POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die gaat vertellen dat het een puinhoop is en dat de economie er heel slecht voor staat, we moeten ons ernstig zorgen maken. Verder kan er elk moment een terroristische aanslag komen en daarom moeten de Moslims in onze samenleving strenger worden gecontroleerd, Ze denken daarbij aan preventief arresteren en ondervragen van willekeurige moslims. hoofdoekjes moeten verboden worden, wie zich daar niet aan houd moet direct terug gestuurd worden. Het moet maar eens ophouden met de achterkamertjespolitiek waar links mee begonnen is. Links is heel gevaarlijk en moet kosten wat kost niet aan de macht komen, als links aan de macht komt dan is het gedaan met ons land, we worden dan een bananen republiek.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:25 schreef -Jean- het volgende:
Even kijken wat Pastors de komende tijd allemaal gaat doen.
^^ zo ongeveer het verkiezings programma van Pastors.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik bedoelde niet dat links per definitie pro-cyclisch is. De komende tijd zal de economie naar alle waarschijnlijkheid weer langzaam groeien. Volgens een anti-cyclisch beleid moet er in deze tijden geld worden bespaard. Waar ik bang voor ben, is dat als we een links kabinet krijgen, dat deze te veel uit gaat geven, waardoor de economie nog harder gaat groeien. Wat je dan krijgt is dat rechts geld bespaard heeft in moeilijkere economische tijden, en dat links de economie gaat stimuleren. Het totaal is wel procyclisch.quote:Ik zie een links beleid niet als vanzelfsprekend als pro-cyclisch.........Ook zei zijn door de tijd veel wijzer geworden en doet al lang niet meer denken aan de tijd van Joop den Uijl....
We hebben nu de kans om de staatschuld terug te brengen, dus moeten we dat ook doen. En daarom lijkt me een rechts kabinet een stuk beter dan links op dit moment. Dit omdat links over het algemeen toch meer uitgeeft en rechts wil besparen. (uiteraard niet per definitie zo, maar de linkse en rechtse partijen in Nederland over het algemeen wel)
gl en sp hebben nog nooit geregeerd. Dus dat slaat al nergens op. Weet jij een voorbeeld dat de pvda een ministeriele macht heeft misbruikt tegenover een burger voor eigen gewin?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 08:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach ga toch weg man, net alsof de PvdA, GL en al die andere partijen niet zo hypocriet als de pest zijn. Dit is echt weer dat kleuterige vingertje wijzen en keihard roepen "DAT MAG NIET!" terwijl je zelf met een gejatte lolly staat te zwaaien. Typisch Hollands
Blijkbaar mag ik niet roepen dat men chantage heeft toegepast, want andere partijen doen dat ook. Maar als iemand anders roept dat links zo slecht is en je gat er tegenaan dan slaat het ineens nergens op.
Ja daag, ga ergens anders heen met je selectiviteit. HEt gaat nu even een keer niet om kleur.
Uit de vele reacties blijkt wel dat men het helmaal niet zo erg vind dat de regring zijn macht misbruikt heeft. Voor 1x heeft Pechtold gelijk. Dat het merendeel hier het niet zo erg vindt zeg genoeg. Leve de bananenrepubliek.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
We zijn het gelukkig met elkaar eens dat een anticlisch beleid eigenlijk beter zou zijn.... Afgezien dat praktijk idd erg weerbarstig is.. Even afgezien dat we als klein land ook wel erg afhankelijk zijn van de mondiale economie, wil ik die factor niet overdrijven. Maar speelt wel wezelijk.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:46 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet dat links per definitie pro-cyclisch is. De komende tijd zal de economie naar alle waarschijnlijkheid weer langzaam groeien. Volgens een anti-cyclisch beleid moet er in deze tijden geld worden bespaard. Waar ik bang voor ben, is dat als we een links kabinet krijgen, dat deze te veel uit gaat geven, waardoor de economie nog harder gaat groeien. Wat je dan krijgt is dat rechts geld bespaard heeft in moeilijkere economische tijden, en dat links de economie gaat stimuleren. Het totaal is wel procyclisch.
We hebben nu de kans om de staatschuld terug te brengen, dus moeten we dat ook doen. En daarom lijkt me een rechts kabinet een stuk beter dan links op dit moment. Dit omdat links over het algemeen toch meer uitgeeft en rechts wil besparen. (uiteraard niet per definitie zo, maar de linkse en rechtse partijen in Nederland over het algemeen wel)
Maar wil je ingaan op het punt wat ik aangaf t.w. dat deze regering iets geweldigs fout heeft gedaan: jij en ik drie jaar de put ingepraat..zodat jij en ik de hand op de knip hebben gehouden....En wat dit voor het economisch herstel heeft betekend.....
We zijn drie jaar lang het slechtse jongetje van de klas geweest, jawel hierdoor...en ook door hun exessieve bezuiniggingwoede in een econimsche zeer slechte tijd. Waarin we eigenlijk moesten investeren...(en dat niet deden....)
Vraag: ben je het met me eens dat de regering hierin niet zo slim is geweest??
In tijden van een slechte economie moet je investeren, niet bezuinigen. Elke regering doet dat wel. Als de economie goed gaat moet je de hand op de knip houden. Geen kabinet doet dat.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:46 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet dat links per definitie pro-cyclisch is. De komende tijd zal de economie naar alle waarschijnlijkheid weer langzaam groeien. Volgens een anti-cyclisch beleid moet er in deze tijden geld worden bespaard. Waar ik bang voor ben, is dat als we een links kabinet krijgen, dat deze te veel uit gaat geven, waardoor de economie nog harder gaat groeien. Wat je dan krijgt is dat rechts geld bespaard heeft in moeilijkere economische tijden, en dat links de economie gaat stimuleren. Het totaal is wel procyclisch.
We hebben nu de kans om de staatschuld terug te brengen, dus moeten we dat ook doen. En daarom lijkt me een rechts kabinet een stuk beter dan links op dit moment. Dit omdat links over het algemeen toch meer uitgeeft en rechts wil besparen. (uiteraard niet per definitie zo, maar de linkse en rechtse partijen in Nederland over het algemeen wel)
Als er een links kabinet komt en die gaan geld uitgeven dan kan je ze dat wel verwijten, maar dat is lichtelijk hypocriet . Dit kabinet had moeten investeren, aldus de gemiddelde econoom. Men doet eigenlijk nooit wat in de cyclus hoort, dat men mekaar verwijten gaat maken is lichtelijk genant.
. Dit kabinet had moeten investeren, aldus de gemiddelde econoom. Men doet eigenlijk nooit wat in de cyclus hoort, dat men mekaar verwijten gaat maken is lichtelijk genant.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik vind dat maar slap om te zeggen dat we of fossiele brandstoffen moeten verstoken óf kernenergie moeten gaan gebruiken. Je kunt ook CO2 neutrale centrales bouwen, door het het op te vangen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 03:34 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
kernenergie: tunnelvisie. Natuurlijk is groene energiebronnen beter, maar totaal onrealistisch op de middellange termijn. En kernenergie is gewoon beter dan fossiele brandstoffen. Ik neem aan dat juist een groene partij als GL dat wel moet weten.
hoger onderwijs: ja, de overheid werkt lekker!
Verder vind ik het probleem van kernafval te groot.
Ach dat probleem is makkelijk af te schuiven op de toekomstige generatiesquote:Op vrijdag 30 juni 2006 14:55 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
Ik vind dat maar slap om te zeggen dat we of fossiele brandstoffen moeten verstoken óf kernenergie moeten gaan gebruiken. Je kunt ook CO2 neutrale centrales bouwen, door het het op te vangen.
Verder vind ik het probleem van kernafval te groot.
Tja lastige kwestie. Wat er vooraf gegaan is heeft er natuurlijk ook mee te maken. In mijn ogen hard er eigenlijk al eerder wat meer bezuinigd kunnen worden, waardoor deze regering dat niet had moeten doen. De regering heeft dus bezuinigd, maar bedenk ook dat de gemiddelde Nederlander er niet op achteruit is gegaan. Misschien had er wel iets meer geinvesteerd mogen worden, bijvoorbeeld de meevallers hadden terug gegeven kunnen worden. Maar ik blijf vinden dat ook in moeilijkere tijden niet al het geld uitgegeven moet worden en dat ook voorkomen moet worden dat de schuld oploopt. Dus iets meer investeren had gekund, maar ook niet overdadig veel.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar wil je ingaan op het punt wat ik aangaf t.w. dat deze regering iets geweldigs fout heeft gedaan: jij en ik drie jaar de put ingepraat..zodat jij en ik de hand op de knip hebben gehouden....En wat dit voor het economisch herstel heeft betekend.....
We zijn drie jaar lang het slechtse jongetje van de klas geweest, jawel hierdoor...en ook door hun exessieve bezuiniggingwoede in een econimsche zeer slechte tijd. Waarin we eigenlijk moesten investeren...(en dat niet deden....)
Vraag: ben je het met me eens dat de regering hierin niet zo slim is geweest??
Wat betrefd de toekomst, het beste voor de economie is als het huidige beleid wordt doorgezet. Gematigd investeren en langzaam de staatsschuld afbouwen. Ik ben van mening dat een rechts kabinet van VVD en CDA het best op z'n plaats is in deze tijden. Een links kabinet dat het hele beleid weer op de kop zet is niet goed voor een land. Je moet het beleid van het kabinet ook als investering zien, het duurt even, maar dan zullen de vruchten zich ook afwerpen.
waarom vinden economen dan dat je in tijden van slechte economie moet investeren en niet bezuinigen?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:10 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Tja lastige kwestie. Wat er vooraf gegaan is heeft er natuurlijk ook mee te maken. In mijn ogen hard er eigenlijk al eerder wat meer bezuinigd kunnen worden, waardoor deze regering dat niet had moeten doen. De regering heeft dus bezuinigd, maar bedenk ook dat de gemiddelde Nederlander er niet op achteruit is gegaan. Misschien had er wel iets meer geinvesteerd mogen worden, bijvoorbeeld de meevallers hadden terug gegeven kunnen worden. Maar ik blijf vinden dat ook in moeilijkere tijden niet al het geld uitgegeven moet worden en dat ook voorkomen moet worden dat de schuld oploopt. Dus iets meer investeren had gekund, maar ook niet overdadig veel.
Wat betrefd de toekomst, het beste voor de economie is als het huidige beleid wordt doorgezet. Gematigd investeren en langzaam de staatsschuld afbouwen. Ik ben van mening dat een rechts kabinet van VVD en CDA het best op z'n plaats is in deze tijden. Een links kabinet dat het hele beleid weer op de kop zet is niet goed voor een land. Je moet het beleid van het kabinet ook als investering zien, het duurt even, maar dan zullen de vruchten zich ook afwerpen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
het is zo simpel. Gewoon kijken waar je wat moet uitgeven, niet kijken hoe goed de economie het doet, en daar je uitgaven aan aanpassen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
waarom vinden economen dan dat je in tijden van slechte economie moet investeren en niet bezuinigen?
dat gebeurd nooit. Geen enkele partij doet dat. Daarom vind ik het een beetje genant als men de partijen die niet jouw kleur zijn daarvan beticht.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:33 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
het is zo simpel. Gewoon kijken waar je wat moet uitgeven, niet kijken hoe goed de economie het doet, en daar je uitgaven aan aanpassen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ofwel: ik beticht iedereen ervan. Nee, bij geen enkele partij is het zo. maar dan kan het toch wel een betere oplossing zijn?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat gebeurd nooit. Geen enkele partij doet dat. Daarom vind ik het een beetje genant als men de partijen die niet jouw kleur zijn daarvan beticht.
zeker. Ik bedoelde eigenlijk je ook niet persoonlijk.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:01 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ofwel: ik beticht iedereen ervan. Nee, bij geen enkele partij is het zo. maar dan kan het toch wel een betere oplossing zijn?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik ga ws CDA stemmen, omdat ik vind dat het hervormingsbeleid afgemaakt moet worden. Als er nu een links kabinet komt, wordt het weer helemaal anders. Ik vind dat onverstandig voor een land dat net uit een economisch mindere periode komt.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Ik ga waarschijnlijk Christenunie stemmen. Vind het een degelijke partij, waar je weinig slechts over hoort, waar ik het me in veel punten kan vinden. Met sommige Christelijke standpunten ben ik het wat minder mee eens (vooral op de punten van homohuwelijk, abortus, softdrugs en euthanasie waar ik vóór ben), maar ik heb er alle vertrouwen in dat deze punten niet worden verboden dankzij de overige partijen. En Rouvoet vind ik een zeer goede politicus die gevoelsmatig nog betrouwbaar op me overkomt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Rouvoet is inderdaad een hele goeiequote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:06 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ga waarschijnlijk Christenunie stemmen. Vind het een degelijke partij, waar je weinig slechts over hoort, waar ik het me in veel punten kan vinden. Met sommige Christelijke standpunten ben ik het wat minder mee eens (vooral op de punten van homohuwelijk, abortus, softdrugs en euthanasie waar ik vóór ben), maar ik heb er alle vertrouwen in dat deze punten niet worden verboden dankzij de overige partijen. En Rouvoet vind ik een zeer goede politicus die gevoelsmatig nog betrouwbaar op me overkomt.
jammer dat hij bij een religieuze partij zit
Want...quote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:51 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Rouvoet is inderdaad een hele goeie
jammer dat hij bij een religieuze partij zit
Ja echt een goede politicus. En zo integer... ik snap niet dat de peilingen voor hun niet veel gunstiger voor hun uitpakken. Ze hebben nog nooit zo'n goed aanvoerder gehadquote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:06 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ga waarschijnlijk Christenunie stemmen. Vind het een degelijke partij, waar je weinig slechts over hoort, waar ik het me in veel punten kan vinden. Met sommige Christelijke standpunten ben ik het wat minder mee eens (vooral op de punten van homohuwelijk, abortus, softdrugs en euthanasie waar ik vóór ben), maar ik heb er alle vertrouwen in dat deze punten niet worden verboden dankzij de overige partijen. En Rouvoet vind ik een zeer goede politicus die gevoelsmatig nog betrouwbaar op me overkomt.
nee hoor, ik ben alleen tegen de koppeling politiek / religiequote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:21 schreef SCH het volgende:
Ben je ook tegen gras of tegen ademhalen of tegen mensen die van scrabble houden of van zeilen?
Mee eens, het kon écht minder hoor, zo slecht hebben ze het nog niet gedaan.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Gewoon CDA stemmen nu, meest stabiele partij. Je weet waar je van op aan kunt, ze zwalken niet, niet opportunistisch.
Romme houdt zich niet van de domme.
Nou ja, ik vond Finland wel een leuke inzending hebben, maar het was toch iets té hè?
Nee, de volgende keer gewoon weer op Malta stemmen .
Nee, de volgende keer gewoon weer op Malta stemmen .
.
Ik ga gewoon weer blanco stemmen, net als de vorige keer.
Totdat er de eerste Nederlandse progressieve partij komt. Maar dat is niet populistisch genoeg dus die komen niet ver. Kijk maar naar het verleden. PRDV had wel mijn stem gehad.
Totdat er de eerste Nederlandse progressieve partij komt. Maar dat is niet populistisch genoeg dus die komen niet ver. Kijk maar naar het verleden. PRDV had wel mijn stem gehad.
ik vindt het ook jammer dat hij niet meedoet. of ik op hem gestemd had weet ik niet. Maar zijn manier van politiek was wel redelijk. Al was het wel een beetke populistisch.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:11 schreef Ixnay het volgende:
Ik ga gewoon weer blanco stemmen, net als de vorige keer.
Totdat er de eerste Nederlandse progressieve partij komt. Maar dat is niet populistisch genoeg dus die komen niet ver. Kijk maar naar het verleden. PRDV had wel mijn stem gehad.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Klinkt niet verkeerdquote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:45 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die gaat vertellen dat het een puinhoop is en dat de economie er heel slecht voor staat, we moeten ons ernstig zorgen maken. Verder kan er elk moment een terroristische aanslag komen en daarom moeten de Moslims in onze samenleving strenger worden gecontroleerd, Ze denken daarbij aan preventief arresteren en ondervragen van willekeurige moslims. hoofdoekjes moeten verboden worden, wie zich daar niet aan houd moet direct terug gestuurd worden. Het moet maar eens ophouden met de achterkamertjespolitiek waar links mee begonnen is. Links is heel gevaarlijk en moet kosten wat kost niet aan de macht komen, als links aan de macht komt dan is het gedaan met ons land, we worden dan een bananen republiek.
^^ zo ongeveer het verkiezings programma van Pastors.
Ik vind het knap dat mensen nu al weten waar ze op gaan stemmen, zonder dat er ook maar een partij is die haar verkiezingsprogramma al bekend heeft gemaakt. Dan kies je dus blijkbaar niet voor de standpunten en de plannen maar voor het imago van de desbetreffende partij. Dat is net zoiets als kleding van een bepaald merk kopen om 'erbij te horen'.
Stel dat Verdonk de VVD verlaat om met Pastors een cluppie te beginnen. In dat geval wil ik best weer mijn stem voor de VVD uitbrengen, net als ik de afgelopen jaren heb gedaan in landelijke en regionale verkiezingen. Ja, de VVD wordt dan een stuk kleiner en zal de concurrentie met CDA en PvdA kunnen vergeten, maar de mensen die er dan in zitten (ik denk aan Rutte, Zalm, Van Aartsen en De Vries) kan ik goed mee leven.
Maar als de partij toch in de wurggreep van Verdonk blijft en steeds verder naar rechts blijft leunen, moet ik mij gaan beraden op alternatieven. Ik vind Halsema geweldig en heb veel respect voor Groen Links, maar ben toch bang dat ze te veel punten hebben die ik onverantwoordelijk vind. Een logisch alternatief zou dan D66 zijn, maar de vraag is of een stem op D66 niet een weggegooide stem is.
PvdA zou ik niet stemmen omdat ik hun beleid onder Bos erg opportunistisch en populistisch vind. Als ik tactisch zou stemmen, zou het CDA worden (aangezien het er op lijkt dat het CDA/PvdA gaat worden heb ik er liever eentje met een CDA premier dan een Kabinet Bos) maar helaas laten mijn idealen het mij niet toe om tactisch te stemmen op een partij waarmee ik het oneens ben.
Voor SP geldt hetzelfde als GL, behalve dat ik veel minder respect voor ze heb dan voor GL. Rouvoet is een held, maar dat is geen reden om op CU te stemmen. SGP is helemaal uit den boze en Wilders, Nawijn, etc. al helemaal.
Advies?
Maar als de partij toch in de wurggreep van Verdonk blijft en steeds verder naar rechts blijft leunen, moet ik mij gaan beraden op alternatieven. Ik vind Halsema geweldig en heb veel respect voor Groen Links, maar ben toch bang dat ze te veel punten hebben die ik onverantwoordelijk vind. Een logisch alternatief zou dan D66 zijn, maar de vraag is of een stem op D66 niet een weggegooide stem is.
PvdA zou ik niet stemmen omdat ik hun beleid onder Bos erg opportunistisch en populistisch vind. Als ik tactisch zou stemmen, zou het CDA worden (aangezien het er op lijkt dat het CDA/PvdA gaat worden heb ik er liever eentje met een CDA premier dan een Kabinet Bos) maar helaas laten mijn idealen het mij niet toe om tactisch te stemmen op een partij waarmee ik het oneens ben.
Voor SP geldt hetzelfde als GL, behalve dat ik veel minder respect voor ze heb dan voor GL. Rouvoet is een held, maar dat is geen reden om op CU te stemmen. SGP is helemaal uit den boze en Wilders, Nawijn, etc. al helemaal.
Advies?
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Ja , lezen mensen die ook maar eens verkiezingsprogramma's en deden ze maar iets meer verdiepen in de ideologieen van de partijen.......quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:32 schreef NewOrder het volgende:
Ik vind het knap dat mensen nu al weten waar ze op gaan stemmen, zonder dat er ook maar een partij is die haar verkiezingsprogramma al bekend heeft gemaakt. Dan kies je dus blijkbaar niet voor de standpunten en de plannen maar voor het imago van de desbetreffende partij. Dat is net zoiets als kleding van een bepaald merk kopen om 'erbij te horen'.
Maar ik gaf met mijn topic : "het verkiezingrijbewijs" al aan dat verkiezingen zijn gedegradeerd tot de zoveelste aflevering van idols......(maar ik kreeg toen half Fok over mij heen)......
Leg dat laatste eens uit.....quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:25 schreef thedude0 het volgende:
Mensen die blanco of op religieuze partijen stemmen:
Een blanco stem kan volgens mij bij een partij komen, bij wie je dat niet wil (maar weet ik ff niet 100% zeker, wie wel??)quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:11 schreef Ixnay het volgende:
Ik ga gewoon weer blanco stemmen, net als de vorige keer.
Totdat er de eerste Nederlandse progressieve partij komt. Maar dat is niet populistisch genoeg dus die komen niet ver. Kijk maar naar het verleden. PRDV had wel mijn stem gehad.
inclusief mijquote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja , lezen mensen die ook maar eens verkiezingsprogramma's en deden ze maar iets meer verdiepen in de ideologieen van de partijen.......
Maar ik gaf met mijn topic : "het verkiezingrijbewijs" al aan dat verkiezingen zijn gedegradeerd tot de zoveelste aflevering van idols......(maar ik kreeg toen half Fok over mij heen)......
de meeste mensen die in POL posten lezen wel programma's. Dat lang niet iedereen dat doet is een nadeel aan het systeem. Jouw systeem heeft naar mijn idee meer nadelen, maar daar gaat het hier niet om.
Ik ben wel voor pvda,vvd en gl eigenlijk. Met pvda rond de begin 40 zete aantal. VVd, 30 en gl ruim 10. Dan zit er een goede balans in denk ik.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Partij voor de dierenquote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:22 schreef Asmodian het volgende:
Stel dat Verdonk de VVD verlaat om met Pastors een cluppie te beginnen. In dat geval wil ik best weer mijn stem voor de VVD uitbrengen, net als ik de afgelopen jaren heb gedaan in landelijke en regionale verkiezingen. Ja, de VVD wordt dan een stuk kleiner en zal de concurrentie met CDA en PvdA kunnen vergeten, maar de mensen die er dan in zitten (ik denk aan Rutte, Zalm, Van Aartsen en De Vries) kan ik goed mee leven.
Maar als de partij toch in de wurggreep van Verdonk blijft en steeds verder naar rechts blijft leunen, moet ik mij gaan beraden op alternatieven. Ik vind Halsema geweldig en heb veel respect voor Groen Links, maar ben toch bang dat ze te veel punten hebben die ik onverantwoordelijk vind. Een logisch alternatief zou dan D66 zijn, maar de vraag is of een stem op D66 niet een weggegooide stem is.
PvdA zou ik niet stemmen omdat ik hun beleid onder Bos erg opportunistisch en populistisch vind. Als ik tactisch zou stemmen, zou het CDA worden (aangezien het er op lijkt dat het CDA/PvdA gaat worden heb ik er liever eentje met een CDA premier dan een Kabinet Bos) maar helaas laten mijn idealen het mij niet toe om tactisch te stemmen op een partij waarmee ik het oneens ben.
Voor SP geldt hetzelfde als GL, behalve dat ik veel minder respect voor ze heb dan voor GL. Rouvoet is een held, maar dat is geen reden om op CU te stemmen. SGP is helemaal uit den boze en Wilders, Nawijn, etc. al helemaal.
Advies?
De partijen verneuken hun eigen imago met hun populaire gedoe. Ik heb me al voorgenomen om niet op een partij te stemmen die stemmen gaan trekken door andere partijen zwart te maken, het zogenaamde moddergooien zoals dit ook binnen de VVD en D66 gebeurde.
Ik kan mij daar gruwelijk aan ergeren, je bent een partij en dient naar mijn idee op die manier naar voren te komen en niet je partijgenoten uit te maken voor weet ik veel wat.
Ook vind ik dat je stemmen moet trekken door je standpunten naar voren te brengen, daar stem ik immers op en niet omdat ik de andere partijen zo stom vind.
Op zich vind ik dat ook geen gek idee, alhoewel de VVD het wel bij mij heeft afgedaan door het hele gezeik met Rita. Helaas is er geen beter alternatief.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:40 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
inclusief mij
de meeste mensen die in POL posten lezen wel programma's. Dat lang niet iedereen dat doet is een nadeel aan het systeem. Jouw systeem heeft naar mijn idee meer nadelen, maar daar gaat het hier niet om.
Ik ben wel voor pvda,vvd en gl eigenlijk. Met pvda rond de begin 40 zete aantal. VVd, 30 en gl ruim 10. Dan zit er een goede balans in denk ik.
Eigenlijk zou er nog een andere liberale partij moeten zijn, voor mij was dit altijd D66 maja daar is ook niet veel van over.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik zit ff te denken welke kleur je dan krijgt. Rood+rood/groen+blauw (40:10:30)= Is dat geen paars????quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:40 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik ben wel voor pvda,vvd en gl eigenlijk. Met pvda rond de begin 40 zete aantal. VVd, 30 en gl ruim 10. Dan zit er een goede balans in denk ik.
ff photoshoppen......
Voor mij heeft de vvd ok afgedaan. alleen het cda nog veel meer. En een echt links kabinet zie ik niet zitten. Bij de vvd hoop ik dan wel dat zalm en Verdonk worden geloost. Melanie Schultz aan de macht!. Dat is nou de enige vvd'er in wie ik vertrouwen heb.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
[..]
Op zich vind ik dat ook geen gek idee, alhoewel de VVD het wel bij mij heeft afgedaan door het hele gezeik met Rita. Helaas is er geen beter alternatief.
Eigenlijk zou er nog een andere liberale partij moeten zijn, voor mij was dit altijd D66 maja daar is ook niet veel van over.
Ik denk wel dat deze partijen samen een frisse wind kunnen organiseren. Geen kil JP utstraling. Meer kenniseconomie, alleen in woorden doet dit kabinet er wat me, in daden schandalig weinig. Is toch onze toekomst volgens dit kabinet?
Meer oog voor natuur en de vvd houdt de balans in de economie. Dat die goed blijft. Dan heb je een sociaal liberale regering met oog voor milieu. zou ik ok vinden. wel is de invulling natuurlijk afwachten. Dit kan leuk klinken, als ze het anders invullen is het alsnog drama.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik vond niks mis met Paars. Als Wim Kok nu de leider van de PvdA zou zijn zou ik ook niet veel tegen de PvdA hebben. En als fervent VVD stemmer pleit ik al jaren voor een kabinet met Groen Links. Regionaal verloopt die samenwerking altijd prima. Ik zou dan ook graag een kabinet zien met VVD en GL erin, maar dan /niet/ met Bos als premier. Het lijkt mij echter dagdromen
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Partij voor de Dieren. Die staan zo op het randje van wel of geen zetel dat elke stem van belang is. Voor andere partijen zal 1 enkele stem niet van invloed zijn op de zetelverdeling. Bovendien: als PvdD een zetel krijgt betekent dat zeer waarschijnlijk een restzetel voor PvdA of CDA minder, iets waar ik prima mee kan leven.
Zoals ik al eerder zei kon ik het ook goed vinden met Paars. Ik was nooit trotser op mijn Nederlanderschap. Maar het is niet eerlijk om de kabinetten Balkenende de schuld te geven van de economische malaise die al aan het eind van Paars aan het licht is gekomen, economische onzekerheid over de hele wereld, olieprijs-verhogingen, inflatie, etc.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:39 schreef Ixnay het volgende:
Werkloosheid in Nederland
[afbeelding]
Niks mis met Paars
Desalnietemin zou ik een Paars kabinet erg stuenen, mits niet met Bos aan het hoofd en zonder Verdonk als minister.
Ik denk dat mijn voorkeur gaat naar een VVD/GL/D66 regering. Maar die formatie zou pas rond Sint Juttemis worden afgerond, ben ik bang.
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Nee, maar enkele tienduizenden keer 1 stem hebben natuurlijk wel invloed. Op zich weinig mis meet PvdD behalve dat ze een beetje een one-issue patij zijn. Denk je werkelijk dat die ene PvdD parlementarier zo'n grote invloed kan hebben? Wat is de toegevoegde waarde van de PvdD boven, zeg, Groen Links?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:40 schreef thabit het volgende:
Partij voor de Dieren. Die staan zo op het randje van wel of geen zetel dat elke stem van belang is. Voor andere partijen zal 1 enkele stem niet van invloed zijn op de zetelverdeling. Bovendien: als PvdD een zetel krijgt betekent dat zeer waarschijnlijk een restzetel voor PvdA of CDA minder, iets waar ik prima mee kan leven.
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Ah, nog iemand voor een breed kabinet.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:14 schreef Asmodian het volgende:
Ik vond niks mis met Paars. Als Wim Kok nu de leider van de PvdA zou zijn zou ik ook niet veel tegen de PvdA hebben. En als fervent VVD stemmer pleit ik al jaren voor een kabinet met Groen Links. Regionaal verloopt die samenwerking altijd prima. Ik zou dan ook graag een kabinet zien met VVD en GL erin, maar dan /niet/ met Bos als premier. Het lijkt mij echter dagdromen
Maar dan andersom. Ik wil als - vermoedelijk - PvdA-stemmer graag de VVD erbij. En ja, Wouter Bos daar heb ik ook zo m'n twijfels over, maar de belangrijkste reden daarvan is dat hij voorstander van het in mijn optiek gruwelijke tweepartijenstelsel is (zie Bos overwoog PvdA op te heffen Ik ga denk ik weer op die nerd Diederik Samson stemmen.
Ik hoop overigens nog wel op een lijsttrekkersverkiezing bij de PvdA, hoewel ik niet de illusie koester dat Bos verslagen kan worden. Paul Scheffer lijkt me een hele goeie (zie Paul Scheffer overweegt PvdA-leiderschap Maar ook als ze die verkiezing organiseren en Scheffer verliest, dan speelt hij zich wel mooi in de kijker. Een ministerpost voor die gast, bijvoorbeeld grotestedenbeleid of integratie, zou het land veel aan kunnen hebben.
iedereen is uniek behalve ik
GroenLinks zijn een stel politiek correcte salonsocialisten. Toegeven, ik heb er weleens voor lokale verkiezingen op gestemd, maar dat was echt bij gebrek aan beter.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:49 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Nee, maar enkele tienduizenden keer 1 stem hebben natuurlijk wel invloed. Op zich weinig mis meet PvdD behalve dat ze een beetje een one-issue patij zijn. Denk je werkelijk dat die ene PvdD parlementarier zo'n grote invloed kan hebben? Wat is de toegevoegde waarde van de PvdD boven, zeg, Groen Links?
Kabinetten zijn niet echt economische groei of daling aan te schrijven. Zolang je je binnen de redelijkheid van het beleid bevindt. zowel paars als jp hebben geinvesteerd toen het niet moest en bezuinogd toen het niet moest. JP heeft niet echt schuld aan de economie die slecht was, dat was wereldwijd zo. Ook heeft hij geen aandeel aan het aantrekken, dat gebeurd ook wereldwijd. Dat ze het 1 wel claimen en het ander niet vind ik zwak. Zeker van de paarse partijen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:46 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei kon ik het ook goed vinden met Paars. Ik was nooit trotser op mijn Nederlanderschap. Maar het is niet eerlijk om de kabinetten Balkenende de schuld te geven van de economische malaise die al aan het eind van Paars aan het licht is gekomen, economische onzekerheid over de hele wereld, olieprijs-verhogingen, inflatie, etc.
vraag me ook af of die ooit een meerderheid gaan halen. Laat staan dat ze een formatie bespreking beginnen.quote:Desalnietemin zou ik een Paars kabinet erg stuenen, mits niet met Bos aan het hoofd en zonder Verdonk als minister.
Ik denk dat mijn voorkeur gaat naar een VVD/GL/D66 regering. Maar die formatie zou pas rond Sint Juttemis worden afgerond, ben ik bang.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Die verkiezing zal er wel komen omdat andere PvdA'ers zich inderdaad wel in de kijker willen spelen. Maar Bos zal niet verslagen worden. Hij heeft zich te veel vereenzelvigd met de post-Kok PvdA. Hij is een charismatische man, maar heeft opportunistische en populistische trekken waarvan ik walg. Maar aangezien hij waarschijnlijk toch de komende premier van Nederland gaat worden, zie ik meer merites in een breed kabinet wat ook daadwerkelijk iets van daadkracht kan tonen, sociaal een milieuvriendelijk zijn maar met economisch verstand (lees PvdA/VVD/GL) dan een grijs nietszeggend kabinet dat zich in het midden verschuilt zonder echt stelling te nemen (lees PvdA/CDA)quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:54 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ah, nog iemand voor een breed kabinet.
Maar dan andersom. Ik wil als - vermoedelijk - PvdA-stemmer graag de VVD erbij. En ja, Wouter Bos daar heb ik ook zo m'n twijfels over, maar de belangrijkste reden daarvan is dat hij voorstander van het in mijn optiek gruwelijke tweepartijenstelsel is (zie Bos overwoog PvdA op te heffen Ik ga denk ik weer op die nerd Diederik Samson stemmen.
Ik hoop overigens nog wel op een lijsttrekkersverkiezing bij de PvdA, hoewel ik niet de illusie koester dat Bos verslagen kan worden. Paul Scheffer lijkt me een hele goeie (zie Paul Scheffer overweegt PvdA-leiderschap Maar ook als ze die verkiezing organiseren en Scheffer verliest, dan speelt hij zich wel mooi in de kijker. Een ministerpost voor die gast, bijvoorbeeld grotestedenbeleid of integratie, zou het land veel aan kunnen hebben.
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Er is verschrikkelijk veel hervormd en veranderd in drie jaar tijd.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:57 schreef Ixnay het volgende:
Beter paars dan wat we nu hebben.
Het meest conservatieve cabinet ooit.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Er zijn inderdaad een hoop dingen afgebroken en de verkeerde kant op ontwikkeld. Om dat nu "hervormen" te noemen is toch wel een enigszins twijfelachtige woordkeuze.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er is verschrikkelijk veel hervormd en veranderd in drie jaar tijd.
|
|
