POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu Balkenende 2 zijn nederlaag heeft moeten toegeven, ondanks dat hij vindt dat hij goed werk heeft afgeleverd en de oppositie van mening is dat dit al lang geleden had moeten gebeuren, vraag ik me af wat wijsheid is.
De laatste tijd woedt er een machtsstrijd in een aantal grote partijen, de vvd met Rita en Rutte, D66 met Loesewies en Pechtold en de Partij van de Arbeid met Bos en van Dam (over de AOW)..
Wat denk jij dat goed voor het land is en waarom?
De laatste tijd woedt er een machtsstrijd in een aantal grote partijen, de vvd met Rita en Rutte, D66 met Loesewies en Pechtold en de Partij van de Arbeid met Bos en van Dam (over de AOW)..
Wat denk jij dat goed voor het land is en waarom?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
waarom? En met welke belangen?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:42 schreef Uknowweloveu het volgende:
Een kleinere partij lijkt me de enige optie (en dan bedoel ik dus niet D66... )
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Laten we nou eindelijk eens stemmen vanuit ons hart. Op partijen met principes en idealen die ons aanstaan.
Dus niet vanwege de poppetjes, vanwege die leuke uitstraling, om een andere partij te pesten of welke pragmatische reden dan ook. Maar stem op de partij die het dichtst ligt bij de dingen die jij belangrijk vindt.
Dus niet vanwege de poppetjes, vanwege die leuke uitstraling, om een andere partij te pesten of welke pragmatische reden dan ook. Maar stem op de partij die het dichtst ligt bij de dingen die jij belangrijk vindt.
Dat heb ik altijd al gedaan... En juist daarom wordt het nu weer PvdA.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:48 schreef SCH het volgende:
Laten we nou eindelijk eens stemmen vanuit ons hart. Op partijen met principes en idealen die ons aanstaan.
Yankee go home!
Alleen voor mensen in Nederland, alles daarbuiten zal ze een worst wezen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
SP omdat zij menselijk zijn
Wat doet de pvda voor ons?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat heb ik altijd al gedaan... En juist daarom wordt het nu weer PvdA.
Een hart is te vaag.. 4 jaar kan je hart niet onderhouden worden door een politieke partij.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Net als Wilders.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:50 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Alleen voor mensen in Nederland, alles daarbuiten zal ze een worst wezen.
VVD, omdat ik een bedrijf heb.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Voor mij zijn solidariteit en pacfisme erg belangrijk - ik vind dat denk ik het meest terug bij GroenLinks momenteel maar daar moet ik nog even op studeren. Het is jammer dat de PSP niet meer bestaat.
Pvda, want elke dag veranderen ze van mening. Dat zorgt voor vernieuwing!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk dat ik op de partij Blanko ga stemmen, omdat de overige partijen allemaal zooitjes ongeregeld zijn.
We'll keep on whispering our mantras.
OOk eerst zien wat pastors en verdonk gaan doen.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
waaruit blijkt die solidariteit en pacifisme? Hadden zij niet voor de missie in Afghanistan gestemd?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:52 schreef SCH het volgende:
Voor mij zijn solidariteit en pacfisme erg belangrijk - ik vind dat denk ik het meest terug bij GroenLinks momenteel maar daar moet ik nog even op studeren. Het is jammer dat de PSP niet meer bestaat.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
De PVDA is voor mij een partij die het geld te makkelijk uitgeeft, zonder daadwerkelijk daar resultaten voor te zien. Denk aan de miljarden voor de betuwe-lijn bijvoorbeeld.
Overigens stem ik CDA, omdat ze het verdienen om na hun harde hervormingsbeleid met bezuinigingen eindelijk te gaan oogsten met o.a. een stijgende economie en meer werkgelegenheid.
Overigens stem ik CDA, omdat ze het verdienen om na hun harde hervormingsbeleid met bezuinigingen eindelijk te gaan oogsten met o.a. een stijgende economie en meer werkgelegenheid.
Nee.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:54 schreef Harry_Sack het volgende:
Hadden zij niet voor de missie in Afghanistan gestemd?
Die zijn lang niet volwassen en ervaren genoeg om een eigen partij goed te leiden.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:54 schreef frankium het volgende:
OOk eerst zien wat pastors en verdonk gaan doen.
We'll keep on whispering our mantras.
Het ging over de SP Maar goed, op Wilders stem ik ook niet.quote:
Maar goed, op Wilders stem ik ook niet.Maar vertel eens hoe je denkt dat Nederland eruit zou zien met Groenlinks aan de macht.
Over de SP is die opmerking niet heel erg terecht, die kijken nog wel enigszins over de grens. Voor Wilders zou je opmerking helemaal opgaan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:57 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Het ging over de SP Maar goed, op Wilders stem ik ook niet.
Over de Betuwelijn is de SP de enige partij geweest die kritische vragen stelden . Het haalt weinig uit, maar daarmee is de betuwelijn niet uniek.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:55 schreef Martijn_fijn het volgende:
De PVDA is voor mij een partij die het geld te makkelijk uitgeeft, zonder daadwerkelijk daar resultaten voor te zien. Denk aan de miljarden voor de betuwe-lijn bijvoorbeeld.
Overigens stem ik CDA, omdat ze het verdienen om na hun harde hervormingsbeleid met bezuinigingen eindelijk te gaan oogsten met o.a. een stijgende economie en meer werkgelegenheid.
Welke oogst verwacht je van het CDA?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
ik ga op van aartsen stemmen. die spreekt mij meer aan dan rutte of verdonk, of wie dan ook binnen de vvd.
Het CDA wil juist miljarden aan dit soort projecten uitgeven.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:55 schreef Martijn_fijn het volgende:
De PVDA is voor mij een partij die het geld te makkelijk uitgeeft, zonder daadwerkelijk daar resultaten voor te zien. Denk aan de miljarden voor de betuwe-lijn bijvoorbeeld.
Pastors neemt wel stelling in dat hij vindt dat je met 2 maten mag meten. Als AHA zich als belangrijk profileert, dan verdient ze een andere behandeling dan andere onbekende vluchtelingen. Vind je dat een goed argument?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:56 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Die zijn lang niet volwassen en ervaren genoeg om een eigen partij goed te leiden.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Tja dat is nu eenmaal het beeld van socialisten en dat beeld bevestigden ze niet zo lang geleden nog met een hevige nee-campagne tegen de Europese Grondwet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Over de SP is die opmerking niet heel erg terecht, die kijken nog wel enigszins over de grens. Voor Wilders zou je opmerking helemaal opgaan.
Hart? is verstand niet beter?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:48 schreef SCH het volgende:
Laten we nou eindelijk eens stemmen vanuit ons hart. Op partijen met principes en idealen die ons aanstaan.
Dus niet vanwege de poppetjes, vanwege die leuke uitstraling, om een andere partij te pesten of welke pragmatische reden dan ook. Maar stem op de partij die het dichtst ligt bij de dingen die jij belangrijk vindt.
Komt stemmen vanuit het hart niet juist neer op die leuke politicus?
Verder ben ik het met je eens hoor, het moet eens afgelopen zijn met stemmen op rechts dan wel links omdat je links danwel rechts stom vind. Stem op de punten van de partij, niet omdat je de anderen stom vind.
Dat vind ik ook het hele walgelijke aan de manier waarop D66 en VVD een paar weken geleden te werk zijn gegaan. Stem op Verdonk want rutte is slecht.
Stem op de partij die jij goed vindt.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Welke criteria zijn doorslaggevend voor jou?quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hart? is verstand niet beter?
Komt stemmen vanuit het hart niet juist neer op die leuke politicus?
Verder ben ik het met je eens hoor, het moet eens afgelopen zijn met stemmen op rechts dan wel links omdat je links danwel rechts stom vind. Stem op de punten van de partij, niet omdat je de anderen stom vind.
Dat vind ik ook het hele walgelijke aan de manier waarop D66 en VVD een paar weken geleden te werk zijn gegaan. Stem op Verdonk want rutte is slecht.
Stem op de partij die jij goed vindt.
Je hebt bijvoorbeeld organisaties die bijhouden waar het geld aan uitgegeven wordt, zodat de argumenten compleet anders zijn dan de werkelijke belangen. Zo'n organisatie is bijvoorbeeld : http://www.eurosvoorvrede.nl/
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Mooie woorden, maar voor driekwart van de stemmers gaat het toch om het leuke koppie of het charisma dat iemand heeft.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
-knip-
Stem op de partij die jij goed vindt.
Balkenende zou nooit zo afgekraakt worden, als hij dezelfde glimlach en kop van Wouter Bos had. De PVDA zou nooit zo hoog staan in de peilingen als Ad Melkert nog lijsttrekker was geweest.
Maar ik hoop dat jij je gelijk krijgt op dit punt.
CDA of de VVD als je hart hebt voor dit land. Ik vind dat de CDA en de VVD redelijk hun best hebben gedaan om dit land weer op de (economische) rails te krijgen. Het is jammer dat door de stoorzender D66 ze dit karwei niet hebben kunnen afmaken. Maar dat is het risico waaraan je begint bij de vorming van een coalitie tussen drie partijen. Dat is kwetsbaarder dan bijv. twee partijen.
Ik zelf twijfel tussen deze twee partijen. Al voor de Ayaan/Lousewies-gate.
Ik zelf twijfel tussen deze twee partijen. Al voor de Ayaan/Lousewies-gate.
een goed sociaal beleid bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:08 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Welke criteria zijn doorslaggevend voor jou?
Welke partij het wordt weet ik nog niet.
Ik snap niet helemaal waar je heen wilt met dit laatste punt.quote:Je hebt bijvoorbeeld organisaties die bijhouden waar het geld aan uitgegeven wordt, zodat de argumenten compleet anders zijn dan de werkelijke belangen. Zo'n organisatie is bijvoorbeeld : http://www.eurosvoorvrede.nl/
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat is het verschil tussen die partijen waardoor je denkt dat ze beiden goede punten hebben? Zoals ik al opende, Balkenende claimt dat hij de economie uit een dal heeft gehaald, terwijl de oppositie vindt dat de economie in een absoluut dal verkeert.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:20 schreef MrX1982 het volgende:
CDA of de VVD als je hart hebt voor dit land. Ik vind dat de CDA en de VVD redelijk hun best hebben gedaan om dit land weer op de (economische) rails te krijgen. Het is jammer dat door de stoorzender D66 ze dit karwei niet hebben kunnen afmaken. Maar dat is het risico waaraan je begint bij de vorming van een coalitie tussen drie partijen. Dat is kwetsbaarder dan bijv. twee partijen.
Ik zelf twijfel tussen deze twee partijen. Al voor de Ayaan/Lousewies-gate.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Oh, ja, tuurlijk..quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
Tja dat is nu eenmaal het beeld van socialisten en dat beeld bevestigden ze niet zo lang geleden nog met een hevige nee-campagne tegen de Europese Grondwet.
Als je je wilt verdiepen De SP heeft vorig jaar een congrsstuk aangenomen met de titel "Heel de wereld" en dit stuk gaat over het SP-beleid mbt het buitenland. http://www.sp.nl/partij/theorie/kernvisie/heel_de_wereld.pdf
Verder kan je je kont niet keren of de SP heeft het wel over Palestina en het onrecht daar.
Mijn laatste punt is een hulpmiddeltje die ik laatste tegenkwam. Je kan je budget verspreiden over de beleidsgebieden en die organisatie vergelijkt dat dan met de werkelijke uitgaven. Daaruit blijkt dat je een heel apart stemadvies kunt krijgen. Bijvoorbeeld, als je educatie belangrijk vindt, maar defensie niet, dan kun je misschien partijen op vergelijken op basis van uitgaven in plaats van programma's. Het is één van de methodes.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
een goed sociaal beleid bijvoorbeeld.
Welke partij het wordt weet ik nog niet.
[..]
Ik snap niet helemaal waar je heen wilt met dit laatste punt.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
ok, dat klinkt geinig gaan we eens bekijken ik had allen de eerste pagina van de website nog maar bekeken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:26 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Mijn laatste punt is een hulpmiddeltje die ik laatste tegenkwam. Je kan je budget verspreiden over de beleidsgebieden en die organisatie vergelijkt dat dan met de werkelijke uitgaven. Daaruit blijkt dat je een heel apart stemadvies kunt krijgen. Bijvoorbeeld, als je educatie belangrijk vindt, maar defensie niet, dan kun je misschien partijen op vergelijken op basis van uitgaven in plaats van programma's. Het is één van de methodes.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat SCH al zei. Ik ben het eens met zijn strekking al zal het hart van mij iets anders zeggen dan zijn hart. Hoewel ik eraan wil toevoegen dat je ook rationeel moet stemmen en niet alleen met je hart.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:22 schreef Harry_Sack het volgende:
Wat is het verschil tussen die partijen waardoor je denkt dat ze beiden goede punten hebben? Zoals ik al opende, Balkenende claimt dat hij de economie uit een dal heeft gehaald, terwijl de oppositie vindt dat de economie in een absoluut dal verkeert.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:48 schreef SCH het volgende:
Laten we nou eindelijk eens stemmen vanuit ons hart. Op partijen met principes en idealen die ons aanstaan.
Dus niet vanwege de poppetjes, vanwege die leuke uitstraling, om een andere partij te pesten of welke pragmatische reden dan ook. Maar stem op de partij die het dichtst ligt bij de dingen die jij belangrijk vindt.
Uiteindelijk is kiezen tussen de grote drie, CDA, VVD of PvdA, altijd een stem enigszins in het midden. Daar bij regeren water bij de wijn doen hoort. Dan kan je kiezen voor de chronische oppositie partijen. Wellicht wordt daar het hart beter vertegenwoordigd voor sommigen maar met alleen het hart bereik je zo weinig. Het is maar net wat je zelf wil.
Was je geen SP'er?
och, vvd onder rutte leek me geen slecht iets, al zou ik er nooit op stemmen. CDA niet vanwege de C, uit principe.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:20 schreef MrX1982 het volgende:
CDA of de VVD als je hart hebt voor dit land. Ik vind dat de CDA en de VVD redelijk hun best hebben gedaan om dit land weer op de (economische) rails te krijgen. Het is jammer dat door de stoorzender D66 ze dit karwei niet hebben kunnen afmaken. Maar dat is het risico waaraan je begint bij de vorming van een coalitie tussen drie partijen. Dat is kwetsbaarder dan bijv. twee partijen.
Ik zelf twijfel tussen deze twee partijen. Al voor de Ayaan/Lousewies-gate.
Maar dat deze regering de macht van de overheid heeft gebruikt ten goede van verdonk haar ego en ten kostte van aha vindt ik zo laag bij de grond. Niet verwacht dat mensen dit zouden doen. En dan ook het onder de tafel proberen te houden. Ongelofelijk, daar zou ik niet met een goed fatsoen en normaal geweten op kunnen stemmen. Een indirecte goedkeuring geven voor chantage van een overheid op een burger. Hoe het ook was afgelopen, het is te laag bij de grond voor woorden en een reden om niet op de partijen te stemmen zolang deze mensen er zitten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik stem met je meequote:Op donderdag 29 juni 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
SP omdat zij menselijk zijn
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
Net alsof Ayaan hier de gebeten hond is. a)Klapt zij uit de school als een calimero en b)huppelt D66 vrolijk achter de oppositie aan waardoor ze een bom leggen onder de regering.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:34 schreef One_of_the_few het volgende:
och, vvd onder rutte leek me geen slecht iets, al zou ik er nooit op stemmen. CDA niet vanwege de C, uit principe.
Maar dat deze regering de macht van de overheid heeft gebruikt ten goede van verdonk haar ego en ten kostte van aha vindt ik zo laag bij de grond. Niet verwacht dat mensen dit zouden doen. En dan ook het onder de tafel proberen te houden. Ongelofelijk, daar zou ik niet met een goed fatsoen en normaal geweten op kunnen stemmen. Een indirecte goedkeuring geven voor chantage van een overheid op een burger. Hoe het ook was afgelopen, het is te laag bij de grond voor woorden en een reden om niet op de partijen te stemmen zolang deze mensen er zitten.
Maar we zullen zien hoe de kiezer D66 waardeert voor deze actie.
Ik stem op Groenlinks die zijn goed voor het milieu en de diertjes enzo
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
dat is ook meteen de enige reden om op GL te stemmen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:40 schreef Timmehhh het volgende:
Ik stem op Groenlinks die zijn goed voor het milieu en de diertjes enzo
Ik denk dat D66 toch al een beetje einde verhaal was, voor deze hele affaire al.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Net alsof Ayaan hier de gebeten hond is. a)Klapt zij uit de school als een calimero en b)huppelt D66 vrolijk achter de oppositie aan waardoor ze een bom leggen onder de regering.
Maar we zullen zien hoe de kiezer D66 waardeert voor deze actie.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nee hoor ze helpen ook de zwakkeren, willen hogere uitkeringen, meer sociaal beleid enzoquote:Op donderdag 29 juni 2006 23:41 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
dat is ook meteen de enige reden om op GL te stemmen.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
jaaaaaaaa hogere uitkeringen!!!!!!!! goed plan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:46 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Nee hoor ze helpen ook de zwakkeren, willen hogere uitkeringen, meer sociaal beleid enzo
ik waardeer ze er niet voor iig. Het gaat me even niet om de kleur. Om de handelswijze van een regering ten opxichte van haar burger. wil je dat je eigen overheid medeburgers chanteert, stem op deze mensen. Misschien met andere mensen aan het roer dat het beter is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Net alsof Ayaan hier de gebeten hond is. a)Klapt zij uit de school als een calimero en b)huppelt D66 vrolijk achter de oppositie aan waardoor ze een bom leggen onder de regering.
Maar we zullen zien hoe de kiezer D66 waardeert voor deze actie.
Ik neem het ook niet op voor ayaan. Ik kijk enkel naar de handeling van de overheid en vindt dat ronduit schandlig en te laag voor woorden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, ik wil ook een privé-vliegtuig, een villa met zwembad, een eigen golfbaan en een rode ferrari, moet alleen nog even bedenken hoe ik dat kan krijgen...quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:46 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Nee hoor ze helpen ook de zwakkeren, willen hogere uitkeringen, meer sociaal beleid enzo
Je begrijpt mijn hint, de Groenlinks (en ook de SP) willen allemaal mooie leuke dingen, zeker voor de sociaal zwakkere, een fantastische gedachte natuurlijk, maar hoe ze dat willen bereiken is niet realistisch. Het is niet zo simpel om het geld dat door de rijkere mensen (die de economie voor een groot deel dragen) wordt verdient zomaar af te pakken en aan de armere te geven. Daar mee verstoor je de hele economie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Gewoon CDA stemmen nu, meest stabiele partij. Je weet waar je van op aan kunt, ze zwalken niet, niet opportunistisch.
inderdaad, ze hadden bijna een onopgemerkte chantage door de kamer gekregen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:50 schreef Scorpie het volgende:
VVD of CDA. Doen het niet slecht, behalve Verdonk.
Daar zou ik inderdaad gelijk een beloning voor geven
En over een jaar hypocriet lopen miepen over het beleid van de regering dan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
je weet inderdaad wat je ervan op aan kunt. Steun verlenen aan chantage en mensen onder druk zetten. Wees er maar trots op.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Gewoon CDA stemmen nu, meest stabiele partij. Je weet waar je van op aan kunt, ze zwalken niet, niet opportunistisch.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat ben ik volledig met je eens. Ze zijn eigenlijk het meest stabiel, geen gerommel binnen die partij, bij VVD wel, eerst vanwege Wilders, toen Hirsi Ali en later nog een hoop gedoe omtrent Verdonk.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Gewoon CDA stemmen nu, meest stabiele partij. Je weet waar je van op aan kunt, ze zwalken niet, niet opportunistisch.
Bovendien waren zij de grootste partij in de regering en Tweede Kamer, dus als ze wederom in de regering komen zullen (ongeacht hun coalitiepartner) de veranderingen niet al te groot zijn.
Ik weet dat mensen dat nu wel willen natuurlijk, maar plotselinge veranderingen (zoals een grote stap naar links bijvoorbeeld) komt Nederland niet ten goede.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat doet elke partij.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
inderdaad, ze hadden bijna een onopgemerkte chantage door de kamer gekregen.
Daar zou ik inderdaad gelijk een beloning voor geven
En over een jaar hypocriet lopen miepen over het beleid van de regering dan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hoe groter die overheid is hoe groter de kans dat je die dingen krijgt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:00 schreef One_of_the_few het volgende:
ik waardeer ze er niet voor iig. Het gaat me even niet om de kleur. Om de handelswijze van een regering ten opxichte van haar burger. wil je dat je eigen overheid medeburgers chanteert, stem op deze mensen. Misschien met andere mensen aan het roer dat het beter is.
Ik neem het ook niet op voor ayaan. Ik kijk enkel naar de handeling van de overheid en vindt dat ronduit schandlig en te laag voor woorden.
Ik vraag me af of ik strategisch (=PvdA) moet gaan stemmen of niet (in dat geval dus kleiner en linkser dan de PvdA)
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ja of ik stem PNVD natuurlijk
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik stem VVD.
Het huidige kabinet heeft goed werk gedaan vind ik, het gaat economisch weer beter, terwijl ze ook aan de toekomst denken. Links werkt gewoon niet, het zijn vaak korte termijn oplossingen. Geld uitgeven aan bijstandsmoeders, meer AOW etc, terwijl het probleem er niet mee wordt opgelost. Verder stem ik ook VVD omdat het beter is voor mijn toekomst (in de luchtvaart) Ik vind linkse partijen vaak erg kortzichtig, zeker als jonger iemand zijnde lijkt mij het beter om bijvoorbeeld VVD te stemmen. Bezuinigingen klinkt misschien negatief, maar de staatsschuld op laten lopen is nog veel slechter voor een land.
Het huidige kabinet heeft goed werk gedaan vind ik, het gaat economisch weer beter, terwijl ze ook aan de toekomst denken. Links werkt gewoon niet, het zijn vaak korte termijn oplossingen. Geld uitgeven aan bijstandsmoeders, meer AOW etc, terwijl het probleem er niet mee wordt opgelost. Verder stem ik ook VVD omdat het beter is voor mijn toekomst (in de luchtvaart) Ik vind linkse partijen vaak erg kortzichtig, zeker als jonger iemand zijnde lijkt mij het beter om bijvoorbeeld VVD te stemmen. Bezuinigingen klinkt misschien negatief, maar de staatsschuld op laten lopen is nog veel slechter voor een land.
Strategisch stemmen zou ik persoonlijk nooit doen. Ik ga niet op de ene partij stemmen als ik het meer eens ben met een andere partij, alleen omdat ik verwacht dat die ene partij groter zal worden.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:16 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ik vraag me af of ik strategisch (=PvdA) moet gaan stemmen of niet (in dat geval dus kleiner en linkser dan de PvdA)
Ten eerste geef je die kleine partij daardoor nooit echt een kans, ongeacht of ze in de regering komen of niet, ook in de oppositie zullen ze dan minder sterk staan.
Ten tweede hou je zo jezelf voor de gek omdat je wellicht toch hoopt dat die partij veel zetels krijgt, terwijl je daar zelf niet aan wilde bijdragen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
dat miepen wel, chanteren op deze manier niet.quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
puur technisch gezien wel ja. Blijkbaar gebeurt het dus bij een partij die een zo klein mogelijke overheid wil.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoe groter die overheid is hoe groter de kans dat je die dingen krijgt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik twijfel ontzettend of ik principiëel zal stemmen of pragmatisch. In het eerste geval wacht ik op een alternatief wat me aanstaat, of stem ik blanco. In het tweede geval stem ik VVD, omdat ik die partij een stuk minder erg vind dan de rest van de grote partijen. Maar in feite is het een pot nat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is dus onzin. De investeringen die rechts voor de toekomst doet zijn nihil. Er is in dit kabinet nauwlijks iets met milieu van de grond gekomen en feit is dat alleen als we dat doen we op de lange termijn een bepaald welvaarts niveau kunnen vasthouden.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:20 schreef Schuifpui het volgende:
Ik stem VVD.
Het huidige kabinet heeft goed werk gedaan vind ik, het gaat economisch weer beter, terwijl ze ook aan de toekomst denken. Links werkt gewoon niet, het zijn vaak korte termijn oplossingen.
De kabinet heeft alleen naar de pijpen van het MKB gedanst, onder het mom "dat is goed voor de lange termijn economie". Op macro economische schaal heeft het alleen weinig van doen en zeker niet voor de lange termijn.
De verhoudingen tussen bevolingsgroepen zijn op scherp gezet, onderwijs niveau daalt, en vergrijzingsproblematiek-in-de-hand-werkende maatregelen zoals de hypotheekrenteaftrek blijven zoals ze waren.
Nee, met dat argument kun je beter wat anders stemmen dan de VVD.
En je wilt liever iets minder (vennootschaps)belasting betalen?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:51 schreef frankium het volgende:
VVD, omdat ik een bedrijf heb.
Denk je niet dat Nederland een roeibootje is op de oceaan van de internationale economie is dan? Welke recente maatregelen van dit kabinet hebben volgens jou dan geleid tot een betere economische situatie?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:20 schreef Schuifpui het volgende:
Ik stem VVD.
Het huidige kabinet heeft goed werk gedaan vind ik, het gaat economisch weer beter, terwijl ze ook aan de toekomst denken. Links werkt gewoon niet, het zijn vaak korte termijn oplossingen. Geld uitgeven aan bijstandsmoeders, meer AOW etc, terwijl het probleem er niet mee wordt opgelost. Verder stem ik ook VVD omdat het beter is voor mijn toekomst (in de luchtvaart) Ik vind linkse partijen vaak erg kortzichtig, zeker als jonger iemand zijnde lijkt mij het beter om bijvoorbeeld VVD te stemmen. Bezuinigingen klinkt misschien negatief, maar de staatsschuld op laten lopen is nog veel slechter voor een land.
Welke standpunten van 'links' vind jij 'korte-termijn-denken' ? En als laatste; denk jij dat bijvoorbeeld het verslechteren van de verhoudingen tussen bevolkingsgroepen een goed resultaat voor de toekomst is geweest van dit kabinet?
Maar weten wel twee maal op rij coalitiepartners uit te zoeken die geen zin hebben om de rit uit te zitten.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Gewoon CDA stemmen nu, meest stabiele partij. Je weet waar je van op aan kunt, ze zwalken niet, niet opportunistisch.
wat een drogredenquote:Op donderdag 29 juni 2006 22:51 schreef frankium het volgende:
VVD, omdat ik een bedrijf heb.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ok die stem ik dus niet Uitkeringen moeten gewoon verdwijnen of heel minimalistisch en door de staat gecontroleerd (oftewel geen cent meer geven dan nodig is)quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:46 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Nee hoor ze helpen ook de zwakkeren, willen hogere uitkeringen, meer sociaal beleid enzo
Die hebben goede punten , al zijn de punten die met kinderen te maken hebben dus echt om te kotsenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:17 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ja of ik stem PNVD natuurlijk
Ik denk dat ik voor de vvd ga, maar ik moet me nog orienteren welke mij op het moment het meeste aanstaat, dus het kan nog volledig veranderen .
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Ik wil een breedgedragen links/rechts-regering met de eerste partij en de tweede partij van het land (niet met de eerste, de derde en de zevende zoals nu). PvdA/VVD of PvdA/CDA dus. Ik ga dus w.s. PvdA stemmen. Ik verwacht een nek-aan-nek race tussen PvdA en CDA, maar heb een lichte voorkeur voor PvdA/VVD omdat ik het idee heb dat die breder gedragen wordt, en Bos en Rutte er naar mijn idee snel uit zulllen zijn. Hoewel Rutte zijn best doet om het anders te laten lijken.
iedereen is uniek behalve ik
Och..quote:
Daar heb ik een heleboel redenen voor.
Zij streven mijn denkbeelden het beste na.
Ik zal ze niet allemaal plaatsen maar het komt er in het kort op neer dat ik denk dat de VVD de beste ideeen heeft mbt de economie en de diverse problematieken en issues in Nederland (de Hypotheekrenteaftrek, intergratieproblematiek en de sociale zekerheid etc.)
Bedenk goed wat je doet, Rutte is bij uitstek een politiek dier. En vanavond hebben gezien dat politiek haaks op het landsbelang staat. Na de afwijzing van Verdonk kan de VVD niet meer mijn steun rekenen.quote:
Vind je dat we het huidige integratie/immigratie-beleid moeten handhaven?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:04 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Och..
Daar heb ik een heleboel redenen voor.
Zij streven mijn denkbeelden het beste na.
Ik zal ze niet allemaal plaatsen maar het komt er in het kort op neer dat ik denk dat de VVD de beste ideeen heeft mbt de economie en de diverse problematieken en issues in Nederland (de Hypotheekrenteaftrek, intergratieproblematiek en de sociale zekerheid etc.)
Welke belangen staan hier tegenover elkaar dan?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:08 schreef Steijn het volgende:
[..]
Bedenk goed wat je doet, Rutte is bij uitstek een politiek dier. En vanavond hebben gezien dat politiek haaks op het landsbelang staat. Na de afwijzing van Verdonk kan de VVD niet meer mijn steun rekenen.
Ja, hier heb je opzich een punt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:08 schreef Steijn het volgende:
[..]
Bedenk goed wat je doet, Rutte is bij uitstek een politiek dier. En vanavond hebben gezien dat politiek haaks op het landsbelang staat.
Er bestaat echter wel een verschil tussen de belangen die de VVD nastreeft en de belangen die het ondergeschoven kindje D66 nastreefde.
Ik heb het idee dat het D66 allang niet meer ging om de inhoudelijkheid (immers, er was al een motie verworpen) maar dat het D66 ging om 'de zin doordrammen', en de buitenwereld laten zien dat zij wel degelijk ' daadkracht' hadden.
Jepquote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:09 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
Vind je dat we het huidige integratie/immigratie-beleid moeten handhaven?
Het belang van scoren bij verkiezingen, partijen en politici tegen elkaar uitspelen voor het eigen politieke gewin tegenover het belang van het juist uitvoeren van de wet, en het zoeken naar oplossingen voor allerlei problemen waar ons land mee te maken heeft.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:10 schreef Sjizzel het volgende:
Welke belangen staan hier tegenover elkaar dan?
Idd!quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:13 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het belang van scoren bij verkiezingen, partijen en politici tegen elkaar uitspelen voor het eigen politieke gewin tegenover het belang van het juist uitvoeren van de wet, en het zoeken naar oplossingen voor allerlei problemen waar ons land mee te maken heeft.
Dus ook dat mensen geen eerlijke kans krijgen tijdens de procedure omdat er bijv. geen vertaling is van bepaalde documenten en als ze die na een week wel hebben ze alsnog de pineut zijn omdat het niet als 'nieuw bewijs' geldig is?quote:
Ga je nu allerlei demagogische voorbeelden aandragen?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:17 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
Dus ook dat mensen geen eerlijke kans krijgen tijdens de procedure omdat er bijv. geen vertaling is van bepaalde documenten en als ze die na een week wel hebben ze alsnog de pineut zijn omdat het niet als 'nieuw bewijs' geldig is?
'Mooi' voorbeeld hiervan is trouwens het gedrag van van Thijn tijdens de stemming in de Eerste Kamer over het uitvoeren van de bestuurlijke vernieuwing zoals afgesproken in het Paasakkoord. van Thijn stemde tegen dit wetsvoorstel, waarop Thom de Graaf opstapte. van Thijn antwoorde later op een vraag van een journalist waarom hij tegen had gestemd dat hij het eigenlijk inhoudelijk eens was met de plannen maar dat je in de politiek alles doet om je tegenstander dwars te zitten. Ik vond dat tekenend.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:14 schreef kevin85 het volgende:
Idd!
Slechts wat onvolmaaktheden in het beleid aanstippen, waar -aldus je vorige reactie- volgens jou niets aan gedaan hoeft te worden?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:18 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ga je nu allerlei demagogische voorbeelden aandragen?
Vind je eigenlijk ook niet dat men het in ons parlement het over dit soort zaken moet hebben in plaats van de vertoning die we vanmiddag/vanavond zagen?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:21 schreef Sjizzel het volgende:
Slechts wat onvolmaaktheden in het beleid aanstippen, waar -aldus je vorige reactie- volgens jou niets aan gedaan hoeft te worden?
Ja, het is absoluut tekenend.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:19 schreef Steijn het volgende:
'Mooi' voorbeeld hiervan is trouwens het gedrag van van Thijn tijdens de stemming in de Eerste Kamer over het uitvoeren van de bestuurlijke vernieuwing zoals afgesproken in het Paasakkoord. van Thijn stemde tegen dit wetsvoorstel, waarop Thom de Graaf opstapte. van Thijn antwoorde later op een vraag van een journalist waarom hij tegen had gestemd dat hij het eigenlijk inhoudelijk eens was met de plannen maar dat je in de politiek alles doet om je tegenstander dwars te zitten. Ik vond dat tekenend.
Wel blijft het natuurlijk schandalig dat er op deze manier politiek wordt bedreven, alles voor het scoren bij de kiezers.
Tjonge jonge..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:21 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
Slechts wat onvolmaaktheden in het beleid aanstippen, waar -aldus je vorige reactie- volgens jou niets aan gedaan hoeft te worden?
We hebben het over de grote lijnen, er zijn altijd wel wat verbeterpuntjes en onvolkomendheden te vinden mbt het 'beleid in de praktijk'.
De hele kwestie Hirsi Ali was natuurlijk een grote aanfluiting, maar het vloeide voort uit het beleid en de uitvoering van de regels.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:22 schreef Steijn het volgende:
[..]
Vind je eigenlijk ook niet dat men het in ons parlement het over dit soort zaken moet hebben in plaats van de vertoning die we vanmiddag/vanavond zagen?
In essentie ben ik het zeker met je eens dat ons parlement zich met dergelijke zaken bezig moet houden (worden ze tenslotte ook -stevig- voor betaald), maar dat neemt niet weg dat er soms mensen moet opstappen omdat ze gewoon onvergefelijk geblunderd hebben in het uitvoeren van hun functie. (Jammerlijk (?) genoeg gaat nu het hele kabinet mee)
Ook denk ik dat we ons bijvoorbeeld misschien zorgen moeten maken aan de terugloop van buitenlandse studenten dat hier nog naar toe komt en het imago in het algemeen, wat ook de hoger opgeleiden die we hard nodig hebben! afschriktquote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:26 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Tjonge jonge..
We hebben het over de grote lijnen, er zijn altijd wel wat verbeterpuntjes en onvolkomendheden te vinden mbt het 'beleid in de praktijk'.
Als je kijkt naar wat de plannen zijn van Rutte stelt hij ook heel duidelijk dat het redelijk strenge immigratiebeleid moet worden voortgezet.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
Ook denk ik dat we ons bijvoorbeeld misschien zorgen moeten maken aan de terugloop van buitenlandse studenten dat hier nog naar toe komt en het imago in het algemeen, wat ook de hoger opgeleiden die we hard nodig hebben! afschrikt
Hierbij geeft hij ook aan dat Nederland de concurrentieslag aan moet gaan met de rest van europa als het gaat om het binnenhalen van internationaal talent.
Het beleid moet natuurlijk niet ten koste gaan van buitenlands talent dat hier komt studeren.
Zie ook: punt 6 van het 9-puntenplan van Rutte.
Overigens is het inmiddels tijd om te gaan slapen, morgen weer een politiek interessante dag
slaap lekkerquote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:36 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Als je kijkt naar wat de plannen zijn van Rutte stelt hij ook heel duidelijk dat het redelijk strenge immigratiebeleid moet worden voortgezet.
Hierbij geeft hij ook aan dat Nederland de concurrentieslag aan moet gaan met de rest van europa als het gaat om het binnenhalen van internationaal talent.
Het beleid moet natuurlijk niet ten koste gaan van buitenlands talent dat hier komt studeren.
Zie ook: punt 6 van het 9-puntenplan van Rutte.
Overigens is het inmiddels tijd om te gaan slapen, morgen weer een politiek interessante dag
Nee hoor; ook als je de privacy niet in de uitverkoop wil zetten onder het mom van terrorisme, omdat ze tenminste vóór de legalisatie van softdrugs zijn, het zo ver mogelijk terugdringen van het aantal immigranten niet als speerpunt van de vreemdelingenzaken en integratie-post zien, tegen kernenergie zijn, het hoger onderwijs niet als bedrijf zien etc. etc.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:41 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
dat is ook meteen de enige reden om op GL te stemmen.
kernenergie: tunnelvisie. Natuurlijk is groene energiebronnen beter, maar totaal onrealistisch op de middellange termijn. En kernenergie is gewoon beter dan fossiele brandstoffen. Ik neem aan dat juist een groene partij als GL dat wel moet weten.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 03:18 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
Nee hoor; ook als je de privacy niet in de uitverkoop wil zetten onder het mom van terrorisme, omdat ze tenminste vóór de legalisatie van softdrugs zijn, het zo ver mogelijk terugdringen van het aantal immigranten niet als speerpunt van de vreemdelingenzaken en integratie-post zien, tegen kernenergie zijn, het hoger onderwijs niet als bedrijf zien etc. etc.
hoger onderwijs: ja, de overheid werkt lekker!
waarom?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 03:35 schreef PLAE@ het volgende:
VVD, 3 jaar terug zat ik nog op 75% D66 25% VVD, wat is er veel veranderd
Om de uitvoering: misschien. Al was de laatste 27 uur de VVD gewoon slecht. Al blijk ik de enige te zijn die dat zag..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 03:51 schreef PLAE@ het volgende:
Om de inhoud en de uitvoering. Logisch toch?
Maar de inhoud: absoluut niet. vb: generaal pardon.
Op Wilders natuurlijk.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
pleit voor meer diepgang in dit opnoemtopic!quote:Op vrijdag 30 juni 2006 04:25 schreef StefanP het volgende:
Op Wilders natuurlijk.
waarom? in godsnaam!
GroenLinks of SP, welvaart en gelijkheid voor elke burger!
There is nothing to worry about, there is nothing at all.
als ze dat doen ga ik lachen. Eerst het kabinet opblassen om verdonk te redden, en dan zou de VVD verdonk links leggenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 04:38 schreef Sud het volgende:
Als ze Verdonk eruit slingeren (hoe groot is die kans?) stem ik zeker VVD.
edit: rechts leggen zou toepasselijker zijn
Omdat hij de enige is die blijkbaar enigszins inziet dat:quote:Op vrijdag 30 juni 2006 04:27 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
pleit voor meer diepgang in dit opnoemtopic!
waarom? in godsnaam!
-er veel, VEEL te veel ambtenaren in NL zijn
-dat de problematiek omtrent allochtonen toch echt eens beter (lees: harder) aangepakt moet worden
-de EU helemaal niet nodig is voor Nederland
-criminaliteit sterker bestraft moet worden
-ontwikkelingshulp weggegooid geld is
Enz. Dat hoor ik andere partijen nog niet zeggen...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik overweeg ook Wilders, vanwege zijn standpunten inzake ambtenaren en de overheid in het algemeen. Verder word ik ook steeds sceptischer ten opzichte van de EU, door steeds maar meer te horen op wat voor manieren er miljarden verspild worden, en hoe men deze makkelijker wil afnemen van de burger.
Maar verder vind ik hem toch wel een beetje een waus, met dat gekke blonde haar en dat lelijke accent.
Maar verder vind ik hem toch wel een beetje een waus, met dat gekke blonde haar en dat lelijke accent.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Eerste keuze: CDA
Eventuele tweede keuze: VVD
Wat ik in iedergeval niet zal kiezen: PvdA
Ik vind dat de CDA het prima heeft gedaan! Ze moesten de rotzooi van het paarse kabinet (PvdA) opruimen, inderdaad ten kostte van de bevolking. Maar het was nodig, de staatschuld was veel te hoog geworden dankzij de PvdA. Nu gaat het weer prima met de economie en valt het kabinet!
Ik hoop niet dat de PvdA gaat winnen, want dan kunnen we weer overnieuw beginnen!
Eventuele tweede keuze: VVD
Wat ik in iedergeval niet zal kiezen: PvdA
Ik vind dat de CDA het prima heeft gedaan! Ze moesten de rotzooi van het paarse kabinet (PvdA) opruimen, inderdaad ten kostte van de bevolking. Maar het was nodig, de staatschuld was veel te hoog geworden dankzij de PvdA. Nu gaat het weer prima met de economie en valt het kabinet!
Ik hoop niet dat de PvdA gaat winnen, want dan kunnen we weer overnieuw beginnen!
Recht is voor de lange termijn toch een stuk beter dan links. De VVD denkt ten minste na over de staatsschuld. Ik meen me te herrinneren van mijn economie lessen, dat een kwart van je belastinggeld naar de staatsschuld gaat. We moeten dit gewoon verminderen, dus niet maar geld uit willen geven, zoals de PvdA SP etc willen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:30 schreef Arnem_ het volgende:
[..]
Dat is dus onzin. De investeringen die rechts voor de toekomst doet zijn nihil. Er is in dit kabinet nauwlijks iets met milieu van de grond gekomen en feit is dat alleen als we dat doen we op de lange termijn een bepaald welvaarts niveau kunnen vasthouden.
De kabinet heeft alleen naar de pijpen van het MKB gedanst, onder het mom "dat is goed voor de lange termijn economie". Op macro economische schaal heeft het alleen weinig van doen en zeker niet voor de lange termijn.
De verhoudingen tussen bevolingsgroepen zijn op scherp gezet, onderwijs niveau daalt, en vergrijzingsproblematiek-in-de-hand-werkende maatregelen zoals de hypotheekrenteaftrek blijven zoals ze waren.
Nee, met dat argument kun je beter wat anders stemmen dan de VVD.
Verder is stimulatie van het MKB de oplossing voor economische problemen. Ik laat mijn belastinggeld liever in het MKB stoppen, dan dat er allerlei uitkeringen mee worden betaald. Het MKB is een belangrijke motor voor onze economie, als je zorgt dat het hier goed mee gaat, dan zullen er op termijn meer banen ontstaan. Daar heb je dus een stuk meer aan dan het doelloos weggeven van geld aan uitkeringsgerechtigden. En ook zij zullen er op termijn profeit van hebben.
Verder is het oplossen of in ieder geval verminderen van de file problemen ook van economisch belang. Ik zie een links kabinet nog geen nieuwe snelweg aanleggen. 'Wie weet leven er wel beestjes, die we moeten beschermen.'
Wbt de vergrijzing, ik denk niet dat je dat oplost door, zoals links over het algemeen wil, mensen eerder te laten stoppen met werken. Als iedereen een paar jaartjes langer doorwerkt, dan kunnen dit soort problemen al een stuk minder worden. Mensen worden ouder, zijn qua gezondheid ook in staat langer te werken, dus moet dat ook gebeuren. Het is behoorlijk associaal om te zeggen, dat die zielige 55+-ers (oftewel de profiteurs van de maatschappij) zo hard gewerkt hebben en vroeg mogen stoppen. Daarbij denk je totaal niet aan de toekomst, maar alleen aan jezelf. Zo zie je maar weer dat het beleid van links lang niet zo sociaal is, als iedereen zegt.
Ach ga toch weg man, net alsof de PvdA, GL en al die andere partijen niet zo hypocriet als de pest zijn. Dit is echt weer dat kleuterige vingertje wijzen en keihard roepen "DAT MAG NIET!" terwijl je zelf met een gejatte lolly staat te zwaaien. Typisch Hollandsquote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:03 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
je weet inderdaad wat je ervan op aan kunt. Steun verlenen aan chantage en mensen onder druk zetten. Wees er maar trots op.
En wat heeft paars gedaan voor het milieu? Absoluut minder dan B2quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:30 schreef Arnem_ het volgende:
[..]
Er is in dit kabinet nauwlijks iets met milieu van de grond gekomen .
Borssele langer open. Kernenergie is beter dan fossiel Bovendien is daardoor een schadeloosstelling voorkomen die naar duurzame innovatie is gegaan
Waddenzee: gas eruit, kokkelvissers weg.
Kilometerheffing. Heeft paars erg lang proefballonnetjes mee omhoog gebracht...
Helemaal mee eens! VVD/CDA, you got my vote!quote:Op vrijdag 30 juni 2006 08:58 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Recht is voor de lange termijn toch een stuk beter dan links. De VVD denkt ten minste na over de staatsschuld. Ik meen me te herrinneren van mijn economie lessen, dat een kwart van je belastinggeld naar de staatsschuld gaat. We moeten dit gewoon verminderen, dus niet maar geld uit willen geven, zoals de PvdA SP etc willen.
Verder is stimulatie van het MKB de oplossing voor economische problemen. Ik laat mijn belastinggeld liever in het MKB stoppen, dan dat er allerlei uitkeringen mee worden betaald. Het MKB is een belangrijke motor voor onze economie, als je zorgt dat het hier goed mee gaat, dan zullen er op termijn meer banen ontstaan. Daar heb je dus een stuk meer aan dan het doelloos weggeven van geld aan uitkeringsgerechtigden. En ook zij zullen er op termijn profeit van hebben.
Verder is het oplossen of in ieder geval verminderen van de file problemen ook van economisch belang. Ik zie een links kabinet nog geen nieuwe snelweg aanleggen. 'Wie weet leven er wel beestjes, die we moeten beschermen.'
Wbt de vergrijzing, ik denk niet dat je dat oplost door, zoals links over het algemeen wil, mensen eerder te laten stoppen met werken. Als iedereen een paar jaartjes langer doorwerkt, dan kunnen dit soort problemen al een stuk minder worden. Mensen worden ouder, zijn qua gezondheid ook in staat langer te werken, dus moet dat ook gebeuren. Het is behoorlijk associaal om te zeggen, dat die zielige 55+-ers (oftewel de profiteurs van de maatschappij) zo hard gewerkt hebben en vroeg mogen stoppen. Daarbij denk je totaal niet aan de toekomst, maar alleen aan jezelf. Zo zie je maar weer dat het beleid van links lang niet zo sociaal is, als iedereen zegt.
Ik weet overigens echt niet wat mijn 2de keuze zou zijn PvdA absoluut niet. CDA nimmer.
VVD opzich, maar a) rutte is slecht, b) ze zitten met verdonk
GL is te klein. Maar het liefst zou ik een kabinet met D66 en GL hebben...Maar dat duurt nog wel ff...
VVD opzich, maar a) rutte is slecht, b) ze zitten met verdonk
GL is te klein. Maar het liefst zou ik een kabinet met D66 en GL hebben...Maar dat duurt nog wel ff...
Ik heb werkelijk géén idee op welk zootje ongeregeld ik nu zou moeten stemmen. Ze lullen toch allemaal hetzelfde met de wind mee en praten het achteraf nog eens goed vanuit de ideologie van de partij. Als ze al niet bezig zijn elkaar pootje te haken
Ik ben ziek van de proefballonnetjes, het nee absoluut niet oh nee toch wel gedraaikont en het blind opkomen voor een minister die de regeltjes keer op keer overtreedt die nota bene over mensenlevens dient te beslissen.
Krijgen we nu weéér dat hele circus vol beloften (zorgpremie niet meer dan 3% omhoog!) en wie er het minst achterlijk overkomt voor de camera.
Ik gá stemmen, principes enzo, maar het zou zomaar mijn eerste blanco stem kunnen gaan worden.
Ik ben ziek van de proefballonnetjes, het nee absoluut niet oh nee toch wel gedraaikont en het blind opkomen voor een minister die de regeltjes keer op keer overtreedt die nota bene over mensenlevens dient te beslissen.
Krijgen we nu weéér dat hele circus vol beloften (zorgpremie niet meer dan 3% omhoog!) en wie er het minst achterlijk overkomt voor de camera.
Ik gá stemmen, principes enzo, maar het zou zomaar mijn eerste blanco stem kunnen gaan worden.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik verwacht een verkiezingsstrijd alla de strijd tussen Verdonk en Rutten, modder gooien over een weer, op z'n Amerikaans.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:09 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik heb werkelijk géén idee op welk zootje ongeregeld ik nu zou moeten stemmen. Ze lullen toch allemaal hetzelfde met de wind mee en praten het achteraf nog eens goed vanuit de ideologie van de partij. Als ze al niet bezig zijn elkaar pootje te haken
Ik ben ziek van de proefballonnetjes, het nee absoluut niet oh nee toch wel gedraaikont en het blind opkomen voor een minister die de regeltjes keer op keer overtreedt die nota bene over mensenlevens dient te beslissen.
Krijgen we nu weéér dat hele circus vol beloften (zorgpremie niet meer dan 3% omhoog!) en wie er het minst achterlijk overkomt voor de camera.
Ik gá stemmen, principes enzo, maar het zou zomaar mijn eerste blanco stem kunnen gaan worden.
Mijn stem gaat in ieder geval niet naar een partij die kiezers probeert te trekken door anderen zwart te maken.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat word dus een blanco stem?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:24 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik verwacht een verkiezingsstrijd alla de strijd tussen Verdonk en Rutten, modder gooien over een weer, op z'n Amerikaans.
Mijn stem gaat in ieder geval niet naar een partij die kiezers probeert te trekken door anderen zwart te maken.
Blijven dr meteen een stuk minder over he... magoed *zucht* ik zal de kermis wel weer gaan volgen en proberen rationeel te blijven en de tv niet uit te schieten...quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:24 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik verwacht een verkiezingsstrijd alla de strijd tussen Verdonk en Rutten, modder gooien over een weer, op z'n Amerikaans.
Mijn stem gaat in ieder geval niet naar een partij die kiezers probeert te trekken door anderen zwart te maken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ik ben d'r bijna bang voorquote:
of m'n stem gaat naar zoiets als de partij voor de dieren.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
LPF of SGP.. als het dan toch een klote zooi in Den Haag is heb je er nog wat plezier aan om ze amateuristisch te zien liegen
Als die partij de enige fatsoenlijk optie is, dan ga ik daar als groot vleesliefhebber idd maar op stemmen. Maar dat is dus het eennalaatste redmiddel, zeg maarquote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
ik ben d'r bijna bang voor
of m'n stem gaat naar zoiets als de partij voor de dieren.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik kan niet stemmen dankzij de waarschijnlijk vervroegde verkiezengen. In mei 2007 zou ik net 18 zijn en nu voel ik me echt beroofd van mijn stem.
Ow, daar ken ik er nu meer van...quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:37 schreef King_of_cubes het volgende:
Ik kan niet stemmen dankzij de waarschijnlijk vervroegde verkiezengen. In mei 2007 zou ik net 18 zijn ennu voel ik me echt beroofd van mijn stem.
das niet fijn...
Lang leve pechtold: verlaging stemrecht naar 16 jaar!
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:38 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ow, daar ken ik er nu meer van...
das niet fijn...
Lang leve pechtold: verlaging stemrecht naar 16 jaar!
Het grootste deel van de 16 en 17 jarigen zijn totaal niet in staat een goede keus te maken. Naar mijn mening kan je pas goed kiezen als je wat meer verstand hebt van belastingen, zorgverzekeringen etc. Als alles thuis voor je gedaan wordt, dan weet je daar gewoon veel te weinig vanaf, en kan je dus geen goede keus maken. Toen ik nog bij m'n ouders woonde, leek het kabinet totaal niet van invloed op mijn leven. Dat verandert pas echt als je op je zelf woont en je het geheel een beetje volgt.
Hmm...als ik het gemiddelde niveau van 16-jarigen bekijk...quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:38 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ow, daar ken ik er nu meer van...
das niet fijn...
Lang leve pechtold: verlaging stemrecht naar 16 jaar!
Then again, als ik het gemiddelde niveau van de nu reeds stemgerechtigden bekijk... (Jaaah ik stem op Fortuyn he want hunnie hebbe meer als ons en het is toch zielig voor die man dus het is een soort kodoleejansuh zeg maar en ik zei nog die kutmarokkanen in die dikke auto's dat kan toch nooit en een beetje respect is ook al ver te soeke tegenwoordig en... / CDA he, doet m'n hele familie. Waar ze voor staan zegt u? / VVD, hypotheekje he hehehehe / ga zo maar door)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Onzin. Je hoeft geen verstand te hebben hoe je belasting moet betalen als je een goede keuze wilt maken. De standpunten zijn daar belangrijk. En juist met 16 jaar, als de meeste nog gewoon op het middelbaar onderwijs zit kun je met maatschappijleer een stuk meer echte info geven, dan dat je een keuze bepaald naar aanleiding van ervaring van belasting betalen...quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:42 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Het grootste deel van de 16 en 17 jarigen zijn totaal niet in staat een goede keus te maken. Naar mijn mening kan je pas goed kiezen als je wat meer verstand hebt van belastingen, zorgverzekeringen etc. Als alles thuis voor je gedaan wordt, dan weet je daar gewoon veel te weinig vanaf, en kan je dus geen goede keus maken. Toen ik nog bij m'n ouders woonde, leek het kabinet totaal niet van invloed op mijn leven. Dat verandert pas echt als je op je zelf woont en je het geheel een beetje volgt.
Je hebt zoveel meer op je 16de. drank, tabak, bezine, werk > je betaald veel belasting, dus je zult er ook een stem moeten hebben om te bepalen waar dat geld heen gaat. En een 16 jarige is niet dommer om een goede keuze te kunnen maken dan een 19 jarige.
Als 16 jarige heb je nog niet de ervaring van het volwassen leven, je hoeft nog niet voor jezelf te zorgen etc. etc. dat is denk ik wat er bedoelt wordt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:47 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Onzin. Je hoeft geen verstand te hebben hoe je belasting moet betalen als je een goede keuze wilt maken. De standpunten zijn daar belangrijk. En juist met 16 jaar, als de meeste nog gewoon op het middelbaar onderwijs zit kun je met maatschappijleer een stuk meer echte info geven, dan dat je een keuze bepaald naar aanleiding van ervaring van belasting betalen...
Je hebt zoveel meer op je 16de. drank, tabak, bezine, werk > je betaald veel belasting, dus je zult er ook een stem moeten hebben om te bepalen waar dat geld heen gaat. En een 16 jarige is niet dommer om een goede keuze te kunnen maken dan een 19 jarige.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
ChristenUnie, Rouvoet.
Omdat Rouvoet vroeger regelmatig bij mij thuis (mijn vader zit ook in politiek) kwam en hij een aardige kerel is.
Lijkt mij een prima reden, toch?
Omdat Rouvoet vroeger regelmatig bij mij thuis (mijn vader zit ook in politiek) kwam en hij een aardige kerel is.
Lijkt mij een prima reden, toch?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik heb niet gezegd dat iemand van 16 dommer is. Wel hebben zij minder levenservaring, en is het dus moeilijker om een goed oordeel te vellen. Er moet ergens een grens worden getrokken en de grens van 18 jaar is prima zo. Ik woon sinds twee jaar op me zelf, ik kan uit eigen ervaring zeggen, dat ik nu toch een stuk beter instaat ben om tot een goede keus te komen. Je komt gewoon veel meer in aanraking met zaken die door de politiek worden vastgesteld, zaken die je als 16 jarige niet tegen komt. Verder ben je als 16 jarige een stuk onstabieler, pubers hebben toch altijd extremere reacties en dat is niet goed voor een land. Ik zeg houden die grens van 18 jaar.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:47 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Onzin. Je hoeft geen verstand te hebben hoe je belasting moet betalen als je een goede keuze wilt maken. De standpunten zijn daar belangrijk. En juist met 16 jaar, als de meeste nog gewoon op het middelbaar onderwijs zit kun je met maatschappijleer een stuk meer echte info geven, dan dat je een keuze bepaald naar aanleiding van ervaring van belasting betalen...
Je hebt zoveel meer op je 16de. drank, tabak, bezine, werk > je betaald veel belasting, dus je zult er ook een stem moeten hebben om te bepalen waar dat geld heen gaat. En een 16 jarige is niet dommer om een goede keuze te kunnen maken dan een 19 jarige.
Overigens vind ik maarschappijleer e.d. wat je noemt echt geen goede manier om tot een keuze te komen. Bij mij wel het vak totaal niet objectief gegeven. Verder is een 16 jarige niet zelfstandig, ze wonen bij hun ouders (over het algemeen genomen dan) en zaken als rond zien te komen, hoeft gewoon nof niet. En tja hoeveel 16 jarigen werken nou fulltime? Met een bijbaantje bij de C1000 heb je totaal niet met belastingen te maken. Zaken als drank en tabak lijken mij een niet echt een van de belangrijkste punten.
ChristenUnie wanneer het CDA ruim in de peilingen staat, anders CDA.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:55 schreef koningdavid het volgende:
ChristenUnie, Rouvoet.
Omdat Rouvoet vroeger regelmatig bij mij thuis (mijn vader zit ook in politiek) kwam en hij een aardige kerel is.
Lijkt mij een prima reden, toch?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Balkenende 2 heeft het milieubeleid totaal genegeerd. Borssele is ook echt niet vanuit een eventueel milieuoogpunt langer open maar puur omdat sluiten wat geld zou kosten. Daarnaast hebben ze zaken als subsidies op zonnepanelen afgeschaft waardoor we onze leidende positie op dat gebied zijn kwijtgeraakt. Milieu was blijkbaar zelfs niet eens meer een minister waard..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:04 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
En wat heeft paars gedaan voor het milieu? Absoluut minder dan B2
Borssele langer open. Kernenergie is beter dan fossiel Bovendien is daardoor een schadeloosstelling voorkomen die naar duurzame innovatie is gegaan
Waddenzee: gas eruit, kokkelvissers weg.
Kilometerheffing. Heeft paars erg lang proefballonnetjes mee omhoog gebracht...
Nee als er 1 ding is waar B2 niet mee kan pronken dan is het een goed milieubeleid.
Alles is beter dan die gluiperds die er nu zitten met hun vriendjes politiek.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:55 schreef koningdavid het volgende:
ChristenUnie, Rouvoet.
Omdat Rouvoet vroeger regelmatig bij mij thuis (mijn vader zit ook in politiek) kwam en hij een aardige kerel is.
Lijkt mij een prima reden, toch?
Dekker (VVD), mocht ze meedoen, of Rouvoet (CU). Omdat beiden volgens mij tamelijk integere politici zijn die daarnaast ook capabel zijn en enigszins zitten in de politieke hoek waar ik zelf zit.
Een speerpunt van het nieuwe kabinet zou de bouw van een nieuwe kerncentrale moeten worden, daarnaast grote investeringen in alternatieve energieen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het begrotingstekort moet toch ook omlaag?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:43 schreef Pracissor het volgende:
Een speerpunt van het nieuwe kabinet zou de bouw van een nieuwe kerncentrale moeten worden, daarnaast grote investeringen in alternatieve energieen.
Ja, en mijn punt was: heb je dat nodig als je moet stemmen? Nee.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Als 16 jarige heb je nog niet de ervaring van het volwassen leven, je hoeft nog niet voor jezelf te zorgen etc. etc. dat is denk ik wat er bedoelt wordt.
Je hoeft toch niet te weten hoe je dat belastingformulier hoeft in te vullen om een goede keuze te kunnen maken?
Die hebben ze al flink omlaag gebracht.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:45 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Het begrotingstekort moet toch ook omlaag?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Als je flink aan de kernenergie wilt schiet dat weer omhoog .quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:53 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Die hebben ze al flink omlaag gebracht.
Ik ga stemmen op de meest foute partij die opstaat en als die niet fout genoeg is dan houd ik mijn stem op zak.
Hangt er vanaf, daarnaast zou de bouw van een kerncentrale één van de weinige legitieme redenen zijn om de staatsschuld te laten oplopen, gezien er dat op den duur weer wordt uitgehaald.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:53 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Als je flink aan de kernenergie wilt schiet dat weer omhoog .
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Er is meer als alleen een belastingformuliertje waar je als 16-jarige nog geen ervaring mee hebt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:48 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, en mijn punt was: heb je dat nodig als je moet stemmen? Nee.
Je hoeft toch niet te weten hoe je dat belastingformulier hoeft in te vullen om een goede keuze te kunnen maken?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ja, en dat geld wat niet naar die schadeloosstelling is gegaan is naar duurzame innovatie gegaan.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:20 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Balkenende 2 heeft het milieubeleid totaal genegeerd. Borssele is ook echt niet vanuit een eventueel milieuoogpunt langer open maar puur omdat sluiten wat geld zou kosten. Daarnaast hebben ze zaken als subsidies op zonnepanelen afgeschaft waardoor we onze leidende positie op dat gebied zijn kwijtgeraakt. Milieu was blijkbaar zelfs niet eens meer een minister waard..
Nee als er 1 ding is waar B2 niet mee kan pronken dan is het een goed milieubeleid.
Subsidies zijn in sommige gevallen afgeschaft, omdat ze simpel weg gewoon niet werken. Probeer via innovatie die zonnepanelen wat duurzamer te krijgen. Er is nu zoveel energie voor nodig, en als op elk dak zo'n paneel komt: leuk, maar pas over 15 jaar is dat als je geluk hebt terugverdiend. Terwijl er een grote kans is als je wat meer investeerd dat er over 5 jaar een paneel is die er al in 5 jaar is terugverdiend qua energiekosten.
Subsidies werken niet om duurzme bronnen te promoten. Ga met consessies werken.
Klopt, ze hebben minder levenservaring. Maar is dat echt zo veel groter tussen 16 en 18? Het is onzin dat je opeens een goede keuze kunt bepalen als je zelfstandig woont. Bovendien is dat maar een klein deel. Ook is maatschappijleer niet overal zo goed. Maar zoek de hint! Ga de onderwijs verbeteren. Schaf ANW af, en gooi er goede lessen maatschappijleer in de plaats.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:58 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat iemand van 16 dommer is. Wel hebben zij minder levenservaring, en is het dus moeilijker om een goed oordeel te vellen. Er moet ergens een grens worden getrokken en de grens van 18 jaar is prima zo. Ik woon sinds twee jaar op me zelf, ik kan uit eigen ervaring zeggen, dat ik nu toch een stuk beter instaat ben om tot een goede keus te komen. Je komt gewoon veel meer in aanraking met zaken die door de politiek worden vastgesteld, zaken die je als 16 jarige niet tegen komt. Verder ben je als 16 jarige een stuk onstabieler, pubers hebben toch altijd extremere reacties en dat is niet goed voor een land. Ik zeg houden die grens van 18 jaar.
Overigens vind ik maarschappijleer e.d. wat je noemt echt geen goede manier om tot een keuze te komen. Bij mij wel het vak totaal niet objectief gegeven. Verder is een 16 jarige niet zelfstandig, ze wonen bij hun ouders (over het algemeen genomen dan) en zaken als rond zien te komen, hoeft gewoon nof niet. En tja hoeveel 16 jarigen werken nou fulltime? Met een bijbaantje bij de C1000 heb je totaal niet met belastingen te maken. Zaken als drank en tabak lijken mij een niet echt een van de belangrijkste punten.
Een goede keuze kun je maken door er vooral met mensen te praten. Grote kans dat dit op je middelbare school gebeurd, dan op het hoger onderwijs.
Kijk de uitslagen van de scholerenverkiezingen. Die zijn echt niet zo extreem. Dat is juist bij de oudere generatie zo.
Ze wonen bij hun ouders, enzo enzo. Helemaal gelijk. Maar de overheid heeft toch echt wel wat invloed op je als je 16 bent. Opeens mag je brommer rijden, opeens mag je drinken, opeens mag je roken. Vanaf 16 kun de maatschappij in gevaar brengen. Maar je zou niet mogen stemmen?
Ja dat op den duur is na meer dan 25 jaar als dat ding eindelijk is afgeschreven .quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:55 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, daarnaast zou de bouw van een kerncentrale één van de weinige legitieme redenen zijn om de staatsschuld te laten oplopen, gezien er dat op den duur weer wordt uitgehaald.
Ik weet het nu echt niet meer. Mede omdat de verkiezingsprogramma's van alle politieke partijen nog veel te veel op de babyboomgeneratie gericht is, en niet verder kijkt. De standpunten ontrent vergrijzing en huisvestingsbeleid zouden wat mij betreft nog wel eens de doorslag kunnen geven. Ik ben wel benieuwd hoe de verkiezingsstrijd gaat lopen. Mede omdat er nu echt belangrijke onderwerpen op de agenda staan!
Het is juist zo dat door het wegvallen van de subsidie (waardoor je het binnen afzienbare termijn terug kon verdienen) de markt voor zonnenpanelen is ingestort en dus ook de innovatie in die apparaten hier in Nederland. Net als 10 jaar terug met windmolens raken we onze leidende positie op technologisch gebied nu weer kwijt. En moeten we over een paar jaar alle techniek in het buitenland kopen (lang leve de kenniseconomie?).quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:57 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, en dat geld wat niet naar die schadeloosstelling is gegaan is naar duurzame innovatie gegaan.
Subsidies zijn in sommige gevallen afgeschaft, omdat ze simpel weg gewoon niet werken. Probeer via innovatie die zonnepanelen wat duurzamer te krijgen. Er is nu zoveel energie voor nodig, en als op elk dak zo'n paneel komt: leuk, maar pas over 15 jaar is dat als je geluk hebt terugverdiend. Terwijl er een grote kans is als je wat meer investeerd dat er over 5 jaar een paneel is die er al in 5 jaar is terugverdiend qua energiekosten.
Ze werken in veel gevallen toch wel. Zeker op het kleinere schaalniveau van huishoudensquote:Subsidies werken niet om duurzme bronnen te promoten. Ga met consessies werken.
Dus omdat mensen iets mogen wat ze voor een eerdere leeftijd niet mochten moeten ze ook mogen stemmen? Het gaat hier toch juist om de bepaling op welke leeftijd ze mogen stemmen en komt op me over als een drogreden. Hoezo zou dat gekoppeld zijn aan de leeftijd waarop je een brommer mag rijden?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:03 schreef the_disheaver het volgende:
Ze wonen bij hun ouders, enzo enzo. Helemaal gelijk. Maar de overheid heeft toch echt wel wat invloed op je als je 16 bent. Opeens mag je brommer rijden, opeens mag je drinken, opeens mag je roken. Vanaf 16 kun de maatschappij in gevaar brengen. Maar je zou niet mogen stemmen?
Waarom niet aan de, imho logischere, leeftijd waarop je als volwassen wordt beschouwd?
Als welk project je incl rente winst oplevert moet je het doen. Tenminste, als het qua milieu enzo niet schade ondervindt. Energie heb je nodig, en zoals er nod fossiele bronnen zijn is kern beter. Niet goed, wel beter.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:05 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Ja dat op den duur is na meer dan 25 jaar als dat ding eindelijk is afgeschreven .
Ik heb liever een duurzame kenniseconomie, dan eentje van onduurzame panelen en windmolens in het algemeen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:09 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Het is juist zo dat door het wegvallen van de subsidie (waardoor je het binnen afzienbare termijn terug kon verdienen) de markt voor zonnenpanelen is ingestort en dus ook de innovatie in die apparaten hier in Nederland. Net als 10 jaar terug met windmolens raken we onze leidende positie op technologisch gebied nu weer kwijt. En moeten we over een paar jaar alle techniek in het buitenland kopen (lang leve de kenniseconomie?).
[..]
Ze werken in veel gevallen toch wel. Zeker op het kleinere schaalniveau van huishoudens
Subsidies werken op huishoudelijk niveau als er maar 1 aanbieder is. En alleen als het product sowieso te duur is. Met subsidies krijg je de prijs niet mee omlaag.
Je hebt er een grens voor nodig. En als je ff niet kijkt naar of jongeren kunnen stemmen. Dan is toch een leefttijdgrens van 16, als opeens de overheid een stuk meer invloed op je heeft, en jij op de samenleving dan 18, als je volgens de wet enkel volwassen wordt (en mag autorijden en sterke drank nuttigen...)quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus omdat mensen iets mogen wat ze voor een eerdere leeftijd niet mochten moeten ze ook mogen stemmen? Het gaat hier toch juist om de bepaling op welke leeftijd ze mogen stemmen en komt op me over als een drogreden. Hoezo zou dat gekoppeld zijn aan de leeftijd waarop je een brommer mag rijden?
Waarom niet aan de, imho logischere, leeftijd waarop je als volwassen wordt beschouwd?
Ergens moet je een grens trekken. Zoals je zelf al zegt, een goede keus maak je door met mensen te praten, kijken wat er in je omgeving gebeurd. Iemand van 18 heeft met veel meer mensen gepraat dan iemand van 16. Dat er op het hoger onderwijs niet over politiek gepraat wordt is onzin, ik heb het er toch wel regelmatig over.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:03 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Klopt, ze hebben minder levenservaring. Maar is dat echt zo veel groter tussen 16 en 18? Het is onzin dat je opeens een goede keuze kunt bepalen als je zelfstandig woont. Bovendien is dat maar een klein deel. Ook is maatschappijleer niet overal zo goed. Maar zoek de hint! Ga de onderwijs verbeteren. Schaf ANW af, en gooi er goede lessen maatschappijleer in de plaats.
Een goede keuze kun je maken door er vooral met mensen te praten. Grote kans dat dit op je middelbare school gebeurd, dan op het hoger onderwijs.
Kijk de uitslagen van de scholerenverkiezingen. Die zijn echt niet zo extreem. Dat is juist bij de oudere generatie zo.
Ze wonen bij hun ouders, enzo enzo. Helemaal gelijk. Maar de overheid heeft toch echt wel wat invloed op je als je 16 bent. Opeens mag je brommer rijden, opeens mag je drinken, opeens mag je roken. Vanaf 16 kun de maatschappij in gevaar brengen. Maar je zou niet mogen stemmen?
Misschien heb ik die extreme reactie een beetje verkeerd uitgelegd. Ik bedoel ermee dat jongeren sneller achter bijvoorbeeld een Pim Fortuyn aan zullen lopen. Ook zullen ze heftiger reageren op gebeurtenissen, minder relativeren e.d.
Tuurlijk heeft de overheid invloed op je leven, maar als je 16 bent is dan lang niet zo groot als dat je wat ouder bent. Je zult het in ieder geval minder snel merken. Neem ik mezelf even als voorbeeld; ik studeer lucht en ruimtevaart techniek. Een beslissing van de overheid over bijvoorbeeld de JSF is dan voor mij een stuk meer van belang dan voor een midelbare scholier. En dat is met heel veel beslissingen zo! Verder zal ik wel degelijk wat merken van een verandering in het zorgstelsel, terwijl een paar jaar geleden, toen ik nog thuis woonde, het allemaal niet zo veel uitmaakte. Ik had mijn beetje geld van mijn werk, dat kon ik uitgeven, maar ik hoefde er niet van rond te komen. Nu is dat toch wel heel anders.
En ja verder, maatschappijleer vind ik geen goede bron om je keuzes op te baseren. Daar moeten ze vertellen hoe het kiesstelsel in elkaar zit, om het maar even kort door te bocht te zeggen. Wij hadden bijvoorbeeld een ontzettend groenlinks geörienteerde lerares, die daarom totaal niet objectief onderwijs gaf. Een mening baseer je op gebeurtenissen uit het dagelijks leven, je moet de kans krijgen om een mening te vormen, dat heeft tijd nodig.
Die kunnen onderdeel zijn van een kenniseconomie en zijn een duidelijke groeimarkt de komende decennia.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:12 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ik heb liever een duurzame kenniseconomie, dan eentje van onduurzame panelen en windmolens in het algemeen.
Toch wel er moet een bepaalde vraag zijn om het aanbod op te voeren. Als er meer vraag is wordt het aantrekkelijker te investeren in een productielijn. Hoe groter de vraag hoe lager de kosten per paneel.quote:Subsidies werken op huishoudelijk niveau als er maar 1 aanbieder is. En alleen als het product sowieso te duur is. Met subsidies krijg je de prijs niet mee omlaag.
Stem op een partij waarbij alles draait op de ene woordje met 7 letters:
FATSOEN...........
Wat mij betreft zijn dat de partijen SP, GL, PVDA, CU
FATSOEN...........
Wat mij betreft zijn dat de partijen SP, GL, PVDA, CU
|
|
