Alsof LPF stemmers kijken. Die zitten te gokken op RTL - 5quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:05 schreef Xennia het volgende:
Ben benieuwd naar de peilingen na deze nacht
JP?quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:07 schreef Wup het volgende:
welke mafkees zit die tijd steeds te veranderen.......
Sterker nog: Dat is reden om op te blijvenquote:Op donderdag 29 juni 2006 03:09 schreef fayle het volgende:
Ze hebben extra tijd nodig ...
Dus zijn ze allemaal in spoedberaad...
Dat kán het extra interessant maken om op te blijven
Breng die beat, Ferryquote:Op donderdag 29 juni 2006 03:13 schreef XxxPimxxX het volgende:
Ze moeten even wat beats pompen op de achtergrond.
Ook nog mogelijk... :quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:11 schreef henkalex het volgende:
[..]
Sterker nog: Dat is reden om op te blijven.
*Voorziet wel enige problemen in tentamenvoorbereiding van morgen... nouja vandaag.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:18 schreef Takkesteeg het volgende:
Nos TT:
Balkenende geeft iets toe schiet in eigen doel in debat
[..]
Gewoon als zes uur hengelen, en men heeft nu beet. Nu zien of de vis nog eens terug moet worden geworpen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:22 schreef henkalex het volgende:
Blijft toch een vreemde situatie: 6 uur lang roepen dat het niet zo is en dan uiteindelijk toch toegeven.
DUs hij heeft:
- Of 6 uur lang gelogen
- Of gelogen in het laatste deel tot de schorsing
Nee, dat kwam door Sylvie Meis!quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:25 schreef DrDentz het volgende:
Het kabinet moet vallen omdat Verdonk medeschuldig is aan de uitschakeling van Oranje [afbeelding]
Kortom, hij is óf incompetent óf achterkamerig strateeg... (wat een keus qua premier)quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:22 schreef henkalex het volgende:
Blijft toch een vreemde situatie: 6 uur lang roepen dat het niet zo is en dan uiteindelijk toch toegeven.
DUs hij heeft:
- Of 6 uur lang gelogen
- Of gelogen in het laatste deel tot de schorsing
beetje blazen en dan braaf in de hok?quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:32 schreef Joeriii het volgende:
Ben benieuwd naar het standpunt van D'66.
Ze is pissed...quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:36 schreef DrDentz het volgende:
ze liep wel stoer iig
ja dat zou ze wel leuk vinden natuurlijkquote:Op donderdag 29 juni 2006 03:37 schreef Zody het volgende:
"De nacht van Lousewies"
Heeft ze toch nog naam gemaakt in de politiekquote:Op donderdag 29 juni 2006 03:37 schreef Zody het volgende:
"De nacht van Lousewies"
hahahaquote:Op donderdag 29 juni 2006 03:38 schreef Philosocles het volgende:
Gaat JP straks glashard ontkennen? Het was volgens Zalm een 'slip of the tongue'. Misschien zegt-ie zo, maar jongens, het is al zo laat, dan laat een mens wel eens een steekje vallen.'
Je weet het niet...quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:42 schreef golfer het volgende:
Motie van wantrouwen en dan ons afvragen wat D66 doet.
Die gaat D66 niet ondersteunen.
Kansloos.
Never nooit niet.quote:
Dictatuur heet dat!quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:47 schreef golfer het volgende:
Gezichtsverlies voor Verdonk, voor de zoveelste keer.
Maar ze laten haar niet vallen en ze laten het kabinet niet vallen.
Gebruikelijke overleg tussen de coalitie-partijen en de geloofwaardigheid van dit kabinet is weer eens ondermijnt.
De beroemde nacht van Schmelzer heb ik ooit eens helemaal meegemaakt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:48 schreef Philosocles het volgende:
Zo. 03:48 al en nog steeds niet begonnen. En hierna misschien nog een ronde. Weet iemand wat het record van dit soort debatten is? Zijn ze wel eens doodleuk tot de volgende ochtend doorgegaan?
tja dan moeten ze weer 'inkomen/warm draaien.quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:50 schreef Isabeau het volgende:
Misschien is het wel ergens terug te vinden, maar waarom zeggenz e niet gewoon 'Jongens, het is laat, morgen gaan we verder'![]()
Ik ga even een dutje doen tot 4:30.quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:53 schreef Isabeau het volgende:
Gaan ze allemaal een dutje doen of zo??
Moet ik je nog wakker bellen?quote:
Ben bang van niet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:58 schreef Joeriii het volgende:
D'66 zal wel de motie gaan steunen, LPF niet.
Kabinetscrisis komt eraan.
Ik vrees dat d'66 inbindt en dat 't alweer met een zeper afloopt en dat het daar bij blijft...quote:Op donderdag 29 juni 2006 03:58 schreef Joeriii het volgende:
D'66 zal wel de motie gaan steunen, LPF niet.
Kabinetscrisis komt eraan.
ja dat zijn ze daar inmiddels wel gewend,quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:00 schreef Takkesteeg het volgende:
Ik vress dat d'66 inbindt en dat 't alweer met een zeper afloopt...![]()
Kadootje voor D'66 ergens in de komende maanden en alles is weer klaar.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:00 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Ik vrees dat d'66 inbindt en dat 't alweer met een zeper afloopt en dat het daar bij blijft...![]()
Net zoals vorige keer met Verdonkquote:Op donderdag 29 juni 2006 04:12 schreef henkalex het volgende:
Ik zie het nog wel gebeuren dat het na de schorsing in 5 minuten klaar is ofzo...
Tsja, de vraag is of de motie die er komt een gelequote:Op donderdag 29 juni 2006 03:58 schreef Joeriii het volgende:
D'66 zal wel de motie gaan steunen, LPF niet.
Kabinetscrisis komt eraan.
Waarschijnlijk verwachtenz e niet dat mensen ook echt kijkenquote:Op donderdag 29 juni 2006 04:34 schreef Takkesteeg het volgende:
3 minuten te laat...
Valt wel mee.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:34 schreef Takkesteeg het volgende:
pfff, niet te geloven zeg, hoe krom kan je lullen JP...
Het gaat om de interpretatie.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:35 schreef golfer het volgende:
En Bakenende gaat weer terugnemen wat ie gezegd heeft. ::)
Slaap lekker en lees de geschiedenislessen nog eens na?quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:37 schreef Cruzaclu het volgende:
We weten wie we tegenover we hebben, Halsema de Leninist die met geen woord rept over de mistanden in Noord-Korea, een communistische fundamentalist.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:37 schreef Cruzaclu het volgende:
We weten wie we tegenover we hebben, Halsema de Leninist die met geen woord rept over de mistanden in Noord-Korea, een communistische fundamentalist.
Ook goeiemorgenquote:Op donderdag 29 juni 2006 04:37 schreef Cruzaclu het volgende:
We weten wie we tegenover we hebben, Halsema de Leninist die met geen woord rept over de mistanden in Noord-Korea, een communistische fundamentalist.
Nope.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:40 schreef Wup het volgende:
D66 heeft motie van Groen Links dus niet getekend
Ah, het leidse corps treed aan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:37 schreef Cruzaclu het volgende:
blabla.
Dan ga ik weer slapen. Succes aan allen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:40 schreef golfer het volgende:
Motie van GroenLinks.
Afkeuring, geen wantrouwen.
Ik hoop het.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:43 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Je hebt een verkeerd beeld van het werkelijke corps, vrees ik.
Natuurlijk.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:47 schreef tong80 het volgende:
Zul je ziendat ze gewoon blijft zitren
::P
uiteraard blijft ze zitten... daar staat dit kabinet wel bekend om.. iedereen in deze regering kan gewoon oneindig veel fouten maken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:47 schreef tong80 het volgende:
Zul je ziendat ze gewoon blijft zitren
::P
Lege Asbak.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:50 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Wat een leeghoofd LPF'er... Jezus
quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:49 schreef Cruzaclu het volgende:
Mijn beste de Wit, tussen die 26.000 zaten zeg 20.000 die in 2 feitelijke instanties ongelijk hebben gekregen door onze rechters, zaten oorlogsmisdadigers tussen, economische vluchtelingen maar geenzins 'politieke vluchtelingen'. Hij verklaart gelukkig tevens dat het hem om zijn dubbele agenda ging, hebben we een socialistische partij weer ontmaskerd.
Trieste partij gworden iddquote:Op donderdag 29 juni 2006 04:50 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Wat een leeghoofd LPF'er... Jezus
Die Keesquote:Op donderdag 29 juni 2006 04:51 schreef NorthernStar het volgende:
Allemaal de schuld van Zembla
Kees Driehuis
LPF bestaat niet meer bij nieuwe verkiezingen dus het enige wat die hier proberen voor elkaar te krijgen is dat ze langer kunnen blijven zitten, eigen belang boven landsbelang.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:51 schreef MeneerGiraffe het volgende:
LPF likt zich even het kabinet in.
Hij heeft staatsrechtelijk gelijk. Een meutend zooitje juridische nitwits die met moties trachtten op de stoel van de rechter te zitten. Een zooitje dat een minister voor een blok zet om staatsrechtelijk ondeugdelijke keuzes te maken, schandalig...quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:50 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Wat een leeghoofd LPF'er... Jezus
Ja want ze hebben volledig met de 'sorry cultuur' van Paars afgerekend.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:50 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
uiteraard blijft ze zitten... daar staat dit kabinet wel bekend om.. iedereen in deze regering kan gewoon oneindig veel fouten maken.
Weet jij nog een goede kretelogoog voor mij?quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:52 schreef golfer het volgende:
Weer loze kretelogogie van van de LPF-Van Aaschbak.
Het parlement heeft de taak om dit te doen. Ze moeten de minister controleren en haar beleid afkeuren waar nodig. Dit hebben ze dus gedaan, en Verdonk is sterk aangeraden om een oplossing te zoeken en dit is haar oplossing. Ik begrijp niet waarop jij je uitspraak baseert dat de scheiding van machten niet meer behouden is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:52 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Hij heeft staatsrechtelijk gelijk. Een meutend zooitje juridische nitwits die met moties trachtten op de stoel van de rechter te zitten. Een zooitje dat een minister voor een blok zet om staatsrechtelijk ondeugdelijke keuzes te maken, schandalig...
Van As heeft hierin 100% gelijk.
Terecht dat ze blijft zitten. Niet zwichten voor druk van een meuetend zooitje socialisten die slechts op het pluche wilt zitten'...quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja want ze hebben volledig met de 'sorry cultuur' van Paars afgerekend.
tuurlijk krijgt die motie geen meerderheid, had jij dat ooit verwacht?quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:55 schreef golfer het volgende:
Nawijn blijft zichzelf en als eigenlijk verantwoordekijke minister destijds over identitijds zichzelf en dus tegen stemmen en dus krijgt de motie geen meerderheid.
onzin. Het draait hier niet om links of rechts. het draait om de betrouwbaarheid en slagvaardigheid van een minister.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:55 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Terecht dat ze blijft zitten. Niet zwichten voor druk van een meuetend zooitje socialisten die slechts op het pluche wilt zitten'...
Baantjesjagers vind je bij alle serieuze partijen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:55 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Terecht dat ze blijft zitten. Niet zwichten voor druk van een meuetend zooitje socialisten die slechts op het pluche wilt zitten'...
Ga jij maar in je hok...quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:55 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Terecht dat ze blijft zitten. Niet zwichten voor druk van een meuetend zooitje socialisten die slechts op het pluche wilt zitten'...
Nope.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:56 schreef DionysuZ het volgende:
tuurlijk krijgt die motie geen meerderheid, had jij dat ooit verwacht?
ik heb verschillende vragen 4 keer moeten horen en nadat nog steeds geen antwoord was gegeven gaf de persoon het maar op.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:57 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
Ga jij maar in je hok...
Analyseer volgende keer even de antwoorden van Verdonk, en je zult merken dat deze compleet inhoudsloos zijn.
Ik niet. Al hadden ze tot de kerst moeten schorsen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:56 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
tuurlijk krijgt die motie geen meerderheid, had jij dat ooit verwacht?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:55 schreef Cruzaclu het volgende:
Terecht dat ze blijft zitten. Niet zwichten voor druk van een meuetend zooitje socialisten die slechts op het pluche wilt zitten'...
je droomt. dit kabinet valt nog niet al zou er een atoombom vallen door schuld van dit kabinet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 04:59 schreef Cruzaclu het volgende:
Voor alle tegenstanders van dit kabinet is er nog hoop. Onze Ferry zegt dat D66 de motie steunt zodat dit kabinet morgen best nog eens zou kunnen gaan vallen.
En zo is het afgesproken tijdens de schorging.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:00 schreef DionysuZ het volgende:
je droomt. dit kabinet valt nog niet al zou er een atoombom vallen door schuld van dit kabinet.
In jouw utopische wereld misschien.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:04 schreef Cruzaclu het volgende:
Bos leutert ook maar wat uit zijn nek. Vluchtelingen zijn geen desperate mensen of zoals de socialisten het zo graag zien 'afhankelijke zielige mensen' maar berekende autonome individuen die natuurlijk niet 'toevallig' Nederland uitkiezen.
De gedachte van Verlichting is ook niet het 'zwak en zielig zijn', wat Bos zei, is dat de beide partijen PvdA en VVD hun wortels hebben in de Verlichting, en dat de basis van de Verlichting vrijheid en zelfstandigheid is. Afhankelijke mensen kunnen dit niet zijn, en daarom zouden deze beide partijen afhankelijkheid van de staat moeten bestrijden. Aangezien Minister Verdonk naar het lijkt een afhankelijk persoon uitbuit naar persoonlijk gewin is dit zeer beklagenswaardig.quote:Zijn claim op de Verlichting is tevens genant, de Verlichting is niet tot stand gekomen door de gedachte dat een afhankelijk mens 'zielig en niet vrij is' maar dat een mens eigen verantwoordelijk toekomt en een autonoom zelfdenkend wezen dient te zijn. Niet 'afhankelijk en zielig'.
Als het aan de socialisten lag zou iedereen in Nederland afhankelijk en zielig zijn zodat ze de barmhartige kunnen spelen. Schiet toch op, niemand trapt in je trucs Woutertje Bos.
blijkbaar want erg veel haast maakt hij nietquote:Op donderdag 29 juni 2006 05:09 schreef cultheld het volgende:
Mag die inteeltkop wel zo lang opblijven van God?
De socialisten hebben hun wortels in de Verlichting?quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:07 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
In jouw utopische wereld misschien.
[..]
De gedachte van Verlichting is ook niet het 'zwak en zielig zijn', wat Bos zei, is dat de beide partijen PvdA en VVD hun wortels hebben in de Verlichting, en dat de basis van de Verlichting vrijheid en zelfstandigheid is. Afhankelijke mensen kunnen dit niet zijn, en daarom zouden deze beide partijen afhankelijkheid van de staat moeten bestrijden. Aangezien Minister Verdonk naar het lijkt een afhankelijk persoon uitbuit naar persoonlijk gewin is dit zeer beklagenswaardig.
spannend he?quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:12 schreef Philosocles het volgende:
Wat een camerawerk
"Heeft u ook zoveel sms'jes gekregen" zegt die SGP-dude - en hop, inzoomen op Van der Laan die d'r mobieltje checkt.
het gaat hier niet om socialisme. Het gaat om Verdonk en het gekwakkel rond AHAquote:Op donderdag 29 juni 2006 05:12 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
De socialisten hebben hun wortels in de Verlichting?
De socialisten zijn juist voor staatsinvloed omdat mensen niet altijd voor zichzelf de beste keuze kunnen maken, althans dat is hun opvatting. Het gaat in het socialisme juist vooral om afhankelijkheid van de staat, dat is het bestaansrecht van de staat en dus van de socialisten.
Verlichting heeft niks met de idee van het socialisme te maken, schiet eens een heel eind op.
Ga maar slapen, en ga jij nog eens in een encyclopedie kijken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:12 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
De socialisten hebben hun wortels in de Verlichting?
De socialisten zijn juist voor staatsinvloed omdat mensen niet altijd voor zichzelf de beste keuze kunnen maken, althans dat is hun opvatting. Het gaat in het socialisme juist vooral om afhankelijkheid van de staat, dat is het bestaansrecht van de staat en dus van de socialisten.
Verlichting heeft niks met de idee van het socialisme te maken, schiet eens een heel eind op.
Reageer toch niet op die corpsfundamentalist...quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:13 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
het gaat hier niet om socialisme. Het gaat om Verdonk en het gekwakkel rond AHA
sorryquote:Op donderdag 29 juni 2006 05:15 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Reageer toch niet op die corpsfundamentalist...
OF een lullenpot...quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:17 schreef DionysuZ het volgende:
dus nu is het OF verdonk OF een val van de regering
eindelijk doen ze eens iets!quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:17 schreef cultheld het volgende:
Wat een marginale, effectloze kutpartij blijft dat toch ook: Dat ze in 2007 maar 0 zetels zullen halen.
D66 is een regeringspartij.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:18 schreef golfer het volgende:
D66 zegt het vertrouwen op in de minister, maar zal niet genoeg dteun krijgen vsn der overiger partijren om die motie te steunen.
d66 heeft op het einde nog gezegd dat mocht deze minister niet opstappen dat dat het einde van dit kabinet zou betekenen. Tenminste, als ik het goed heb gehoordquote:Op donderdag 29 juni 2006 05:18 schreef golfer het volgende:
D66 zegt het vertrouwen op in de minister, maar zal niet genoeg dteun krijgen vsn der overiger partijren om die motie te steunen.
Maar toch is het nu anders dan dat alleen de oppositie een MvW indient.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:18 schreef golfer het volgende:
D66 zegt het vertrouwen op in de minister, maar zal niet genoeg dteun krijgen vsn der overiger partijren om die motie te steunen.
Mogen we hopen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:20 schreef Philosocles het volgende:
Dus als Verdonk niet opstapt, stapt D'66 uit het kabinet, zoveel zegt Van der Laan. Een minderheidskabinet met LPF-steun lijkt me geen geloofwaardig alternatief. Exit Verdonk dus, lijkt me.
Ik zie onze ijzeren dame nog niet opstappen. Uit haarzelf danquote:Op donderdag 29 juni 2006 05:20 schreef Philosocles het volgende:
Dus als Verdonk niet opstapt, stapt D'66 uit het kabinet, zoveel zegt Van der Laan. Een minderheidskabinet met LPF-steun lijkt me geen geloofwaardig alternatief. Exit Verdonk dus, lijkt me.
hier blijf ik nog wel wat langer voor opquote:
De oppositie is natuurlijk bang dat steeds meer mensen in 2007 door zullen hebben dat dit kabinet voor economische groei en betaalbare pensioenen zorgt. Uiteindelijk zijn dat de criteria die bepalen wat de meeste mensen zullen gaan stemmenquote:
ik wil die ringtone!!quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:22 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Irritante ringtone heeft die Mingele...
Het gaat om Verdonk, niet om het kabinet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
De oppositie is natuurlijk bang dat steeds meer mensen in 2007 door zullen hebben dat dit kabinet voor economische groei en betaalbare pensioenen zorgt. Uiteindelijk zijn dat de criteria die bepalen wat de meeste mensen zullen gaan stemmen.
Dat begrijp ik natuurlijk ook nog wel, maar zoiets zorgt indirect niet bepaald voor een stabiele regering.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:23 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
Het gaat om Verdonk, niet om het kabinet.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:22 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Irritante ringtone heeft die Mingele...
Als er een andere minister komt wel. De VVD-top is ook echt niet blij met Verdonk, ze is een brokkenpiloot.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat begrijp ik natuurlijk ook nog wel, maar zoiets zorgt indirect niet bepaald voor een stabiele regering.
Nope.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:24 schreef DionysuZ het volgende:
deze stemming maakt niet uit, d66 is duidelijk geweest. exit verdonk
ze is politiek niet handig, zacht gezegd...quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:24 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
Als er een andere minister komt wel. De VVD-top is ook echt niet blij met Verdonk, ze is een brokkenpiloot.
Dan valt het kabinet, of ze moeten LPF erbij nemen. Die waren zich vandaag professioneel aan het inlikken.quote:
dan weg kabinetquote:
ben bang dat je gelijk krijgt gofer...quote:
d66 is heel duidelijk geweest. verdonk óf kabinet. Als het beide niet wordt dan zijn ze definitief weg.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |