Dat is diezelfde Verhagen die vindt dat Verdonk natuurlijk gewoon kan blijven zitten omdat er immers geen kamermeerderheid voor de motie was.quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:18 schreef MrX1982 het volgende:
Zoals Verhagen heeft gezegd:
'Als D66 vindt dat de minister onzorgvuldig heeft gehandeld, dan had die partij op 16 mei deze motie moeten indienen.’
Tegen mijquote:Op donderdag 29 juni 2006 12:41 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Maak het nog iets extremer, we hebben wekelijks dat er netwerken van Christelijke jongeren zijn die politici willen vermoorden, of filmpjes die opduiken van Christenen die hulpverleners ontvoeren en ze dan doodleuk de keel doorsnijden![]()
Jij moet wel heel erg moslim zijn om zulke onzin te verkondigen![]()
16 mei kon nog niet worden geconcludeerd dat Verdonk onzurgvuldig heeft gehandeld. Door de draai van 180 graden is duidelijk geworden dat haar eerste optreden onzurgvuldig was.quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:18 schreef MrX1982 het volgende:
Zoals Verhagen heeft gezegd:
'Als D66 vindt dat de minister onzorgvuldig heeft gehandeld, dan had die partij op 16 mei deze motie moeten indienen.’
quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:48 schreef Sidekick het volgende:
16 mei kon nog niet worden geconcludeerd dat Verdonk onzurgvuldig heeft gehandeld. Door de draai van 180 graden is duidelijk geworden dat haar eerste optreden onzurgvuldig was.
Toen had D66 een motie van wantrouwen moeten indienen.quote:Mei 2006
Verdonk komt in aanvaring met vrijwel de gehele Tweede Kamer, inclusief een groot deel van haar eigen VVD. Dit naar aanleiding van haar vaststelling dat het VVD-Kamerlid Hirsi Ali, die bij haar asielaanvraag gelogen heeft over haar naam, geacht moet worden het Nederlanderschap niet te hebben verkregen.
Als Verdonk blijft zitten en D'66 ook, dan stem ik nooit meerquote:Op donderdag 29 juni 2006 07:52 schreef Autodidact het volgende:
Één heel goede morgen:
[..]
bron
Om twee uur dus meer.
Maar wel een goede collega van me. Dus dimmen hequote:Op donderdag 29 juni 2006 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
Die Arnold is gewoon een verkapte Monidique.
Verraders??????quote:Op donderdag 29 juni 2006 11:41 schreef MrX1982 het volgende:
Verraders van D'66.
Dat ze bij de volgende verkiezingen naar de 0 zetels gaan.
Jij bent iemand die problemen in de moslimgemeenschap wegwuift door te zeggen dat Christenen ook problemen veroorzaken, maar je kunt niet uitleggen waarmee. Uiteraard zullen er christenjongeren zijn die problemen veroorzaken, maar dit staat niet in verhouding tot de problemen die marokannen veroorzaken, maar blijf jij maar lekker met je kop in het zand.quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
Die Arnold is gewoon een verkapte Monidique.
Favo fokkers: Monidiquequote:Op donderdag 29 juni 2006 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
Die Arnold is gewoon een verkapte Monidique.
He psst, dat doe ik wel eens. Ik zie hier nooit ettertjes van het soort wat jij bedoeld. Wel hardwerkende Noordafrikanen in een van mijn favoriete winkels. Een ervan woont zelfs bij mij in de buurt, terwijl dat toch nog een best nette buurt is hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:01 schreef Arnold_fan het volgende:
ga eens een keer de deur uit, en kijk wie het meeste etteren op straat, uitgaansgelegenheden etc.
Toen was dit er nog niet:quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
[..]
Toen had D66 een motie van wantrouwen moeten indienen.
quote:Hirsi Ali: ik tekende onder druk
Den Haag, 28 juni. Ex-Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali (VVD) neemt afstand van de verklaring over haar naturalisatie die zij had ondertekend op verzoek van het ministerie van Justitie.
In de verklaring, die minister Verdonk (Vreemdelingenzaken, VVD) gisteren naar de Tweede Kamer stuurde als bijlage bij de beslissing dat Hirsi Ali haar Nederlanderschap behoudt, zegt Hirsi Ali het te betreuren dat ze Verdonk „op het verkeerde been” heeft gezet door te zeggen dat ze ten onrechte de achternaam Ali gebruikte. Die naam zou ze op grond van het Somalisch naamrecht wel mogen gebruiken.
In tv-programma Nova zei Hirsi Ali gisteren echter dat ze liever een andere verklaring had getekend. „Maar ik móést deze ondertekenen. Ik stond onder tijdsdruk. Justitie zei: ‘Als je dit ondertekent, zijn we van alle problemen af’.” Hirsi Ali zei een afweging te hebben gemaakt in haar eigen belang. „Ga ik verder met mijn eigen leven of geef ik voorrang aan mijn trots.” Over de zin „Ik betreur het dat ik haar met mijn mededeling op het verkeerde been heb gezet” zei Hirsi Ali: „Als minister Verdonk daar tevreden mee is, mij best.”
In deze krant zegt Hirsi Ali vandaag dat ze de verklaring ondertekende „omdat ik anders naar de rechter had moeten stappen”. Daarvoor was, zegt ze, geen tijd. „De onduidelijkheid over mijn Nederlanderschap belette mijn visumaanvraag voor de VS. Dus ik heb er deze keer heel bewust voor gekozen pragmatisch te zijn.”
De oppositiepartijen in de Tweede Kamer hebben met ongeloof gereageerd op de verklaring van Hirsi Ali. PvdA-leider Bos sprak van „een soepzooitje”, GroenLinks-leider Halsema kwalificeert Verdonks optreden als „beneden de gordel”. Zij sluit niet uit vanavond in een spoeddebat een motie van wantrouwen in te dienen tegen de minister. De PvdA overweegt die te steunen.
quote:Aflaat voor Verdonk
Het vooralsnog laatste hoofdstuk van de zaak-Hirsi Ali heeft het karakter gekregen van een schertsvertoning. Minister Verdonk heeft bij nader inzien besloten dat het voormalige Kamerlid nooit haar Nederlanderschap is kwijtgeraakt. Hirsi Ali heeft een verklaring ondertekend waarin zij betreurt dat zij de bewindspersoon op het verkeerde been heeft gezet. Verdonk concludeert dat zijzelf geen fouten heeft gemaakt, en dat de schuld geheel bij Hirsi Ali moet worden neergelegd. Wie denkt de minister hiermee voor de gek te houden? De Tweede Kamer? De Nederlandse samenleving? De coalitiepartijen zijn bereid het besluit van Verdonk als de jongste wijsheid te beschouwen. Maar als wijsheid samenvalt met dwaasheid, moet zij worden verworpen.
Zeker, Hirsi Ali valt aan te rekenen dat zij zelf de oorzaak is van onduidelijkheid over haar achternaam. Maar dit was al ruimschoots bekend. Bijvoorbeeld bij de verantwoordelijke autoriteiten. Uit het gisteren gepubliceerde ‘feitenrelaas’ komt bovendien vast te staan dat de top van de VVD hiervan op de hoogte was toen Hirsi Ali eind 2002 werd aangezocht om Kamerlid te worden voor deze partij. Hirsi Ali heeft er nooit een geheim van gemaakt dat haar grootvader Magan heette. Verdonk zelf heeft het vorige maand opportuun gevonden om in het kader van haar campagne voor het lijsttrekkerschap het Nederlanderschap van Hirsi Ali in twijfel te trekken. Dat gebeurde onbezonnen, met een heilloze snelheid. Een gevolg van het optreden van de minister was dat het Kamerlid zich genoodzaakt voelde per direct haar zetel op te geven. Hier dient niet licht over te worden heengestapt, zeker niet nu de minister bij nader inzien tot een andere conclusie komt. Ondertussen heeft een lid van de uitvoerende macht een gekozen volksvertegenwoordiger met succes uitgeschakeld.
Uiteindelijk is het kabinet nu akkoord gegaan met een constructie waarin blijkt dat grootvader Magan eigenlijk Ali heette en dat Hirsi Ali als het ware de waarheid gelogen heeft bij het kiezen van haar familienaam. Premier Balkenende, de beide vice-premiers, de ministers van Buitenlandse Zaken en van Justitie hebben maandagavond besloten dit verhaal te verdedigen. Het is het slechtst mogelijke voorbeeld van een Haags compromis: alle betrokken partijen menen dat aan ieders positie is recht gedaan. Maar buiten de kring van de consensus is duidelijk dat de uitkomst vergezocht is.
Aan de gekozen oplossing ligt bovendien een twijfelachtige uitruil ten grondslag. Hirsi Ali heeft haar paspoort alleen mogen behouden op voorwaarde dat zij de verklaring tekende waarin zij alle schuld voor de ontstane situatie op zich nam. Zij tekende zo een door Den Haag opgestelde aflaat voor minister Verdonk. GroenLinks-fractievoorzitter Halsema heeft terecht opgemerkt dat deze gang van zaken volstrekt ontoelaatbaar is. Er kan geen waarde gehecht worden aan een verklaring die onder zulke druk is afgelegd. De verklaring bewijst alleen dat Verdonk niet weet waar machtsuitoefening overgaat in machtsmisbruik.
Ik ben ook de laatste die zal beweren dat buitenlanders slecht zijn, sterker nog, in mijn vrienden/kennissenkring bevinden zich ook allochtonen. Ik vind het alleen onzinnig dat zodra je zegt dat er verhoudingsgewijs meer allochtone jongeren zijn die zich misdragen gelijk gezegd wordt dat een andere bevolkingsgroep ook weleens iets fout doet, het zal vast zo zijn, maar dat staat niet in verhouding tot elkaar, en is dus in het geheel niet relevant.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:08 schreef sigme het volgende:
[..]
He psst, dat doe ik wel eens. Ik zie hier nooit ettertjes van het soort wat jij bedoeld. Wel hardwerkende Noordafrikanen in een van mijn favoriete winkels. Een ervan woont zelfs bij mij in de buurt, terwijl dat toch nog een best nette buurt is hoor.
En toen ik nog regelmatig uitging en in een uitgangsgelegenheid werkte hadden we last van krakers en voetbalsupporters.
Sowieso vreemd dat Ayaan hierover uit de school klapt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:10 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Toen was dit er nog niet:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |