POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
***************************************quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:57 schreef DionysuZ het volgende:
EINDELIJK!! Donner is weg!!!!!!!!!
Kabinet demissionair,zonder D66
***************************************
` Het kabinet-Balkenende gaat na het
ontslag van de ministersploeg verder,
zonder de bewindslieden van D66.Die
stapten vanavond uit het kabinet,nadat
hun fractieleider Van der Laan het
vertrouwen in het kabinet had opgezegd.
Voor Jan-Peter Balkenende is het de
tweede keer dat een kabinet onder zijn
leiding de eindstreep niet haalt.Het
eerste kabinet-Balkenende,met de LPF,
sneuvelde in 2002 al enkele maanden na
zijn aantreden.
Schaam je.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:55 schreef Apropos het volgende:
En dan te bedenken dat ik best sympathie heb voor D66.
ze heeft nu evenveel kabinetseindes meegemaakt als haar moeder van 1948-1974quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:50 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ach heeft zij ook weer eens wat te doen.
Voor bepaalde delen van het gedachtengoed. Ga jij je collega eens snel de evolutieleer uitleggen.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik geloof dat er hier wel meer zijn met sympathie voor D'66.quote:
Verdonk moet ook gewoon pleitte, op een gegeven moment is het genoeg.
Ach, is de grote server gecrashed?
Ode aan D'66.
Ode aan D'66.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ohnee, wacht, D'66 zijn de schuldigen, zei moeten zonodig van dat Ayaan gevalletje zo'n groot punt maken. Boehoe.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kan 'ie verder met zijn rapcarriere.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:57 schreef DionysuZ het volgende:
EINDELIJK!! Donner is weg!!!!!!!!!
Ik zal de eerste en laatste reactie geven. Blijkbaar is het niet boeiend.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:51 schreef George-Butters het volgende:
NOG MEER GOED NIEUWS:
***************************************
Tegenslag voor Bush rond Guantánamo
***************************************
` Gevangenen in Guantánamo Bay mogen
niet door een militaire rechter worden
veroordeeld.Dat heeft het Amerikaanse
Hooggerechtshof bepaald.De uitspraak is
een tegenslag voor president Bush,die
nu een andere manier moet zoeken om de
gevangenen te berechten.
Volgens het Hooggerechtshof moeten ze
worden berecht als krijgsgevangenen.Dat
moet dan gebeuren volgens de regels van
de Geneefse Conventie.
Bush heeft dat steeds geweigerd.Volgens
hem zijn de gevangenen op Guantánamo
Bay "vijandige strijders",voor wie de
internationale regels niet gelden.De
meesten zijn opgepakt in Afghanistan.
***************************************
Voortbestaan 'Gitmo' onder druk
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tsja, maar je gaat toch geen kabinet opblazen omdat ze gebrek hebben aan eerlijkheid, politiek inzicht, gevoel voor rechtvaardigheid en tact?quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:06 schreef Yildiz het volgende:
Ohnee, wacht, D'66 zijn de schuldigen, zei moeten zonodig van dat Ayaan gevalletje zo'n groot punt maken. Boehoe.
Moet ik een motie van wantrouwen indienen tegen mijn collega?quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:04 schreef Apropos het volgende:
Voor bepaalde delen van het gedachtengoed. Ga jij je collega eens snel de evolutieleer uitleggen.
en bovendien is Prinsjesdag dit jaar nu volledig verpestquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ze heeft nu evenveel kabinetseindes meegemaakt als haar moeder van 1948-1974
O jee, PB on the move.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:50 schreef pberends het volgende:
Volgende Financiën-minister moet moslim zijn.
Hilarische OP trouwens.
Krijg je er echt herinneringen aan Rosa Parks van, Yildiz?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ik las het en ik vind het een goede stap maar nog niet voldoende.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zal de eerste en laatste reactie geven. Blijkbaar is het niet boeiend.
Voortbestaan 'Gitmo' onder druk
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als iemand door een chaffeur wordt bevolen om helemaal achterin de bus te gaan zitten, dan wel ja.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:11 schreef Apropos het volgende:
Krijg je er echt herinneringen aan Rosa Parks van, Yildiz?
Die zin is technisch Nederlands niet helemaal goed, waarvoor excuses.
Ik moest een beetje aan Rosa Parks denken, toen ik dat stukje las dat ze beweerde dat ze door de chaffeur naar achteren gestuurd werd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De kers op de taart.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:09 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
en bovendien is Prinsjesdag dit jaar nu volledig verpest
Onder alle omstandigheden? Het is trouwens niet precies het geval-Rosa Parks wat je nu beschrijft.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als iemand door een chaffeur wordt bevolen om helemaal achterin de bus te gaan zitten, dan wel ja.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee, weet ik wel, Rosa Parks wou juist voorin zitten, terwijl het toen normaal was dat 'haar soort' achterin moest zitten. Die scheiding is er in dit geval ook. Vandaar die vergelijking.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Onder alle omstandigheden? Het is trouwens niet precies het geval-Rosa Parks wat je nu beschrijft.
Het verhaal zoals ik het nu lees, is dat ze al bellend binnenkwam, toevallig stapte ik vandaag ook zo de bus in, wat totaal geen probleem is, toen moest ze dus na wat geschreeuw naar achteren, en heeft ze gespuugd.
Als 'al bellend binnen stappen' al een reden is om naar achteren gestuurd te worden, en dat dat een normale reden is, dan weet ik niet in wat voor regelneukend land we tegenwoordig leven.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het leek trouwens gisternacht wel of Zalm uit de kroeg kwam rollen, het was meteen ongepast lachen gieren brullen .
.
.
Al heb ik geen idee waarom, had ie weer een OZB-grapje?quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:32 schreef Autodidact het volgende:
Het leek trouwens gisternacht wel of Zalm uit de kroeg kwam rollen, het was meteen ongepast lachen gieren brullen .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet niet precies meer wat hij allemaal uit de hoge hoed toverde, spontane "grapjes". Misschien zit 'ie inmiddels gewoon te lang op het pluche.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Al heb ik geen idee waarom, had ie weer een OZB-grapje?
