Check.quote:Op maandag 26 juni 2006 19:59 schreef AirRaid het volgende:
Zwitserland, oa EK over 2 jaar
quote:Op maandag 26 juni 2006 19:59 schreef knowall het volgende:
Goh, ben het een keer met golfer eens.![]()
Ik ga voor Zwitserland.
Goed fluiten?quote:Op maandag 26 juni 2006 20:04 schreef aloa het volgende:
Misschien wordt deze wel, als 1 van de weinige, goed gefloten.
Zwitserland of Oekraine is niet echt boeiend voor de comercie, lijkt mij![]()
tis toch ijdele?quote:Op maandag 26 juni 2006 20:10 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Goed fluiten?
op dit WK?
LOLLERROFLCOPTER![]()
Wat een eidele hoop
quote:Op maandag 26 juni 2006 20:33 schreef MuRKie het volgende:
[..]
tis toch ijdele?![]()
p.s. Kan soms best leuk zijn om TS' te bashen he karel?![]()
Yep. Net zoals Die Schweiz het deed tegen Turkiyequote:Op maandag 26 juni 2006 19:58 schreef golfer het volgende:
Omdat het intussen wel overduidelijk is dat de FIFA de scheidsrechters dusdanig heeft geinstrueerd om zo te fluiten dat het voor de FIFA meest commercieel interessante land door moet gaan, vraag ik mij af of Zwitserland of Oekraine vanavond mag doorgaan.
Ik vermoed zelf Zwitserland, want dat is het thuisland van de corrupte FIFA-baas Blatter.![]()
quote:Op maandag 26 juni 2006 20:45 schreef Mojave het volgende:
leuk zo'n alternatief songfestival
Hoge koers enzoquote:Op maandag 26 juni 2006 23:45 schreef golfer het volgende:
De FIFA heeft toch gekozen voor de Oekraiense roebels.
Kloon van DIGGER?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:06 schreef BramKVO het volgende:
op het WK 2002 moesten er inderdaad landen doorgaan, nu nog niks in die erge mate meegemaakt.
En begin niet over die penalty van Italie, die moesten 45min onterecht met z'n tienen spelen en waren in 2002 nota bene bestolen tegen Korea, dat toen naar de 1/2 finales gesleept werd.
Nee.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:44 schreef -Vaduz- het volgende:
Je kent Bram niet dan.
jij wel Vaduz ?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:44 schreef -Vaduz- het volgende:
Je kent Bram niet dan.
en materazi(quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:06 schreef BramKVO het volgende:
En begin niet over die penalty van Italie, die moesten 45min onterecht met z'n tienen spelen
Ik vond het iig geen rode kaart.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 05:47 schreef fanneke het volgende:
[..]
en materazi() deed zeker weer niks???
Wat heeft dat ermee te maken. Je geeft geen penalty om de historie. Je geeft een penalty omdat er een overtreding is. En die was er gewoon niet.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:06 schreef BramKVO het volgende:
op het WK 2002 moesten er inderdaad landen doorgaan, nu nog niks in die erge mate meegemaakt.
En begin niet over die penalty van Italie, die moesten 45min onterecht met z'n tienen spelen en waren in 2002 nota bene bestolen tegen Korea, dat toen naar de 1/2 finales gesleept werd.
matterazzi moet gewoon al geel krijgen voor dat ie aan de wedstrijd begint.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:06 schreef BramKVO het volgende:
En begin niet over die penalty van Italie, die moesten 45min onterecht met z'n tienen spelen
wat een onzin dat was dik terecht daar is geen twijfel over mogelijkquote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:06 schreef BramKVO het volgende:
En begin niet over die penalty van Italie, die moesten 45min onterecht met z'n tienen spelen
lekker vooroordeel, door refs die denken zoals jij gaat et voetbal kapot. Materazzi had gewoon z'n reputatie tegen (en ik ben ook niet voor hem) maar dat was nooit een rode kaart. Italie is bestolen !!quote:Op dinsdag 27 juni 2006 11:50 schreef AirRaid het volgende:
[..]
matterazzi moet gewoon al geel krijgen voor dat ie aan de wedstrijd begint.
wat een onzin, er zijn heel wat mensen die trecht vinden dat dat geen rood was. Heb gisteren op cafe gekeken, en er zaten veel Australiefans, en ze zeiden allemaal dat rood een erg zware sanctie is.quote:
Zat dat lekker?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:09 schreef BramKVO het volgende:
Heb gisteren op cafe gekeken
Gestrekt been is rood, dat is geen zware sanctie, dat is gewoon de regel.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:09 schreef BramKVO het volgende:
[..]
wat een onzin, er zijn heel wat mensen die trecht vinden dat dat geen rood was. Heb gisteren op cafe gekeken, en er zaten veel Australiefans, en ze zeiden allemaal dat rood een erg zware sanctie is.
Serieus zou me nix verbazen als Ghana keihard wordt aangepakt door de scheids vanavondquote:Op dinsdag 27 juni 2006 11:33 schreef DeeBee het volgende:
alvast de voorspellingen voor vanavond:
onterechte rode kaart(en) voor Ghana, waarschijnlijk in combinatie met uitgelokte strafschop
...
![]()
In dat geval kijk ik de komende paar dagen geen voetbal meer.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:15 schreef Ko_9 het volgende:
[..]
Serieus zou me nix verbazen als Ghana keihard wordt aangepakt door de scheids vanavondHoe goed ze ook zullen spelen (en hebben gespeeld), de FIFA wil koste-wat-het-kost Brazilie door hebben naar de 1/4-finale.
Heb serieus het gevoel dat Ghana vanavond keihard zal worden genaaid (in dat geval ga ik niet meer naar de rest van de wk-wedstrijden kijken)
en regels zijn er om altijd toegepast te worden zeker ? In de geest vd match was dat geen rode kaart. Dan zijn er al veel ergere tackles gebeurd die rood mochten krijgen (Bouhlarouz en Deco als voorbeelden)quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Gestrekt been is rood, dat is geen zware sanctie, dat is gewoon de regel.
Kom op, dat gestrekte been was ook heel gestrekt in de geest van de wedstrijd.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:20 schreef BramKVO het volgende:
[..]
en regels zijn er om altijd toegepast te worden zeker ? In de geest vd match was dat geen rode kaart. Dan zijn er al veel ergere tackles gebeurd die rood mochten krijgen (Bouhlarouz en Deco als voorbeelden)
In de ganse match werd Italie nooit bevoordeeld, niet enkel die rode kaart ook kaarten voor Zambrotta en Gatuso die nooit gingen gegeven geweest zijn indien de ref echt voor Italie zou fluiten.
Trouwens toen Guus met Korea op corrupte wijze doorging in 2002 hoorde ik hier bitter weinig mensen over zeuren ... Toen Belgie flagrant bestolen werd tegen Brazilie evenmin ... Maar ja het is Italie natuurlijk hé, dus laten we daar maar wel over zeuren ...![]()
Ho even zeg. Krijg je je gelijk niet en ga je maar weer zeuren over 'toen dit toen dat'. Die tackle van Materazzi was niet op de bal, wel op de enkel, met twee benen vooruit waarvan een gestrekt. Dat is ten allen tijde rood. Als ie een andere keer niet wordt gegeven, is het DAN fout. Nu was het goed.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:20 schreef BramKVO het volgende:
[..]
en regels zijn er om altijd toegepast te worden zeker ? In de geest vd match was dat geen rode kaart. Dan zijn er al veel ergere tackles gebeurd die rood mochten krijgen (Bouhlarouz en Deco als voorbeelden)
In de ganse match werd Italie nooit bevoordeeld, niet enkel die rode kaart ook kaarten voor Zambrotta en Gatuso die nooit gingen gegeven geweest zijn indien de ref echt voor Italie zou fluiten.
Trouwens toen Guus met Korea op corrupte wijze doorging in 2002 hoorde ik hier bitter weinig mensen over zeuren ... Toen Belgie flagrant bestolen werd tegen Brazilie evenmin ... Maar ja het is Italie natuurlijk hé, dus laten we daar maar wel over zeuren ...![]()
Toch hoop ik op Brazilie en Spanjequote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:42 schreef DeTolk het volgende:
Brazillie en Frankrijk mogen vandaag winnen
Ik denk dat ze Frankrijk uitkiezen als winnaar, dat is dan weer makkelijker voor Brazilie in de kwartfinale.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:56 schreef Suijk het volgende:
Vanavond is wel een lastige keuze voor de FIFA denk ik.
Het ziet er naar uit dat ik weer gelijk had.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:57 schreef golfer het volgende:
Ik denk dat ze Frankrijk uitkiezen als winnaar, dat is dan weer makkelijker voor Brazilie in de kwartfinale.![]()
Spanje kreeg wel een penalty.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Het ziet er naar uit dat ik weer gelijk had.
Thuisland minimaal halve finale om het toernooi commercieel interessant te houden inderdaad.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 23:05 schreef golfer het volgende:
Vrijdag moet Duitsland natuurlijk wel winnen om het scenario van de FIFA te blijven volgen.![]()
De schijn een beetje ophouden he!quote:
Precies. En daarna die acteerprestatie van Henry natuurlijk wel belonen met een beslissende vrije trap.quote:
Wanneer is de laatste x dat dat niet gebeurde, EK of WK? 94?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 23:14 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Thuisland minimaal halve finale om het toernooi commercieel interessant te houden inderdaad.![]()
Oververdiendquote:Op woensdag 28 juni 2006 00:00 schreef BramKVO het volgende:
wat zitten hier een pak calimero's zeg. Frankrijk oververdiend door tegen Spanje niks op aan te merken. Brazilie scoorde wel uit buitenspel maar kort ervoor werd Ronaldo es onterecht afgevlagd ook. De arbitrage is over het algemeen niet goed, maar nog geen enkel land is in een match zo flagrant bevoordeeld geweest.
Anders kun je ook beginnen dat NL min. 1 penalty moest tegen gehad hebben tegen Ivoorkust. Bij de Ivorianen voelden ze zich toen ook bestolen.
Het begrip humor zegt jou niet veel, he?quote:Op woensdag 28 juni 2006 00:00 schreef BramKVO het volgende:
wat zitten hier een pak calimero's zeg.
nee want de meesten menen deze onzin. Ok, landen zijn soms bevoordeeld (WK 02 bvb afgekeurde goal van Belgie tegen Brazilie en Zuid-Korea bevooroordeeld) maar op dit WK valt dit best mee. Italie krijgt een lichte penalty, maar had ook wel licht rood gehad. 1 goal van Brazilie was buitenspel maar ook afgevlagd wanneer het geen buitenspel was. Nederland moest tegen Ivoorkust een penalty tegen gehad hebben, en Togo moest ook ergens een penalty gekregen hebben maar dat zijn gewoon arbitrale blunders. Het niveau vd arbitrage is idd wel bedroevend maar om in alles een complot te zien. Meeste ploegen zijn vrij logisch door.quote:Op woensdag 28 juni 2006 00:14 schreef golfer het volgende:
[..]
Het begrip humor zegt jou niet veel, he?![]()
Wat jij blijkbaar echt niet begrijpt is dat scheidsrechters wel degelijk beinvloed worden door de FIFA en de grootmachten in het voetbal.quote:
Je denkt toch niet dat Nike 100 miljoen in de Braziliaanse voetbalbond investeert zonder dat daar minimaal een halve finale in de WK tegenover staat? Dat geld moet terugverdiend worden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 01:34 schreef BramKVO het volgende:
[..]
nee want de meesten menen deze onzin. Ok, landen zijn soms bevoordeeld (WK 02 bvb afgekeurde goal van Belgie tegen Brazilie en Zuid-Korea bevooroordeeld) maar op dit WK valt dit best mee.
ik zeg toch niet dat da niet bestaat ? Ik blijf er ook nog steeds van overtuigd dat Belgie geflikt werd tegen Brazilie in 2002 en tegen Duitsland in 1994 hoor. Of dat korea gewoon nr de 1/2 finales MOEST in 2002. maar dit tornooi is er nog geen enkele ploeg echt naar een volgende ronde gesleurd. Er waren discutabele fases, maar nooit in die mate dat ze echt een match beslist hebben. Alle teams die doorgaan nr de 1/8ste zijn qua kansen gezien id match verdiend door. Italie had wat geluk met die penalty, maar vergeet niet dat ze eerder licht rood hadden gehad dus van bevoordeling is er toch niet echt sprake.quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat jij blijkbaar echt niet begrijpt is dat scheidsrechters wel degelijk beinvloed worden door de FIFA en de grootmachten in het voetbal.
Ik hoop dat je vanavond Villa BVD hebt bekeken, waarin dit fenomeen ook aande orde kwam en niet door Calimero's, maar door erkende voetbalkenners als Mulder, Hiddink en oud-scheidsrechter Lou van Ravens.
Face it: corruptie bestaat en wordt mede instant gehouden door een corrupte FIFA.
Vandaag dus.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 23:05 schreef golfer het volgende:
Vrijdag moet Duitsland natuurlijk wel winnen om het scenario van de FIFA te blijven volgen.![]()
Alles gaat nog steeds zoals de FIFA het gepland had.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:22 schreef golfer het volgende:
Vandaag dus.
Inzet bij de FIFA: Duitsland 60%-Argentinië 40 %
Scheidsrechter heeft ook ingezet.![]()
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Alles gaat nog steeds zoals de FIFA het gepland had.![]()
Scheids was idd prima.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:52 schreef MaxPower het volgende:
Ik vond de scheids vandaag erg goed, er zal dus wel iets in de thee van de Argentijnen hebben gezeten vandaag.
Precies, volgens het scenario van Baltter gaat de Oekraine door.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:54 schreef kamagurka het volgende:
Oekraïne moet winnen, dan hebben de duitsers helemaal een walkover naar de finale![]()
En volgens het schema van zijn buurman Blatter ookquote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Precies, volgens het scenario van Baltter gaat de Oekraine door.
Precies, daar gaat het er tenminste wél eerlijk aan toe.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:45 schreef kamagurka het volgende:
Ik ga de tour dit jaar maar eens vanaf het begin volgen geloof ik..![]()
De onsportieve verpesters zijn daar in ieder geval al vóór het begin van de wedstrijd uit verwijdertquote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:46 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Precies, daar gaat het er tenminste wél eerlijk aan toe.
Mooi, als Italië wint dan kan dit onzin-topic eindelijk op slot of naar TRU geschopt worden.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Precies, volgens het scenario van Baltter gaat de Oekraine door.
Dan moet de scheidsrechter nu gaan ingrijpenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Precies, volgens het scenario van Baltter gaat de Oekraine door.
Daar schijnen ze wel vaker last van te hebbenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 22:24 schreef golfer het volgende:
Italie houdt zich vanavond niet aan de afspraken.
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 22:03 schreef knowall het volgende:
[..]
Mooi, als Italië wint dan kan dit onzin-topic eindelijk op slot of naar TRU geschopt worden.
Wat moeten ze dan doen? "Scheidsrechter zie je dat niet, dat is toch buitenspel!!" Als er twee man offside staan en je bent gewend een bal in te knikken dan verander je er dan nog niks aan hoor.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 22:24 schreef golfer het volgende:
Italie houdt zich vanavond niet aan de afspraken.
smerige maffiosiquote:Op vrijdag 30 juni 2006 22:24 schreef golfer het volgende:
Italie houdt zich vanavond niet aan de afspraken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |