WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
Inderdaad man. De poule des doods afsluiten met 7 punten is echt slecht.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:26 schreef Aequabilitas het volgende:
"Ik heb genoten van dit WK"zegt van Basten dan.WE HEBBEN 'T GODVERDOMME NET ZO SLECHT GEDAAN ALS IN 1990!!!!!
sneider zoog heel dit toernooi al
kusntjes van van de vaart zijn ook om op te scheiten
een goede coach herken je aan de wedstrijden die het er om doen
we hebben onder v basten geen enkele wedstrijd goed gespeelt, tot aan nu
en deze hebben we verloren.
v basten heeft het nooit gemaakt bij mij. maar nu had ie een kans. en die heeft ie verpest.
haal hiddink maar uit rusland voor 1miljard. stel desnoods ali b aan als coach.
nou oke ali b gaat te ver maar van basten moet wieberen
kusntjes van van de vaart zijn ook om op te scheiten
een goede coach herken je aan de wedstrijden die het er om doen
we hebben onder v basten geen enkele wedstrijd goed gespeelt, tot aan nu
en deze hebben we verloren.
v basten heeft het nooit gemaakt bij mij. maar nu had ie een kans. en die heeft ie verpest.
haal hiddink maar uit rusland voor 1miljard. stel desnoods ali b aan als coach.
nou oke ali b gaat te ver maar van basten moet wieberen
Triest, is het niet?quote:Op maandag 26 juni 2006 00:27 schreef achlicia het volgende:
Echt weer Nederlands hoor: Het ligt aan de coach.
Ze zaten gewoon massaal te wachten op dit moment om v. Basten eens lekker te kunnen flamen.
Voor het zelfde geld had v. Bommel die bal niet op de lat geschoten, maar raak en had v. persie net iets minder effect aan de bal meegegeven.. dan was het gewoon 2-1 geweest en had je niemand gehoord.
Maar we verliezen een paar "coinflip situaties" en alle blaam komt bij v. Basten te liggen.
Alsof zijn kwalificatiereeks en zijn 1e ronde zo belabberd waren.
Gewoon ongeslagen kwalificeren en de 1e ronde doorkomen in de poul des doods is geen kattepis.
V. Basten heeft het prima gedaan, hij had alleen huntelaar mee moeten nemen.. dat was zijn error van dit WK. Maar om hem dan direct maar te ontslaan, of zoals menig persoon wenst, te executeren, is een beetje overdreven.
Er zullen wel een paar internationals stoppen nu, dus kunnen we mooi doorgaan met het verjongen van het elftal.
dat EK in 2008 gaan we winnen, daar durf in mijn buuman voor in het vuur te gooien.
Volgens mij heeft VOH elk kopduel gewonnen. Tis alleen jammer dat de afvallende bal niet voor gevaar heeft gezorgd.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:33 schreef Nega het volgende:
Die Kuyt en VoH waren de grootste fouten van de wedstrijd.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
ben het met je eens, bahalve dan dat Cocu op de lat schoot en niet Van Bommel.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:00 schreef opinionr het volgende:
[..]
Triest, is het niet?
Ze zaten gewoon massaal te wachten op dit moment om v. Basten eens lekker te kunnen flamen.
Voor het zelfde geld had v. Bommel die bal niet op de lat geschoten, maar raak en had v. persie net iets minder effect aan de bal meegegeven.. dan was het gewoon 2-1 geweest en had je niemand gehoord.
Maar we verliezen een paar "coinflip situaties" en alle blaam komt bij v. Basten te liggen.
Alsof zijn kwalificatiereeks en zijn 1e ronde zo belabberd waren.
Gewoon ongeslagen kwalificeren en de 1e ronde doorkomen in de poul des doods is geen kattepis.
V. Basten heeft het prima gedaan, hij had alleen huntelaar mee moeten nemen.. dat was zijn error van dit WK. Maar om hem dan direct maar te ontslaan, of zoals menig persoon wenst, te executeren, is een beetje overdreven.
Er zullen wel een paar internationals stoppen nu, dus kunnen we mooi doorgaan met het verjongen van het elftal.
dat EK in 2008 gaan we winnen, daar durf in mijn buuman voor in het vuur te gooien.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
schaf maar alvast aanmaakblokjes aan danquote:Op maandag 26 juni 2006 01:00 schreef opinionr het volgende:
V. Basten heeft het prima gedaan, hij had alleen huntelaar mee moeten nemen.. dat was zijn error van dit WK. Maar om hem dan direct maar te ontslaan, of zoals menig persoon wenst, te executeren, is een beetje overdreven.
Er zullen wel een paar internationals stoppen nu, dus kunnen we mooi doorgaan met het verjongen van het elftal.
dat EK in 2008 gaan we winnen, daar durf in mijn buuman voor in het vuur te gooien.
met v basten zullen we niets winnen
iedere mongool zag in dat we leefde op geluk in de kwalificatie
of zijn we al de wedstrijden waarbij die ballen op onze latten en palen uiteenspatte alweer vergeten. we hebben 1 goed nederlands elftal gezien onder van basten. en dat was vanavond.
dat we verloren hebben is puur te wijten aan zijn hoogmoed en niet kunnen anticiperen op de tegenstander. Kijk naar hoe hiddink het doet! hij verplaats schuift en verandert van mening bij ieder verschillende tegenstander.
snijder is te licht, vdv kan alleen zinloze kusntjes en portugal is een ploeg die je beter niet kan treffen iedere hollander zag dat in.
Maar v basten maakt het neits uit met zijn *dat zou zo maar kunnen*
v basten
v basten
Ja en dus?Volgende ronde meteen eruit!Die 7 punten zeggen me geen ene flikker!Uiteindelijk vliegen we er net zoals in '90 na de voorrondes uitquote:Op maandag 26 juni 2006 00:50 schreef Nashje het volgende:
[..]
Inderdaad man. De poule des doods afsluiten met 7 punten is echt slecht.
Welke mongool selecteert er nou in hemelsnaam 4(!) rechtsbacks
Ik vind Van Basten een top goser! De meeste voetballers van de selectie trouwens ook! Je kunt voetballen wat je wilt, maar je hebt ook een beetje geluk nodig. Dat miste het Nederlands Elftal vanavond. Als ze hadden gewonnen werden ze de hemel in geprezen. Nu krijg je weer een hoop gezeik en kritiek van zogenaamde mensen die het beter kunnen. Bullshit, makkelijk ouwhoeren als je thuis voor je tv zit
Onderschriftloos
Je moet niet op geluk vertrouwen maar de beste spelers opstellen en winnen.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:15 schreef melke het volgende:
Ik vind Van Basten een top goser! De meeste voetballers van de selectie trouwens ook! Je kunt voetballen wat je wilt, maar je hebt ook een beetje geluk nodig. Dat miste het Nederlands Elftal vanavond. Als ze hadden gewonnen werden ze de hemel in geprezen. Nu krijg je weer een hoop gezeik en kritiek van zogenaamde mensen die het beter kunnen. Bullshit, makkelijk ouwhoeren als je thuis voor je tv zit
Aanvallend, dominant voetbal nog geen een keer gezien en het middenveld was om te huilen.
Een arrogante kwal is van Basten, vind de uitschakeling blijkbaar niet zo belangrijk.
Ik hoop dat de KNVB deze man ontslaat en gewoon een fatsoenlijke coach neerzet.
Wie had 't dan moeten doen?
Van Basten én het team hebben het goed gedaan!
Helaas niet goed genoeg mede door de arbitrage...
Van Basten én het team hebben het goed gedaan!
Helaas niet goed genoeg mede door de arbitrage...
Een goede coach.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:42 schreef Takkesteeg het volgende:
Wie had 't dan moeten doen?
Ach wat zeiken jullie nou!? Als een coach niet wint is het een zak, een loser, een lul, etc. Iedere coach die niet wint word afgezeikt! Hij kan 100 wedstrijden ongeslagen zijn, als hij er 1 verliest is het een baggertrainer en zijn de spelers bagger. In Nederland wonen gewoon teveel zeikers, daarom verliezen we steeds! Wint men dan is de tegenstander zwak of dan is het geluk. Verliest men dan is het allemaal de schuld van de coach en van sommige spelers. Pffff hoe kortzichtig kunnen mensen zijn!!! Grote mond achter de tv is makkelijk, ga er zelf maar eens staan!
Onderschriftloos
quote:Op maandag 26 juni 2006 01:30 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Je moet niet op geluk vertrouwen maar de beste spelers opstellen en winnen.
Aanvallend, dominant voetbal nog geen een keer gezien en het middenveld was om te huilen.
Een arrogante kwal is van Basten, vind de uitschakeling blijkbaar niet zo belangrijk.
Ik hoop dat de KNVB deze man ontslaat en gewoon een fatsoenlijke coach neerzet.
Helemaal mee eens.
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
quote:Op maandag 26 juni 2006 03:45 schreef melke het volgende:
Ach wat zeiken jullie nou!? Als een coach niet wint is het een zak, een loser, een lul, etc. Iedere coach die niet wint word afgezeikt! Hij kan 100 wedstrijden ongeslagen zijn, als hij er 1 verliest is het een baggertrainer en zijn de spelers bagger. In Nederland wonen gewoon teveel zeikers, daarom verliezen we steeds! Wint men dan is de tegenstander zwak of dan is het geluk. Verliest men dan is het allemaal de schuld van de coach en van sommige spelers. Pffff hoe kortzichtig kunnen mensen zijn!!! Grote mond achter de tv is makkelijk, ga er zelf maar eens staan!
Vraag me ook af wat al die Nederlanders in buitenlandse dienst doen!
Geld verdienen ja...
Maar ja, daar is 'ons Nederland' weer niet mee gediend!
Van Basten is een goede coach, maar hij heeft te veel ervaren kwaliteit thuis gelaten.
Seedorf en Davids zijn wereldtoppers. Waren zij geselecteerd was Stam ook meegegaan.
Seedorf en Davids zijn wereldtoppers. Waren zij geselecteerd was Stam ook meegegaan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wereldtoppers? Je bedoelt arrogante geldwolvenquote:Op maandag 26 juni 2006 03:52 schreef tong80 het volgende:
Van Basten is een goede coach, maar hij heeft te veel ervaren kwaliteit thuis gelaten.
Seedorf en Davids zijn wereldtoppers. Waren zij geselecteerd was Stam ook meegegaan.
Onderschriftloos
Van Nistelrooij verdient meer manquote:Op maandag 26 juni 2006 03:56 schreef melke het volgende:
[..]
Wereldtoppers? Je bedoelt arrogante geldwolven
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja maar die doet tenminste niet arrogant en hij zat letterlijk en figuurlijk niet voor niets op de bankquote:
Onderschriftloos
Wat is er arroant aan om met 3 clubs de EC-1 te winnen ?quote:Op maandag 26 juni 2006 04:27 schreef melke het volgende:
[..]
Ja maar die doet tenminste niet arrogant en hij zat letterlijk en figuurlijk niet voor niets op de bank
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
je moet die galbak wel een topgozer vinden, anders word je niet meer geselecteerd.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:15 schreef melke het volgende:
Ik vind Van Basten een top goser! De meeste voetballers van de selectie trouwens ook!
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
quote:Op maandag 26 juni 2006 01:30 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Je moet niet op geluk vertrouwen maar de beste spelers opstellen en winnen.
Aanvallend, dominant voetbal nog geen een keer gezien en het middenveld was om te huilen.
Een arrogante kwal is van Basten, vind de uitschakeling blijkbaar niet zo belangrijk.
Ik hoop dat de KNVB deze man ontslaat en gewoon een fatsoenlijke coach neerzet.
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Geef mij maar weer de eredivisie , daar wint aan het eind van het seizoen ALTIJD een hollandse ploeg.
| ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^|
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
Guus als bondscoach. Geloof je het zelf?quote:Op maandag 26 juni 2006 00:30 schreef RijstNatie het volgende:
opsouten met die jood
Co of Guus als Bondscoach
Het was gewoon een kut-wedstrijd, die eigenlijk hoopvol begon maar door domme overtredingen van Boulahrouz en van Bommel uiteindelijk ontaarde in een veldslag, waarbij de Portugezen veel slimmer waren.
quote:Voor Oranje is de achtste finale het eindstation in een WK waarin het niet voldoende aantoonde meer te verdienen
Hij had ook John de Wolf en Koeman op moeten stellenquote:Op zondag 25 juni 2006 23:30 schreef Drakire het volgende:
Serieus wat een lul, hij heeft het Nederlands elftal mischien ver gebracht veel wedstrijden ongeslagen etc maar who the hell cares about that lol als het erop aankomt kan hij het dus niet.
En waarom zou je vennegoor of hesselink opstellen boven Kluivert of Huntelaar LOL.
En waar was Edgar Davids :S ? dat is altijd een vaste kracht geweest voor het Nederlands elftal.
Bedankt voor het Verkrachten van het Nederlands elftal Marco Bedankt.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat snap ik nu niet, nederlandse coach hier en dan weer eentje daar, allemaal in het buitenland maar ze zetten zo'n jonge vent helemaal alleen voor het grote werk, als je wereldkampioen wilt worden dan moet je elke coach die je in je land hebt om de tafel zetten en de kennis en ervaring bundelen !!!!!
Ik ben blij dat hij zichzelf maar weer eens bewezen heeft. Ons elftal is gewoon verouderd (behalve van de sar!) dus nu tijd voor een goede schoonmaak beurt!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Idd, v Basten heeft gegokt en op alle fronten gefaald. Met name de voorhoede.
RvN is al jaren een bekende faalhaas bij Oranje, VoH is niet eens de moeite waard om te bespreken.
Dus heb je vrijwel geen voorhoede, hoewel Kuyt wel hard zijn best deed.
Dus het niet meenemen van KJH kost ons minstens 1 ronde...
v Basten .
RvN is al jaren een bekende faalhaas bij Oranje, VoH is niet eens de moeite waard om te bespreken.
Dus heb je vrijwel geen voorhoede, hoewel Kuyt wel hard zijn best deed.
Dus het niet meenemen van KJH kost ons minstens 1 ronde...
v Basten .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Normaal gesproken niet, maar:quote:Op maandag 26 juni 2006 00:50 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Dus je moet iedereen met geel maar wisselen omdat je wel eens de kans zou kunnen lopen dat Figo ze misschien een kaart aannaait?
Het was duidelijk dat deze scheidsrechter kaarttrekhappy was
Van Bommel en Boula hadden al geel
Boula is verdediger en die lopen sowieso sneller kaarten op
Portugal speelde met een man minder door een rode kaart
Een beetje optellen en ik zei voor aanvang van de 2e helft al dat Boula gewisseld moest worden, omdat de scheids hem zeker een tweede geel zou gaan geven als het er ook maar een beetje op leek dat hij een overtreding maakte. Je ziet het vaak ook als een scheids onterecht een penalty geeft. Je kan er dan gewoon op wachten dat hij wacht tot een verdediger iets te hard optreed in zijn strafschopgebied er meteen ook een penalty volgt. Ook al zou dit normaal niet gebeuren... maar ja, goedmakertjes en zo.
Man man wat een gezeik van iedereen zeg.
Flikker toch op met dat gezeik over van Basten, hij heeft het hardstikke goed gedaan, gisteren was het gewoon domme pech dat er niet gescoord werd, er waren kansen genoeg.
Stakkers bah, zodra het goed gaat is het allemaal geweldig en nu gelijk maar weer de coach de grond in trappen.
Toon eens een keer wat respect, kneusjes.
Flikker toch op met dat gezeik over van Basten, hij heeft het hardstikke goed gedaan, gisteren was het gewoon domme pech dat er niet gescoord werd, er waren kansen genoeg.
Stakkers bah, zodra het goed gaat is het allemaal geweldig en nu gelijk maar weer de coach de grond in trappen.
Toon eens een keer wat respect, kneusjes.
En wanneer komen de moppen naar buiten? Of blijft 75% van wat er gebeurt is wederom binnenskamers?
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
zout toch op, als je 20x op doel schiet zonder het net een keer te raken, ligt het aan de spelers en zeker niet aan de coach. Van Basten doet het prima.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:36 schreef kollie het volgende:
Van Basten is verantwoordelijk voor dit debacle, conclusies trekken en optyfen.
hij had alleen dat drama van Feijenoord moeten wisselene, maar om een coach af te serveren op 1 fout vind ik te ver gaan
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Achteraf bezien was 4-3-3 met dit team gewoon een slechte keus. We hebben nauwelijks opkomende vleugelspelers gezien die een mooie voorzet gaven, alleen Robben kwam in de buurt. Vervolgens missen we de spits in vorm die aan een half kansje genoeg heeft om zo'n voorzet in te tikken. Of de middenvelders die ze van achter de spitsen erin rossen. Het middenveld deed het verder redelijk, maar was ver verwijderd van wereldklasse. Alleen de verdediging stond goed vond ik.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
als je nie ken score ken je ook nie winnequote:Op maandag 26 juni 2006 09:39 schreef SimtekF1 het volgende:
gisteren was het gewoon domme pech dat er niet gescoord werd, er waren kansen genoeg.
Ik vind 4-3-3 een ideale keuze voor het Nederlands elftal, we hebben veel aanvallers het zou zonde zijn als je er maar 2 kan opstellen.quote:Op maandag 26 juni 2006 09:50 schreef Perrin het volgende:
Achteraf bezien was 4-3-3 met dit team gewoon een slechte keus. We hebben nauwelijks opkomende vleugelspelers gezien die een mooie voorzet gaven, alleen Robben kwam in de buurt.
Daar vind ik van Nistelrooy achteraf gezien eigenlijk toch wel het beste voor.quote:Vervolgens missen we de spits in vorm die aan een half kansje genoeg heeft om zo'n voorzet in te tikken.
Het middenveld was zwak en mocht niet aanvallen van van Basten, maar nu schijnt het dat het meeste toch uit Cruijff z`n hoofd kwam maar hij wou niet de verantwoordelijkheid nemen.quote:Of de middenvelders die ze van achter de spitsen erin rossen. Het middenveld deed het verder redelijk, maar was ver verwijderd van wereldklasse. Alleen de verdediging stond goed vond ik.
Nu begin ik ook te begrijpen waarom van Basten nooit wat vertelde tegen de pers en hij nooit met een verklaring kwam, de beste man wist het volgens mij zelf ook niet meer.
Van Basten heeft het goed gedaan? Laat me niet lachen. Het is nog een grotere lafaard dan Advocaat. En dan wil de knvb zijn contract ook nog verlengenquote:Op maandag 26 juni 2006 09:39 schreef SimtekF1 het volgende:
Man man wat een gezeik van iedereen zeg.
Flikker toch op met dat gezeik over van Basten, hij heeft het hardstikke goed gedaan, gisteren was het gewoon domme pech dat er niet gescoord werd, er waren kansen genoeg.
Van Basten:
Als voetballer:
Als trainer:
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Klinnsmann heeft ook totaal geen ervaring als coach, maar die staat straks gewoon wel met de wereldbeker in zijn handen op het podium. Ervaring is overrated.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
precies, t heeft niks met ervaring te maken. van Basten is gewoon een slechte coach, al was ie 70quote:Op zondag 2 juli 2006 16:35 schreef Hathor het volgende:
Klinnsmann heeft ook totaal geen ervaring als coach, maar die staat straks gewoon wel met de wereldbeker in zijn handen op het podium. Ervaring is overrated.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Hij wil vernieuwing forceren wat hem duur is komen te staan. Totaal geen vooruitgang op voetbal gebied sinds hij coach is . Alleen maar achteruitgang.
NL is ongeslagen door de qualificatie heen gekomen, iets wat geen ander NL team ooit gelukt is. 7 punten werden gehaald in wat vooraf bestempeld stond als de groep des doods, en hij vloog eruit op ongelukkige wijze in een wedstrijd dat nooit een wedstrijd is geweest tegen een stel valsspelers. En jij noemt dat achteruitgang ?quote:Op maandag 3 juli 2006 10:01 schreef Chadi het volgende:
Hij wil vernieuwing forceren wat hem duur is komen te staan. Totaal geen vooruitgang op voetbal gebied sinds hij coach is . Alleen maar achteruitgang.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
nl is beter tegen de zogenaamde kleintjes gaan spelen.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
NL is ongeslagen door de qualificatie heen gekomen, iets wat geen ander NL team ooit gelukt is. 7 punten werden gehaald in wat vooraf bestempeld stond als de groep des doods, en hij vloog eruit op ongelukkige wijze in een wedstrijd dat nooit een wedstrijd is geweest tegen een stel valsspelers. En jij noemt dat achteruitgang ?
van Basten heeft bijna spreekwoordelijk geluk gehad tegen tsjechie en ivoorkust gehad.
NL heeft niet attractief gespeeld, heeft zijn goede naam in het buitenland te grabbel gegooid, en wie speelde er nu vals?
Binnen 20 minuten de belangrijkste aanvaller de wedstrijd uit schoppen, en de bal niet teruggeven na een blessurebehandeling, maar ermee gaan lopen om een gele kaart uit te lokken verdienen ook geen schoonheidsprijs .
.Verder was het voetbal te statisch, weinig verassend, en waren de wissels ronduit belachelijk.
Dat noem ik ook achteruitgang .
.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Tactisch is v. Basten matig. Hij wist zich geen raad in de wedstrijd tegen Portugal. Nog glashard daarna verkondigen dat hij tevreden was met zijn optreden. 2 jaar lang heeft Nederland afschuwelijk voetbal gespeeld onder zijn bewind. Als het er op aankomt is het een waardeloze coach is gebleken.
misschien heeft Nederland het spelersmateriaal niet duiveltja.
En ach, we hebben nog nooit ons zo goed gekwalificeerd, nee Van Basten zuigt zeker. Misschien dat hij nu geleerd heeft van zijn fouten (ik geef mezelf een zeventje...)
En ach, we hebben nog nooit ons zo goed gekwalificeerd, nee Van Basten zuigt zeker. Misschien dat hij nu geleerd heeft van zijn fouten (ik geef mezelf een zeventje...)
Al win je in de kwalificatie alle wedstrijden met 5-0. Het hoofdtoernooi doet het er uiteindelijk toe. Spelersmateriaal was wel aanwezig, het is v. Basten nooit gelukt om er een elftal van te maken. Als je zo naief/dom bent om ervaren krachten als Davids en Seedorf en de in bloedvorm verkerende Huntelaar thuis te laten ben je ongeschikt. Daarnaast is de selectie van Kew Jaliens natuurlijk wel de grap van de eeuw.quote:Op maandag 3 juli 2006 11:18 schreef opgebaarde het volgende:
misschien heeft Nederland het spelersmateriaal niet duiveltja.
En ach, we hebben nog nooit ons zo goed gekwalificeerd, nee Van Basten zuigt zeker. Misschien dat hij nu geleerd heeft van zijn fouten (ik geef mezelf een zeventje...)
je bent een ouwehoer :p
Dat hij Seedorf en Davids niet opgeroepen heeft is wel te verklaren, net zoals Huntelaar. Daar wordt hij ook niet op aangevallen door experts
Dat hij Seedorf en Davids niet opgeroepen heeft is wel te verklaren, net zoals Huntelaar. Daar wordt hij ook niet op aangevallen door experts
Het spijt me maar ik vond de selectie van babel de grap van de eeuw. Hij is niet eens eerste reserve maar derde ofzow en dan laat hij huntelaar thuisquote:Op maandag 3 juli 2006 11:21 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Al win je in de kwalificatie alle wedstrijden met 5-0. Het hoofdtoernooi doet het er uiteindelijk toe. Spelersmateriaal was wel aanwezig, het is v. Basten nooit gelukt om er een elftal van te maken. Als je zo naief/dom bent om ervaren krachten als Davids en Seedorf en de in bloedvorm verkerende Huntelaar thuis te laten ben je ongeschikt. Daarnaast is de selectie van Kew Jaliens natuurlijk wel de grap van de eeuw.
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
babel, maduro, jaliens, mathijssen, van der vaart...
allemaal matige spelers..........
allemaal matige spelers..........
Nothing to see here, carry on
ja alsof Huntelaar een goede linksvoor kan zijn......
Alleen op de rechtsachter positie heeft die half geblunderd, de rest is allemaal logisch en goed te verklaren. Babel mag je niet met Huntelaar vergelijken
Alleen op de rechtsachter positie heeft die half geblunderd, de rest is allemaal logisch en goed te verklaren. Babel mag je niet met Huntelaar vergelijken
En Willy van der Kerkhof dan? Volgens mijn misten we gewoon een stofzuiger op het middenveld, had Willy nog goed gekund hoor.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:30 schreef Drakire het volgende:
En waar was Edgar Davids :S ? dat is altijd een vaste kracht geweest voor het Nederlands elftal.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Niet volgens van Basten, die vond Wouters al te oud.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En Willy van der Kerkhof dan? Volgens mijn misten we gewoon een stofzuiger op het middenveld, had Willy nog goed gekund hoor.
Davids is volgens mij nog jonger als Cocu.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En Willy van der Kerkhof dan? Volgens mijn misten we gewoon een stofzuiger op het middenveld, had Willy nog goed gekund hoor.
Edgar vindt Marco ook niet zo aardig meer:
bron: vi.nlquote:Davids: 'Van Basten overschreed grens van goed fatsoen'
5/7/2006 11:25
Edgar Davids reageert in een open brief in VI op de keuzes van Marco van Basten.
'Onlangs vond Marco van Basten het nodig zich nogal schamper over mij uit te laten in een poging zijn vaak onnavolgbare beleidskeuzes te rechtvaardigen. Normaal gesproken vind ik het niet nodig te reageren op uitlatingen van de bondscoach, maar ik vind dat er in dit geval door hem een grens van goed fatsoen en respect is overschreden. Met zijn uitlatingen toont Van Basten namelijk een groot gebrek aan persoonlijke klasse vooral omdat dit niet een incident lijkt te zijn. In het verleden heeft hij zich ook over andere voetballers met een succesvolle internationale carrière nogal laatdunkend uitgelaten. Een bondscoach behoort zoiets niet te doen.
Hoewel ik nogal wat redenen had om de keuzes van Marco van Basten te bekritiseren vond ik het niet netjes om dat publiekelijk te doen. Marco van Basten is de verantwoordelijke coach van het Nederlands elftal en ik heb zijn keuzes te respecteren. Ik heb mij dan ook nooit kritisch uitgelaten over zijn keuzes en zijn beleid, ook al had ik daar vaak reden toe. Nu echter de bondscoach het nodig acht om zijn soms vreemde keuzes ten koste van mij te moeten rechtvaardigen, word ik helaas gedwongen te reageren. Ik heb overigens bewust even gewacht met een reactie in de hoop alsnog een verklarend telefoontje van Van Basten te mogen ontvangen. Ik heb niets vernomen.
Ik heb getraind onder de topcoaches Van Gaal, Hiddink, Capello, Lippi en Rijkaard. Ik heb deelgenomen aan vier grote internationale eindrondes, gespeeld in vier Champions League-finales en in de top van de drie grootste competities van de wereld. Ik denk daarom dat ik enigszins in staat ben de technische keuzes van Van Basten te vergelijken met die van andere coaches en wellicht ook persoonlijk te beoordelen. Ik heb dat voorafgaand aan het WK reeds gedaan in besloten kring – zoals dat hoort – en het is daarom geen achteraf gepraat. De keuzes die Van Basten heeft gemaakt lijken voor een groot gedeelte gebaseerd op romantiek en idealisme. Het ontbrak daarbij aan het nodige realisme. De manco’s van het Nederlands elftal tijdens het WK waren voor de bondscoach kennelijk een grote verrassing maar voor velen, zeker in het buitenland waar men zich geen zand in de ogen laat gooien door charme en persoonlijke sympathie, waren deze gebreken voorspelbaar. In het buitenland reageert men dan ook vol ongeloof dat Van Basten verrast is door de manier van spelen van het Nederlands elftal in het licht van zijn onnavolgbare selectiebeleid voor het WK.
Een WK mag niet gebruikt worden als een veredeld trainingskamp onder het mom van een zogenaamd leerproces omdat er op een EK over twee jaren gepresteerd zou moeten worden. Hoe kunnen de supporters en de media van een land dat derde staat op de FIFA-ranglijst deze onzin nou accepteren? Hoewel deze ranglijst niet alles zegt, betekent het wel dat Nederland behoort tot de absolute top van de wereld. Dit brengt automatisch met zich mee dat je maar met één doel deelneemt aan het WK en dat is wereldkampioen worden.
Tijdens een WK is het voorzienbaar dat je spelers nodig hebt met specifieke kwaliteiten. Dat dergelijke spelers niet voor handen zouden zijn lijkt mij een gebrek aan inzicht. Op de vraag of ik niet een speler zou zijn met bepaalde kwaliteiten die nu ontbraken in de selectie antwoordde Van Basten dat ik een minder seizoen had gespeeld waarna hij op een nogal goedkope wijze ten koste van mij de lachers op zijn hand trachtte te krijgen. Ik denk overigens dat ik een goede eerste competitiehelft heb gespeeld en een wisselende tweede helft. Voor ervaren spelers met specifieke kwaliteiten die op het hoogste niveau acteren kijk je voor een eindtoernooi echter niet in de eerste plaats naar de vorm. Want wat is vorm? Je weet inmiddels waartoe dergelijke spelers in staat zijn – en dan betreft het niet, of juist niet, alleen de kwaliteiten op het technische vlak. Als ervaren coach begrijp je dat dergelijke spelers op een eindtoernooi zeker iets extra’s zullen willen neerzetten en een jong elftal een gevoel van overtuiging en zelfvertrouwen kunnen geven. De voorbeelden zijn ook nu te zien tijdens het WK. Ik vind het teleurstellend dat ik zoiets aan de bondscoach van het Nederlands elftal moet uitleggen. Noem mij verder een speler uit de selectie van het Nederlands elftal die een volledig seizoen goed heeft gespeeld. Ik heb een fase minder gespeeld in de competitie. Hetzelfde geldt voor alle spelers van het Nederlands elftal. Een aantal spelers, waaronder middenvelders, heeft zelfs ronduit een zwak of slecht seizoen gedraaid in de Nederlandse competitie die toch niet tot de allersterkste van Europa behoort.
Dat wij opeens een gebrek aan kwaliteit zouden hebben is overigens een ander goedkoop excuus. Brazilië heeft de meeste kwaliteit maar gaat er in de kwartfinales uit. Duitsland heeft individueel gezien de minste kwaliteit maar was uiteindelijk toch een belangrijke kandidaat voor de wereldtitel. Dit komt niet in de minste plaats vanwege hun coach die niet in de dug out blijft zitten wachten totdat zijn charisma het elftal over een dood punt heen tilt en daarmee vergeet te coachen, de arbitrage te bespelen en als twaalfde man deel te nemen aan de wedstrijd. Kijk in dit opzicht maar eens naar Hiddink, Van Gaal, Capello, Scolari, Klinsmann, Ferguson, Wenger, Mourinho. Het ziet er misschien soms wat clownesk uit maar het is wel een belangrijk onderdeel van het coach ambt. In deze discussie lijkt het er namelijk op dat een gewonnen wedstrijd een ongelofelijke prestatie is door het gebrek aan kwaliteit van de spelers; winst is daarom vooral een verdienste van de coach. Als er wordt verloren ligt dat voor de hand want er is immers een gebrek aan kwalitatief goede spelers. De coach treft zo nooit enige blaam. In het huidige voetbal zijn echter de kwaliteitsverschillen tussen de selecties zeer gering en gaat het bij winst en verlies nog maar om zeer kleine details. Wedstrijden op het allerhoogste niveau worden daarom steeds vaker beslist door de kwaliteit op de bank en dan bedoel ik niet de reservespelers.
Een jonge onervaren coach maakt onherroepelijk fouten en dat geeft ook niet. Het is echter vooral vervelend als die fouten vooraf door velen zijn voorzien maar op dat moment door de coach met nogal wat dedain en arrogantie zijn weggewimpeld. Daardoor zijn de keuzes achteraf voor de coach wat moeilijk te rechtvaardigen. Echter, toon ook dan je waardigheid, geef toe dat er fouten zijn gemaakt en speel vooral niet onder de gordel ter verdoezeling van die fouten.
Ten slotte het volgende. Ik zou in een interview met het boulevardblad News of the World gezegd hebben het een schande te vinden dat het Nederlands elftal zo grof speelde tegen Portugal. Andere bladen suggereren dat ik mij kritisch zou hebben uitgelaten over het spel van het Nederlands elftal. Nou, ik geef zelden interviews en al helemaal niet aan dergelijke bladen. Overigens speelde het Nederlands elftal zeker niet te grof tegen Portugal, maar dat is een andere discussie.'
Edgar Davids
'I don't make predictions. I never have done and I never will do.' - Ian Wright
Geen slecht verhaal. MvB is sowieso altijd nogal arrogant als het op kritiek aankomt.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:40 schreef egoTRON het volgende:
Edgar vindt Marco ook niet zo aardig meer:
[..]
bron: vi.nl
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Edgar slaat de spijker op z'n kop.
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Wat had vB eigenlijk gezegd ?
?
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Edgar heeft volkomen geijk.!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
dat ie Jan wouters toch ook niet meenamquote:Op woensdag 5 juli 2006 11:56 schreef Svensational het volgende:
Wat had vB eigenlijk gezegd ?
OJAAJOH?
Schandalige opmerking aan een topspeler die tot aan de eerste dag van het WK heeft getraint om erbij te kunnen zijn. Harder kun je iemand niet raken, terwijl het compleet zinloos is.quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:50 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
dat ie Jan wouters toch ook niet meenam
Als Davids er wel bij was geweest, waren we er net zo goed uitgevlogen tegen Portugal, alleen waren er waarschijnlijk nog een paar rode kaarten meer gevallen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het gaat Edgar er niet eens om dat hij er niet bij was. In heel zijn brief (van 12310432213543124 a4tjes ) zegt hij geen enkele keer dat hij er bij moet zijn. Hij heeft het alleen maar over die arrogante kop van van Bastenquote:Op woensdag 5 juli 2006 12:56 schreef Hathor het volgende:
Als Davids er wel bij was geweest, waren we er net zo goed uitgevlogen tegen Portugal, alleen waren er waarschijnlijk nog een paar rode kaarten meer gevallen.
OJAAJOH?
In deze brief staan toch wel een aantal zeer sterke punten. Als bv. Advocaat zulke beslissingen had genomen als van Basten had gedaan dan was hij volledig afgebrand door de Nederlandse pers en door ons.
van Basten kan wat dat betreft erg veel maken, terwijl hij toch wel een paar fouten heeft gemaakt.
- Huntelaar niet mee, beste Nederlandse doelpuntenmaker van dit moment.
- van Nistelrooij de gehele wedstrijd tegen Portugal niet laten spelen, ten gunste van Kuijt en vennegoor
- met één centrale verdediger verder spelen tegen Portugal en dan degene laten staan die eigenlijk al rood had moeten hebben.
- alle spelers, op Bouhlarouz na, met een gele kaart buiten de basis laten tegen Argentinië.
Dit had Dickie moeten doen, dan was ons landje te klein geweest.
van Basten kan wat dat betreft erg veel maken, terwijl hij toch wel een paar fouten heeft gemaakt.
- Huntelaar niet mee, beste Nederlandse doelpuntenmaker van dit moment.
- van Nistelrooij de gehele wedstrijd tegen Portugal niet laten spelen, ten gunste van Kuijt en vennegoor
- met één centrale verdediger verder spelen tegen Portugal en dan degene laten staan die eigenlijk al rood had moeten hebben.
- alle spelers, op Bouhlarouz na, met een gele kaart buiten de basis laten tegen Argentinië.
Dit had Dickie moeten doen, dan was ons landje te klein geweest.
volgende wedstrijden:
Vreemd genoeg ben ik het een keer eens met Davids.. (dat gebeurt niet vaak) Ik vind dat hij een paar goede punten neerzet. Maar ben bang dat van Basten arrogant genoeg is om er niet naar om te kijken.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
nee hoor spurs al is de behandeling VB - Advocaat niet helemaal fair.
Maar VB stond wel op een redelijk normale wijze de pers te woord
Maar VB stond wel op een redelijk normale wijze de pers te woord
en dan nog niet eens gesproken over het feit dat die dwaas het WK als voorbereiding ziet op het EKquote:Op woensdag 5 juli 2006 13:00 schreef spurs het volgende:
In deze brief staan toch wel een aantal zeer sterke punten. Als bv. Advocaat zulke beslissingen had genomen als van Basten had gedaan dan was hij volledig afgebrand door de Nederlandse pers en door ons.
van Basten kan wat dat betreft erg veel maken, terwijl hij toch wel een paar fouten heeft gemaakt.
- Huntelaar niet mee, beste Nederlandse doelpuntenmaker van dit moment.
- van Nistelrooij de gehele wedstrijd tegen Portugal niet laten spelen, ten gunste van Kuijt en vennegoor
- met één centrale verdediger verder spelen tegen Portugal en dan degene laten staan die eigenlijk al rood had moeten hebben.
- alle spelers, op Bouhlarouz na, met een gele kaart buiten de basis laten tegen Argentinië.
Dit had Dickie moeten doen, dan was ons landje te klein geweest.
OJAAJOH?
Inderdaad. Kvind het nog prettig om te lezen ook. Genuanceerd in ieder geval wel, met goede volzinnen...quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:04 schreef SCH het volgende:
Heeft hij die brief zelf geschreven?
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Davids heeft gewoon gelijk. Probleem is alleen dat VB bij het groepje van Cruijff hoort, dus daar schop je niet zomakkelijk tegen aan.
Van Basten had vanaf het begin al een rare selectie van spelers.
Van Basten heeft ons goed voetbal beloofd en het Nederlands elftal heeft nooit langer dan een helft goed gespeeld.
Van Basten gaf veel te veel aan spelers als Sneijder en van der Vaart
En nogsteeds krijgt hij van zichezelf een 7
En nogsteeds krijgt hij van zichezelf een 7
Float like a butterfly, sting like a bee
Volgens mij de 'ik neem jan wouters toch ook niet meer mee' opmerkingquote:Op woensdag 5 juli 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
Op welke uitspraken van Van Basten over hem doelt Davids eigenlijk?
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
http://www.vi.nl/vi/show/id=239659/contentid=81668/sc=7cb421quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:14 schreef LuukBes het volgende:
Waar haal je die brief vandaan. Vind hem nergens op vi.nl
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Staat nu op de frontpage van VI.nlquote:Op woensdag 5 juli 2006 13:14 schreef LuukBes het volgende:
Waar haal je die brief vandaan. Vind hem nergens op vi.nl
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
In dat geval kan ik over die kutkop van hem ook wel een paar a4tjes volkladden. Hij kan gewoon niet omgaan met het feit dat hij van een vergane generatie is.quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:58 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Het gaat Edgar er niet eens om dat hij er niet bij was. In heel zijn brief (van 12310432213543124 a4tjes ) zegt hij geen enkele keer dat hij er bij moet zijn. Hij heeft het alleen maar over die arrogante kop van van Basten
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Doe je best zou ik zeggenquote:Op woensdag 5 juli 2006 13:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
In dat geval kan ik over die kutkop van hem ook wel een paar a4tjes volkladden. Hij kan gewoon niet omgaan met het feit dat hij van een vergane generatie is.
Maar hij heeft wel gelijk als je kijkt wat hij in deze brief schrijft
Float like a butterfly, sting like a bee
Inderdaad, als je naar de homepage http://www.vi.nl/home.html surft (staat gewoon als bookmark hier) staat het er nog niet, maar als je www.vi.nl intikt weer wel. Raar.quote:
Davids krijgt geen telefoontje van van Basten...logisch dat je dan maar een enorm verhaal in de VI gaat zetten.
Het is niet netjes om dat publiekelijk te doen. (schrijft hij zelf)
Waarom belt hij van Basten zelf niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2006 13:27:51 ]
Het is niet netjes om dat publiekelijk te doen. (schrijft hij zelf)
Waarom belt hij van Basten zelf niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2006 13:27:51 ]
Daar gaat het niet over, maar je reactie zegt al genoeg!quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
In dat geval kan ik over die kutkop van hem ook wel een paar a4tjes volkladden. Hij kan gewoon niet omgaan met het feit dat hij van een vergane generatie is.
Dit is idd het meest belachelijke van alles.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:03 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
en dan nog niet eens gesproken over het feit dat die dwaas het WK als voorbereiding ziet op het EK
EK, nou en.
Wereldkampioen, dat moet je worden.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Heeft ie dat echt gezegd? Is ook niet zo heel slim.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:18 schreef 456 het volgende:
[..]
Volgens mij de 'ik neem jan wouters toch ook niet meer mee' opmerking
Kortzichtigquote:Op woensdag 5 juli 2006 13:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
In dat geval kan ik over die kutkop van hem ook wel een paar a4tjes volkladden. Hij kan gewoon niet omgaan met het feit dat hij van een vergane generatie is.
OJAAJOH?
Die 2 opmerkingen zijn idd nogal dom. Niemand in Nederland pikt het dat je een WK als veredelde trainingsstage ziet.
En Davids (die nog gewoon voetbalt) vergelijken met Wouters die al jaren alleen nog maar golft is idd niet echt respectvol.
Maar goed, Marco brengt het met zijn lieve glimlach, en dan mag alles .
En Davids (die nog gewoon voetbalt) vergelijken met Wouters die al jaren alleen nog maar golft is idd niet echt respectvol.
Maar goed, Marco brengt het met zijn lieve glimlach, en dan mag alles .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hij heeft natuurlijk wel gelijk, vooral over dat WK als stage zien richting EK. En voelt kennelijk dat er geen plek meer is voor hem nu na die Wouters-opmerkingen. En dus gaat ie zijn gram halen. Kan een leuk relletje geven dit. Sneijder, Landzaat en Maduro zal ie wel bedoelen als slechte NL'se middenvelders uit de eredivisie. Kan me niet voorstellen dat ie Cocu bedoelt, die speelde een goed PSV jaar, ook al was het bagger op het WK.
Het middenveld was gewoon naatje. En ik erger me nog steeds kapot aan die Sneijder en VdV lobby. Bovendien, en dat vind ik misschien nog wel het ergste, is het pijnlijk duidelijk geworden dat een land als Duitsland, met inferieure technische en tactische kwaliteit, veel beter voetbal speelde.
Hier worden de spelers vanaf de jeugd opgeleid met technisch combninatievoetbal, en ze doen al tientallen jaren niks anders in hun prof-carriere. En dan wordt er geroepen dat je te weinig tijd hebt om een goed voetballend team te smeden als bondscoach. Maar als je dan weer kijkt wat Klinsman met die voetballers flikt die zelden combinatievoetbal spelen in hun eigen competitie en bij hun club, en ook totaal niet zo tactisch en technisch vaardig zijn, dan moet je gewoon concluderen dat van Basten in 2 jaar tijd geen zak opgeschoten is met zijn beleid en progressie.
Gaat mij erom dat er steeds met smoesjes wordt geroepen dat het niet kan bij een nationale ploeg of dat dit heel veel tijd nodig heeft, goed voetballen, maar als een Duitsland het zelfs al lukt klopt er dus iets niet bij NL aan het spel en de spelers die ie heeft gekozen.
En leuk dat Edje nog even dat apathisch coachen aanhaalt tegen Portugal. Terecht. je kunt dan wel met je 020-arrogantie en magisch aureool afstandelijk gaan zitten staren naar een slagveld, maar dan heb je het dus niet begrepen.
Het middenveld was gewoon naatje. En ik erger me nog steeds kapot aan die Sneijder en VdV lobby. Bovendien, en dat vind ik misschien nog wel het ergste, is het pijnlijk duidelijk geworden dat een land als Duitsland, met inferieure technische en tactische kwaliteit, veel beter voetbal speelde.
Hier worden de spelers vanaf de jeugd opgeleid met technisch combninatievoetbal, en ze doen al tientallen jaren niks anders in hun prof-carriere. En dan wordt er geroepen dat je te weinig tijd hebt om een goed voetballend team te smeden als bondscoach. Maar als je dan weer kijkt wat Klinsman met die voetballers flikt die zelden combinatievoetbal spelen in hun eigen competitie en bij hun club, en ook totaal niet zo tactisch en technisch vaardig zijn, dan moet je gewoon concluderen dat van Basten in 2 jaar tijd geen zak opgeschoten is met zijn beleid en progressie.
Gaat mij erom dat er steeds met smoesjes wordt geroepen dat het niet kan bij een nationale ploeg of dat dit heel veel tijd nodig heeft, goed voetballen, maar als een Duitsland het zelfs al lukt klopt er dus iets niet bij NL aan het spel en de spelers die ie heeft gekozen.
En leuk dat Edje nog even dat apathisch coachen aanhaalt tegen Portugal. Terecht. je kunt dan wel met je 020-arrogantie en magisch aureool afstandelijk gaan zitten staren naar een slagveld, maar dan heb je het dus niet begrepen.
Voor alle duidelijkheid,
Edgar had er natuurlijk gewoon bij moeten zijn. Dan hadden we een grotere kans om verder te komen in plaats van met dat kaboutermiddenveld. Ook dat is van Basten zwaar aan te rekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2006 13:42:52 ]
Edgar had er natuurlijk gewoon bij moeten zijn. Dan hadden we een grotere kans om verder te komen in plaats van met dat kaboutermiddenveld. Ook dat is van Basten zwaar aan te rekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2006 13:42:52 ]
Met dit: gouden elftal had ik het niet erg gevonden als we verloren hadden, nu reken ik het van Basten wél aan.
Voor de duidelijkheid, je kunt beter spreken van een gouden selectie, want de opstelling heb ik natuurlijk gemaakt voor het WK ed, en de opstelling zou ik nu bv niet meer achter staan.
Voor de duidelijkheid, je kunt beter spreken van een gouden selectie, want de opstelling heb ik natuurlijk gemaakt voor het WK ed, en de opstelling zou ik nu bv niet meer achter staan.
quote:Een WK mag niet gebruikt worden als een veredeld trainingskamp onder het mom van een zogenaamd leerproces omdat er op een EK over twee jaren gepresteerd zou moeten worden. Hoe kunnen de supporters en de media van een land dat derde staat op de FIFA-ranglijst deze onzin nou accepteren? Hoewel deze ranglijst niet alles zegt, betekent het wel dat Nederland behoort tot de absolute top van de wereld. Dit brengt automatisch met zich mee dat je maar met één doel deelneemt aan het WK en dat is wereldkampioen worden.
Ben het helemaal met hem eens. Als je aan het WK meedoet ga je maar voor 1 ding..winnen. Dan moet je niet achteraf zeggen dat je dit als voorbereiding voor een EK ziet. Als het daadwerkelijk een leerproces was had Marco het aan moeten durven om met zijn sterkste elftal voor de volle winst te gaan tegen Argentinie. Maar hij vond het nodig om zijn 'gele' spelers te sparen. Als je dat doet ga je weldegelijk voor resultaat.
Hij schrijft wat hij denkt.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:40 schreef egoTRON het volgende:
Edgar vindt Marco ook niet zo aardig meer:
[..]
bron: vi.nl
EDGAR
|
|
