Van Basten is een grap!

Hij wil vernieuwing forceren wat hem duur is komen te staan. Totaal geen vooruitgang op voetbal gebied sinds hij coach is . Alleen maar achteruitgang.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 10:01 schreef Chadi het volgende:
Hij wil vernieuwing forceren wat hem duur is komen te staan. Totaal geen vooruitgang op voetbal gebied sinds hij coach is . Alleen maar achteruitgang.

NL is ongeslagen door de qualificatie heen gekomen, iets wat geen ander NL team ooit gelukt is. 7 punten werden gehaald in wat vooraf bestempeld stond als de groep des doods, en hij vloog eruit op ongelukkige wijze in een wedstrijd dat nooit een wedstrijd is geweest tegen een stel valsspelers. En jij noemt dat achteruitgang ?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 10:38 schreef Hathor het volgende:

[..]

NL is ongeslagen door de qualificatie heen gekomen, iets wat geen ander NL team ooit gelukt is. 7 punten werden gehaald in wat vooraf bestempeld stond als de groep des doods, en hij vloog eruit op ongelukkige wijze in een wedstrijd dat nooit een wedstrijd is geweest tegen een stel valsspelers. En jij noemt dat achteruitgang ?

nl is beter tegen de zogenaamde kleintjes gaan spelen.
van Basten heeft bijna spreekwoordelijk geluk gehad tegen tsjechie en ivoorkust gehad.
NL heeft niet attractief gespeeld, heeft zijn goede naam in het buitenland te grabbel gegooid, en wie speelde er nu vals?
Binnen 20 minuten de belangrijkste aanvaller de wedstrijd uit schoppen, en de bal niet teruggeven na een blessurebehandeling, maar ermee gaan lopen om een gele kaart uit te lokken verdienen ook geen schoonheidsprijs .
Verder was het voetbal te statisch, weinig verassend, en waren de wissels ronduit belachelijk.
Dat noem ik ook achteruitgang .

ik snap de grap niet

Tactisch is v. Basten matig. Hij wist zich geen raad in de wedstrijd tegen Portugal. Nog glashard daarna verkondigen dat hij tevreden was met zijn optreden. 2 jaar lang heeft Nederland afschuwelijk voetbal gespeeld onder zijn bewind. Als het er op aankomt is het een waardeloze coach is gebleken.

misschien heeft Nederland het spelersmateriaal niet duiveltja.
En ach, we hebben nog nooit ons zo goed gekwalificeerd, nee Van Basten zuigt zeker. Misschien dat hij nu geleerd heeft van zijn fouten (ik geef mezelf een zeventje...)

quote:

Op maandag 3 juli 2006 11:18 schreef opgebaarde het volgende:
misschien heeft Nederland het spelersmateriaal niet duiveltja.
En ach, we hebben nog nooit ons zo goed gekwalificeerd, nee Van Basten zuigt zeker. Misschien dat hij nu geleerd heeft van zijn fouten (ik geef mezelf een zeventje...)

Al win je in de kwalificatie alle wedstrijden met 5-0. Het hoofdtoernooi doet het er uiteindelijk toe. Spelersmateriaal was wel aanwezig, het is v. Basten nooit gelukt om er een elftal van te maken. Als je zo naief/dom bent om ervaren krachten als Davids en Seedorf en de in bloedvorm verkerende Huntelaar thuis te laten ben je ongeschikt. Daarnaast is de selectie van Kew Jaliens natuurlijk wel de grap van de eeuw.

je bent een ouwehoer :p

Dat hij Seedorf en Davids niet opgeroepen heeft is wel te verklaren, net zoals Huntelaar. Daar wordt hij ook niet op aangevallen door experts

quote:

Op maandag 3 juli 2006 11:21 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Al win je in de kwalificatie alle wedstrijden met 5-0. Het hoofdtoernooi doet het er uiteindelijk toe. Spelersmateriaal was wel aanwezig, het is v. Basten nooit gelukt om er een elftal van te maken. Als je zo naief/dom bent om ervaren krachten als Davids en Seedorf en de in bloedvorm verkerende Huntelaar thuis te laten ben je ongeschikt. Daarnaast is de selectie van Kew Jaliens natuurlijk wel de grap van de eeuw.

Het spijt me maar ik vond de selectie van babel de grap van de eeuw. Hij is niet eens eerste reserve maar derde ofzow en dan laat hij huntelaar thuis

babel, maduro, jaliens, mathijssen, van der vaart...

allemaal matige spelers..........

ja alsof Huntelaar een goede linksvoor kan zijn......
Alleen op de rechtsachter positie heeft die half geblunderd, de rest is allemaal logisch en goed te verklaren. Babel mag je niet met Huntelaar vergelijken

quote:

Op zondag 25 juni 2006 23:30 schreef Drakire het volgende:
En waar was Edgar Davids :S ? dat is altijd een vaste kracht geweest voor het Nederlands elftal.

En Willy van der Kerkhof dan? Volgens mijn misten we gewoon een stofzuiger op het middenveld, had Willy nog goed gekund hoor.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 12:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

En Willy van der Kerkhof dan? Volgens mijn misten we gewoon een stofzuiger op het middenveld, had Willy nog goed gekund hoor.

Davids is volgens mij nog jonger als Cocu.

Edgar vindt Marco ook niet zo aardig meer:

quote:

Davids: 'Van Basten overschreed grens van goed fatsoen'

5/7/2006 11:25

Edgar Davids reageert in een open brief in VI op de keuzes van Marco van Basten.

'Onlangs vond Marco van Basten het nodig zich nogal schamper over mij uit te laten in een poging zijn vaak onnavolgbare beleidskeuzes te rechtvaardigen. Normaal gesproken vind ik het niet nodig te reageren op uitlatingen van de bondscoach, maar ik vind dat er in dit geval door hem een grens van goed fatsoen en respect is overschreden. Met zijn uitlatingen toont Van Basten namelijk een groot gebrek aan persoonlijke klasse vooral omdat dit niet een incident lijkt te zijn. In het verleden heeft hij zich ook over andere voetballers met een succesvolle internationale carrière nogal laatdunkend uitgelaten. Een bondscoach behoort zoiets niet te doen.

Hoewel ik nogal wat redenen had om de keuzes van Marco van Basten te bekritiseren vond ik het niet netjes om dat publiekelijk te doen. Marco van Basten is de verantwoordelijke coach van het Nederlands elftal en ik heb zijn keuzes te respecteren. Ik heb mij dan ook nooit kritisch uitgelaten over zijn keuzes en zijn beleid, ook al had ik daar vaak reden toe. Nu echter de bondscoach het nodig acht om zijn soms vreemde keuzes ten koste van mij te moeten rechtvaardigen, word ik helaas gedwongen te reageren. Ik heb overigens bewust even gewacht met een reactie in de hoop alsnog een verklarend telefoontje van Van Basten te mogen ontvangen. Ik heb niets vernomen.

Ik heb getraind onder de topcoaches Van Gaal, Hiddink, Capello, Lippi en Rijkaard. Ik heb deelgenomen aan vier grote internationale eindrondes, gespeeld in vier Champions League-finales en in de top van de drie grootste competities van de wereld. Ik denk daarom dat ik enigszins in staat ben de technische keuzes van Van Basten te vergelijken met die van andere coaches en wellicht ook persoonlijk te beoordelen. Ik heb dat voorafgaand aan het WK reeds gedaan in besloten kring – zoals dat hoort – en het is daarom geen achteraf gepraat. De keuzes die Van Basten heeft gemaakt lijken voor een groot gedeelte gebaseerd op romantiek en idealisme. Het ontbrak daarbij aan het nodige realisme. De manco’s van het Nederlands elftal tijdens het WK waren voor de bondscoach kennelijk een grote verrassing maar voor velen, zeker in het buitenland waar men zich geen zand in de ogen laat gooien door charme en persoonlijke sympathie, waren deze gebreken voorspelbaar. In het buitenland reageert men dan ook vol ongeloof dat Van Basten verrast is door de manier van spelen van het Nederlands elftal in het licht van zijn onnavolgbare selectiebeleid voor het WK.

Een WK mag niet gebruikt worden als een veredeld trainingskamp onder het mom van een zogenaamd leerproces omdat er op een EK over twee jaren gepresteerd zou moeten worden. Hoe kunnen de supporters en de media van een land dat derde staat op de FIFA-ranglijst deze onzin nou accepteren? Hoewel deze ranglijst niet alles zegt, betekent het wel dat Nederland behoort tot de absolute top van de wereld. Dit brengt automatisch met zich mee dat je maar met één doel deelneemt aan het WK en dat is wereldkampioen worden.

Tijdens een WK is het voorzienbaar dat je spelers nodig hebt met specifieke kwaliteiten. Dat dergelijke spelers niet voor handen zouden zijn lijkt mij een gebrek aan inzicht. Op de vraag of ik niet een speler zou zijn met bepaalde kwaliteiten die nu ontbraken in de selectie antwoordde Van Basten dat ik een minder seizoen had gespeeld waarna hij op een nogal goedkope wijze ten koste van mij de lachers op zijn hand trachtte te krijgen. Ik denk overigens dat ik een goede eerste competitiehelft heb gespeeld en een wisselende tweede helft. Voor ervaren spelers met specifieke kwaliteiten die op het hoogste niveau acteren kijk je voor een eindtoernooi echter niet in de eerste plaats naar de vorm. Want wat is vorm? Je weet inmiddels waartoe dergelijke spelers in staat zijn – en dan betreft het niet, of juist niet, alleen de kwaliteiten op het technische vlak. Als ervaren coach begrijp je dat dergelijke spelers op een eindtoernooi zeker iets extra’s zullen willen neerzetten en een jong elftal een gevoel van overtuiging en zelfvertrouwen kunnen geven. De voorbeelden zijn ook nu te zien tijdens het WK. Ik vind het teleurstellend dat ik zoiets aan de bondscoach van het Nederlands elftal moet uitleggen. Noem mij verder een speler uit de selectie van het Nederlands elftal die een volledig seizoen goed heeft gespeeld. Ik heb een fase minder gespeeld in de competitie. Hetzelfde geldt voor alle spelers van het Nederlands elftal. Een aantal spelers, waaronder middenvelders, heeft zelfs ronduit een zwak of slecht seizoen gedraaid in de Nederlandse competitie die toch niet tot de allersterkste van Europa behoort.

Dat wij opeens een gebrek aan kwaliteit zouden hebben is overigens een ander goedkoop excuus. Brazilië heeft de meeste kwaliteit maar gaat er in de kwartfinales uit. Duitsland heeft individueel gezien de minste kwaliteit maar was uiteindelijk toch een belangrijke kandidaat voor de wereldtitel. Dit komt niet in de minste plaats vanwege hun coach die niet in de dug out blijft zitten wachten totdat zijn charisma het elftal over een dood punt heen tilt en daarmee vergeet te coachen, de arbitrage te bespelen en als twaalfde man deel te nemen aan de wedstrijd. Kijk in dit opzicht maar eens naar Hiddink, Van Gaal, Capello, Scolari, Klinsmann, Ferguson, Wenger, Mourinho. Het ziet er misschien soms wat clownesk uit maar het is wel een belangrijk onderdeel van het coach ambt. In deze discussie lijkt het er namelijk op dat een gewonnen wedstrijd een ongelofelijke prestatie is door het gebrek aan kwaliteit van de spelers; winst is daarom vooral een verdienste van de coach. Als er wordt verloren ligt dat voor de hand want er is immers een gebrek aan kwalitatief goede spelers. De coach treft zo nooit enige blaam. In het huidige voetbal zijn echter de kwaliteitsverschillen tussen de selecties zeer gering en gaat het bij winst en verlies nog maar om zeer kleine details. Wedstrijden op het allerhoogste niveau worden daarom steeds vaker beslist door de kwaliteit op de bank en dan bedoel ik niet de reservespelers.

Een jonge onervaren coach maakt onherroepelijk fouten en dat geeft ook niet. Het is echter vooral vervelend als die fouten vooraf door velen zijn voorzien maar op dat moment door de coach met nogal wat dedain en arrogantie zijn weggewimpeld. Daardoor zijn de keuzes achteraf voor de coach wat moeilijk te rechtvaardigen. Echter, toon ook dan je waardigheid, geef toe dat er fouten zijn gemaakt en speel vooral niet onder de gordel ter verdoezeling van die fouten.

Ten slotte het volgende. Ik zou in een interview met het boulevardblad News of the World gezegd hebben het een schande te vinden dat het Nederlands elftal zo grof speelde tegen Portugal. Andere bladen suggereren dat ik mij kritisch zou hebben uitgelaten over het spel van het Nederlands elftal. Nou, ik geef zelden interviews en al helemaal niet aan dergelijke bladen. Overigens speelde het Nederlands elftal zeker niet te grof tegen Portugal, maar dat is een andere discussie.'

Edgar Davids

bron: vi.nl

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 11:40 schreef egoTRON het volgende:
Edgar vindt Marco ook niet zo aardig meer:
[..]

bron: vi.nl

Geen slecht verhaal. MvB is sowieso altijd nogal arrogant als het op kritiek aankomt.

Edgar slaat de spijker op z'n kop.

Wat had vB eigenlijk gezegd ?

Edgar heeft volkomen geijk.!

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 11:56 schreef Svensational het volgende:
Wat had vB eigenlijk gezegd ?

dat ie Jan wouters toch ook niet meenam

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 12:50 schreef hellmondunited het volgende:

[..]

dat ie Jan wouters toch ook niet meenam

Schandalige opmerking aan een topspeler die tot aan de eerste dag van het WK heeft getraint om erbij te kunnen zijn. Harder kun je iemand niet raken, terwijl het compleet zinloos is.

Als Davids er wel bij was geweest, waren we er net zo goed uitgevlogen tegen Portugal, alleen waren er waarschijnlijk nog een paar rode kaarten meer gevallen.

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 12:56 schreef Hathor het volgende:
Als Davids er wel bij was geweest, waren we er net zo goed uitgevlogen tegen Portugal, alleen waren er waarschijnlijk nog een paar rode kaarten meer gevallen.

Het gaat Edgar er niet eens om dat hij er niet bij was. In heel zijn brief (van 12310432213543124 a4tjes ) zegt hij geen enkele keer dat hij er bij moet zijn. Hij heeft het alleen maar over die arrogante kop van van Basten

In deze brief staan toch wel een aantal zeer sterke punten. Als bv. Advocaat zulke beslissingen had genomen als van Basten had gedaan dan was hij volledig afgebrand door de Nederlandse pers en door ons.

van Basten kan wat dat betreft erg veel maken, terwijl hij toch wel een paar fouten heeft gemaakt.

- Huntelaar niet mee, beste Nederlandse doelpuntenmaker van dit moment.
- van Nistelrooij de gehele wedstrijd tegen Portugal niet laten spelen, ten gunste van Kuijt en vennegoor
- met één centrale verdediger verder spelen tegen Portugal en dan degene laten staan die eigenlijk al rood had moeten hebben.
- alle spelers, op Bouhlarouz na, met een gele kaart buiten de basis laten tegen Argentinië.

Dit had Dickie moeten doen, dan was ons landje te klein geweest.

Vreemd genoeg ben ik het een keer eens met Davids.. (dat gebeurt niet vaak) Ik vind dat hij een paar goede punten neerzet. Maar ben bang dat van Basten arrogant genoeg is om er niet naar om te kijken.

nee hoor spurs al is de behandeling VB - Advocaat niet helemaal fair.
Maar VB stond wel op een redelijk normale wijze de pers te woord

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:00 schreef spurs het volgende:
In deze brief staan toch wel een aantal zeer sterke punten. Als bv. Advocaat zulke beslissingen had genomen als van Basten had gedaan dan was hij volledig afgebrand door de Nederlandse pers en door ons.

van Basten kan wat dat betreft erg veel maken, terwijl hij toch wel een paar fouten heeft gemaakt.

- Huntelaar niet mee, beste Nederlandse doelpuntenmaker van dit moment.
- van Nistelrooij de gehele wedstrijd tegen Portugal niet laten spelen, ten gunste van Kuijt en vennegoor
- met één centrale verdediger verder spelen tegen Portugal en dan degene laten staan die eigenlijk al rood had moeten hebben.
- alle spelers, op Bouhlarouz na, met een gele kaart buiten de basis laten tegen Argentinië.

Dit had Dickie moeten doen, dan was ons landje te klein geweest.

en dan nog niet eens gesproken over het feit dat die dwaas het WK als voorbereiding ziet op het EK

Heeft hij die brief zelf geschreven?

aan zijn moeder

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:04 schreef SCH het volgende:
Heeft hij die brief zelf geschreven?

Inderdaad. Kvind het nog prettig om te lezen ook. Genuanceerd in ieder geval wel, met goede volzinnen...

Waar haal je die brief vandaan. Vind hem nergens op vi.nl

Davids heeft gewoon gelijk. Probleem is alleen dat VB bij het groepje van Cruijff hoort, dus daar schop je niet zomakkelijk tegen aan.

Van Basten had vanaf het begin al een rare selectie van spelers.

Van Basten heeft ons goed voetbal beloofd en het Nederlands elftal heeft nooit langer dan een helft goed gespeeld.

Van Basten gaf veel te veel aan spelers als Sneijder en van der Vaart

En nogsteeds krijgt hij van zichezelf een 7

Op welke uitspraken van Van Basten over hem doelt Davids eigenlijk?

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
Op welke uitspraken van Van Basten over hem doelt Davids eigenlijk?

Volgens mij de 'ik neem jan wouters toch ook niet meer mee' opmerking

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:14 schreef LuukBes het volgende:
Waar haal je die brief vandaan. Vind hem nergens op vi.nl

http://www.vi.nl/vi/show/id=239659/contentid=81668/sc=7cb421

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:14 schreef LuukBes het volgende:
Waar haal je die brief vandaan. Vind hem nergens op vi.nl

Staat nu op de frontpage van VI.nl

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 12:58 schreef hellmondunited het volgende:

[..]

Het gaat Edgar er niet eens om dat hij er niet bij was. In heel zijn brief (van 12310432213543124 a4tjes ) zegt hij geen enkele keer dat hij er bij moet zijn. Hij heeft het alleen maar over die arrogante kop van van Basten

In dat geval kan ik over die kutkop van hem ook wel een paar a4tjes volkladden. Hij kan gewoon niet omgaan met het feit dat hij van een vergane generatie is.

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:21 schreef Hathor het volgende:

[..]

In dat geval kan ik over die kutkop van hem ook wel een paar a4tjes volkladden. Hij kan gewoon niet omgaan met het feit dat hij van een vergane generatie is.

Doe je best zou ik zeggen

Maar hij heeft wel gelijk als je kijkt wat hij in deze brief schrijft

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:19 schreef 456 het volgende:

[..]

Staat nu op de frontpage van VI.nl

Inderdaad, als je naar de homepage http://www.vi.nl/home.html surft (staat gewoon als bookmark hier) staat het er nog niet, maar als je www.vi.nl intikt weer wel. Raar.

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:21 schreef Hathor het volgende:

[..]

In dat geval kan ik over die kutkop van hem ook wel een paar a4tjes volkladden. Hij kan gewoon niet omgaan met het feit dat hij van een vergane generatie is.

Daar gaat het niet over, maar je reactie zegt al genoeg!

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:03 schreef hellmondunited het volgende:

[..]

en dan nog niet eens gesproken over het feit dat die dwaas het WK als voorbereiding ziet op het EK

Dit is idd het meest belachelijke van alles.
EK, nou en.
Wereldkampioen, dat moet je worden.

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:18 schreef 456 het volgende:

[..]

Volgens mij de 'ik neem jan wouters toch ook niet meer mee' opmerking

Heeft ie dat echt gezegd? Is ook niet zo heel slim.

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:21 schreef Hathor het volgende:

[..]

In dat geval kan ik over die kutkop van hem ook wel een paar a4tjes volkladden. Hij kan gewoon niet omgaan met het feit dat hij van een vergane generatie is.

Kortzichtig

Die 2 opmerkingen zijn idd nogal dom. Niemand in Nederland pikt het dat je een WK als veredelde trainingsstage ziet.

En Davids (die nog gewoon voetbalt) vergelijken met Wouters die al jaren alleen nog maar golft is idd niet echt respectvol.

Maar goed, Marco brengt het met zijn lieve glimlach, en dan mag alles .

Hij heeft natuurlijk wel gelijk, vooral over dat WK als stage zien richting EK. En voelt kennelijk dat er geen plek meer is voor hem nu na die Wouters-opmerkingen. En dus gaat ie zijn gram halen. Kan een leuk relletje geven dit. Sneijder, Landzaat en Maduro zal ie wel bedoelen als slechte NL'se middenvelders uit de eredivisie. Kan me niet voorstellen dat ie Cocu bedoelt, die speelde een goed PSV jaar, ook al was het bagger op het WK.

Het middenveld was gewoon naatje. En ik erger me nog steeds kapot aan die Sneijder en VdV lobby. Bovendien, en dat vind ik misschien nog wel het ergste, is het pijnlijk duidelijk geworden dat een land als Duitsland, met inferieure technische en tactische kwaliteit, veel beter voetbal speelde.

Hier worden de spelers vanaf de jeugd opgeleid met technisch combninatievoetbal, en ze doen al tientallen jaren niks anders in hun prof-carriere. En dan wordt er geroepen dat je te weinig tijd hebt om een goed voetballend team te smeden als bondscoach. Maar als je dan weer kijkt wat Klinsman met die voetballers flikt die zelden combinatievoetbal spelen in hun eigen competitie en bij hun club, en ook totaal niet zo tactisch en technisch vaardig zijn, dan moet je gewoon concluderen dat van Basten in 2 jaar tijd geen zak opgeschoten is met zijn beleid en progressie.

Gaat mij erom dat er steeds met smoesjes wordt geroepen dat het niet kan bij een nationale ploeg of dat dit heel veel tijd nodig heeft, goed voetballen, maar als een Duitsland het zelfs al lukt klopt er dus iets niet bij NL aan het spel en de spelers die ie heeft gekozen.

En leuk dat Edje nog even dat apathisch coachen aanhaalt tegen Portugal. Terecht. je kunt dan wel met je 020-arrogantie en magisch aureool afstandelijk gaan zitten staren naar een slagveld, maar dan heb je het dus niet begrepen.

Met dit: gouden elftal had ik het niet erg gevonden als we verloren hadden, nu reken ik het van Basten wél aan.

Voor de duidelijkheid, je kunt beter spreken van een gouden selectie, want de opstelling heb ik natuurlijk gemaakt voor het WK ed, en de opstelling zou ik nu bv niet meer achter staan.

quote:

Een WK mag niet gebruikt worden als een veredeld trainingskamp onder het mom van een zogenaamd leerproces omdat er op een EK over twee jaren gepresteerd zou moeten worden. Hoe kunnen de supporters en de media van een land dat derde staat op de FIFA-ranglijst deze onzin nou accepteren? Hoewel deze ranglijst niet alles zegt, betekent het wel dat Nederland behoort tot de absolute top van de wereld. Dit brengt automatisch met zich mee dat je maar met één doel deelneemt aan het WK en dat is wereldkampioen worden.

Ben het helemaal met hem eens. Als je aan het WK meedoet ga je maar voor 1 ding..winnen. Dan moet je niet achteraf zeggen dat je dit als voorbereiding voor een EK ziet. Als het daadwerkelijk een leerproces was had Marco het aan moeten durven om met zijn sterkste elftal voor de volle winst te gaan tegen Argentinie. Maar hij vond het nodig om zijn 'gele' spelers te sparen. Als je dat doet ga je weldegelijk voor resultaat.

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 11:40 schreef egoTRON het volgende:
Edgar vindt Marco ook niet zo aardig meer:
[..]

bron: vi.nl

Hij schrijft wat hij denkt.
EDGAR

van basten is gewoon een kut jood, die elke keer smoesjes verzint voor de reden om gelauterde internationals niet te selecteren.

hij komt met vergelijkingen voor Davids met Jan wouters... belachelijk. De echte reden is natuurlijk dat hij met een jong team wil beginnen, zonder de ster spelers met een grote mond. Maarja die heb je nu eenmaal nodig omdat ze gewoonweg beter zijn als Snijder en VdV, Maduro..

Oprotten met deze achterlijke hondelul

Hier staat het ook

de complete brief staat gewoon op vi.nl, waarom zo'n tweedehands bron erbij halen

en ik ben het wel met Edje eens, maar daar zal ie weinig aan hebben

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 14:31 schreef RijstNatie het volgende:
van basten is gewoon een kut jood, die elke keer smoesjes verzint voor de reden om gelauterde internationals niet te selecteren.

hij komt met vergelijkingen voor Davids met Jan wouters... belachelijk. De echte reden is natuurlijk dat hij met een jong team wil beginnen, zonder de ster spelers met een grote mond. Maarja die heb je nu eenmaal nodig omdat ze gewoonweg beter zijn als Snijder en VdV, Maduro..

Oprotten met deze achterlijke hondelul

Ha, Snijder enco hebben vaak genoeg ook nog eens een grote mond. Maarja het is het clubje van Cruijff he, daar doe je niets tegen

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 14:47 schreef DrDentz het volgende:
de complete brief staat gewoon op vi.nl, waarom zo'n tweedehands bron erbij halen

Zo blind ben ik niet !
Het staat ergens anders ook op.
En ik heb die brief goed gelezen hier

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 14:48 schreef DrDentz het volgende:
en ik ben het wel met Edje eens, maar daar zal ie weinig aan hebben

Eensch,

Maar waarom in vredesnaam Huntelaar niet meenemen dan... de enige Ajax-speler waarvan iedereen vindt dat ie mee moet en dan laat ie em thuis
als Van Basten toch zo'n Ajaxhart heeft...

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 15:12 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom in vredesnaam Huntelaar niet meenemen dan... de enige Ajax-speler waarvan iedereen vindt dat ie mee moet en dan laat ie em thuis
als Van Basten toch zo'n Ajaxhart heeft...

Het is vreemd en blijft vreemd dat van Basten Huntelaar niet meegenomen heeft !
Terwijl hij voor jongere ondere de 21 jaar fantastisch gespeeld heeft

Maar de logische vraag die daar op volgt: Wie dan? Cruijff hoef ik niet, Guus is al bezet. Ik denk dat Co net een maatje te klein is. Van Marwijk lijkt me ook. Rijkaard hebben we al eens gehad.

Wie?

huntelaar als 3de spits, dus van basten groot gelijk hem niet mee te nemen.
Kuijt kan namelijk spits, en rechts en heeft veel ervaring.
Vennegoor als pinchhitter.
Babel vanwege zijn mogelijkheid linksvoor te zetten.

Dus huntelaar niet meenemen is wel logisch in mijn ogen

Kuyt . "ja maar hij werkt zo hard" Die gast mag de veters van KJH niet strikken. Grove fout van v Basten die ons denk ik zeker 1 ronde heeft gekost.

Davids vind van Basten ook een grap.


Davids: 'Van Basten overschreed grens van goed fatsoen'

5/7/2006 11:25

Edgar Davids reageert in een open brief in VI op de keuzes van Marco van Basten.
'Onlangs vond Marco van Basten het nodig zich nogal schamper over mij uit te laten in een poging zijn vaak onnavolgbare beleidskeuzes te rechtvaardigen. Normaal gesproken vind ik het niet nodig te reageren op uitlatingen van de bondscoach, maar ik vind dat er in dit geval door hem een grens van goed fatsoen en respect is overschreden. Met zijn uitlatingen toont Van Basten namelijk een groot gebrek aan persoonlijke klasse vooral omdat dit niet een incident lijkt te zijn. In het verleden heeft hij zich ook over andere voetballers met een succesvolle internationale carrière nogal laatdunkend uitgelaten. Een bondscoach behoort zoiets niet te doen.

Hoewel ik nogal wat redenen had om de keuzes van Marco van Basten te bekritiseren vond ik het niet netjes om dat publiekelijk te doen. Marco van Basten is de verantwoordelijke coach van het Nederlands elftal en ik heb zijn keuzes te respecteren. Ik heb mij dan ook nooit kritisch uitgelaten over zijn keuzes en zijn beleid, ook al had ik daar vaak reden toe. Nu echter de bondscoach het nodig acht om zijn soms vreemde keuzes ten koste van mij te moeten rechtvaardigen, word ik helaas gedwongen te reageren. Ik heb overigens bewust even gewacht met een reactie in de hoop alsnog een verklarend telefoontje van Van Basten te mogen ontvangen. Ik heb niets vernomen.


Ik heb getraind onder de topcoaches Van Gaal, Hiddink, Capello, Lippi en Rijkaard. Ik heb deelgenomen aan vier grote internationale eindrondes, gespeeld in vier Champions League-finales en in de top van de drie grootste competities van de wereld. Ik denk daarom dat ik enigszins in staat ben de technische keuzes van Van Basten te vergelijken met die van andere coaches en wellicht ook persoonlijk te beoordelen. Ik heb dat voorafgaand aan het WK reeds gedaan in besloten kring – zoals dat hoort – en het is daarom geen achteraf gepraat. De keuzes die Van Basten heeft gemaakt lijken voor een groot gedeelte gebaseerd op romantiek en idealisme. Het ontbrak daarbij aan het nodige realisme. De manco’s van het Nederlands elftal tijdens het WK waren voor de bondscoach kennelijk een grote verrassing maar voor velen, zeker in het buitenland waar men zich geen zand in de ogen laat strooien door charme en persoonlijke sympathie, waren deze gebreken voorspelbaar. In het buitenland reageert men dan ook vol ongeloof dat Van Basten verrast is door de manier van spelen van het Nederlands elftal in het licht van zijn selectiebeleid voor het WK.

Een WK mag niet gebruikt worden als een veredeld trainingskamp onder het mom van een zogenaamd leerproces omdat er op een EK over twee jaren gepresteerd zou moeten worden. Hoe kunnen de supporters en de media van een land dat derde staat op de FIFA-ranglijst deze onzin nou accepteren? Hoewel deze ranglijst niet alles zegt, betekent het wel dat Nederland behoort tot de absolute top van de wereld. Dit brengt automatisch met zich mee dat je maar met één doel deelneemt aan het WK en dat is wereldkampioen worden.

Tijdens een WK is het voorzienbaar dat je spelers nodig hebt met specifieke kwaliteiten. Dat dergelijke spelers niet voor handen zouden zijn lijkt mij een gebrek aan inzicht. Op de vraag of ik niet een speler zou zijn met bepaalde kwaliteiten die nu ontbraken in de selectie antwoordde Van Basten dat ik een minder seizoen had gespeeld waarna hij op een nogal goedkope wijze ten koste van mij de lachers op zijn hand trachtte te krijgen. Ik denk overigens dat ik een goede eerste competitiehelft heb gespeeld en een wisselende tweede helft. Voor ervaren spelers met specifieke kwaliteiten die op het hoogste niveau acteren kijk je voor een eindtoernooi echter niet in de eerste plaats naar de vorm. Want wat is vorm? Je weet inmiddels waartoe dergelijke spelers in staat zijn – en dan betreft het niet, of juist niet, alleen de kwaliteiten op het technische vlak. Als ervaren coach begrijp je dat dergelijke spelers op een eindtoernooi zeker iets extra’s zullen willen neerzetten en een jong elftal een gevoel van overtuiging en zelfvertrouwen kunnen geven. De voorbeelden zijn ook nu te zien tijdens het WK. Ik vind het teleurstellend dat ik zoiets aan de bondscoach van het Nederlands elftal moet uitleggen. Noem mij verder een speler uit de selectie van het Nederlands elftal die een volledig seizoen goed heeft gespeeld. Ik heb een fase minder gespeeld in de competitie. Hetzelfde geldt voor alle spelers van het Nederlands elftal. Een aantal spelers, waaronder middenvelders, heeft zelfs ronduit een zwak of slecht seizoen gedraaid in de Nederlandse competitie die toch niet tot de allersterkste van Europa behoort.

Dat wij opeens een gebrek aan kwaliteit zouden hebben is overigens een ander goedkoop excuus. Brazilië heeft de meeste kwaliteit maar gaat er in de kwartfinales uit. Duitsland heeft individueel gezien de minste kwaliteit maar was uiteindelijk toch een belangrijke kandidaat voor de wereldtitel. Dit komt niet in de minste plaats vanwege hun coach die niet in de dug out blijft zitten wachten totdat zijn charisma het elftal over een dood punt heen tilt en daarmee vergeet te coachen, de arbitrage te bespelen en als twaalfde man deel te nemen aan de wedstrijd. Kijk in dit opzicht maar eens naar Hiddink, Van Gaal, Capello, Scolari, Klinsmann, Ferguson, Wenger, Mourinho. Het ziet er misschien soms wat clownesk uit maar het is wel een belangrijk onderdeel van het coach ambt. In deze discussie lijkt het er namelijk op dat een gewonnen wedstrijd een ongelofelijke prestatie is door het gebrek aan kwaliteit van de spelers; winst is daarom vooral een verdienste van de coach. Als er wordt verloren ligt dat voor de hand want er is immers een gebrek aan kwalitatief goede spelers. De coach treft zo nooit enige blaam. In het huidige voetbal zijn echter de kwaliteitsverschillen tussen de selecties zeer gering en gaat het bij winst en verlies nog maar om zeer kleine details. Wedstrijden op het allerhoogste niveau worden daarom steeds vaker beslist door de kwaliteit op de bank en dan bedoel ik niet de reservespelers.

Een jonge onervaren coach maakt onherroepelijk fouten en dat geeft ook niet. Het is echter vooral vervelend als die fouten vooraf door velen zijn voorzien maar op dat moment door de coach met nogal wat dedain en arrogantie zijn weggewimpeld. Daardoor zijn de keuzes achteraf voor de coach wat moeilijk te rechtvaardigen. Echter, toon ook dan je waardigheid, geef toe dat er fouten zijn gemaakt en speel vooral niet onder de gordel ter verdoezeling van die fouten.

Ten slotte het volgende. Ik zou in een interview met het boulevardblad News of the World gezegd hebben het een schande te vinden dat het Nederlands elftal zo grof speelde tegen Portugal. Andere bladen suggereren dat ik mij kritisch zou hebben uitgelaten over het spel van het Nederlands elftal. Nou, ik geef zelden interviews en al helemaal niet aan dergelijke bladen. Overigens speelde het Nederlands elftal zeker niet te grof tegen Portugal, maar dat is een andere discussie.'

Edgar Davids

Goede reactie van Davids .

Ach kom. Kuyt heeft het beter gedaan als Van Nisterooj

kuijt beter gedaan dan Van Nistelrooy ofl:

Totaal niet logisch, want Huntelaar is de beste speler van Ajax, en die selecteert ie niet, terwijl spelers als Babel, Maduro en Sneijder wel mee mogen.. + een totaal niet fitte V.d. Vaart [oke, niet echt Ajax meer maar toch].. als er een Ajacied recht had op een selectie was het Huntelaar
"Bassie" works in mysterious ways

dus jij wil graag 4 spitsen meenemen voor 1 plek

Je hoeft niet alles recht te lullen wat krom is, "Bassie" is geen heilige ofzo..

zwaktebod!

Lol.. jij begint over mij, ik wil helemaal geen selectie maken.. ik zeg dat men zegt dat Ajax-spelers een streepje voor hebben bij Van Basten, waarom selecteert ie dan de enige speler van Ajax niet die een plaats in oranje het meest verdient

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 15:19 schreef muhammad_ali het volgende:
Ach kom. Kuyt heeft het beter gedaan als Van Nisterooj

Hoeveel goals van Kuyt? En hoeveel van Ruud?

En wat moet een spits doen?

Dus wie heeft het nou beter gedaan?

Het pijnlijke hieraan - en misschien ook wel de reden dat Davids zo reageert - is dat Davids een enorme bewonderaar is van de speler Van Basten en ongetwijfeld in beginsel ook wel van de persoonlijkheid die hij als speler had: de winnaarsmentaliteit, het bikkelharde. Dat Van Basten als coach zo laconiek is, stelt hem juist daarom zo teleur.

Ben benieuwd of en hoe Van Basten hier op reageert.

Hij heeft zeker een ajaxbril op maar ipv wie had hij huntelaar moeten meenemen dan?
Van the man is logisch nummer 1.
Kuijt kan op rechts en in de spits, heeft de nodige ervaring en scoort veel. Dus niet ipv hem
Vennegoor, handige pinchhitter, groot, kopsterk en zit er bij als het nodig is.
Babel is als reversi linksvoor in het geval robben en/of vna Persie geblesseerd raakte.

Dus ik vind het wel logisch dat Huntelaar niet opgeroepen is. Babel blijft jammer

door hem nooit en te nimmer meer te selecteren, ook al speelt ie de sterren van de hemel

ik denk dat Van Basten wel met die kritiek kan omgaan en dat Davids zich misschien net bewezen heeft, al lul ik vaak maar een eind weg