WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
van basten is gewoon een kut jood, die elke keer smoesjes verzint voor de reden om gelauterde internationals niet te selecteren.
hij komt met vergelijkingen voor Davids met Jan wouters... belachelijk. De echte reden is natuurlijk dat hij met een jong team wil beginnen, zonder de ster spelers met een grote mond. Maarja die heb je nu eenmaal nodig omdat ze gewoonweg beter zijn als Snijder en VdV, Maduro..
Oprotten met deze achterlijke hondelul
hij komt met vergelijkingen voor Davids met Jan wouters... belachelijk. De echte reden is natuurlijk dat hij met een jong team wil beginnen, zonder de ster spelers met een grote mond. Maarja die heb je nu eenmaal nodig omdat ze gewoonweg beter zijn als Snijder en VdV, Maduro..
Oprotten met deze achterlijke hondelul
Nothing to see here, carry on
Ha, Snijder enco hebben vaak genoeg ook nog eens een grote mond. Maarja het is het clubje van Cruijff he, daar doe je niets tegenquote:Op woensdag 5 juli 2006 14:31 schreef RijstNatie het volgende:
van basten is gewoon een kut jood, die elke keer smoesjes verzint voor de reden om gelauterde internationals niet te selecteren.
hij komt met vergelijkingen voor Davids met Jan wouters... belachelijk. De echte reden is natuurlijk dat hij met een jong team wil beginnen, zonder de ster spelers met een grote mond. Maarja die heb je nu eenmaal nodig omdat ze gewoonweg beter zijn als Snijder en VdV, Maduro..
Oprotten met deze achterlijke hondelul
Float like a butterfly, sting like a bee
Zo blind ben ik niet !quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:47 schreef DrDentz het volgende:
de complete brief staat gewoon op vi.nl, waarom zo'n tweedehands bron erbij halen
Het staat ergens anders ook op.
En ik heb die brief goed gelezen hier
Eensch,quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:48 schreef DrDentz het volgende:
en ik ben het wel met Edje eens, maar daar zal ie weinig aan hebben
Maar waarom in vredesnaam Huntelaar niet meenemen dan... de enige Ajax-speler waarvan iedereen vindt dat ie mee moet en dan laat ie em thuis
als Van Basten toch zo'n Ajaxhart heeft...
als Van Basten toch zo'n Ajaxhart heeft...
Het is vreemd en blijft vreemd dat van Basten Huntelaar niet meegenomen heeft !quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:12 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom in vredesnaam Huntelaar niet meenemen dan... de enige Ajax-speler waarvan iedereen vindt dat ie mee moet en dan laat ie em thuis
als Van Basten toch zo'n Ajaxhart heeft...
Terwijl hij voor jongere ondere de 21 jaar fantastisch gespeeld heeft
Maar de logische vraag die daar op volgt: Wie dan? Cruijff hoef ik niet, Guus is al bezet. Ik denk dat Co net een maatje te klein is. Van Marwijk lijkt me ook. Rijkaard hebben we al eens gehad.
Wie?
Wie?
Float like a butterfly, sting like a bee
huntelaar als 3de spits, dus van basten groot gelijk hem niet mee te nemen.
Kuijt kan namelijk spits, en rechts en heeft veel ervaring.
Vennegoor als pinchhitter.
Babel vanwege zijn mogelijkheid linksvoor te zetten.
Dus huntelaar niet meenemen is wel logisch in mijn ogen
Kuijt kan namelijk spits, en rechts en heeft veel ervaring.
Vennegoor als pinchhitter.
Babel vanwege zijn mogelijkheid linksvoor te zetten.
Dus huntelaar niet meenemen is wel logisch in mijn ogen
Kuyt . "ja maar hij werkt zo hard" Die gast mag de veters van KJH niet strikken. Grove fout van v Basten die ons denk ik zeker 1 ronde heeft gekost.
. "ja maar hij werkt zo hard" Die gast mag de veters van KJH niet strikken. Grove fout van v Basten die ons denk ik zeker 1 ronde heeft gekost.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Davids vind van Basten ook een grap.
Davids: 'Van Basten overschreed grens van goed fatsoen'
5/7/2006 11:25
Edgar Davids reageert in een open brief in VI op de keuzes van Marco van Basten.
'Onlangs vond Marco van Basten het nodig zich nogal schamper over mij uit te laten in een poging zijn vaak onnavolgbare beleidskeuzes te rechtvaardigen. Normaal gesproken vind ik het niet nodig te reageren op uitlatingen van de bondscoach, maar ik vind dat er in dit geval door hem een grens van goed fatsoen en respect is overschreden. Met zijn uitlatingen toont Van Basten namelijk een groot gebrek aan persoonlijke klasse vooral omdat dit niet een incident lijkt te zijn. In het verleden heeft hij zich ook over andere voetballers met een succesvolle internationale carrière nogal laatdunkend uitgelaten. Een bondscoach behoort zoiets niet te doen.
Hoewel ik nogal wat redenen had om de keuzes van Marco van Basten te bekritiseren vond ik het niet netjes om dat publiekelijk te doen. Marco van Basten is de verantwoordelijke coach van het Nederlands elftal en ik heb zijn keuzes te respecteren. Ik heb mij dan ook nooit kritisch uitgelaten over zijn keuzes en zijn beleid, ook al had ik daar vaak reden toe. Nu echter de bondscoach het nodig acht om zijn soms vreemde keuzes ten koste van mij te moeten rechtvaardigen, word ik helaas gedwongen te reageren. Ik heb overigens bewust even gewacht met een reactie in de hoop alsnog een verklarend telefoontje van Van Basten te mogen ontvangen. Ik heb niets vernomen.
Ik heb getraind onder de topcoaches Van Gaal, Hiddink, Capello, Lippi en Rijkaard. Ik heb deelgenomen aan vier grote internationale eindrondes, gespeeld in vier Champions League-finales en in de top van de drie grootste competities van de wereld. Ik denk daarom dat ik enigszins in staat ben de technische keuzes van Van Basten te vergelijken met die van andere coaches en wellicht ook persoonlijk te beoordelen. Ik heb dat voorafgaand aan het WK reeds gedaan in besloten kring – zoals dat hoort – en het is daarom geen achteraf gepraat. De keuzes die Van Basten heeft gemaakt lijken voor een groot gedeelte gebaseerd op romantiek en idealisme. Het ontbrak daarbij aan het nodige realisme. De manco’s van het Nederlands elftal tijdens het WK waren voor de bondscoach kennelijk een grote verrassing maar voor velen, zeker in het buitenland waar men zich geen zand in de ogen laat strooien door charme en persoonlijke sympathie, waren deze gebreken voorspelbaar. In het buitenland reageert men dan ook vol ongeloof dat Van Basten verrast is door de manier van spelen van het Nederlands elftal in het licht van zijn selectiebeleid voor het WK.
Een WK mag niet gebruikt worden als een veredeld trainingskamp onder het mom van een zogenaamd leerproces omdat er op een EK over twee jaren gepresteerd zou moeten worden. Hoe kunnen de supporters en de media van een land dat derde staat op de FIFA-ranglijst deze onzin nou accepteren? Hoewel deze ranglijst niet alles zegt, betekent het wel dat Nederland behoort tot de absolute top van de wereld. Dit brengt automatisch met zich mee dat je maar met één doel deelneemt aan het WK en dat is wereldkampioen worden.
Tijdens een WK is het voorzienbaar dat je spelers nodig hebt met specifieke kwaliteiten. Dat dergelijke spelers niet voor handen zouden zijn lijkt mij een gebrek aan inzicht. Op de vraag of ik niet een speler zou zijn met bepaalde kwaliteiten die nu ontbraken in de selectie antwoordde Van Basten dat ik een minder seizoen had gespeeld waarna hij op een nogal goedkope wijze ten koste van mij de lachers op zijn hand trachtte te krijgen. Ik denk overigens dat ik een goede eerste competitiehelft heb gespeeld en een wisselende tweede helft. Voor ervaren spelers met specifieke kwaliteiten die op het hoogste niveau acteren kijk je voor een eindtoernooi echter niet in de eerste plaats naar de vorm. Want wat is vorm? Je weet inmiddels waartoe dergelijke spelers in staat zijn – en dan betreft het niet, of juist niet, alleen de kwaliteiten op het technische vlak. Als ervaren coach begrijp je dat dergelijke spelers op een eindtoernooi zeker iets extra’s zullen willen neerzetten en een jong elftal een gevoel van overtuiging en zelfvertrouwen kunnen geven. De voorbeelden zijn ook nu te zien tijdens het WK. Ik vind het teleurstellend dat ik zoiets aan de bondscoach van het Nederlands elftal moet uitleggen. Noem mij verder een speler uit de selectie van het Nederlands elftal die een volledig seizoen goed heeft gespeeld. Ik heb een fase minder gespeeld in de competitie. Hetzelfde geldt voor alle spelers van het Nederlands elftal. Een aantal spelers, waaronder middenvelders, heeft zelfs ronduit een zwak of slecht seizoen gedraaid in de Nederlandse competitie die toch niet tot de allersterkste van Europa behoort.
Dat wij opeens een gebrek aan kwaliteit zouden hebben is overigens een ander goedkoop excuus. Brazilië heeft de meeste kwaliteit maar gaat er in de kwartfinales uit. Duitsland heeft individueel gezien de minste kwaliteit maar was uiteindelijk toch een belangrijke kandidaat voor de wereldtitel. Dit komt niet in de minste plaats vanwege hun coach die niet in de dug out blijft zitten wachten totdat zijn charisma het elftal over een dood punt heen tilt en daarmee vergeet te coachen, de arbitrage te bespelen en als twaalfde man deel te nemen aan de wedstrijd. Kijk in dit opzicht maar eens naar Hiddink, Van Gaal, Capello, Scolari, Klinsmann, Ferguson, Wenger, Mourinho. Het ziet er misschien soms wat clownesk uit maar het is wel een belangrijk onderdeel van het coach ambt. In deze discussie lijkt het er namelijk op dat een gewonnen wedstrijd een ongelofelijke prestatie is door het gebrek aan kwaliteit van de spelers; winst is daarom vooral een verdienste van de coach. Als er wordt verloren ligt dat voor de hand want er is immers een gebrek aan kwalitatief goede spelers. De coach treft zo nooit enige blaam. In het huidige voetbal zijn echter de kwaliteitsverschillen tussen de selecties zeer gering en gaat het bij winst en verlies nog maar om zeer kleine details. Wedstrijden op het allerhoogste niveau worden daarom steeds vaker beslist door de kwaliteit op de bank en dan bedoel ik niet de reservespelers.
Een jonge onervaren coach maakt onherroepelijk fouten en dat geeft ook niet. Het is echter vooral vervelend als die fouten vooraf door velen zijn voorzien maar op dat moment door de coach met nogal wat dedain en arrogantie zijn weggewimpeld. Daardoor zijn de keuzes achteraf voor de coach wat moeilijk te rechtvaardigen. Echter, toon ook dan je waardigheid, geef toe dat er fouten zijn gemaakt en speel vooral niet onder de gordel ter verdoezeling van die fouten.
Ten slotte het volgende. Ik zou in een interview met het boulevardblad News of the World gezegd hebben het een schande te vinden dat het Nederlands elftal zo grof speelde tegen Portugal. Andere bladen suggereren dat ik mij kritisch zou hebben uitgelaten over het spel van het Nederlands elftal. Nou, ik geef zelden interviews en al helemaal niet aan dergelijke bladen. Overigens speelde het Nederlands elftal zeker niet te grof tegen Portugal, maar dat is een andere discussie.'
Edgar Davids
Davids: 'Van Basten overschreed grens van goed fatsoen'
5/7/2006 11:25
Edgar Davids reageert in een open brief in VI op de keuzes van Marco van Basten.
'Onlangs vond Marco van Basten het nodig zich nogal schamper over mij uit te laten in een poging zijn vaak onnavolgbare beleidskeuzes te rechtvaardigen. Normaal gesproken vind ik het niet nodig te reageren op uitlatingen van de bondscoach, maar ik vind dat er in dit geval door hem een grens van goed fatsoen en respect is overschreden. Met zijn uitlatingen toont Van Basten namelijk een groot gebrek aan persoonlijke klasse vooral omdat dit niet een incident lijkt te zijn. In het verleden heeft hij zich ook over andere voetballers met een succesvolle internationale carrière nogal laatdunkend uitgelaten. Een bondscoach behoort zoiets niet te doen.
Hoewel ik nogal wat redenen had om de keuzes van Marco van Basten te bekritiseren vond ik het niet netjes om dat publiekelijk te doen. Marco van Basten is de verantwoordelijke coach van het Nederlands elftal en ik heb zijn keuzes te respecteren. Ik heb mij dan ook nooit kritisch uitgelaten over zijn keuzes en zijn beleid, ook al had ik daar vaak reden toe. Nu echter de bondscoach het nodig acht om zijn soms vreemde keuzes ten koste van mij te moeten rechtvaardigen, word ik helaas gedwongen te reageren. Ik heb overigens bewust even gewacht met een reactie in de hoop alsnog een verklarend telefoontje van Van Basten te mogen ontvangen. Ik heb niets vernomen.
Ik heb getraind onder de topcoaches Van Gaal, Hiddink, Capello, Lippi en Rijkaard. Ik heb deelgenomen aan vier grote internationale eindrondes, gespeeld in vier Champions League-finales en in de top van de drie grootste competities van de wereld. Ik denk daarom dat ik enigszins in staat ben de technische keuzes van Van Basten te vergelijken met die van andere coaches en wellicht ook persoonlijk te beoordelen. Ik heb dat voorafgaand aan het WK reeds gedaan in besloten kring – zoals dat hoort – en het is daarom geen achteraf gepraat. De keuzes die Van Basten heeft gemaakt lijken voor een groot gedeelte gebaseerd op romantiek en idealisme. Het ontbrak daarbij aan het nodige realisme. De manco’s van het Nederlands elftal tijdens het WK waren voor de bondscoach kennelijk een grote verrassing maar voor velen, zeker in het buitenland waar men zich geen zand in de ogen laat strooien door charme en persoonlijke sympathie, waren deze gebreken voorspelbaar. In het buitenland reageert men dan ook vol ongeloof dat Van Basten verrast is door de manier van spelen van het Nederlands elftal in het licht van zijn selectiebeleid voor het WK.
Een WK mag niet gebruikt worden als een veredeld trainingskamp onder het mom van een zogenaamd leerproces omdat er op een EK over twee jaren gepresteerd zou moeten worden. Hoe kunnen de supporters en de media van een land dat derde staat op de FIFA-ranglijst deze onzin nou accepteren? Hoewel deze ranglijst niet alles zegt, betekent het wel dat Nederland behoort tot de absolute top van de wereld. Dit brengt automatisch met zich mee dat je maar met één doel deelneemt aan het WK en dat is wereldkampioen worden.
Tijdens een WK is het voorzienbaar dat je spelers nodig hebt met specifieke kwaliteiten. Dat dergelijke spelers niet voor handen zouden zijn lijkt mij een gebrek aan inzicht. Op de vraag of ik niet een speler zou zijn met bepaalde kwaliteiten die nu ontbraken in de selectie antwoordde Van Basten dat ik een minder seizoen had gespeeld waarna hij op een nogal goedkope wijze ten koste van mij de lachers op zijn hand trachtte te krijgen. Ik denk overigens dat ik een goede eerste competitiehelft heb gespeeld en een wisselende tweede helft. Voor ervaren spelers met specifieke kwaliteiten die op het hoogste niveau acteren kijk je voor een eindtoernooi echter niet in de eerste plaats naar de vorm. Want wat is vorm? Je weet inmiddels waartoe dergelijke spelers in staat zijn – en dan betreft het niet, of juist niet, alleen de kwaliteiten op het technische vlak. Als ervaren coach begrijp je dat dergelijke spelers op een eindtoernooi zeker iets extra’s zullen willen neerzetten en een jong elftal een gevoel van overtuiging en zelfvertrouwen kunnen geven. De voorbeelden zijn ook nu te zien tijdens het WK. Ik vind het teleurstellend dat ik zoiets aan de bondscoach van het Nederlands elftal moet uitleggen. Noem mij verder een speler uit de selectie van het Nederlands elftal die een volledig seizoen goed heeft gespeeld. Ik heb een fase minder gespeeld in de competitie. Hetzelfde geldt voor alle spelers van het Nederlands elftal. Een aantal spelers, waaronder middenvelders, heeft zelfs ronduit een zwak of slecht seizoen gedraaid in de Nederlandse competitie die toch niet tot de allersterkste van Europa behoort.
Dat wij opeens een gebrek aan kwaliteit zouden hebben is overigens een ander goedkoop excuus. Brazilië heeft de meeste kwaliteit maar gaat er in de kwartfinales uit. Duitsland heeft individueel gezien de minste kwaliteit maar was uiteindelijk toch een belangrijke kandidaat voor de wereldtitel. Dit komt niet in de minste plaats vanwege hun coach die niet in de dug out blijft zitten wachten totdat zijn charisma het elftal over een dood punt heen tilt en daarmee vergeet te coachen, de arbitrage te bespelen en als twaalfde man deel te nemen aan de wedstrijd. Kijk in dit opzicht maar eens naar Hiddink, Van Gaal, Capello, Scolari, Klinsmann, Ferguson, Wenger, Mourinho. Het ziet er misschien soms wat clownesk uit maar het is wel een belangrijk onderdeel van het coach ambt. In deze discussie lijkt het er namelijk op dat een gewonnen wedstrijd een ongelofelijke prestatie is door het gebrek aan kwaliteit van de spelers; winst is daarom vooral een verdienste van de coach. Als er wordt verloren ligt dat voor de hand want er is immers een gebrek aan kwalitatief goede spelers. De coach treft zo nooit enige blaam. In het huidige voetbal zijn echter de kwaliteitsverschillen tussen de selecties zeer gering en gaat het bij winst en verlies nog maar om zeer kleine details. Wedstrijden op het allerhoogste niveau worden daarom steeds vaker beslist door de kwaliteit op de bank en dan bedoel ik niet de reservespelers.
Een jonge onervaren coach maakt onherroepelijk fouten en dat geeft ook niet. Het is echter vooral vervelend als die fouten vooraf door velen zijn voorzien maar op dat moment door de coach met nogal wat dedain en arrogantie zijn weggewimpeld. Daardoor zijn de keuzes achteraf voor de coach wat moeilijk te rechtvaardigen. Echter, toon ook dan je waardigheid, geef toe dat er fouten zijn gemaakt en speel vooral niet onder de gordel ter verdoezeling van die fouten.
Ten slotte het volgende. Ik zou in een interview met het boulevardblad News of the World gezegd hebben het een schande te vinden dat het Nederlands elftal zo grof speelde tegen Portugal. Andere bladen suggereren dat ik mij kritisch zou hebben uitgelaten over het spel van het Nederlands elftal. Nou, ik geef zelden interviews en al helemaal niet aan dergelijke bladen. Overigens speelde het Nederlands elftal zeker niet te grof tegen Portugal, maar dat is een andere discussie.'
Edgar Davids
.
Totaal niet logisch, want Huntelaar is de beste speler van Ajax, en die selecteert ie niet, terwijl spelers als Babel, Maduro en Sneijder wel mee mogen.. + een totaal niet fitte V.d. Vaart [oke, niet echt Ajax meer maar toch].. als er een Ajacied recht had op een selectie was het Huntelaar
"Bassie" works in mysterious ways
"Bassie" works in mysterious ways
Lol.. jij begint over mij, ik wil helemaal geen selectie maken.. ik zeg dat men zegt dat Ajax-spelers een streepje voor hebben bij Van Basten, waarom selecteert ie dan de enige speler van Ajax niet die een plaats in oranje het meest verdient
Hoeveel goals van Kuyt? En hoeveel van Ruud?quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:19 schreef muhammad_ali het volgende:
Ach kom. Kuyt heeft het beter gedaan als Van Nisterooj
En wat moet een spits doen?
Dus wie heeft het nou beter gedaan?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het pijnlijke hieraan - en misschien ook wel de reden dat Davids zo reageert - is dat Davids een enorme bewonderaar is van de speler Van Basten en ongetwijfeld in beginsel ook wel van de persoonlijkheid die hij als speler had: de winnaarsmentaliteit, het bikkelharde. Dat Van Basten als coach zo laconiek is, stelt hem juist daarom zo teleur.
Ben benieuwd of en hoe Van Basten hier op reageert.
Ben benieuwd of en hoe Van Basten hier op reageert.
Hij heeft zeker een ajaxbril op maar ipv wie had hij huntelaar moeten meenemen dan?
Van the man is logisch nummer 1.
Kuijt kan op rechts en in de spits, heeft de nodige ervaring en scoort veel. Dus niet ipv hem
Vennegoor, handige pinchhitter, groot, kopsterk en zit er bij als het nodig is.
Babel is als reversi linksvoor in het geval robben en/of vna Persie geblesseerd raakte.
Dus ik vind het wel logisch dat Huntelaar niet opgeroepen is. Babel blijft jammer
Van the man is logisch nummer 1.
Kuijt kan op rechts en in de spits, heeft de nodige ervaring en scoort veel. Dus niet ipv hem
Vennegoor, handige pinchhitter, groot, kopsterk en zit er bij als het nodig is.
Babel is als reversi linksvoor in het geval robben en/of vna Persie geblesseerd raakte.
Dus ik vind het wel logisch dat Huntelaar niet opgeroepen is. Babel blijft jammer
ik denk dat Van Basten wel met die kritiek kan omgaan en dat Davids zich misschien net bewezen heeft, al lul ik vaak maar een eind weg
Niet. Denk ik.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:34 schreef Soul79 het volgende:
Het pijnlijke hieraan - en misschien ook wel de reden dat Davids zo reageert - is dat Davids een enorme bewonderaar is van de speler Van Basten en ongetwijfeld in beginsel ook wel van de persoonlijkheid die hij als speler had: de winnaarsmentaliteit, het bikkelharde. Dat Van Basten als coach zo laconiek is, stelt hem juist daarom zo teleur.
Ben benieuwd of en hoe Van Basten hier op reageert.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
VAN BASTEN is gewoon een RACIST hij liet alle zwarte sterspelers thuis vooral hoe die seedorf, davids en kluivert helemaal geen kans gaf en hoeveel moeite hem het kost om boulahrouz op te stellen terwijl boula de beste verdediger van Nederland is.
[ Bericht 0% gewijzigd door mossos_squadra op 05-07-2006 15:38:56 (pp) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door mossos_squadra op 05-07-2006 15:38:56 (pp) ]
quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:38 schreef mossos_squadra het volgende:
VAN BASTEN is gewoon een RACIST hij liet alle zwarte sterspelers thuis vooral hoe die seedorf, davids en kluivert helemaal geen kans gaf en hoeveel moeite hem het kost om boulahrouz op te stellen terwijl boula de beste verdediger van Nederland is.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Babel werd gewoon geselecteerd hoor en Giovanni speelde bijna altijd in de basis.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:38 schreef mossos_squadra het volgende:
VAN BASTEN is gewoon een RACIST hij liet alle zwarte sterspelers thuis vooral hoe die seedorf, davids en kluivert helemaal geen kans gaf en hoeveel moeite hem het kost om boulahrouz op te stellen terwijl boula de beste verdediger van Nederland is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
er serieus op ingaan heet totaal geen zin, slachtofferrol gezeik.
Maduro is beidewaj ook gekleurd.
Gast, het ga je goed
Maduro is beidewaj ook gekleurd.
Gast, het ga je goed
huntelaar is een boer, komt van de graafschap en psvquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:12 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom in vredesnaam Huntelaar niet meenemen dan... de enige Ajax-speler waarvan iedereen vindt dat ie mee moet en dan laat ie em thuis
als Van Basten toch zo'n Ajaxhart heeft...
Nothing to see here, carry on
Davids heeft wel gelijk, met name hij had in deze selectie niet misstaan en de manier waarop Van Basten soms reageert als hem naar een mening over spelers wordt gevraagd is af en toe op het respectloze af... Van Bommel, Van Nistelrooij, Kromkamp, Davids, Seedorf, Kluivert... allen zijn al door Van Basten openlijk aan de schandpaal genageld. Dat ie geen vertrouwen heeft in bepaalde spelers is zijn keuze maar om dan in de pers schamper over ze te gaan doen past totaal niet bij een bondscoach... het zijn wel vrijwel allemaal jongens die het Nederlandse voetbal grote diensten hebben bewezen...
Meest schrijnende voorbeeld van Van Basten's tactloze gedrag vond ik dat ie bij een kinderpersconferentie duidelijk aangaf dat hij Huntelaar zou meenemen... toen ie daarop bij het bekendmaken van de echte selectie op werd gewezen meldde ie doodleuk dat het maar een vraag van een kind betrof en dat hij daarop ook een kinderlijk antwoord gaf... dan mis je dus duidelijk een stuk respect voor mensen....
Meest schrijnende voorbeeld van Van Basten's tactloze gedrag vond ik dat ie bij een kinderpersconferentie duidelijk aangaf dat hij Huntelaar zou meenemen... toen ie daarop bij het bekendmaken van de echte selectie op werd gewezen meldde ie doodleuk dat het maar een vraag van een kind betrof en dat hij daarop ook een kinderlijk antwoord gaf... dan mis je dus duidelijk een stuk respect voor mensen....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
150% mee eensquote:Op woensdag 5 juli 2006 16:11 schreef TheVulture het volgende:
Davids heeft wel gelijk, met name hij had in deze selectie niet misstaan en de manier waarop Van Basten soms reageert als hem naar een mening over spelers wordt gevraagd is af en toe op het respectloze af... Van Bommel, Van Nistelrooij, Kromkamp, Davids, Seedorf, Kluivert... allen zijn al door Van Basten openlijk aan de schandpaal genageld. Dat ie geen vertrouwen heeft in bepaalde spelers is zijn keuze maar om dan in de pers schamper over ze te gaan doen past totaal niet bij een bondscoach... het zijn wel vrijwel allemaal jongens die het Nederlandse voetbal grote diensten hebben bewezen...
Meest schrijnende voorbeeld van Van Basten's tactloze gedrag vond ik dat ie bij een kinderpersconferentie duidelijk aangaf dat hij Huntelaar zou meenemen... toen ie daarop bij het bekendmaken van de echte selectie op werd gewezen meldde ie doodleuk dat het maar een vraag van een kind betrof en dat hij daarop ook een kinderlijk antwoord gaf... dan mis je dus duidelijk een stuk respect voor mensen....
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
jup, vond ik ook erg makkelijk.quote:[b]Op woensdag 5 juli 2006 16:11
Meest schrijnende voorbeeld van Van Basten's tactloze gedrag vond ik dat ie bij een kinderpersconferentie duidelijk aangaf dat hij Huntelaar zou meenemen... toen ie daarop bij het bekendmaken van de echte selectie op werd gewezen meldde ie doodleuk dat het maar een vraag van een kind betrof en dat hij daarop ook een kinderlijk antwoord gaf... dan mis je dus duidelijk een stuk respect voor mensen....
Een kind stelt de vraag, dan geef ik een kinderlijk antwoord.
Van Basten loopt bij elke perconferentie te kloojen.
Aan de hesjes te zien stel je een totaal ander team op, klopt dat?
VB: nu kunnen jullie weer speculeren en schrijven
jammer
dat zou niet uitmaken als hij zelf een tactisch meesterplan aan het uitdokteren zou zijn, maar dat viel ook wat tegen
Rustig aan he, anders gaat het zadel er weer op.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:38 schreef mossos_squadra het volgende:
VAN BASTEN is gewoon een RACIST hij liet alle zwarte sterspelers thuis vooral hoe die seedorf, davids en kluivert helemaal geen kans gaf en hoeveel moeite hem het kost om boulahrouz op te stellen terwijl boula de beste verdediger van Nederland is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Klinnsmann.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:15 schreef muhammad_ali het volgende:
Maar de logische vraag die daar op volgt: Wie dan? Cruijff hoef ik niet, Guus is al bezet. Ik denk dat Co net een maatje te klein is. Van Marwijk lijkt me ook. Rijkaard hebben we al eens gehad.
Wie?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
kom op man kluivert de beste oranje spits aller tijden en hij wordt door van basten geneg(e)erd en ik denk dat VAN BASTEN gewoon jaloers op SEEDORF is omdat SEEDORF meer bereikt heeft bij ac milan dan van basten.
ga jij anders ff in de zandbak spelen, en laat het discussieren aan de grote mensen over.
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
mossos_squadra, heb nu 2 posts van hem gelezen en hij komt in aanmerking top 10 grappigste fok!kers te behalen.
Vind het allemaal niet eens zo gek wat Davids over van Basten zegt.
Ik vind ook in een zekere zin dat ie geschoffeerd is door van Basten wanneer die zegt
dat ie Jan Wouters ook niet selecteerd.
Het hele selectie beleid van van Basten vind ik een drama en zie het ook niet goed komen over 2 jaar.
Ik vind ook in een zekere zin dat ie geschoffeerd is door van Basten wanneer die zegt
dat ie Jan Wouters ook niet selecteerd.
Het hele selectie beleid van van Basten vind ik een drama en zie het ook niet goed komen over 2 jaar.
Gory Gory what a Hell of a way to Die
quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:44 schreef mossos_squadra het volgende:
kom op man kluivert de beste oranje spits aller tijden en hij wordt door van basten geneg(e)erd en blablabla
quote:Patrick Kluivert mag alweer op zoek naar een nieuwe club. De topscorer aller tijden van het Nederlands Elftal heeft van zijn huidige werkgever Valencia CF te horen gekregen te mogen vertrekken. Trainer Quique Flores ziet geen toekomst meer in de blessuregevoelige Kluivert, die afgelopen seizoen aan beide knieen werd geoperereerd.
Volgens Flores heeft Valencia CF al voldoende aanvallers met Marco Di Vaio, Stefano Fiore, Bernardo Corradi, Rufete en José Enrique in de gelederen. Kluivert zal ook niet met de ploeg meereizen naar het trainingskamp in Ermelo. In totaal speelde de aanvaller slechts 10 wedstrijden voor de Spaanse club, waarin hij één keer scoorde.
Nou weet ik het zeker, jij bent die moeder van patrick he ? Van Gaal kreeg ook al nachtmerries van jou toen je hem besprong op schiphol. Ga je ons nou ook bespringen hier ?quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:44 schreef mossos_squadra het volgende:
kom op man kluivert de beste oranje spits aller tijden en hij wordt door van basten geneg(e)erd en ik denk dat VAN BASTEN gewoon jaloers op SEEDORF is omdat SEEDORF meer bereikt heeft bij ac milan dan van basten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Inderdaad, niet alleen tactloos, maar vanuit PR oogpunt ook ontactisch van Van Basten om openlijk te beweren dat een actieve speler over the hill is. Zeker als die speler nog steeds voor verassingen kan zorgen. Zidane is ook aan het eind van zijn carriere en je ziet maar wat voor beslissende rol die heeft gespeeld.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:11 schreef TheVulture het volgende:
Davids heeft wel gelijk, met name hij had in deze selectie niet misstaan en de manier waarop Van Basten soms reageert als hem naar een mening over spelers wordt gevraagd is af en toe op het respectloze af... Van Bommel, Van Nistelrooij, Kromkamp, Davids, Seedorf, Kluivert... allen zijn al door Van Basten openlijk aan de schandpaal genageld. Dat ie geen vertrouwen heeft in bepaalde spelers is zijn keuze maar om dan in de pers schamper over ze te gaan doen past totaal niet bij een bondscoach... het zijn wel vrijwel allemaal jongens die het Nederlandse voetbal grote diensten hebben bewezen...
Meest schrijnende voorbeeld van Van Basten's tactloze gedrag vond ik dat ie bij een kinderpersconferentie duidelijk aangaf dat hij Huntelaar zou meenemen... toen ie daarop bij het bekendmaken van de echte selectie op werd gewezen meldde ie doodleuk dat het maar een vraag van een kind betrof en dat hij daarop ook een kinderlijk antwoord gaf... dan mis je dus duidelijk een stuk respect voor mensen....
Van Basten heeft zich als bondscoach nog niet genoeg bewezen om zich dit soort uitspraken te kunnen veroorloven. Komt nogal zelfingenomen en arrogant over. Vind het ook dom, want daarmee verliest hij goodwill en zal het in zijn tegendeel werken als hij ongelijk blijkt te hebben. Dat NL er zo snel uitlag spreekt in dit geval ook niet voor hem .
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 06-07-2006 03:11:58 ]
Jusqu'ici tout va bien...
ik denk dat VAN BASTEN gewoon bang is voor die dikke neger lullen van DAVIDS en SEEDORF vooral als ze die dikke lullen in zijn kont zitten te proppen na een verloren wedstrijd.
kut van basten heeft mijn wk helemaal verneukt die vieze stinkerd
kut van basten heeft mijn wk helemaal verneukt die vieze stinkerd
|
|
