STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
Rotterdam.
Die verlepte lijnbaan, koopgoot en omgeving. Totaal inspiratieloos met al die kledingwinkels .
Daarnaast het Schouwburgplein. Wtf wie heeft zoiets zinloos bedacht met dat afschuwelijke Pathe gebouw en die belachelijke lampen die je kan bedienen .
Die verlepte lijnbaan, koopgoot en omgeving. Totaal inspiratieloos met al die kledingwinkels .
.Daarnaast het Schouwburgplein. Wtf wie heeft zoiets zinloos bedacht met dat afschuwelijke Pathe gebouw en die belachelijke lampen die je kan bedienen .
.
Vooral die kledingwinkels ja. Kom op zeg, kledingwinkels in het centrum, wat een idioterie. Wijs mij één andere stad aan die een kledingwinkel in het centrum heeft.quote:Op donderdag 6 juli 2006 19:14 schreef MrX1982 het volgende:
Rotterdam.
Die verlepte lijnbaan, koopgoot en omgeving. Totaal inspiratieloos met al die kledingwinkels .
Adriaan Geuze van West8. Een bureau dat wereldwijd projecten doet op het gebied van de inrichting en vormgeving van openbaar gebied en een niet onaanzienlijk deel van de reputatie dankt aan dit bijzondere ontwerp.quote:Daarnaast het Schouwburgplein. Wtf wie heeft zoiets zinloos bedacht met dat afschuwelijke Pathe gebouw en die belachelijke lampen die je kan bedienen .
Zeg ik dat Rotterdam de enige stad is met kledingwinkels in het centrum?quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:23 schreef k_man het volgende:
Vooral die kledingwinkels ja. Kom op zeg, kledingwinkels in het centrum, wat een idioterie. Wijs mij één andere stad aan die een kledingwinkel in het centrum heeft.
Het centrum van Rotterdam is gewoon een optelsom van negatieve aspecten waarbij de vele kledingzaken er een van is. Het is voor mij een stad zonder ziel.
Dan nog blijf ik het een nutteloos plein vinden bovendien spekglad als het regent .quote:Adriaan Geuze van West8. Een bureau dat wereldwijd projecten doet op het gebied van de inrichting en vormgeving van openbaar gebied en een niet onaanzienlijk deel van de reputatie dankt aan dit bijzondere ontwerp.
Ja en dat is dus kul. In elke binnenstad vind je een grote hoeveelheid kledingwinkels. Daarin verschilt Rotterdam niet van andere steden.quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:47 schreef MrX1982 het volgende:
Zeg ik dat Rotterdam de enige stad is met kledingwinkels in het centrum?
Het centrum van Rotterdam is gewoon een optelsom van negatieve aspecten waarbij de vele kledingzaken er een van is. Het is voor mij een stad zonder ziel.
Ik ontken dat toch niet?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:04 schreef k_man het volgende:
Ja en dat is dus kul. In elke binnenstad vind je een grote hoeveelheid kledingwinkels. Daarin verschilt Rotterdam niet van andere steden.
Het gaat om de uitstraling of wellicht het gebrek eraan in Rotterdam.
Het begint eigenlijk al als je het CS verlaat, nu is dat tegenwoordig een verschrikkelijke bouwput maar dat even terzijde, daar sta je dan in Rotterdam. Eigenlijk typert dat moment het verblijf in Rotterdam.
Een emotieloze en koude betonmassa.
Utrecht is het historische deel veel mooier dan in amsterdam. Als je dat niet vind, dan denk ik dat je nooit veel verder dan vredenburg bent gekomenquote:Op donderdag 6 juli 2006 12:33 schreef ChRoNiC het volgende:
De binnenstad van Amsterdam is één groot openlucht museum, maar het is er wel erg mooi vind ik altijd.
Stukken mooier dan Utrecht bijvoorbeeld, ik vind Utrecht niet echt een mooi centrum hebben.
De mooiere historische uitstraling icm. lage wallen aan beide kanten van de grachten, is de reden dat bij bijna elke nederlandse film die zich in of rond de amsterdamse grachten afspreelt, de utrechtse grachten gebruikt zijn
La derecha oprime, la izquierda libera
Jawel. Je noemt de kledingwinkels als iets dat Rotterdam lelijk zou maken. Terwijl dat dus onzin is, want met dat argument kun je elke stad lelijk noemen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:12 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ontken dat toch niet?
Het mooie aan rotterdam zijn meer dingen als de havens, de maas, de erasmus, Gebouw Delftse Poort, hoge heren, Millennium toren, zulksoort hoogbouw door het centrum van de stad. En ook de beurs traverge en het beursgebouw hebben een erg internationale uitstraling.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ontken dat toch niet?
Het gaat om de uitstraling of wellicht het gebrek eraan in Rotterdam.
Het begint eigenlijk al als je het CS verlaat, nu is dat tegenwoordig een verschrikkelijke bouwput maar dat even terzijde, daar sta je dan in Rotterdam. Eigenlijk typert dat moment het verblijf in Rotterdam.
Een emotieloze en koude betonmassa.
Totaal anders dan utrecht amsterdam of zwolle, maar op zijn eigen manier erg mooi en uniek in de beneluxe
La derecha oprime, la izquierda libera
Je kan blijkbaar niet lezen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:42 schreef k_man het volgende:
Jawel. Je noemt de kledingwinkels als iets dat Rotterdam lelijk zou maken. Terwijl dat dus onzin is, want met dat argument kun je elke stad lelijk noemen.
Ik citeer:
Ik zie het woordje door niet staan.quote:Totaal inspiratieloos met al die kledingwinkels
Eindhoven. Te veel sporen van het industriele verleden. Saaie stad om te winkelen, wel handig. Alle winkels zijn makkelijk te bereiken, zonder dat je zoals in Den Bosch elke keer een andere zijstraat in moet duiken. Maar sfeer hangt er nauwelijks, sneu. Den Bosch is het lastig om een goed patroon te volgen tijdens het winkelen, maar de binnenstad daar is om spontaan verliefd op te worden. Daarnaast wordt die stad niet geteisterd door 'Jezus'. Moet er wel bij zeggen dat ze een aantal leuke projecten hebben lopen.
Impressie:
Impressie:
Lief klein konijntje had een vliegje op z'n neus
(__/)
(='.'=)
(__/)
(='.'=)
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:50 schreef MrX1982 het volgende:
Je kan blijkbaar niet lezen.
Ik citeer:
[..]
Ik zie het woordje door niet staan.
Ik zie hier toch duidelijk staan dat je de vele kledingwinkels een van de negatieve aspect van Rotterdam vindt.quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:47 schreef MrX1982 het volgende:
Het centrum van Rotterdam is gewoon een optelsom van negatieve aspecten waarbij de vele kledingzaken er een van is. Het is voor mij een stad zonder ziel.
Je komt de hele tijd met de kledingwinkels maar nergens staat dat ik dat als een doorslaggevend feit vind of dat Rotterdam de enige is met kledingwinkels.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 08:13 schreef k_man het volgende:
Ik zie hier toch duidelijk staan dat je de vele kledingwinkels een van de negatieve aspect van Rotterdam vindt.
Daarnaast ben ik niet de enige die Rotterdam de lelijkste binnenstad vindt hebben dus...
even geniale verdraaiing van een nederlands gezegdequote:Op vrijdag 23 juni 2006 19:04 schreef oowmaah het volgende:
[..]
Den Bosch wordt net geroemd om de binnenstad.
Die gast heeft gewoon de klok horen luiden maar weet niet eens wat een klepel is
ontopic: den haag.
overigens heeft amsterdam ook van dat soort grachten met lage wallen, alleen is de oude gracht van utrecht makkelijker logistiek te regelen geweest, en qua lengte iets meer geschikt voor de film.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Utrecht is het historische deel veel mooier dan in amsterdam. Als je dat niet vind, dan denk ik dat je nooit veel verder dan vredenburg bent gekomen
De mooiere historische uitstraling icm. lage wallen aan beide kanten van de grachten, is de reden dat bij bijna elke nederlandse film die zich in of rond de amsterdamse grachten afspreelt, de utrechtse grachten gebruikt zijn
De mooiste gracht van nederland-competitie is ooit gewonnen door het rapenburg van leiden trouwens.
Hey, wie begon er nou eigenlijk over die winkels?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 09:33 schreef MrX1982 het volgende:
Je komt de hele tijd met de kledingwinkels maar nergens staat dat ik dat als een doorslaggevend feit vind of dat Rotterdam de enige is met kledingwinkels.
Jij bent degene die komt met een argument dat slaat als kut op dirk. Als je het kennelijk toch geen argument was had je er ook niet over hoeven beginnen.
we hebben wel degelijk ook een stadsknurft hoor, snap niet dat die gast niet moe van zichzelf wordt...quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:07 schreef Nyx96 het volgende:
Eindhoven. Te veel sporen van het industriele verleden. Saaie stad om te winkelen, wel handig. Alle winkels zijn makkelijk te bereiken, zonder dat je zoals in Den Bosch elke keer een andere zijstraat in moet duiken. Maar sfeer hangt er nauwelijks, sneu. Den Bosch is het lastig om een goed patroon te volgen tijdens het winkelen, maar de binnenstad daar is om spontaan verliefd op te worden. Daarnaast wordt die stad niet geteisterd door 'Jezus'. Moet er wel bij zeggen dat ze een aantal leuke projecten hebben lopen.
Impressie:
[afbeelding]
Amsterdam heeft juist een hele mooie historische binnenstad.
OK, je moet er van houden.
Mijn manager uit Engeland (oorspronkelijk zelfs Amerikaan) was een paar dagen over van de week en hij legde me uit wat hij nu juist mooi vond aan de Amsterdamse binnenstad.
"Every building is only three or four stores high. That makes Amsterdam look accessible and makes Amsterdam look like a small town when infact it is quite big, but everything is in your reach"
Hij vertelde er ook bij dat de vele grachten, de oude panden, de vele terassen en restaurants Amsterdam tot een van de mooiste steden van de wereld maken.
En inderdaad het is een soort openlucht museum.
Om verder ontopic te blijven, Lelystad heeft toch wel de lelijkste binnenstad die ik ooit gezien heb.
Het straalt gewoon helemaal niets uit. Ik heb het idee dat ik in het winkelcentrum loop van een of andere achtergestelde buitenwijk van een grote stad.
Haarlem heeft wat mij betreft toch wel een van de mooiste binnensteden met de vele hofjes en historische panden. Amsterdam doet het bij mij ook goed en eigenlijk vind ik Rotterdam ook wel wat hebben. Apeldoorn vind ik ook wel mooi, maar dat is volgens mij officieel nog steeds een dorp
En Maastricht trouwens, echt fantastisch mooi
OK, je moet er van houden.
Mijn manager uit Engeland (oorspronkelijk zelfs Amerikaan) was een paar dagen over van de week en hij legde me uit wat hij nu juist mooi vond aan de Amsterdamse binnenstad.
"Every building is only three or four stores high. That makes Amsterdam look accessible and makes Amsterdam look like a small town when infact it is quite big, but everything is in your reach"
Hij vertelde er ook bij dat de vele grachten, de oude panden, de vele terassen en restaurants Amsterdam tot een van de mooiste steden van de wereld maken.
En inderdaad het is een soort openlucht museum.
Om verder ontopic te blijven, Lelystad heeft toch wel de lelijkste binnenstad die ik ooit gezien heb.
Het straalt gewoon helemaal niets uit. Ik heb het idee dat ik in het winkelcentrum loop van een of andere achtergestelde buitenwijk van een grote stad.
Haarlem heeft wat mij betreft toch wel een van de mooiste binnensteden met de vele hofjes en historische panden. Amsterdam doet het bij mij ook goed en eigenlijk vind ik Rotterdam ook wel wat hebben. Apeldoorn vind ik ook wel mooi, maar dat is volgens mij officieel nog steeds een dorp
En Maastricht trouwens, echt fantastisch mooi
Rotterdam
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Je loopt de hele tijd te zeuren over de kledingwinkels maar nogmaals lees mijn eerste post. Waarom begrijp je het woordje met niet?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:16 schreef k_man het volgende:
Hey, wie begon er nou eigenlijk over die winkels?
Jij bent degene die komt met een argument dat slaat als kut op dirk. Als je het kennelijk toch geen argument was had je er ook niet over hoeven beginnen.
Als jij Rotterdam een geweldige stad vindt, soit. Ik vind van niet en ik ben niet de enige zoals je kan zien .
D?ie ken i niet. Ik weet wel dat er wel eens een vrouwtje staat, die staat namelijk ook vaak in Eindhoven.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:20 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
we hebben wel degelijk ook een stadsknurft hoor, snap niet dat die gast niet moe van zichzelf wordt...
Lief klein konijntje had een vliegje op z'n neus
(__/)
(='.'=)
(__/)
(='.'=)
stop het vreselijk irritante heen en weer gepraat over rotterdamse kledingwinkels, het voegt niets toe en geen van beide heeft gelijjk/ongelijk.
Wat is de zin van dit opsomtopic dan wel?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:11 schreef Grumpey het volgende:
stop het vreselijk irritante heen en weer gepraat over rotterdamse kledingwinkels, het voegt niets toe en geen van beide heeft gelijjk/ongelijk.
Ik ken Utrecht behoorlijk goed, heb in Driebergen gewoond en kwam heel vaak in Utrecht om te winkelen en dergelijke.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Utrecht is het historische deel veel mooier dan in amsterdam. Als je dat niet vind, dan denk ik dat je nooit veel verder dan vredenburg bent gekomen
Ik ben het niet met je eens op dit punt, bovendien is zoiets toch subjectief? Daar hoef jij mij niet de les over te gaan lopen lezen.
In amsterdam zijn geen grachten met aan beide kanten van de gracht een lage wal.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:06 schreef Grumpey het volgende:
[..]
overigens heeft amsterdam ook van dat soort grachten met lage wallen, alleen is de oude gracht van utrecht makkelijker logistiek te regelen geweest, en qua lengte iets meer geschikt voor de film.
De mooiste gracht van nederland-competitie is ooit gewonnen door het rapenburg van leiden trouwens.
La derecha oprime, la izquierda libera
In amsterdam is het allemaal "verkracht", daar waar het in utrecht er nog erg historisch uit ziet. Als je het historische mooi vindt, dan is utrecht mooier dan amsterdam. Als je amsterdam mooi vindt, dan heeft dit waarsch. niet te maken met met de uitstraling van een middeleeuws stadscentrum maar bijv. met de enorme toeristische uitstraling, de trams die door het "historische hart" denderen, of panden waar je tot het dak niet kan zien dát het al oud isquote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:28 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ik ken Utrecht behoorlijk goed, heb in Driebergen gewoond en kwam heel vaak in Utrecht om te winkelen en dergelijke.
Ik ben het niet met je eens op dit punt, bovendien is zoiets toch subjectief? Daar hoef jij mij niet de les over te gaan lopen lezen.
En ik vind dat echt heel zonde, dat is in amersfoort, utrecht en zwolle veel mooier aangepakt (hoewel de hema in amersfoort een schande voor het centrum is )
La derecha oprime, la izquierda libera
ben net langs gefietst waar ik dacht dat het was, maar dat was inderdaad toch allemaal terras op boot ipv echt lage wal, je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
In amsterdam zijn geen grachten met aan beide kanten van de gracht een lage wal.
Wat jij nu vertelt, dat hoeft een ander niet te vinden.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
In amsterdam is het allemaal "verkracht", daar waar het in utrecht er nog erg historisch uit ziet. Als je het historische mooi vindt, dan is utrecht mooier dan amsterdam. Als je amsterdam mooi vindt, dan heeft dit waarsch. niet te maken met met de uitstraling van een middeleeuws stadscentrum maar bijv. met de enorme toeristische uitstraling, de trams die door het "historische hart" denderen, of panden waar je tot het dak niet kan zien dát het al oud is
En ik vind dat echt heel zonde, dat is in amersfoort, utrecht en zwolle veel mooier aangepakt (hoewel de hema in amersfoort een schande voor het centrum is )
Je kunt niet in iemands hoofd kijken.
Als iemand Amsterdam mooier dan Utrecht vindt, dan moet je dat gewoon accepteren en niet allemaal waarschijnlijkheden op loslaten, omdat je het er niet mee eens bent. Het is iets subjectiefs.
A;s het gaat om leuker, mooier, lelijker, dan zou dat inderdaad zo zijn Het gaat hier om historisch mooier. En je kan me veel wijs maken, maar niet dat die half verbouwde krom getimmerde binnenstad van amsterdam historisch (mischien voor iemand op andere punten wel) leuker / mooier is dan utrecht...quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:02 schreef Robar het volgende:
[..]
Wat jij nu vertelt, dat hoeft een ander niet te vinden.
Je kunt niet in iemands hoofd kijken.
Als iemand Amsterdam mooier dan Utrecht vindt, dan moet je dat gewoon accepteren en niet allemaal waarschijnlijkheden op loslaten, omdat je het er niet mee eens bent. Het is iets subjectiefs.
La derecha oprime, la izquierda libera
Alsof Utrecht allemaal even mooi is? De Neudeflat is vreselijk en de hele omtrek van het stationsgebied is het meest afschuwelijke deel van wel stad dan ook. Utrecht is wat gezelliger vanwege de kleinschaligheid. Beide steden moeten trouwens iets doen aan de gevels van de winkels... weg met die lelijke logo's. Overigens verkies ik trouwens nog altijd Maastricht boven die twee. Die stad is gemiddeld, net wat mooier.
Dat blijft dus subjectief.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
A;s het gaat om leuker, mooier, lelijker, dan zou dat inderdaad zo zijn Het gaat hier om historisch mooier. En je kan me veel wijs maken, maar niet dat die half verbouwde krom getimmerde binnenstad van amsterdam historisch (mischien voor iemand op andere punten wel) leuker / mooier is dan utrecht...
Waar jij historisch gezien waarde aan hecht, daar hoeft een ander geen waarde aan te hechten.
En we hebben het hier over de lelijkste/mooiste binnenstad, dat heeft niet alleen maar met historie te maken. Een stad die heel modern is opgezet kan ook een mooie binnenstad hebben.
Ik zou als ik jou was eens een goede toch door Amsterdam maken en dan niet alleen de "toeristische" trekpleisters af gaan. Er is heel wat meer dan jij je kunt voorstellen.
En doe asjeblieft niet zo eigenwijs over een onderwerp dat onderhevig is aan subjectieve meningen, dat is niet echt gepast.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Het gedeelte bij de bijenkorf en vredenburg in Utrecht vind ik erg lelijk. Maar de rest, oude gracht enz zijn wel ok.
In lelijke steden als almere en lelystad kom ik eigenlijk nooit.
In lelijke steden als almere en lelystad kom ik eigenlijk nooit.
En anders die Jehova wel bij Heijnen voor op het kerkpleintjequote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:20 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
we hebben wel degelijk ook een stadsknurft hoor, snap niet dat die gast niet moe van zichzelf wordt...
NAAR HET ANDERE FORUM!
kom je niet verder dan de dam en leidscheplein? amsterdam biedt heel veel historie waar utrecht nog aan kan tippen. check maar eens een architectuurboek met daarin de mooiste oude hotels, de gaafste eclectische gebouwen zoals het postkantoor uit het modernisme of de vele kerken...quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
A;s het gaat om leuker, mooier, lelijker, dan zou dat inderdaad zo zijn Het gaat hier om historisch mooier. En je kan me veel wijs maken, maar niet dat die half verbouwde krom getimmerde binnenstad van amsterdam historisch (mischien voor iemand op andere punten wel) leuker / mooier is dan utrecht...
utrecht is wat dat betreft veeel ingrijpender, bijv. de neudetoren, het gigantische jaren 70 hoog catharijne inclusief betonblokken eromheen etc. als je historisch gezien en grachttechnisc gezien naar utrecht kijkt blijft er maar een klein stukje over, daar waar amsterdam veel, maar dan ook veel meer te bieden heeft.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Haarlem
Rotterdam
Amsterdam
Eindhoven
(talpa )
Rotterdam
Amsterdam
Eindhoven
(talpa )
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Modernistische gebouwen die tegelijk eclectisch zijn? Wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 18:12 schreef Jerruh het volgende:
de gaafste eclectische gebouwen zoals het postkantoor uit het modernisme
modernisme is eigenlijk een periode waarin veel stijlen werden gebruikt, dat bedoelde ik met eclectisch in de eerste zin, de verscheidenheid aan stijlen. check magna plaza maar, wat vroeger het oude postkantoor van amsterdam was. verschillende stijlen, waaronder neogotische elementen, gecombineerd met andere stijlen. excuses voor het fout gebruiken van het eclectische, maar bedoel meer de verscheidenheid van de aanwezigheid van stijlen in het modernisme mee, net zoals eclectische deejays deejays zijn die verschillende stijlen door elkaar mixen .quote:Op vrijdag 7 juli 2006 18:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Modernistische gebouwen die tegelijk eclectisch zijn? Wat moet ik me daarbij voorstellen?
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Je haalt wat dingen door elkaar. Eclectisch wil zeggen het door elkaar gebruiken van verschillende stijlen. Modernisme is juist één stijl, van begin 20e eeuw. Het postkantoor valt zeker niet onder modernisme.
ik weet al wat er fout zat...
we kregen bij een bespreking het postkantoor voor de kiezen en troen werd er gesproken over monumentalisme... pff mijn hersenen...
we kregen bij een bespreking het postkantoor voor de kiezen en troen werd er gesproken over monumentalisme... pff mijn hersenen...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik kan diep bedroefd worden van Rotterdam in een winternacht.
Sfeerloos koud beton waar de snijdende wind de macht heeft en ongehinderd om de hoeken van de, op een gebogen gestalte na, uitgestorven donkere straten jaagt.
Op zijn eigen manier toch ook wel weer mooi .
Sfeerloos koud beton waar de snijdende wind de macht heeft en ongehinderd om de hoeken van de, op een gebogen gestalte na, uitgestorven donkere straten jaagt.
Op zijn eigen manier toch ook wel weer mooi .
Jawohl Herr Kaloin!
Ik vind Eindhoven niet echt in het rijtje passen... Rotterdam en Den Haag zijn vele malen lelijker. Ik vind de binnenstad van Eindhoven wel leuk en ook eigenlijk best gezellig. Ondanks de "dorpsgek".
Maar ik kom dan ook oorspronkelijk uit Zoetermeer, misschien liggen mijn eisen gewoon bijzonder laag.
Valt me trouwens op dat Z'meer nog niet genoemd is... niet dat ik het lelijk vind, maar "men" schijnt 't een vreselijke stad te vinden. Ik van Zoetermeer.
Maar ik kom dan ook oorspronkelijk uit Zoetermeer, misschien liggen mijn eisen gewoon bijzonder laag.
Valt me trouwens op dat Z'meer nog niet genoemd is... niet dat ik het lelijk vind, maar "men" schijnt 't een vreselijke stad te vinden. Ik van Zoetermeer.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Den Haag lelijker dan Eindhoven?
Soms vraag je je af of de regelgeving over gedwongen opnames toch niet weer aangescherpt moet worden...
Soms vraag je je af of de regelgeving over gedwongen opnames toch niet weer aangescherpt moet worden...
Ooooh ja, goed dat je het zegt! Zoetermeer vind ik met grote afstand de lelijkste binnenstad van Nederland!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
