Bushokjes bedoel jequote:in de vele arbi's
Onzin, dat meisje op die poster kijkt helemaal niet uitdagend. Het gaat niet om een advertentie speciaal voor bh's maar gewoon om een simpel ondergoedsetje in de aanbieding bij Zeeman.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 00:46 schreef T3rr0r het volgende:
Sinds kort hangen er in de vele arbi's nieuwe reclameposters van de Zeeman. Op deze posters wordt geadverteerd met bh's voor jonge meisjes, op zich natuurlijk niet erg aangezien dit een normaal product is maar wel vervelend dat er dan zo'n meisje van 13/14 in BH op de poster moeten zetten en al helemaal jammer is dat ze er dan nog zo uitdagend bij moet kijken. Zeker met de hele pedofielenpartij nog in het achterhoofd is dit toch wel het slechts gekozen moment om met kinderbh's te adverteren.
Zou de Zeeman soms pedopartij sympathisant zijn?
Die zijn heul geen 13quote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:12 schreef RijstNatie het volgende:
http://www.zeeman.com/Int(...)week23-ondergoed.jpg
Ik zie geen poster in de OP en ook niet op de site van saviour, ik vraag me af of TS het niet gewoon gedroomd heeft.........quote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook niet de poster die bedoeld wordt in de OP (correct me if I'am wrong)
Hell no, ik verbaas me er ook al dagen over. Best een vunzige foto is hetquote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:25 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ik zie geen poster in de OP en ook niet op de site van saviour, ik vraag me af of TS het niet gewoon gedroomd heeft.........
Triest dan wel en illegaal ook nog, denk ik? Al ben ik daar niet zeker van.....quote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:28 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Hell no, ik verbaas me er ook al dagen over. Best een vunzige foto is het. Een meisje met rood haar, sproetjes, en kleine oogjes. My first bra, staat er linksonder.
De posters hangen in de Abri's van JCDecauxquote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:30 schreef Morwen het volgende:
[..]
Triest dan wel en illegaal ook nog, denk ik? Al ben ik daar niet zeker van.....
Nope. Minderjarige meisjes mogen geil op de foto, als het onder de noemer art / mode valt. Heel erg is hetquote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:30 schreef Morwen het volgende:
[..]
Triest dan wel en illegaal ook nog, denk ik? Al ben ik daar niet zeker van.....
In de Wehkamp heb ik er geen moeite mee, maar langs de weg. Mja, het is meer mijn gevoel die schreeuwt "Nee". En dan ook nog in verleidelijke pose, wat heeft dat met een 13-jarige BH-draagster te maken, vraag ik me afquote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:34 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Nope. Minderjarige meisjes mogen geil op de foto, als het onder de noemer art / mode valt. Heel erg is het.
http://www.childsupermodels.com/rank/
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:36 schreef Perico het volgende:
De poster hangt hier direct om de hoek in een Abri, ik word er vaak mee geconfronteerd. Inderdaad voel ik me haast schuldig als ik ernaar kijk. Het straalt toch ook best verleiding uit.
als papa en mama het niet weten mag het ook hoor, dan mogen ze het zelfs op een forum zetten onder luid gejuich van de gebruikersquote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:34 schreef NiteSpeed het volgende:
Nope. Minderjarige meisjes mogen geil op de foto, als het onder de noemer art / mode valt. Heel erg is het.
http://www.childsupermodels.com/rank/
Er staat ook bij: 'My first bra'... En dat is echt zo, heb er vandaag even op gelet namelijk en die ik zag waren inderdaad van de Zeeman.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 09:53 schreef Camplo het volgende:
13 jarigen hebben no tits, dus why care about BH's?
Zeker als ze van de Zeeman zijn.
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:56 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Wie laat er ff stickers maken met:
'This ad is officially approved by the NVD'
haha zo voelt het wel jaquote:Op vrijdag 23 juni 2006 02:29 schreef Ascaroth het volgende:
Ik voel me strafbaar kijkende naar die poster.
Tja, dat je dat gevoel krijgt zegt meer over jou dan over de mensen die dat gevoel niet krijgen. Heb je daar al eens over nagedacht?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:39 schreef Aventura het volgende:
Het punt is dat het meisje niet echt een kind meer is maar ook nog geen vrouw, je weet wel, zoals meisjes van 12-13 jaar. I.c.m. dat kleine setje en die blik heeft het iets Lolita-achtigs en dat geeft dat onbehaaglijke gevoel. En zo te lezen hebben meer mensen dat.
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:41 schreef cinnamongirl het volgende:
Dit kind wordt geseksualiseerd, niet omdat ze in d'r ondergoed staat maar door haar pose en blik.
Het resultaat van dit soort media-uitingen is dat heel jonge meisjes nu haast worden gedwongen om bh's te dragen en zich verleidelijk te gedragen om 'erbij te horen'.
Dat vind ik een hele slechte zaak...
Natuurlijk heb ik daar over nagedacht. Maar ik weet niet wat dat onbehagelijke gevoel precies over me zegt? Dat ik preuts ben? Of zelf pedofiel? Of...? Ik ben niks van dat alles. Maareh, aangezien ik niet de enige ben bij wie dit een beetje tegen de borst stuit, denk ik niet dat ik spoken zie,quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:41 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Tja, dat je dat gevoel krijgt zegt meer over jou dan over de mensen die dat gevoel niet krijgen. Heb je daar al eens over nagedacht?
Jij onderschat de kracht van de media...kids doen alles na van de reclame (ja en ook volwassenen).quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:43 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp zijn 13, 14 jarige meisjes gevoelig voor ZEEMAN (!!) reclames en gaan ze door een poster ook maar meteen de slet uithangen. Jezus, wat een bakIk moest echt hardop lachen toen ik je reactie las. Deed me denken aan de uitspraken van die streng gereformeerden die menen dat als je naar porno kijkt je vreemdgaat en een verkrachter bent.
Waarom verstoppen? Zijn we opeens weer aan het vertrutten omdat we bang zijn afgeschilderd te worden als pedo oid... Blijkbaar zijn we tegenwoordig zo bang dat we liever weer het verdomhoekje invluchten dan dat we accepteren dat kinderen in die leeftijd nou eenmaal zulk ondergoed nodig hebben. Een paard neuken in Nederland is niet strafbaar, wiet roken op straat hoor je niemand over en als iemand op straat een spuit in z'n arm kijkt dan kijken omstanders geintrigeerd toe. Maar als er opeens een minderjarig meisje op een poster staat, dan gaan we opeens als samenleving te ver? Ik snap er echt geen hol meer van...quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:46 schreef MUUS het volgende:
My first bra, het klinkt ook niet.
My First Sony, okay, maar what's next? My First Tampon of My First Vibo en daar dan grote posters van?
Sommige dingen kun je gewoon beter verstopt laten. Fluisteren met je moeder over dit soort dingen en samen de winkel insluipen om het te kopen. Daar was niks mis mee! Vroegâh stonden we ook niet op posters en toen kwam ook alles goed!
De ontkenningsfase is okay!.
Doe toch eens niet zo vreselijk naief. Wat je nu doet is anderen napraten. Reclameboodschappen kunnen een ontvanger beinvloeden met hun boodschap. Maar dat hang nog steeds af van het feit hoe de ontvanger de boodschap interpreteertd...quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:47 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jij onderschat de kracht van de media...kids doen alles na van de reclame (ja en ook volwassenen).
En ik zeg nergens dat door die poster jonge meisjes 'de slet uit gaan hangen'. Dat lees jij tussen de regels door...dat zegt ook wel iets over jou.....
Ja hallo zo ken ik er nog wel een paar. Moeten we dan allemaal de hele dag afwegingen maken van wat erger is ten opzichte van iets anders en onze meningen daarop afstellen? Het gaat nu even alleen om dat meisje op die poster.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:52 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Waarom verstoppen? Zijn we opeens weer aan het vertrutten omdat we bang zijn afgeschilderd te worden als pedo oid... Blijkbaar zijn we tegenwoordig zo bang dat we liever weer het verdomhoekje invluchten dan dat we accepteren dat kinderen in die leeftijd nou eenmaal zulk ondergoed nodig hebben. Een paard neuken in Nederland is niet strafbaar, wiet roken op straat hoor je niemand over en als iemand op straat een spuit in z'n arm kijkt dan kijken omstanders geintrigeerd toe. Maar als er opeens een minderjarig meisje op een poster staat, dan gaan we opeens als samenleving te ver? Ik snap er echt geen hol meer van...
En ondertussen maar schreeuwen dat we niet moeten zwichten voor terrorisme of extremisme, dat we normen en waarden hebben, dat we alles en iedereen accepteren. En dan opeens je opgelaten voelen als een minderjarige op een bushokposter staat?
Ja en hoeveel vrouwen geilen op jongere kerels? Doe nou niet alsof opeens alle mannen pedofielen zijn. De media heeft je eigen mening al aardig verneukt merk ik zo.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:53 schreef cinnamongirl het volgende:
Je hebt geen idee hoeveel mannen geilen op hele jonge meisjes....ik gelukkig ook niet. Ik wil het niet weten maar ik vermoed dat het er meer zijn dan je zou denken. Ik zou dan ook zeker nooit mijn dochter op die manier laten fotograferen.
Dat zeg ik, Gamma.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:55 schreef TwinHype het volgende:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mannen er NIET geilen op meisjes die er jong uitzien (maar het niet zijn)
Het meisje op de poster maakt onderdeel uit van iets groters, en als je dat niet ziet neem ik je dat uiteraard niet kwalijk.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:55 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ja hallo zo ken ik er nog wel een paar. Moeten we dan allemaal de hele dag afwegingen maken van wat erger is ten opzichte van iets anders en onze meningen daarop afstellen? Het gaat nu even alleen om dat meisje op die poster.
Ik zeg nergens dat alle mannen pedofielen zijn. Ik vind het gewoon ongepast dat kinderen geseksualiseerd worden. Mijn persoonlijke mening.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:55 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ja en hoeveel vrouwen geilen op jongere kerels? Doe nou niet alsof opeens alle mannen pedofielen zijn. De media heeft je eigen mening al aardig verneukt merk ik zo.
En daarmee leg je meteen de vinger op de zere plek. Het is pure angst waarom deze mensen zo heftig reageren op deze poster. Bang om in een verkeerd hokje gestopt te worden, bang dat ze hiermee pedofielen kweken, angst dat hun 12 jarige dochter nu aan de crack gaat en zich laat neuken voor wat centen.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:58 schreef Zyggie het volgende:
Ik zou mijn eventuele hypothetische kinderen in ieder geval nooit alleen buiten laten lopen. In belgie loopt een pedofiel rond.
bedoel je de posters in het Zeeman... topic ?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:56 schreef AffenStrudel het volgende:
Zeeman...zelfs de posters zijn pauper.
Alles wordt in de reclamewereld geseksualiseerd, of is je dat nog nooit opgevallen?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:58 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat alle mannen pedofielen zijn. Ik vind het gewoon ongepast dat kinderen geseksualiseerd worden. Mijn persoonlijke mening.
Niet geheel. Ik zei dat veel mannen vallen op jonge meisjes.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:57 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Nee doos, je zegt juist het tegenovergestelde...
Kijk en daar ben ik het helemaal niet mee eens, ze staat er niet verleidelijk op. Eerder stoer en zelfbewust. Ik vind het veel kwalijker dat mensen haar pose interpreteren als uitdagend of sexy. Sinds wanneer zijn we zo kleinburgelijk geworden? Heb ik een bepaalde stemronde gemist toen ik sliep?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:03 schreef NiteSpeed het volgende:
Hallo Xebro, je mist een bepaalde essentie:
Dat ze verleidelijk en zwoel op een poster word gezet, dát is smerig. Niet het feit dat ze op een poster staat.
O dus jouw interpretatie van die blik is de enige juiste? Ik vind dat ze qua pose en blik verleidelijkheid uitdraagt.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:05 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Kijk en daar ben ik het helemaal niet mee eens, ze staat er niet verleidelijk op. Eerder stoer en zelfbewust. Ik vind het veel kwalijker dat mensen haar pose interpreteren als uitdagend of sexy. Sinds wanneer zijn we zo kleinburgelijk geworden? Heb ik een bepaalde stemronde gemist toen ik sliep?
"ja Sander we hebben allemaal gestemd.. En we vinden dat zij sexy is..."
Je logica ontgaat me volledig, kun je het ook in het mens doen?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:04 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Niet geheel. Ik zei dat veel mannen vallen op jonge meisjes.
Die andere knakker Twinhype zei daarop dat veel mannen NIET vallen op meisjes die er jong uit zien maar dat niet zijn (zal ie mij wel mee bedoelen)
Dus zegt ie dat:
A) veel mannen vallen op meisjes die er oud uitzien maar dat niet zijn of
B) veel mannen vallen op meisjes die er oud uitzien en oud zijn of ja, ja
C) veel mannen vallen op meisjes die er jong uitzien en dat ook zijn <--zeeman meisje.
En nu zijn we in de wereld van subjectiviteit. Harde feiten maken vanaf nu niets meer uit, alles is een kwestie van meningen en percepties.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:05 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Kijk en daar ben ik het helemaal niet mee eens, ze staat er niet verleidelijk op. Eerder stoer en zelfbewust. Ik vind het veel kwalijker dat mensen haar pose interpreteren als uitdagend of sexy. Sinds wanneer zijn we zo kleinburgelijk geworden? Heb ik een bepaalde stemronde gemist toen ik sliep?
"ja Sander we hebben allemaal gestemd.. En we vinden dat zij sexy is..."
PEDOFIEL!!! GORE PEDOFIEL DIE JE ER BENT!!!!quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:07 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
O dus jouw interpretatie van die blik is de enige juiste? Ik vind dat ze qua pose en blik verleidelijkheid uitdraagt.
Weet ik, is prima, alleen doe dat nou niet bij kids.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:00 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Alles wordt in de reclamewereld geseksualiseerd, of is je dat nog nooit opgevallen?
Ik praat niet met pedofielen, door mensen zoals jij wil ik geen kinderen meer nemenquote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:08 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Weet ik, is prima, alleen doe dat nou niet bij kids.
Een pedofiel wordt seksueel opgewonden van kinderen.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:08 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
PEDOFIEL!!! GORE PEDOFIEL DIE JE ER BENT!!!!
Dus als ik het goed begrijp raak je wel opgewonden van het kind, maar niet van de poster.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:09 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Een pedofiel wordt seksueel opgewonden van kinderen.
Ik word niet seksueel opgewonden van die poster.
Wat lul jij nu weer uit je nek?! Ik zeg toch nergens dat ik opgewonden word van dat kind of die poster.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:10 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp raak je wel opgewonden van het kind, maar niet van de poster.
Ik denk dat ik je maar ga aangeven en je adresgegevens openbaar aan de buurtwacht.
Ja, ik ben dronken... Ik zag ooit eens een poster van Grolsch in een bushokje en sindsdien ben ik een alcoholist...quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:12 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Wat lul jij nu weer uit je nek?! Ik zeg toch nergens dat ik opgewonden word van dat kind of die poster.
Heb je gezopen ofzo?![]()
Wat is er intellectueel aan om hypercorrect en rebels tegelijk te zijn. Want sinds wanneer is een paradox onderdeel van intellectualiteit eigenlijk?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:11 schreef Aventura het volgende:
Wat stel jij je toch vreselijk aan, Xebrozius. Niemand zegt hier dat ze denken dat die poster aanzet tot een daadwerkelijke handeling. Maar over het algemeen hebben de meesten hier er toch een ongemakkelijk gevoel bij, het is de blik, de pose, die ontluikende borstjes en het feit dat ze loeigroot op abri's staat afgebeeld die dat gevoel geven. Moeten we ons nu allemaal kortzichtig, stom voelen of onszelf gaan afvragen of we wellicht zelf pedofiele neigingen hebben? Nee, dit heeft te maken met fatsoen.(niet helemaal het woord wat ik zoek maargoed) Een begrip dat je niet zo makkelijk in woorden kunt vatten, maar er is iets off, het klopt niet helemaal. Dat JIJ dit niet zo opvat is helemaal jouw zaak hoewel ik denk dat jij je mede zo opstelt om jezelf een hypercorrecte, intellectuele en rebelse houding te geven.
Maar hey, als dat niet zo is, prima toch. Zoveel mensen zoveel gevoelens.
Jouw sig geeft mooi de essentie van jouw karakter weer. En ik ken je niet eensquote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:13 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ja, ik ben dronken... Ik zag ooit eens een poster van Grolsch in een bushokje en sindsdien ben ik een alcoholist...
Het is ineens zo in your face, dát is het enige wat ik zeg.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:52 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Waarom verstoppen? Zijn we opeens weer aan het vertrutten omdat we bang zijn afgeschilderd te worden als pedo oid... Blijkbaar zijn we tegenwoordig zo bang dat we liever weer het verdomhoekje invluchten dan dat we accepteren dat kinderen in die leeftijd nou eenmaal zulk ondergoed nodig hebben. Een paard neuken in Nederland is niet strafbaar, wiet roken op straat hoor je niemand over en als iemand op straat een spuit in z'n arm kijkt dan kijken omstanders geintrigeerd toe. Maar als er opeens een minderjarig meisje op een poster staat, dan gaan we opeens als samenleving te ver? Ik snap er echt geen hol meer van...
En ondertussen maar schreeuwen dat we niet moeten zwichten voor terrorisme of extremisme, dat we normen en waarden hebben, dat we alles en iedereen accepteren. En dan opeens je opgelaten voelen als een minderjarige op een bushokposter staat?
Nu sla je een beetje door.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:59 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
En daarmee leg je meteen de vinger op de zere plek. Het is pure angst waarom deze mensen zo heftig reageren op deze poster. Bang om in een verkeerd hokje gestopt te worden, bang dat ze hiermee pedofielen kweken, angst dat hun 12 jarige dochter nu aan de crack gaat en zich laat neuken voor wat centen.
Je kent me niet eens...quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:16 schreef cinnamongirl het volgende:
En ik ken je niet eens![]()
Er is maar 1 juiste visie en dat is die van Xebro.
Ik denk ook niet dat ze je willen leren kennenquote:
Nee, ik zag ooit een reclame poster van Gilette in een bushokje en toen MOEST ik opeens van mezelf Gilette mach 3 scheermesjes kopen. Dus ik ben al voorzien.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:20 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ze je willen leren kennen. Moet je een mesje lenen?
Seks met een 16-jarige, je kan me er best voor wakker maken.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:22 schreef MUUS het volgende:
Dit is nou inderdaad een grijs gebied. Pas geleden een topic over sex met een 16-jarige (gozer was 20 ofzo).
Veel meisjes van 16 hebben sex, ja, maar moet je het dan met een 16-jarige doen? Ik vind het een listig grensgevalletje.
Yeah yeah, u made ur pointquote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:21 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Nee, ik zag ooit een reclame poster van Gilette in een bushokje en toen MOEST ik opeens van mezelf Gilette mach 3 scheermesjes kopen. Dus ik ben al voorzien.
ja dat vind ik dus ook. Als je IRL iemand zou zien met zijn/haar handen over elkaar zoals dat meisje doet zal niemand denken "nounou die staat me daar een potje verleidelijk te wezen".quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:05 schreef Xebrozius het volgende:
Kijk en daar ben ik het helemaal niet mee eens, ze staat er niet verleidelijk op. Eerder stoer en zelfbewust.
Ja, want ik moedigde ook echt hele jonge meisjes aan om heel sexy en gewaagd te poseren.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 01:19 schreef Herald het volgende:
[..]
ja dat vind ik dus ook. Als je IRL iemand zou zien met zijn/haar handen over elkaar zoals dat meisje doet zal niemand denken "nounou die staat me daar een potje verleidelijk te wezen".
En dat ons MUUSje notabene ex-USmoderator waar iedereen jong en oud, maar vooral jong natuurlijk zich sexy en gewaagd moet laten zien nu ineens gaat klagen over die poster omdat het in your face is. Straks ga je nog nog tegen mini-MUUS vertellen dat ze later als ze groot heeft en aan de string gaat ze niet teveel gekke foto's moet maken en op fora moet zetten, "Maar mam heb jij vroeger zelf niet zo'n forum opgestart?" "nou ehm ehm...".
wat lul jij nou weer? Waar haal je de wijsheid vandaan dat je een product aantrekkelijk moet aanprijzen en het dan ook nog zo letterlijk mogelijk? Ik rijm aantrekkelijk en autobanden, wasmiddelen, chocolade, voordelig lenen, DVD's, doe-het-zelfartikelen, wuppies, digitale televisie, kattenvoer etc ook niet. maar toch maken ze er reclame voor. En een kat hoor je niet aantrekkelijk te maken.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:28 schreef Kings het volgende:
Als je reclame maakt voor een product moet je dat op een aantrekkelijke manier aanprijzen.
Nou kan ik ´aantrekkelijk´ en een 13jarig meisje in ondergoed niet met elkaar rijmen.
Goh, ik wist niet dat je zo dom was. Ga eens door met jezelf bewijzen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 01:26 schreef Herald het volgende:
[..]
wat lul jij nou weer? Waar haal je de wijsheid vandaan dat je een product aantrekkelijk moet aanprijzen en het dan ook nog zo letterlijk mogelijk? Ik rijm aantrekkelijk en autobanden, wasmiddelen, chocolade, voordelig lenen, DVD's, doe-het-zelfartikelen, wuppies, digitale televisie, kattenvoer etc ook niet. maar toch maken ze er reclame voor. En een kat hoor je niet aantrekkelijk te maken.
Overigens zeker bij meisjes 13 een leeftijd om je bezig te houden met aantrekkelijk zijn. Of zouden navelpiercings en korte rokjes gewoon functioneel zijn?
nou vooruit omdat je het zo lief vraagt zal ik nog een keer een domme opmerking plaatsen:quote:Op zaterdag 24 juni 2006 01:28 schreef NiteSpeed het volgende:
Goh, ik wist niet dat je zo dom was. Ga eens door met jezelf bewijzen.
Ja hè?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 01:32 schreef Herald het volgende:
dat meisje staat keiverleidelijk op die poster, mên die blik is zo zwoel zeg!
Wat zullen de voorbij lopende mensen wel niet gedacht hebbenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 02:24 schreef Xebrozius het volgende:
Ik fietste net uit de stad naar huis en kwam weer langs die poster, ben ff gestopt om de foto eens goed te bekijken. Dat 'kind' is minstens 16 jaar oud en heeft nep sproeten... Ze heeft gewoon geen tieten, dus gaat ze door voor 13 jaar.
jammer dat de meeste op jongetjes vallenquote:Op zondag 25 juni 2006 18:11 schreef Maethor_Veleg het volgende:
Ik heb het gezien ja en moest meteen aan die pedopartij denken, die hebben weer wat eyecandy.potver.
zekerquote:Op zondag 25 juni 2006 23:53 schreef Manolito_Mystiq het volgende:
Het is wel een schitterend meisje, zeg. Mooi roodharig ook.
Ze staat er naar hoe ik het zie niet verleidelijk op, meer trots, met "her first bra".
En tja, een mooi meisje in ondergoed is nu eenmaal altijd aantrekkelijk. Wat een gigantische poster zeg!
quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:18 schreef dlennartd het volgende:
Nix mis mee toch, mooi meisje, k wil die poster wel hebben hoor![]()
Mag ik vragen waar je op searchte voordat je dit topic van een jaar oud kickte? Jonge meisjes? Kinderporno?quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:18 schreef dlennartd het volgende:
Nix mis mee toch, mooi meisje, k wil die poster wel hebben hoor![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |