[pol 971] Stemmen voor vrede en onafhankelijkheid

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 15:23 schreef Autodidact het volgende:
Ik hoorde gisteren van Tom Egbers op tv, dat Johan Cruyff het beter vond als Nederland tweede werd in de poule, omdat we dan in de kwart finale niet tegen Duitsland hoefden te spelen. Het komt er dus op neer dat we moeten verliezen.

Als de Argentijnse coach dit ook inziet, kunnen we nog een leuke wedstrijd krijgen: wie de meeste goals in eigen doel schoort. Doet me denken aan een WK-wedstrijd waarin twee teams met een gelijkspel door de eerste ronde kwamen en dus de hele tijd over het middenveld stonden te tikken. .

quote:

V/d Laan en Pechtold rollebollend over straat



Het is goed mis tussen Lousewies van der Laan en Alexander Pechtold. Eerder al maakten ze flink ruzie over het pardon aan niet behandelde dossiers van afgewezen asielzoekers en noemden ze elkaar "stijlloos" en "ongeloofwaardig", maar gisteravond sloeg de vlam opnieuw in de pan op verschillende punten tijdens het laatste debat voor het einde van de verkiezingen van het lijsttrekkerschap van D66.

Het eerste onderwerp waar ze over struikelden was de geloofwaardigheid van Pechtold. Van der Laan had al eerder gezegd dat ze hem ongeloofwaardig vond en dat zit hem nog steeds erg hoog. Op zijn vraag of ze hem geloofwaardig vond, antwoordde ze eerst dat ze vond dat hij zijn geloofwaardigheid niet van anderen af moest laten hangen. De leider van het debat nam hier geen genoegen mee en eiste een duidelijk antwoord. Dat werd een steek onder de gordel: "Alexander heeft gezegd dat ik niet nadenk voordat ik wat zeg - dat is eerder andersom het geval. Ik vind dat geen geloofwaardig verwijt."

Het volgende hete hangijzer was de vrijheid van onderwijs, en dan met name het probleem bij moslims. Van der Laan begon voorzichtig met "Alexander, vind jij het goed dat kinderen alleen maar opgroeien met hun geloofsgenoten?" maar Pechtold maakte meteen de stap naar de moslimscholen met "Nee, dat vind ik niet, maar in de Betuwe, waar ik woon, zijn ze misschien nog wel sektarischer bezig met kinderen dan op moslimscholen." Om Van der Laan uit haar tent te lokken, vroeg hij vervolgens of ze dan dus niet gewoon maar al het religieuze onderwijs moest verbieden. Niet alleen moslimscholen waren immers verkeerd bezig. Van der Laan hield zich hier op de vlakte door te antwoorden dat dit onderwerp zich niet leende voor simplificatie, voor oneliners, en dat hier dan maar eens rustig over nagedacht moest worden; dat dit geen ja-nee-onderwerp was. Dit kwam haar te staan op hoongelach vanuit de zaal.

Islamieten
Pechtold vroeg zich vervolgens af waarom het bij haar dan steeds over de islamieten moest gaan. Hierop ontstond een gekibbel tussen de twee, waarbij Van der Laan nijdig snauwde: "Houd nou toch eens op over die islamieten! Jij begint er steeds over, ik niet!" Pechtold zei toen dat hij het er iedere dag wel over wilde hebben, want "10 % van dit land is racist, 25 % zegt niets met buitenlanders te hebben en dat wordt ook gevoed vanuit dit soort politieke discussies. We moeten de onderbuik van Wilders niet stimuleren!" Van der Laan werd hierop woest en schreeuwde: "Jij zegt dat ik dat doe? Dat ik de onderbuik van Wilders stimuleer?" Het publiek genoot inmiddels erg van de strijd en joelde luid mee.

Pechtold zei achteraf dat hij nog niet wil zeggen of hij onder Van der Laan in de kamer wil als zij lijsttrekker wordt. Van der Laan vindt echter dat ze prima onder Pechtold zou kunnen dienen. Volgens haar is hun verstandhouding uitstekend. Ze zijn het weliswaar niet eens over bepaalde punten, maar ze zijn allemaal sociaal-liberalen en dus kunnen ze zonder problemen bij elkaar in de fractie zitten.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 15:52 schreef MrX1982 het volgende:
Les 1: Hoe genereren we publiciteit in de komkommertijd volgens D'66.

Het zijn net twee kinderen die vechten om een gesmolten ijsje. Who gives a f*ck .

_{Zijn er trouwens beelden van?}

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 16:03 schreef pberends het volgende:
Zouden ze het echt doen puur voor de publiciteit? Wat een stunt . Niet altijd is negatief gezeik positief te noemen omdat je dan in de pers komt.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 16:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het komt op mij allemaal een beetje geënsceneerd over. Lousewies die Wilders rechts inhaalt .

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 16:29 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]
OMG Pechtold that is below the belly.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 16:34 schreef Autodidact het volgende:
Ik denk niet dat het in scene is gezet. Daar zijn ze te slechte acteurs voor. Maar zo'n relatieprobleem is dit niet denk ik, gewoon inhoudelijk verschil op basis van accent. Het zijn geen jaknikkers, maar oprecht bevlogen debaters. Waar ze bij de VVD de inhoudelijke verschillen door kiezers lieten raden, komt het bij D66 open en bloot op tafel.

Geen video, wel audio.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 16:45 schreef George-Butters het volgende:
Er wordt weer hysterisch lullig grappig over gedaan. Beetje kneuzerig.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 16:47 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 17:05 schreef Autodidact het volgende:
Dat zeg ik, ei.