Idd, een tegenstrijdig verhaal.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 10:47 schreef sp3c het volgende:
dat ik het vreemd vind dat ze besluiten te voet te gaan patrouilleren terwijl men eerst gepantserde patrouillevoertuigen aan wilde schaffen voor de missie
de commandant zal het wel weten maar toch vind ik het opmerkelijk
quote:Kolonel: ’Nederlandse commando verdient compliment’
Missie Afghanistan
door George Marlet in Kandahar
Nederlandse commando’s hebben bij hun vuurgevechten met Taliban-strijders zorgvuldig gehandeld, zegt kolonel Henk Morsink.
Morsink, commandant van de opbouweenheid in Zuid-Afghanistan, maakte vorige week bekend dat de commando’s sinds begin mei tientallen Taliban-strijders in Uruzgan hebben gedood. Tijdens verkenningen werden Nederlandse patrouilles in totaal zes keer door vijandelijke strijders beschoten. Volgens Morsink hebben de commando’s steeds ’zorgvuldig en zeer professioneel’ gehandeld.
,,Ze schieten niet zomaar op iets waarvan ze denken: dat zou weleens een doel kunnen zijn. Ze analyseren: wie heeft er op mij geschoten? Dan wachten ze tot ie nog een keer schiet, om zeker te weten dat ze het doel onderkend hebben en dat ze dat doel kunnen raken. Met z’n tweeën beslissen de commando’s: hij is het echt. Dan pas schieten ze.’’
In het Nederlandse hoofdkwartier op Kandahar Airfield spreekt Morsink in lovende termen over de keurtroepen van de landmacht, die overigens volledig van de buitenwereld worden afgeschermd. ,,Die mannen zijn zo verstandig en hebben zoveel zelfbeheersing dat ze zelfs onder vijandelijk vuur blijven nadenken: wat doen we precies, zijn er vrouwen en kinderen in de buurt, dan schieten we niet terug. Dat is een compliment waard.’’
In Nederland ontstond nogal wat ophef over de mededeling van Morsink dat in Uruzgan tientallen doden zijn gevallen. Het ministerie van defensie had tot dat moment alleen in bedekte termen over mogelijke slachtoffers gesproken. Henk Morsink, zeggen collega-militairen, is er de man niet naar om zaken te verhullen. Zelf heeft hij de commotie in Nederland met enige verbazing gevolgd. ,,Dat we vuurcontacten hebben, is al anderhalve maand bekend. Alsof er dan niets gebeurd is! Dat is je kop in het zand steken; er is wel degelijk wat gebeurd.’’
Morsink wil zich niet uitlaten over de kans dat Nederlandse militairen in Uruzgan sneuvelen. ,,We hebben van het begin af aan gezegd: dit is een gevaarlijke missie, waarbij gewonden of doden kunnen vallen.”
De discussie of Nederlandse militairen vanwege de onrust in Uruzgan wel aan opbouw toekomen, is voor Morsink academisch. Hij heeft besloten om binnenkort al patrouilles te laten lopen in provinciehoofdstad Tarin Kowt, zodat de bevolking kan vaststellen dat Nederlandse militairen geen kwaad in de zin hebben. Het winnen van de hearts and minds is in Tarin Kowt al op kleine schaal begonnen. Met Nederlands geld is een betonfabriek herbouwd waar honderd inwoners werk hebben gekregen.
,,Van de honderd dagen die we nu bezig zijn, was er op zes dagen gevechtscontact. En van de 1000 militairen die in het zuiden van Afghanistan zijn, hebben er vijftig aan die gevechten meegedaan. Je moet de zaken wel in verhouding zien.’’
Verslaggever George Marlet verblijft bij de Nederlandse troepen in Zuid-Afghanistan. Vanwege de veiligheid van de uitgezonden militairen heeft het ministerie van defensie vooraf inzage in zijn artikelen.
www.trouw.nl
http://www.washingtonpost(...)006061700784_pf.htmlquote:As fighting in Afghanistan has intensified over the past three months, the U.S. military has conducted 340 airstrikes there, more than twice the 160 carried out in the much higher-profile war in Iraq, according to data from the Central Command, the U.S. military headquarters for the Middle East.
The airstrikes appear to have increased in recent days as the United States and its allies have launched counteroffensives against the Taliban in the south and southeast, strafing and bombing a stronghold in Uruzgan province and pounding an area near Khost with 500-pound bombs.
U.S. officials say the activity is a response to an increasingly aggressive Taliban, whose leaders realize that long-term trends are against them as the power of the Afghan central government grows.
Dus je spreekt de Amerikaanse autoriteiten tegen, op basis van...quote:Op zondag 18 juni 2006 19:31 schreef sp3c het volgende:
ja dat noemt men een offensief, dan wordt er meer gevochten ... geen Taliban offensief overigens
quote:The airstrikes between early March and late May concentrated on two areas -- the provinces of the south-central mountains that are the Taliban's major redoubt and eastern Afghanistan near the border with Pakistan, where al-Qaeda and its allies operate. But U.S. warplanes have also hit targets near the capital of Kabul, near the main U.S. base at Bagram, and near other major cities such as Jalalabad and Ghazni.
Laten we nog wat papaverboerderijen platbrandenquote:Since early May, a resurgent Taliban militia has launched numerous attacks in southern Afghanistan in which more than 300 insurgents, soldiers and civilians have died. It has attacked in larger numbers and more frequently, burning 200 schools in the south and driving out foreign aid groups. Suicide bombings, a tactic relatively new to Afghanistan, have also increased.
Vertel, u bent afgelopen week even wezen buurten in Tarin Kowt?quote:Op zondag 18 juni 2006 20:16 schreef Autodidact het volgende:
Overigens lopen de mensen in Uruzgan ook niet bepaald warm voor de Hollanders, en dat kan ik best geloven nu je deze agressie ziet.
dat gaat over operatie bigass thrust oid, maar dat is niet de eerste operatie in het Zuiden of wel?quote:Op zondag 18 juni 2006 20:16 schreef Autodidact het volgende:
Je spreekt dit tegen: "U.S. officials say the activity is a response to an increasingly aggressive Taliban". Het offensief is in dit geval aan de kant van de Taliban, waarop troepen reageren door luchtaanvallen te plegen, blijkbaar gemiddeld vier per dag...na 4.5 jaar.
natuurlijk loopt de spanning op ... there's a new vampire in brooklyn & all thatquote:Aan het eind van de dag zijn er Taliban en Navo-militairen dood of gewond, scholen platgebrand, en burgers vermoord. Het maakt geen donder uit of het initiatief van Navo komt of van de Taliban (het zal zeker niet zwart-wit lopen), het gaat erom dat de spanning oploopt.
dat moet nog blijken maar als het echt zo erg was zouden we geen voetpatrouilles gaan lopen, als de commandant ter plekke zegt dat het wel meevalt dan geloof ik hem want ik ken hem als een heel capabele man die het ook zou zeggen als het de hel op aarde wasquote:Overigens lopen de mensen in Uruzgan ook niet bepaald warm voor de Hollanders, en dat kan ik best geloven nu je deze agressie ziet.
ik ben me aan het voorbereiden, Achja gaat een half jaar eerder (toch?)quote:
En die operatie valt per definitie buiten Uruzgan?quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat gaat over operatie bigass thrust oid, maar dat is niet de eerste operatie in het Zuiden of wel?
er komen met de dag meer NATO militairen bij (want offensief enzo) en de Taliban vinden dat niet fijn, begrijpelijk want die komen de macht overnemen[/q]quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk loopt de spanning op ... there's a new vampire in brooklyn & all that
Ergo honderden doden.quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:
dat wordt even lastig
Ik hoop ook dat alles vredig wordt in Uruzgan in de tijd dat de NL troepen er zitten. Ik denk niet dat ze echt veel zoden aan de dijk kunnen zetten. Wat je daarvoor nodig hebt is een bevolking die zelf ook bereid is om mét de Navo die schoften te pakken.quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:
en het is te hopen dat dat daadwerkelijk lukt (kan verder niet in de toekomst kijken) maar echt onverwacht zou ik het niet willen noemen
Ik ken hem niet, en ik weet ook niet wat de tactische achtergrond achter deze vorm van patrouilleren is. Hoe verloopt de logistiek om dit mobieler te kunnen doen?quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:
dat moet nog blijken maar als het echt zo erg was zouden we geen voetpatrouilles gaan lopen, als de commandant ter plekke zegt dat het wel meevalt dan geloof ik hem want ik ken hem als een heel capabele man die het ook zou zeggen als het de hel op aarde was
Als je oplet zie je dat Polak bewust niet om een alternatief vraagt. Terecht, hij is geen militair. Maar waar het onderwerp over gaat (wat vinden de mensen daar?), wat is daar aan veranderd? Zijn de haarts en maaints al gewonnenquote:Op zondag 18 juni 2006 21:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben me aan het voorbereiden, Achja gaat een half jaar eerder (toch?)
dat item van NOVA is overigens heel, heeeeeel erg oud nieuws daar is de beslissing om te gaan nog niet eens genomen en echt iets concreets komt er (zoals gewoonlijk) niet uit
Ok, jij bent dus ook niet even wezen buurten.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
8 augustus. En dat verhaal van die Karskens ken ik.
Neuh, maar ik denk dat ik wat nauwkeurigere inlichtingen en gegevens heb dan die Karskens met zijn half jaar oude verhaal.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ok, jij bent dus ook niet even wezen buurten.
Ik betwijfel of het leger net zo veelzijdige informatie verstrekt als een oorlogsjournalist kan vinden.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neuh, maar ik denk dat ik wat nauwkeurigere inlichtingen en gegevens heb dan die Karskens met zijn half jaar oude verhaal.
Och, je hoort een hoop van collega's die er al zitten he. (En nee, ik ga geen details neerpennen)quote:Op zondag 18 juni 2006 21:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het leger net zo veelzijdige informatie verstrekt als een journalist kan vinden.
er was toen nog niemand, 1 Amerikaans PRT en een bataljon mariniers dat bezig was met Enduring Freedom ... natuurlijk zijn de hearts & minds nog niet gewonnen, natuurlijk is er nog niets veranderd, daarom gaan we er naar toequote:Op zondag 18 juni 2006 21:11 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als je oplet zie je dat Polak bewust niet om een alternatief vraagt. Terecht, hij is geen militair. Maar waar het onderwerp over gaat (wat vinden de mensen daar?), wat is daar aan veranderd? Zijn de haarts en maaints al gewonnen
Dus dat maakt het verhaal van Karskens (over haarts en maaints) niet verouderd.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
er was toen nog niemand, 1 Amerikaans PRT en een bataljon mariniers dat bezig was met Enduring Freedom ... natuurlijk zijn de hearts & minds nog niet gewonnen, natuurlijk is er nog niets veranderd, daarom gaan we er naar toe
Je onderschat de onnozelheid van mensen als ze geen informatie van tv kunnen krijgen, dan gaan ze bewindslieden op hun woord geloven en zo. Maar dat is een andere discussie.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:38 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet dat NOVA tijd en geld verspild aan dingen die iedereen van te voren kan raden, heb ik nooit begrepen en zal ik nooit begrijpen ook denk ik
nu ja dat weet je dus niet, inmiddels zitten er 350 Nederlanders kampen te bouwen, hebben ze aan een kleine 100 Afghanen werk verschaft en zijn er op de avonturen van de commando's na nog nauwelijks incidenten geweest.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:46 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dus dat maakt het verhaal van Karskens (over haarts en maaints) niet verouderd.
hmmkayquote:[..]
Je onderschat de onnozelheid van mensen als ze geen informatie van tv kunnen krijgen, dan gaan ze bewindslieden op hun woord geloven en zo. Maar dat is een andere discussie.
100 mensen...op een bevolking van ruim 300.000. Sorry, maar dat is voor mij geen reden om aan te nemen dat er iets veranderd is aan de haarts en maaints.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja dat weet je dus niet, inmiddels zitten er 350 Nederlanders kampen te bouwen, hebben ze aan een kleine 100 Afghanen werk verschaft en zijn er op de avonturen van de commando's na nog nauwelijks incidenten geweest.
quote:Op zondag 18 juni 2006 21:55 schreef sp3c het volgende:
misschien dat meneer Karskens er nu nog is een kijkje moet gaan nemen
je hoeft je voor mij niet te verontschuldigen hoor, het zal mij persoonlijk een rotzorg wezen wat je wel of niet aanneemtquote:Op zondag 18 juni 2006 22:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
100 mensen...op een bevolking van ruim 300.000. Sorry, maar dat is voor mij geen reden om aan te nemen dat er iets veranderd is aan de haarts en maaints.
voor onafhankelijke journalistiek moet je niet bij NOVA zijnquote:[..]. Je kunt niet in alle oorlogen die de Amerikanen instigeren tegelijk zijn hè.
Maar onafhankelijke journalistiek zal er wel komen, alhoewel....
Ik kan mij herinneren dat er simpele berichtgevingen waren. Misschien klopt mijn geheugen niet.quote:Op maandag 19 juni 2006 01:20 schreef sp3c het volgende:
kan me geen positieve nova uitzending over de krijgsmacht herinneren iig en er valt toch best wat positiefs te melden
quote:Op maandag 19 juni 2006 00:28 schreef sp3c het volgende:
nee ik bedoel dat je Nova niet meer zult horen over de missie tenzij er iets fout gaat
mwah er valt meer dan genoeg goeds te vertellen maar je hoort ze er gewoon niet over, boeit ze niet. In Irak hebben Nederlandse militairen op een gegeven moment een clubhuis van Al Sadr overvallen, daar is een beetje bij geschoten maar er zijn geen doden gevallen, dit was significant want dit was bij mijn weten voor het eerst sinds Korea dat Nederlandse militairen daadwerkelijk een stukje vijandelijk gebied moesten innemen.quote:Op maandag 19 juni 2006 08:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]. *ring *ring, dat heeft niets te maken met de onafhankelijkheid van Nova, ze zijn compleet vrij om te berichten wat ze willen, en er zullen vast berichten zijn geweest over operaties die goed gaan, sterker nog, dat is standaard berichtgeving als er sprake is van conflictsituaties; dan komt er een deskundige die álle operaties uitlegt. Als iets wat goed gaat nieuwswaardig wordt, gaat het slecht. Maar goed, het is jouw reeks.
nee dat zijn jouw woorden, mij gaat het puur om novaquote:Als je er een linkse mediatopic van wil maken moet jij het weten.
ja die belichten idd beide kanten van het verhaal ja, persoonlijk vind ik dat een goede zaakquote:Netwerk is juist degene die problemen met zijn onafhankelijkheid heeft omdat ze continu generaals b.d. en politici interviewen. Dat zijn geen onafhankelijke bronnen, in tegenstelling tot oorlogsverslaggevers. Hoe vaak zijn Frank van Kappen en en Ko Colijn er wel niet geweest om regelrecht de Amerikaanse legertop te papegaaien? Dat is geen journalistiek.
100 families da zijn al een hoop meer mensen hequote:Op zondag 18 juni 2006 22:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
100 mensen...op een bevolking van ruim 300.000. Sorry, maar dat is voor mij geen reden om aan te nemen dat er iets veranderd is aan de haarts en maaints.
[..]. Je kunt niet in alle oorlogen die de Amerikanen instigeren tegelijk zijn hè.
Maar onafhankelijke journalistiek zal er wel komen, alhoewel....
Ik ben het met je eens dat berichten journalisten door sommige media geselecteerd worden op de mate van actie. Dit zegt echter iets over de vermeende mening van het medium over het conflict, noch de vermeende afhankelijkheid.quote:Op maandag 19 juni 2006 11:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah er valt meer dan genoeg goeds te vertellen maar je hoort ze er gewoon niet over, boeit ze niet. In Irak hebben Nederlandse militairen op een gegeven moment een clubhuis van Al Sadr overvallen, daar is een beetje bij geschoten maar er zijn geen doden gevallen, dit was significant want dit was bij mijn weten voor het eerst sinds Korea dat Nederlandse militairen daadwerkelijk een stukje vijandelijk gebied moesten innemen.
maar geen doden = geen nova
bij netwerk was het wel (zelfs beelden)
Ja, een mediumquote:Op maandag 19 juni 2006 11:00 schreef sp3c het volgende:
nee dat zijn jouw woorden, mij gaat het puur om nova
Je leest me verkeerd. Ze belichten één kant van de zaak, de kant van de heren militairen en politici, door vooral de Amerikaanse officiële berichtgeving te volgen. Er gebeurt veel meer dan de legertop wil laten zien, da's op zich vrij logisch, en het is dan zaak om dit voor te leggen aan journalisten die het nieuws op eigen ervaring checken en hun reactie erop te vragen. Dit soort journalistiek en die van Karskens. Netwerk verzuimt dit vaak te doen.quote:Op maandag 19 juni 2006 11:00 schreef sp3c het volgende:
ja die belichten idd beide kanten van het verhaal ja, persoonlijk vind ik dat een goede zaak
100 mensen kunnen, pak 'm beet, 500 mensen onderhouden? 1 op de 600 (0.0016%) mensen van Urzugan dusquote:Op maandag 19 juni 2006 11:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
100 families da zijn al een hoop meer mensen he
mjah hun mening is nogal gekleurdquote:Op maandag 19 juni 2006 11:53 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat berichten journalisten door sommige media geselecteerd worden op de mate van actie. Dit zegt echter iets over de vermeende mening van het medium over het conflict, noch de vermeende afhankelijkheid.
exact ... [b]EEN[B] medium en dat ze links zijn heb je mij niet horen zeggen al zou het me niets verbazenquote:[..]
Ja, een medium.
itt tot nova belichten ze helemaal niet 1 kant van de zaak, zowel positief als negatief komt aan bodquote:[..]
Je leest me verkeerd. Ze belichten één kant van de zaak, de kant van de heren militairen en politici, door vooral de Amerikaanse officiële berichtgeving te volgen. Er gebeurt veel meer dan de legertop wil laten zien, da's op zich vrij logisch, het is dan zaak om dit voor te leggen aan journalisten die het nieuws op eigen ervaring checken en hun reactie erop te vragen. Dit soort journalistiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |