Hij is toch goed bezig?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:36 schreef Ericr het volgende:
Slotje of verander die topictitel!!
Dit is einde carierre van Jan.
quote:
Kennelijk ging hij er van uit dat het niet tracerbaar was in zijn plasje.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:01 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Als dit echt hard gemaakt kan worden, dan vraag ik me echt af hoe stom je kan zijn als Ullrich zijndeSowieso wordt je toch wel gecontroleerd omdat Ullrich voor de eindoverwinning gaat en dus vanzelf een keer z'n plasje in moet leveren en daarnaast is het niet zo gek dat een topper van tevoren nog een keer een verrassingsbezoek krijgt. Domme actie zeg
Nee, maar hij is door zijn team op non-actief gesteld.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:19 schreef Mirri het volgende:
Is het nou al bewezen dat Jan Ullrich doping heeft gebruikt dan?????
Ja jij weet het.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:40 schreef denka het volgende:
Eigenlijk moeten ze niemand laten starten in de tour want elke wielrenner gebruikt doping, that's fact.
Ja, mijn biologieleraar zegt dat ook. Iedere wielrenner gebruikt EPO.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:40 schreef denka het volgende:
Eigenlijk moeten ze niemand laten starten in de tour want elke wielrenner gebruikt doping, that's fact.
Nee het is gewoon logica..zoals bijna elke sportman alleen wordt het natuurlijk altijd vet ontkent. Denk je nu echt dat een wielrenner 3 weken lang elke dag top kan presteren zonder enige vorm van medicatie, keep on dreaming. Dan kun je trainen totdat je een ons weegt maar daar is het menselijk lichaam niet voor gemaakt.. Of dat een marathonloper elke dag een marathon kan lopen...quote:
altijd makkelijk dat soort theorienquote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:49 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja, mijn biologieleraar zegt dat ook. Iedere wielrenner gebruikt EPO.![]()
Ik weet niet of dat waar is hoor...![]()
Er bestaat ook legale medicatie.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:54 schreef denka het volgende:
[..]
Nee het is gewoon logica..zoals bijna elke sportman alleen wordt het natuurlijk altijd vet ontkent. Denk je nu echt dat een wielrenner 3 weken lang elke dag top kan presteren zonder enige vorm van medicatie, keep on dreaming. Dan kun je trainen totdat je een ons weegt maar daar is het menselijk lichaam niet voor gemaakt.. Of dat een marathonloper elke dag een marathon kan lopen...
Och ja..ieder zijn eigen mening, ieder zijn goed recht..Mijn mening is gewoon dat iedereen gebruikt, in bijna elke vorm van topsport..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er bestaat ook legale medicatie.
Nee, hij word ervan beschuldigd .quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:19 schreef Mirri het volgende:
Is het nou al bewezen dat Jan Ullrich doping heeft gebruikt dan?????
Voor mij mogen ze allemaal rijden, de tour word echt niet verreden op eenn boterham met pindakaas. al dat gezwets van die ex wielrenners die zelf ook zichzelf hebben volgepropt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:02 schreef Mirri het volgende:
[..]
Laat hem gewoon rijden dan.
De tour is niets zonder Jan..![]()
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:51 schreef Mirri het volgende:
Is het werkelijk zo dat iedere wielrenner middeltjes gebruikt???
Doping, EPO, andere illegale dingen?![]()
In het ergste geval is hij onschuldig en wordt hij wat mij betrefd de meest ongelukigste renner ooit. eerst Lance en nu een spaanse vliegquote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:01 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Als dit echt hard gemaakt kan worden, dan vraag ik me echt af hoe stom je kan zijn als Ullrich zijndeSowieso wordt je toch wel gecontroleerd omdat Ullrich voor de eindoverwinning gaat en dus vanzelf een keer z'n plasje in moet leveren en daarnaast is het niet zo gek dat een topper van tevoren nog een keer een verrassingsbezoek krijgt. Domme actie zeg
Ja, elke sporter gebruikt middelen en zoekt de toelaatbare grenzen op om zo optimaal mogelijk te presteren.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:51 schreef Mirri het volgende:
Is het werkelijk zo dat iedere wielrenner middeltjes gebruikt???
Doping, EPO, andere illegale dingen?![]()
Dat heeft vooral te maken met de spierschade die je oploopt door de excentrische contracties die optreden bij hardlopen (maar waar je bij fietsen geen last van hebt)quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:54 schreef denka het volgende:
Of dat een marathonloper elke dag een marathon kan lopen...
jep en niet alleen wielrenners..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:51 schreef Mirri het volgende:
Is het werkelijk zo dat iedere wielrenner middeltjes gebruikt???
Doping, EPO, andere illegale dingen?![]()
Oh op zich wel logisch want zonder doping rijd je de tour niet uit..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:22 schreef MrX1982 het volgende:
Topsport is natuurlijk ook niet echt gezond.
Toch is het wel zonde dat een mooie sport als wielrennen achtervolgt blijft worden door het doping monster.
Tuurlijk rijd je zonder doping de Tour wel uit. Pakweg 50 jaar geleden bestond er nog nauwelijks effectieve doping, toen reden ze de Tour ook uit onder veel zwaardere omstandigheden, waarom zou dat nu niet kunnen?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:36 schreef denka het volgende:
[..]
Oh op zich wel logisch want zonder doping rijd je de tour niet uit..
Ook 50 jaar geleden bestond er al doping en je moet ook bedenken dat er vroeger minder ritten waren, deze waren minder lang en men deed er langer over..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:57 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tuurlijk rijd je zonder doping de Tour wel uit. Pakweg 50 jaar geleden bestond er nog nauwelijks effectieve doping, toen reden ze de Tour ook uit onder veel zwaardere omstandigheden, waarom zou dat nu niet kunnen?
Dat klopt niet. Na de tweede wereldoorlog was de Tour altijd dik boven de 4500 kilometer, terwijl ze meestal rond de 3200 zitten. De etappes waren langen (soms boven de 300 kilometer), en er waren meer etappes. Tel daarbij op dat de wegen veel slechter waren, dan was het in die tijd veel zwaarder om een Tour uit te rijden. Dat toont aan dat het mogelijk is om zonder doping een Tour uit te rijden, want veel verder dan een paar koppen koffie ging het dopinggebruik in die tijd niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:04 schreef denka het volgende:
[..]
Ook 50 jaar geleden bestond er al doping en je moet ook bedenken dat er vroeger minder ritten waren, deze waren minder lang en men deed er langer over..
Geloof maar dat er buiten die koppen koffie ook andere middelen werden genomen en men was er vrij in want er was immers geen controle. Doping is niet iets van de laatste jaren ofzo..De soldaten in WO2 vochten al op de speed..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:28 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Na de tweede wereldoorlog was de Tour altijd dik boven de 4500 kilometer, terwijl ze meestal rond de 3200 zitten. De etappes waren langen (soms boven de 300 kilometer), en er waren meer etappes. Tel daarbij op dat de wegen veel slechter waren, dan was het in die tijd veel zwaarder om een Tour uit te rijden. Dat toont aan dat het mogelijk is om zonder doping een Tour uit te rijden, want veel verder dan een paar koppen koffie ging het dopinggebruik in die tijd niet.
Je rijdt 'm best wel uit. Gaat alleen wat langzamer.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:36 schreef denka het volgende:
[..]
Oh op zich wel logisch want zonder doping rijd je de tour niet uit..
hehe idd daar heb je een puntquote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je rijdt 'm best wel uit. Gaat alleen wat langzamer.
Dat was nou ook weer niet meteen mijn bedoeling.quote:
Dat is HET punt. Doping is er echt niet op gericht om -zoals veel dopingzondaars zeggen- jezelf goed te verzorgen, omdat je het anders niet volhoudt. Het is er puur op gericht om harder te rijden dan de rest.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |