NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh ik begrijp de standpunten wel, maar geloof niet dat anderen mijn standpunten begrijpen (op een aantal mensen na) en/of zelfs maar moeite willen doen om er over na te denken. Iets willen begrijpen en voor een ander denken en in de schoenen willen schuiven is ook een wereld van verschil. Net zo'n wereld van verschil als tussen een pedofiel en een pedoseksueel (en neeeee nogmaals, ik keur hun voorkeuren niet goed). Ik ben trouwens benieuwd of deze zaak voor de rechter zal verschijnen, weet iemand hier (niet perse jij dus, voor alle duidelijkheid) iets over?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 02:53 schreef SolidasRock het volgende:
Wat ik wilde bereiken was dat we eens konden worden of dat ik jou of jij mijn standpunt kon begrijpen.
Ja hoor, ik begrijp je standpunten wel, ik ben het alleen niet mee eens, het is gwoon naief om ervan uit te gaan dat een pedofiel geen pedoseksueel zal worden maar dat is wat ik vind.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 02:58 schreef MM-Luna het volgende:
Oh ik begrijp de standpunten wel, maar geloof niet dat anderen mijn standpunten begrijpen (op een aantal mensen na) en/of zelfs maar moeite willen doen om er over na te denken. Iets willen begrijpen en voor een ander denken en in de schoenen willen schuiven is ook een wereld van verschil. Net zo'n wereld van verschil als tussen een pedofiel en een pedoseksueel (en neeeee nogmaals, ik keur hun voorkeuren niet goed).
Als ik antwoord mag geven, ik heb gelezen in 1 of andere nieuwsbericht dat de pedofiel idd een rechtszaak ging aanspannen. Opzoeken heb ik geen zin meer in, ben moe. Trustenquote:Ik ben trouwens benieuwd of deze zaak voor de rechter zal verschijnen, weet iemand hier (niet perse jij dus, voor alle duidelijkheid) iets over?
Luna,
Ook via zijwegen weten pedofielen zich een weg te verschaffen tot de kids. Ik heb dat in mijn arbeidsverleden helaas ook moeten meemaken. Dan worden ze ineens EHBO-er op een jeugdkamp, bijvoorbeeld. Er zijn voorbeelden te over. Maar meestal, wist men dan niet op voorhand, dat er een pedofiel werd ingeroosterd.
Nu blijkt dat wel, uit eigen zeggen. Wat moet je dan? Gewoon maar net doen alsof je neus bloedt? Wij wisten het niet? De man in kwestie, maakt het zelf alom bekend, publiceert zijn ideeën en overtuigingen op internet. Ga je dan toekijken en afwachten tot het eerste (of zoveelste) slachtoffer valt? Of tracht je dat te voorkomen?
Ik zou kiezen voor trachten te voorkomen. Ik denk, dat daarmee zowel de pedofiel in kwestie als de eventuele(!) slachtoffers geholpen zijn (op voorhand).
En tsja, als je eenmaal bent aangenomen bij je werkgever, en je blijkt onderweg toch niet te voldoen... dan word je toch zeker ook ontslagen? Of ga je dan ook roepen: Ja maar, toen je me hebt aangenomen, toen had je dat al wel moeten weten en dus kun je me niet ontslaan?
In een maatschappij worden eisen gesteld aan mensen die betrekking hebben op de functie die ze willen uitoefenen of al uitoefenen. Wanneer je daar niet aan voldoet of niet meer aan voldoet, dan is het jammer, maar dan moet je iets gaan zoeken wat wel passend is.
Ook via zijwegen weten pedofielen zich een weg te verschaffen tot de kids. Ik heb dat in mijn arbeidsverleden helaas ook moeten meemaken. Dan worden ze ineens EHBO-er op een jeugdkamp, bijvoorbeeld. Er zijn voorbeelden te over. Maar meestal, wist men dan niet op voorhand, dat er een pedofiel werd ingeroosterd.
Nu blijkt dat wel, uit eigen zeggen. Wat moet je dan? Gewoon maar net doen alsof je neus bloedt? Wij wisten het niet? De man in kwestie, maakt het zelf alom bekend, publiceert zijn ideeën en overtuigingen op internet. Ga je dan toekijken en afwachten tot het eerste (of zoveelste) slachtoffer valt? Of tracht je dat te voorkomen?
Ik zou kiezen voor trachten te voorkomen. Ik denk, dat daarmee zowel de pedofiel in kwestie als de eventuele(!) slachtoffers geholpen zijn (op voorhand).
En tsja, als je eenmaal bent aangenomen bij je werkgever, en je blijkt onderweg toch niet te voldoen... dan word je toch zeker ook ontslagen? Of ga je dan ook roepen: Ja maar, toen je me hebt aangenomen, toen had je dat al wel moeten weten en dus kun je me niet ontslaan?
In een maatschappij worden eisen gesteld aan mensen die betrekking hebben op de functie die ze willen uitoefenen of al uitoefenen. Wanneer je daar niet aan voldoet of niet meer aan voldoet, dan is het jammer, maar dan moet je iets gaan zoeken wat wel passend is.
Ja via zijwegen inderdaad, ik vind iemand die er niet voor uit komt en waarvan je het niet weet een stuk linker dan iemand die er wel voor uit komt. Dan ben je toch allerter. Ik vind het overigens geen kwestie van niet functioneren omdat men vanaf het begin dus al wist van zijn voorkeur. Net zoals je niet een dove aan neemt en vervolgens ontslaat omdat hij weinig horen kan. Je kop in het zand steken is geen optie, maar als je weet en je kiest er eerst voor om het toe te staan.. en dan plotseling niet, vind ik nogal raar en onterecht. Ik ben van mening dat hij best zijn opleiding af kan maken, onder die strikte begeleiding dus en onder voorwaarde dat hij nooit alleen met een kind in een ruimte zal zijn. Hij zal later niet in het werkveld terecht kunnen, wegens zijn eigen openheid dus heeft hij er niet zo heel veel aan. Wellicht kan hij wel andere en kindveilige aspecten uitvoeren van zijn werk. In principe roept men hier bijna allemaal dat je hem dat werk niet kunt laten doen, maar welk werk moet hij dan gaan doen? In alle banen kun je te maken krijgen met kinderen, sommige wat minder dan andere maar dan nog.. ook buiten het werk heeft hij genoeg kansen als hij dat zou willen. Als iemand echt wil is dat simpelweg niet te voorkomen zonder iemand op te sluiten.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 03:09 schreef Tissik het volgende:
Luna,
Ook via zijwegen weten pedofielen zich een weg te verschaffen tot de kids. Ik heb dat in mijn arbeidsverleden helaas ook moeten meemaken. Dan worden ze ineens EHBO-er op een jeugdkamp, bijvoorbeeld. Er zijn voorbeelden te over. Maar meestal, wist men dan niet op voorhand, dat er een pedofiel werd ingeroosterd.
Nu blijkt dat wel, uit eigen zeggen. Wat moet je dan? Gewoon maar net doen alsof je neus bloedt? Wij wisten het niet? De man in kwestie, maakt het zelf alom bekend, publiceert zijn ideeën en overtuigingen op internet. Ga je dan toekijken en afwachten tot het eerste (of zoveelste) slachtoffer valt? Of tracht je dat te voorkomen?
Ik zou kiezen voor trachten te voorkomen. Ik denk, dat daarmee zowel de pedofiel in kwestie als de eventuele(!) slachtoffers geholpen zijn (op voorhand).
En tsja, als je eenmaal bent aangenomen bij je werkgever, en je blijkt onderweg toch niet te voldoen... dan word je toch zeker ook ontslagen? Of ga je dan ook roepen: Ja maar, toen je me hebt aangenomen, toen had je dat al wel moeten weten en dus kun je me niet ontslaan?
In een maatschappij worden eisen gesteld aan mensen die betrekking hebben op de functie die ze willen uitoefenen of al uitoefenen. Wanneer je daar niet aan voldoet of niet meer aan voldoet, dan is het jammer, maar dan moet je iets gaan zoeken wat wel passend is.
En daarvoor dit?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 01:06 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Als je het hebt over het publiceren van eigen onderzoeken over bijvoorbeeld probleemgedrag bij jongeren/kinderen/volwassenen.. is journalistiek niet echt een handige opleiding
Hoe kan hij onderzoeken doen als hij niet aan het werk kan als orthopedagoog?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Neem aan dat hij een aantekening heeft en dus niet aan het werk komt als orthopedagoog binnen een instelling, wellicht wel als schrijver van artikelen oid.
[ Bericht 1% gewijzigd door wonko op 17-06-2006 03:28:00 ]
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Jee Luna, wat ben jij hardnekkig (en ik vermoed, zelfs tegen beter weten in!).quote:Op zaterdag 17 juni 2006 03:16 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Ja via zijwegen inderdaad, ik vind iemand die er niet voor uit komt en waarvan je het niet weet een stuk linker dan iemand die er wel voor uit komt. Dan ben je toch allerter. Ik vind het overigens geen kwestie van niet functioneren omdat men vanaf het begin dus al wist van zijn voorkeur. Net zoals je niet een dove aan neemt en vervolgens ontslaat omdat hij weinig horen kan. Je kop in het zand steken is geen optie, maar als je weet en je kiest er eerst voor om het toe te staan.. en dan plotseling niet, vind ik nogal raar en onterecht. Ik ben van mening dat hij best zijn opleiding af kan maken, onder die strikte begeleiding dus en onder voorwaarde dat hij nooit alleen met een kind in een ruimte zal zijn. Hij zal later niet in het werkveld terecht kunnen, wegens zijn eigen openheid dus heeft hij er niet zo heel veel aan. Wellicht kan hij wel andere en kindveilige aspecten uitvoeren van zijn werk. In principe roept men hier bijna allemaal dat je hem dat werk niet kunt laten doen, maar welk werk moet hij dan gaan doen? In alle banen kun je te maken krijgen met kinderen, sommige wat minder dan andere maar dan nog.. ook buiten het werk heeft hij genoeg kansen als hij dat zou willen. Als iemand echt wil is dat simpelweg niet te voorkomen zonder iemand op te sluiten.
Jij weet best, dat je in een universitaire opleiding met stageplek ook te maken krijjgt met 1 op 1 kontakten, dat daar niet altijd toezicht op gehouden kan worden. Ben jij bereid om dat risico te nemen? Durf jij je garant te stellen? Ik vermoed zomaar, dat de universiteit daartoe niet bereid is (ik zou het ook niet zijn!). Het is niet alleen maar met je neus in de boeken en zo nu en dan met je billen op een collegebank. Het is ook the real thing. Steek jij je hand ervoor in het vuur? Droog jij de tranen van de eventuele slachtoffers? Weet(!) je uberhaupt, waarover we hier spreken?
Er zijn beroepen te over (op gelijkwaardig niveau) waarbij je niet in direct kontakt komt met kinderen. Keuze zat! Je zou je eerder moeten afvragen waarom iemand met juist deze seksuele voorkeur nu nét voor deze studierichting zou hebben gekozen?
Het antwoord laat zich niet moeilijk raden...
Zinloze discussie, de meningen zijn te verdeeld. Te veel emoties in het spel en te weinig kennis van zaken (ook ik reken mezelf tot een leek op dit gebied - kortom praat met emotie). Tevens wordt er 3 x hetzelfde verteld, maar niet inhoudelijk op ingegaan.
Kortom er wordt langs elkaar heen gefietst. En tot slot het leidt nergens toe, beslissing is gemaakt. Ter beoordeling komt er misschien nog een rechter aan te pas. Oftewel wat willen wij (met name de TS) nu eigenlijk? Een discussie beginnen, zonder enkele toevoegende waarde? Mocht TS geroepen voelen, mag je hierop reageren en mij enkele elementen benoemen wat je hiermee wil bereiken.
nb: ben tegen pedofilie, student dient onder toezicht komen te staan (lees: medicatie/hulpverlening - universiteit moet hem wel laten (af)studeren.
Kortom er wordt langs elkaar heen gefietst. En tot slot het leidt nergens toe, beslissing is gemaakt. Ter beoordeling komt er misschien nog een rechter aan te pas. Oftewel wat willen wij (met name de TS) nu eigenlijk? Een discussie beginnen, zonder enkele toevoegende waarde? Mocht TS geroepen voelen, mag je hierop reageren en mij enkele elementen benoemen wat je hiermee wil bereiken.
nb: ben tegen pedofilie, student dient onder toezicht komen te staan (lees: medicatie/hulpverlening - universiteit moet hem wel laten (af)studeren.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
omg .. hij heeft juist van begin af aan verteld dat hij die neiging heeft, lang voordat de pedofielen een hot issue werden dankzij de oprichting van de partij ..quote:Op zaterdag 17 juni 2006 03:38 schreef Tissik het volgende:
[..]
Jee Luna, wat ben jij hardnekkig (en ik vermoed, zelfs tegen beter weten in!).
Jij weet best, dat je in een universitaire opleiding met stageplek ook te maken krijjgt met 1 op 1 kontakten, dat daar niet altijd toezicht op gehouden kan worden. Ben jij bereid om dat risico te nemen? Durf jij je garant te stellen? Ik vermoed zomaar, dat de universiteit daartoe niet bereid is (ik zou het ook niet zijn!). Het is niet alleen maar met je neus in de boeken en zo nu en dan met je billen op een collegebank. Het is ook the real thing. Steek jij je hand ervoor in het vuur? Droog jij de tranen van de eventuele slachtoffers? Weet(!) je uberhaupt, waarover we hier spreken?
er zijn afspraken gemaakt op zijn verzoek voor die 1 on 1 situaties die je krijgt tijdens de stage .. dus de universiteit was wel bereid om hieraan medewerking te verlenen .. en nu dus ineens niet meer
ga eerst evenlezen voor je je oordeel klaar hebt ?
Hij wil het theoretische onderzoek in, daarbij heb je helemaal geen contact met kinderen maar krijg je droge cijfers die je gaat verwerken en belichten met je visie .. het enige moment waarop hij tijdens dat hele proces met kinderen in aanraking komt op professioneel vlak is tijdens de stage en dat heeft die geregeld .. voor de rest is die heel open en eerlijk over zijn instelling, met naam en toenaam, om duidelijk te maken dat niets en niemand ook maar iets van hem te vrezen heeft .. nou vraag ik je ..quote:Er zijn beroepen te over (op gelijkwaardig niveau) waarbij je niet in direct kontakt komt met kinderen. Keuze zat! Je zou je eerder moeten afvragen waarom iemand met juist deze seksuele voorkeur nu nét voor deze studierichting zou hebben gekozen?
Het antwoord laat zich niet moeilijk raden...
hoe kan je die man ook maar iets verwijten behalve dat die zo denkt ?
pleased to meet you
Moussie,
Hoezo, niemand heeft iets van hem te vrezen? Niemand, tenzij je een minderjarig meisje bent met in "verhouding grote witte ogen en oer-vrouwelijke lichaamstaal"? Bedoel je dat?
Lijkt me reden zat, om te vrezen... als je over een dergelijke dochter beschikt.
Gut, ik ken pimps (pooiers), fraudeurs, dieven... ze komen er allemaal voor uit! Niemand heeft daarom ook maar iets van ze te vrezen Want als ze het zeggen, dan doen ze het niet?
Ik heb een nieuwtje voor je: sommige mensen, zeggen wat ze doen! *shock!* Sommigen mensen, kunnen het zelfs niet laten om te zeggen wat ze doen! (Al zouden die sommige mensen, beter leren zwijgen). En... ze doen het ook!!!!
Ik verwijt deze Norbert helemaal niet dat hij een pedofiel is. Ik keur het alleen niet af, dat de universiteit deze Norbert niet meer toe wil laten in de collegebanken van de Orthopedagogiek. En ik hoop maar, dat hij nooit werkzaam zal zijn in deze richting (of elke andere richting waarin hij in direct kontakt met minderjarige meisjes zal komen).
Hoezo, niemand heeft iets van hem te vrezen? Niemand, tenzij je een minderjarig meisje bent met in "verhouding grote witte ogen en oer-vrouwelijke lichaamstaal"? Bedoel je dat?
Lijkt me reden zat, om te vrezen... als je over een dergelijke dochter beschikt.
Gut, ik ken pimps (pooiers), fraudeurs, dieven... ze komen er allemaal voor uit! Niemand heeft daarom ook maar iets van ze te vrezen Want als ze het zeggen, dan doen ze het niet?
Want als ze het zeggen, dan doen ze het niet?Ik heb een nieuwtje voor je: sommige mensen, zeggen wat ze doen! *shock!* Sommigen mensen, kunnen het zelfs niet laten om te zeggen wat ze doen! (Al zouden die sommige mensen, beter leren zwijgen). En... ze doen het ook!!!!
Ik verwijt deze Norbert helemaal niet dat hij een pedofiel is. Ik keur het alleen niet af, dat de universiteit deze Norbert niet meer toe wil laten in de collegebanken van de Orthopedagogiek. En ik hoop maar, dat hij nooit werkzaam zal zijn in deze richting (of elke andere richting waarin hij in direct kontakt met minderjarige meisjes zal komen).
dJieeezzz.. heb zelf geen kinderen, maar hoe open-minded ik ook ben over heel veel zaken, ik zou echt geen pedo bij mijn kind laten
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Geaardheid?? Ziekelijke afwijking zul je bedoelen!quote:Op zaterdag 17 juni 2006 02:38 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Tot zover ben ik het redelijk met je eens, maarrrr ik vind nog steeds niet dat je als opleiding iemand eraf kunt gooien nadat er allerlei afspraken gemaakt zijn. De opleiding wist van zijn geaardheid af, heeft hier aanpassingen op gedaan en ineens moet hij weg.. dat vind ik niet correct. Verder is er niet te zeggen wat zijn bedoelingen met zijn studie waren, daar kan men alleen scenario's voor bedenken waarbij een doom scenario het makkelijkst te bedenken is. Ik wil daar gewoon simpelweg niet over oordelen, maar wat ik heb gelezen gaf aan dat hij om zijn studie te halen wel met kinderen werken moest en dit onder begeleiding moest doen en na het behalen van die studie zich wilde richten op theoretische onderzoeken en schrijven van allerlei stukken. Dat is toch anders vind ik dan, helemaal als hij in zijn dossier een aantekening krijgt, dan krijg je het verhaal over bewijs van goed gedrag weer.
In eerste instantie leek deze man goede intenties te hebben. Alleen maar theoretisch onderzoek. De universiteit zou rekening houden met zijn geaardheid, allemaal prima.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 03:56 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. hij heeft juist van begin af aan verteld dat hij die neiging heeft, lang voordat de pedofielen een hot issue werden dankzij de oprichting van de partij ..
er zijn afspraken gemaakt op zijn verzoek voor die 1 on 1 situaties die je krijgt tijdens de stage .. dus de universiteit was wel bereid om hieraan medewerking te verlenen .. en nu dus ineens niet meer
Hij wil het theoretische onderzoek in, daarbij heb je helemaal geen contact met kinderen maar krijg je droge cijfers die je gaat verwerken en belichten met je visie .. het enige moment waarop hij tijdens dat hele proces met kinderen in aanraking komt op professioneel vlak is tijdens de stage en dat heeft die geregeld .. voor de rest is die heel open en eerlijk over zijn instelling, met naam en toenaam, om duidelijk te maken dat niets en niemand ook maar iets van hem te vrezen heeft .. nou vraag ik je ..
hoe kan je die man ook maar iets verwijten behalve dat die zo denkt ?
Maar dan sluit hij zich aan bij een partij die sex met kinderen wil toestaan en legaliseren. Tja, dan kijk ik er niet gek van op dat hij wordt verwijderd.
die uni toont tenminste lef.
volledig goede actie
volledig goede actie
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Een meisje van 14 is hem al veel te oud hij geilt op 10 jarigen........geilen is niet liefhebbenquote:Op zaterdag 17 juni 2006 02:28 schreef moussie het volgende:
[..]
nope lieverd .. hij draait het niet om, hij zegt dat er kinderen zijn die daar wel behoefte aan hebben . en die zijn er, dat is de realiteit .. er zijn jonge meiden die op oudere mannen vallen en jonge jongens die op rijpe dames vallen .. vreemd genoeg vindt men dat van die rijpe dames en die jonge jongens nergens terug .. misschien omdat daar geen maagdelijkheid moet worden bewaakt ?
of misschien omdat dat juist de ultieme droom is van de geile 14jarige mannelijke puber .. my boyfriends hot mam ?
Die vallen niet zo gauw op * oudere * mannen en als ze dat wel doen is het eerder omdat ze een soort vaderfiguur zoeken. Daar misbruik van maken om je seksuele lusten en je behoefte aan adoratie te bevredigen is een zeer kwalijke zaak.
Wat doet hij als het kind geen kind meer is ? Haar aan de kant schuiven voor een andere frisse, onbevangen jonge bloem.
Denk je dat het meisje dat dan een mooie ervaring gaat vinden ? Een echt fijne manier om met sex kennis te maken ? Eeen verrijking in haar leven
Ik heb een dergelijk triest verhaal gelezen van een meisje die zoiets dergelijks is overkomen en die was niet blij met wat haar overkomen was. Die voelde zich letterlijk * vies * bedonderd toen ze er achter kwam, dat vriendlief verlieft was geweest op haar kindzijn en niet op haar persoon.
Ze heeft een poging tot zelfdoding ondernomen..........
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, dat is afschuwelijk en iemand zich daaraan schuldig maakt moet gestraft worden. Maar of hij nou moet worden verwijderd van de universiteit?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 09:57 schreef deedeetee het volgende:
Denk je dat het meisje dat dan een mooie ervaring gaat vinden ? Een echt fijne manier om met sex kennis te maken ? Eeen verrijking in haar leven
Anders lees je even wat zijn verhaal precies is met die universiteit, zijn stage en zijn opleiding. Jullie lezen simpelweg niet.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 03:38 schreef Tissik het volgende:
[..]
Jij weet best, dat je in een universitaire opleiding met stageplek ook te maken krijjgt met 1 op 1 kontakten, dat daar niet altijd toezicht op gehouden kan worden. Ben jij bereid om dat risico te nemen? Durf jij je garant te stellen? Ik vermoed zomaar, dat de universiteit daartoe niet bereid is (ik zou het ook niet zijn!). Het is niet alleen maar met je neus in de boeken en zo nu en dan met je billen op een collegebank. Het is ook the real thing. Steek jij je hand ervoor in het vuur? Droog jij de tranen van de eventuele slachtoffers? Weet(!) je uberhaupt, waarover we hier spreken?
Precies!quote:Op zaterdag 17 juni 2006 03:51 schreef CrazyTaxi het volgende:
Tevens wordt er 3 x hetzelfde verteld, maar niet inhoudelijk op ingegaan.
nb: ben tegen pedofilie, student dient onder toezicht komen te staan (lees: medicatie/hulpverlening - universiteit moet hem wel laten (af)studeren.
Ik vind de gang van zaken ook merkwaardig, eerst worden er afspraken gemaakt - mbt de contacten met kinderen die nu eenmaal nodig zijn voor de studie- en nu mag hij opeens de studie niet afmaken.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 10:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is afschuwelijk en iemand zich daaraan schuldig maakt moet gestraft worden. Maar of hij nou moet worden verwijderd van de universiteit?
Vandaar dat ik me dus afvraag wat de directe aanleiding is geweest voor de om nu dit besluit te nemen.
Ik denk niet dat we alles weten over wat eraan dit besluit is vooraf gegaan en vraag me óók af of het wellicht is uitgelokt door de betrokkene om zo een proces te kunnen aanspannen.
Hiermee kan duidelijkheid komen over wat er wel niet mag/kan met dit soort opleidingen en het trekt aandacht én maakt het onderwerp bespreekbaarder en daarmee kan vaak ook een grotere tolerantie voor een * heet hangijzer * bereikt worden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat vraag ik me dus ook af, zoals het er nu naar uitziet lijkt dit hele gebeuren weer een beetje uit de media te worden gehouden.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind de gang van zaken ook merkwaardig, eerst worden er afspraken gemaakt - mbt de contacten met kinderen die nu eenmaal nodig zijn voor de studie- en nu mag hij opeens de studie niet afmaken.
Vandaar dat ik me dus afvraag wat de directe aanleiding is geweest voor de om nu dit besluit te nemen.
Ik denk niet dat we alles weten over wat eraan dit besluit is vooraf gegaan en vraag me óók af of het wellicht is uitgelokt door de betrokkene om zo een proces te kunnen aanspannen. Hiermee kan duidelijkheid komen over wat er wel niet mag/kan met dit soort opleidingen en het trekt aandacht én maakt het onderwerp bespreekbaarder en daarmee kan vaak ook een grotere tolerantie voor een * heet hangijzer * bereikt worden.
ze komen terug van hun vergissing.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind de gang van zaken ook merkwaardig, eerst worden er afspraken gemaakt - mbt de contacten met kinderen die nu eenmaal nodig zijn voor de studie- en nu mag hij opeens de studie niet afmaken.
Vandaar dat ik me dus afvraag wat de directe aanleiding is geweest voor de om nu dit besluit te nemen.
Ik denk niet dat we alles weten over wat eraan dit besluit is vooraf gegaan en vraag me óók af of het wellicht is uitgelokt door de betrokkene om zo een proces te kunnen aanspannen.
Hiermee kan duidelijkheid komen over wat er wel niet mag/kan met dit soort opleidingen en het trekt aandacht én maakt het onderwerp bespreekbaarder en daarmee kan vaak ook een grotere tolerantie voor een * heet hangijzer * bereikt worden.
good for them
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
En wat ook niet geheel onmogelijk is, is dat hij gewoon het slachtoffer is van een ordinaire poging van de universiteit om het eigen straatje even schoon te vegen, voordat de panorama of geenstijl ze aan de schandpaal nagelt 'omdat die pedo daar studeert'. Dat hij het werk waarvoor hij wordt opgeleid nooit zal kunnen doen lijkt mij ook wel duidelijk overigens.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind de gang van zaken ook merkwaardig, eerst worden er afspraken gemaakt - mbt de contacten met kinderen die nu eenmaal nodig zijn voor de studie- en nu mag hij opeens de studie niet afmaken.
Vandaar dat ik me dus afvraag wat de directe aanleiding is geweest voor de om nu dit besluit te nemen.
Ik denk niet dat we alles weten over wat eraan dit besluit is vooraf gegaan en vraag me óók af of het wellicht is uitgelokt door de betrokkene om zo een proces te kunnen aanspannen.
Hiermee kan duidelijkheid komen over wat er wel niet mag/kan met dit soort opleidingen en het trekt aandacht én maakt het onderwerp bespreekbaarder en daarmee kan vaak ook een grotere tolerantie voor een * heet hangijzer * bereikt worden.
Ik kan ook niet volgen waarom hij deze studie is gaan doen. Maar goed, ik snap de rare fixaties van pedo's sowieso niet.
Wie bedoel je met *ze *quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:18 schreef Aarde het volgende:
[..]
ze komen terug van hun vergissing.
good for them
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
de univsersiteit. en de vergissing was dat ze hem die studie hebben laten doen onder bepaalde voorwaarden.quote:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nou ja, vergissing. Ze hadden hem dringend moeten adviseren om zijn tijd te besteden aan een vak waar hij nog wel een baan in zou kunnen krijgen. Maar nu riekt het wel een beetje naar een publiciteitsoffensiefje. Hit the pedo before the media hit us.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:18 schreef Aarde het volgende:
[..]
ze komen terug van hun vergissing.
good for them
Exact. Voor een Wetenschappelijk Instituut is het nogal bedenkelijk om daar zo gemakkelijk in mee te gaan.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, vergissing. Ze hadden hem dringend moeten adviseren om zijn tijd te besteden aan een vak waar hij nog wel een baan in zou kunnen krijgen. Maar nu riekt het wel een beetje naar een publiciteitsoffensiefje. Hit the pedo before the media hit us.
als je iets toelaat dat je niet op de voorkant van de krant wilt zien, ben je verkeerd bezig.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, vergissing. Ze hadden hem dringend moeten adviseren om zijn tijd te besteden aan een vak waar hij nog wel een baan in zou kunnen krijgen. Maar nu riekt het wel een beetje naar een publiciteitsoffensiefje. Hit the pedo before the media hit us.
een pedo met een studie gericht op kinderen, da's verkeerd
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Hoewel het bij mij nooit zo extreem heeft uitgepakt herken ik dit wel; je voelt je achteraf gewoon een gebruiksvoorwerp en dat tekent je in alle verdere relaties. Je kunt nooit ophouden de vraag te stellen of iemand wel echt om je geeft en je wil steeds 'bewijs'.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 09:57 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb een dergelijk triest verhaal gelezen van een meisje die zoiets dergelijks is overkomen en die was niet blij met wat haar overkomen was. Die voelde zich letterlijk * vies * bedonderd toen ze er achter kwam, dat vriendlief verlieft was geweest op haar kindzijn en niet op haar persoon.
Ze heeft een poging tot zelfdoding ondernomen..........
Zolang als we niet precies weten waarom het toen wel * mocht * en nu niet meer kunnen we daar geen oordeel over vellen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:20 schreef Aarde het volgende:
[..]
de univsersiteit. en de vergissing was dat ze hem die studie hebben laten doen onder bepaalde voorwaarden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
ik vind de combinatie van zijn seksuele voorkeuren niet bij die studie passen - ethiek heet zoiets geloof ik. jammer dat het eerst een media-item moet worden voordat het daar blijkbaar doordringt dat dit echt niet kan.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zolang als we niet precies weten waarom het toen wel * mocht * en nu niet meer kunnen we daar geen oordeel over vellen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dat is lastig. Ik vermoed dat het met die pedopartij te maken heeft. Dat is internationaal ook nogal opgevallen en de universiteit heeft natuurlijk enorm veel internationale contacten en is afhankelijk van veel geld. Voor je het weet ben je een pedo-universiteit in de media. Want over deze kwestie is het verboden genuanceerd te berichten.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zolang als we niet precies weten waarom het toen wel * mocht * en nu niet meer kunnen we daar geen oordeel over vellen.
sommige dingen zijn gewoon duidelijk verkeerd. je kunt altijd wel dingen goedpraten; goed standpunt, geen mensen opleiden voor beroepen die met kinderen te maken hebben als de student een pedo is. punt. uit.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is lastig. Ik vermoed dat het met die pedopartij te maken heeft. Dat is internationaal ook nogal opgevallen en de universiteit heeft natuurlijk enorm veel internationale contacten en is afhankelijk van veel geld. Voor je het weet ben je een pedo-universiteit in de media. Want over deze kwestie is het verboden genuanceerd te berichten.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
En wat wil je dan doen met de mensen die graag incest plegen, mishandelen, aanranden, verkrachten en die er niet voor uit komen. Reken maar dat die ook een studie volgen en bijvoorbeeld later met kinderen gaan werken..quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:28 schreef Aarde het volgende:
[..]
sommige dingen zijn gewoon duidelijk verkeerd. je kunt altijd wel dingen goedpraten; goed standpunt, geen mensen opleiden voor beroepen die met kinderen te maken hebben als de student een pedo is. punt. uit.
we hebben het nu over deze specifieke situatie. en ik geef de uni een dikke pluimquote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:30 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
En wat wil je dan doen met de mensen die graag incest plegen, mishandelen, aanranden, verkrachten en die er niet voor uit komen. Reken maar dat die ook een studie volgen en bijvoorbeeld later met kinderen gaan werken..
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Maar het punt is natuurlijk dat hij dat vak nooit zal gaan uitoefenen en als student komt hij niet in omstandigheden die riskant zijn voor kinderen. Dus is er geen echte reden om nu plotseling zonder aanleiding hem van de opleiding te verwijderen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:28 schreef Aarde het volgende:
[..]
sommige dingen zijn gewoon duidelijk verkeerd. je kunt altijd wel dingen goedpraten; goed standpunt, geen mensen opleiden voor beroepen die met kinderen te maken hebben als de student een pedo is. punt. uit.
Nah een reden zou zijn publiciteit.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar het punt is natuurlijk dat hij dat vak nooit zal gaan uitoefenen en als student komt hij niet in omstandigheden die riskant zijn voor kinderen. Dus is er geen echte reden om nu plotseling zonder aanleiding hem van de opleiding te verwijderen.
Maar goed, wat die jongen dan in zijn vrije tijd doet weet men weer niet.
Wie zal hem tegen houden om dit vak ergens buiten Nederland uit te gaan oefenen ? En zelfs hier te lande zie ik nog wel kansen hoor. De verwarde puinhoop in de hulpverleningen maken dat niet écht onmogelijk volgens mij.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar het punt is natuurlijk dat hij dat vak nooit zal gaan uitoefenen en als student komt hij niet in omstandigheden die riskant zijn voor kinderen. Dus is er geen echte reden om nu plotseling zonder aanleiding hem van de opleiding te verwijderen.
Ik heb wel gekkere dingen gehoord.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
als hij zijn studie afrond krijgt ie toch een algemeen papiertje? ik zie niet in hoe je kan voorkomen dat hij met dat papiertje in de toekomst niet een job neemt waar hij WEL met kinderen contact heeft...quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar het punt is natuurlijk dat hij dat vak nooit zal gaan uitoefenen en als student komt hij niet in omstandigheden die riskant zijn voor kinderen. Dus is er geen echte reden om nu plotseling zonder aanleiding hem van de opleiding te verwijderen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Eh? Dacht je dat die instellingen niet wisten dat hij lid is van die pedo partij?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:39 schreef Aarde het volgende:
[..]
als hij zijn studie afrond krijgt ie toch een algemeen papiertje? ik zie niet in hoe je kan voorkomen dat hij met dat papiertje in de toekomst niet een job neemt waar hij WEL met kinderen contact heeft...
En dat gevaar is geweken nu hij van de uni is gegooid? Mijn stelling is dat het groter is geworden hierdoor.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wie zal hem tegen houden om dit vak ergens buiten Nederland uit te gaan oefenen ? En zelfs hier te lande zie ik nog wel kansen hoor. De verwarde puinhoop in de hulpverleningen maken dat niet écht onmogelijk volgens mij.
Ik heb wel gekkere dingen gehoord.
Mannen en lesbo's die geen opleiding gynaecologie meer mogen doen...quote:Op vrijdag 16 juni 2006 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
What's next? Homo's die geen massage-opleiding meer mogen doen?
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Nu misschien. Maar over 15 jaar? meewerken aan papiertjes waarmee een pedo een baan kan krijgen waarbij hij werkt met kinderen is gewoon kwestie van hele foute smaak.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh? Dacht je dat die instellingen niet wisten dat hij lid is van die pedo partij?
meewerken aan papiertjes waarmee een pedo een baan kan krijgen waarbij hij werkt met kinderen is gewoon kwestie van hele foute smaak.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
een pedo is gewoon niet gekwalificeerd om met kinderen te werken. hij hoort dus ook geen papiertjes te krijgen die anders beweren.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:41 schreef SCH het volgende:
[..]
En dat gevaar is geweken nu hij van de uni is gegooid? Mijn stelling is dat het groter is geworden hierdoor.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nee dat geloof ik niet, wat de uni ook doet die man gaat toch wel zijn gang. Maar idg geval zónder papiertje van deze uni.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:41 schreef SCH het volgende:
[..]
En dat gevaar is geweken nu hij van de uni is gegooid? Mijn stelling is dat het groter is geworden hierdoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee dat geloof ik niet, wat de uni ook doet die man gaat toch wel zijn gang. Maar idg geval zónder papiertje van deze uni.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:44 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Mannen en lesbo's die geen opleiding gynaecologie meer mogen doen...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Algemeen papiertje.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:39 schreef Aarde het volgende:
[..]
als hij zijn studie afrond krijgt ie toch een algemeen papiertje? ik zie niet in hoe je kan voorkomen dat hij met dat papiertje in de toekomst niet een job neemt waar hij WEL met kinderen contact heeft...
Wellicht wel en aantekening in politie register, zijn naam is bekend. Met een aantekening krijg je geen verklaring van goed gedrag, welke je wel moet kunnen laten zien voor je aan het werk gelaten wordt.
Maar hij heeft wel de neiging om kinderen anders te benaderen, hij schreef zelf in het stukje dat hij het ook raar vind dat sex met kinderen niet mag.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 20:37 schreef dVTB het volgende:
[..]
Is geen rare vergelijking. Iemand die pedofiel is, heeft zich nog niet per definitie aan kinderen vergrepen. Zou deze student dat al WEL hebben gedaan, dan kan ik het standpunt van de school wel begrijpen.
quote:Ik wil jonge meisjes ook aanraken omdat ik denk en voel dat het goed voor ze kan zijn. Dat ik hen knuffelen als prettig ervaar is misschien wel logisch, want als ik het alleen zou doen omdat het goed voor ze kan zijn, komt er maar weinig van over. Ik voel me vooral aangetrokken tot jonge meisjes. Ik denk dat ik net als homoseksuelen een aanleg heb voor bepaalde gevoelens en dat omstandigheden en ervaringen die ik heb gehad deze hebben gestimuleerd en versterkt.
Iemand met zulke opvattingen wil je dan ook kinderen laten opvangen die bijvoorbeeld sexueel misbruikt zijn?quote:Kinderen moeten juist beschermd worden tegen seksangst, want die belet hen seks als een uitdrukking van liefde te leren zien. De eerste seksuele ervaringen van jongeren zijn maar al te vaak een poging om de eigen volwassenheid te bewijzen in plaats van een liefdevol delen van affectie en plezier. Dit omdat hen als kind nooit in de praktijk getoond is dat seks te verenigen is met hartstocht, liefderijke zorg en respect. Het is niet het te vroeg opwekken van seksuele (of wiskundige, rekenkundige, taalkundige, sportieve, muzikale, et cetera) prikkels en begeerten dat een remmende werking op de geestelijke en emotionele ontwikkeling van het kind heeft, maar het onderdrukken ervan. Net als bijvoorbeeld voetballen, is seksueel gedrag iets dat aangeleerd moet worden. Niet door kinderen onderling, want dat resulteert vooral in het elkaar opfokken, maar door volwassenen.
Als duidelijk is dat iemand zo ongeschikt is om het werk te gaan doen waar hij voor studeert vind ik het niet meer dan terecht dat de universiteit de studie stopt.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
in een ideale wereld.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:49 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Algemeen papiertje.
Wellicht wel en aantekening in politie register, zijn naam is bekend. Met een aantekening krijg je geen verklaring van goed gedrag, welke je wel moet kunnen laten zien voor je aan het werk gelaten wordt.
daarnaast blijft het onlogisch dat je als universiteit iemand bekwaam verklaard voor iets dat hij duidelijk niet is.
heeft hij trouwens een politiedossier ook nog? ik dacht dat het een zogenaamde ' passieve ' pedo was, waar we volgens sommigen op dit forum meer sympathie zouden moeten hebben, bij voorbaat.
ik dacht dat het een zogenaamde ' passieve ' pedo was, waar we volgens sommigen op dit forum meer sympathie zouden moeten hebben, bij voorbaat.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Weetje, alle dingen zijn al eens gezegt.. hier komt men toch niet uit, een eindeloze discussie. Mensen lezen het topic niet goed door, jammer.
denk jij niet ook dat een boek met "mijn eerste keer" verhalen vol met zulk soort verdriet staat, ook met leeftijdsgenootjes .. dat wij "de eerste keer" lopen te idealiseren terwijl het meestal een grote teleurstelling is .. maar met leeftijdsgenootjes noemen we het kleinerend "kalverliefde" en zeggen dat "tijd alle wonden heelt" en meer van dat soort dooddoeners ?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:24 schreef HiZ het volgende:
Hoewel het bij mij nooit zo extreem heeft uitgepakt herken ik dit wel; je voelt je achteraf gewoon een gebruiksvoorwerp en dat tekent je in alle verdere relaties. Je kunt nooit ophouden de vraag te stellen of iemand wel echt om je geeft en je wil steeds 'bewijs'.
pleased to meet you
