Dat pleit dus tegen zijn komstquote:Op woensdag 14 juni 2006 14:29 schreef Radegast het volgende:
Z'n clubcarierre is toch vooral vernield door z'n fysieke gesteldheid.
quote:Babel ziet WK als grote leerschool 14 juni 2006
Ryan Babel is met zijn negentien jaar een van de meest verrassende namen in de selectie van Marco van Basten. De voetballer van Ajax ziet het WK als een groot leermoment: "Ook als ik niet aan spelen toekom, weet ik nu wat het is. Niet dat ik volgende keer een EK of WK speel en denk 'oh, is dit het nou', en vergeet te voetballen. Bovendien heb ik straks toch mooi een WK achter mijn naam staan."
Hoewel hij met drie doelpunten in zes interlands een gemiddelde heeft waar verder alleen de huidige spits Ruud van Nistelrooy en topscorer van Oranje Patrick Kluivert aan komen, is de kans klein dat hij dit WK nog een basisplaats krijgt toebedeeld, helemaal met een Arjen Robben in bloedvorm. "Nee, ik ben straks niet teleurgesteld als ik het hele WK op de bank zit. Natuurlijk hoop ik mijn minuten te pakken. Maar ik weet wat mijn rol is, ik ben blij dat ik dit meemaak," aldus Babel in Trouw.
Dus geniet Babel vooral van de sfeer, van de wedstrijden, van de aandacht en van zijn medespelers. "Ik leer heel veel van Robben, ik schaam me er niet voor dingen van hem af te kijken. Vooral zijn loopacties, het moment dat hij zijn dribbels start. Ik wacht wel eens te lang met mijn acties, terwijl Arjen meteen op snelheid 'gaat'." De speler van wie Babel het meeste opsteekt blijft Ruud van Nistelrooy. "Ruud betekent veel voor me, zowel in de begeleiding als in het vertrouwen dat hij me als speler geeft. Een soort mentor? Ja, dat mag je wel zeggen. Binnen en buiten het veld."
Ryan Babel juicht na een treffer voor oranje
Van Nistelrooy behoort samen met onder anderen Robin van Persie, Kew Jaliens en Khalid Boulahrouz tot het groepje waar Babel het meest mee optrekt. Aan de kaarttafel, tijdens een toernooi een populaire plaats voor vertier, zul je Babel niet aantreffen. Liever luistert hij naar muziek of kijkt hij naar een van de voetbalwedstrijden op televisie. "Ik heb tot nu toe alle wedstrijden gezien."
Babel kende een goede voorbereiding. In de oefenwedstrijd tegen Mexico startte hij in de basis en maakte hij een doelpunt. Daarnaast lijkt hij zich gesterkt te voelen door het vertrouwen dat de bondscoach in hem stelt. Dat staat in schril contrast met de vaak onzekere en ongelukkige indruk die hij maakte tijdens invalbeurten bij Ajax. "Ik heb inderdaad veel zelfvertrouwen op het moment. Op bepaalde punten ben ik het afgelopen jaar ook volwassener geworden. Bij Ajax wilde ik niet linksbuiten spelen, maar centraal. Toen kwam Klaas-Jan Huntelaar en wist ik dat ik het kon vergeten. Ik begon mijn wedstrijden steeds vaker met een slecht gevoel te spelen."
Nog steeds gelooft Babel dat hij het beste rendeert als spits, maar hij beseft nu dat zijn tijd op die positie nog wel komt. "Alles is nu anders. Ik moet accepteren dat je je kans moet grijpen daar waar je hem krijgt. Als ik me van mijn beste kant laat zien, krijg ik die kans nog wel."
Dan zijn we het toch met elkaar eens, maar ik hoop toch echt dat je Patrick Kluivert als tien zou willen aantrekken, want dat is alleen maar weggegooid geld. Wanneer er spitsen vertrekken bij Ajax, zou het een goede vervanger zijn voor KJH, maar meer niet.quote:Op woensdag 14 juni 2006 14:29 schreef Radegast het volgende:
Oh, dat het uit elkaar vallen van de het duo Bergkamp-Kluivert en het geforceerd proberen te creeren van het duo Kluivert-Nistelrooy z'n interlandcarierre heeft gesloopt, daar ben ik het helemaal mee eens.
Z'n clubcarierre is toch vooral vernield door z'n fysieke gesteldheid. (en z'n leven buiten het veld)
Davids ook, maar dan krijgen we dat Davids syndroom weer. Davids en Patrick zie ik beide niet komen. Maar dat heb ik al eerder bevestigdquote:Op woensdag 14 juni 2006 14:25 schreef keijz het volgende:
HTC krijgt Kluivert wel weer aan het voetballen
Ik gaf hiervan altijd de schuld aan Kluivert maar aangezien RvN er nog steeds niets van bakt slik ik die woorden in.quote:Op woensdag 14 juni 2006 14:28 schreef -Wolf- het volgende:
Idd... Kluivert en Van Nistelrooij samen is echt nooit van de grond gekomen.
Kap nou ff met jezelf belachelijk maken joh.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:24 schreef Jajong het volgende:
Ook zoiets, Ryan Babel is in potentie beter dan Huntelaar. Jammer dat hij ook gaat verpieteren/vertrekken.
En nee Nashje, dat zeg ik niet omdat het een Suri is.
In potentie is dan ook een kutbegrip, Arno Splinter en Dennis Schulp waren in potentie ook beter dan respectievelijk Danny Blind en Dennis Bergkamp, maar toch hebben ze het niet gehaald. In de voetballerij hangt alles af van vertrouwen en toevalligheden, dus we kunnen maar beter niet over de toekomst praten.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:28 schreef devv05 het volgende:
[..]
Kap nou ff met jezelf belachelijk maken joh.
Iedereen ziet dat Huntelaar een wereldspits is/wordt.
Dit bedoel ik, je kan niks beargumenteren en je loopt alles wat ik zeg 'zomaar' af te zeiken. Babel is in potentie ( www.vandale.nl -> potentie, heb je nodig denk ik ) beter dan Huntelaar. Hij is technischer, sneller, sterker, beter schot. Jij bent zeker ook fan van Ruud van Nistelrooij.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:28 schreef devv05 het volgende:
[..]
Kap nou ff met jezelf belachelijk maken joh.
Iedereen ziet dat Huntelaar een wereldspits is/wordt.
Natuurlijk zijn dat verschillende spelers, maar Henry is toch ook beter dan Van Nistelrooij of nietquote:Op woensdag 14 juni 2006 15:31 schreef twi het volgende:
Babel vergelijken met Huntelaar is als Henry vergelijken met Van Nistelrooij. Twee totaal andere spelers.
Als we naar vandale gaan verwijzen dan weet ik ook nog wel een paar inkoppertjes hoor, voorlopig zijn je post een beetje lachwekkend en heel hoogopgeleid zul je vast niet zijn. Anyway (kijk ik kan nog Engels ook), je bedoelt waarschijnlijk dat jij blind bent voor argumentaties want die zijn er toch voldoende langsgekomen. Als je die gemist heb dan zijn het afgelopen seizoen en zijn optreden tijdens het EK voorlopig ook wel voldoende reden tot deze voorlopige conclusie. Natuurlijk moet ie het nog waarmaken, maar dat geldt voor iedere jeugdige speler.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:32 schreef Jajong het volgende:
[..]
Dit bedoel ik, je kan niks beargumenteren en je loopt alles wat ik zeg 'zomaar' af te zeiken. Babel is in potentie ( www.vandale.nl -> potentie, heb je nodig denk ik ) beter dan Huntelaar. Hij is technischer, sneller, sterker, beter schot. Jij bent zeker ook fan van Ruud van Nistelrooij.
Misschien heeft het ook wel iets te maken met al je persoonlijke aanvallen en gebrek aan argumenten. En zodra er dan wat teruggezegd wordt is het discriminatie en gooi je het op je (halve) nationaliteitquote:Op woensdag 14 juni 2006 15:36 schreef Jajong het volgende:
Maargoed laat maar, als je ook maar iets over God Huntelaar zegt krijg je meteen alle fanboys over je heen, ik zit te wachten op Badabingeaea o.i.d.
Dat mag je vinden, ook over bijvoorbeeld Kezman en Inzaghi. Niet om aan te zien. Maar Huntelaar is exact hetzelfde type, dus waarom vind je die dan wel top?quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:41 schreef devv05 het volgende:
Oh, en van Nistelrooy vind ik een waardeloze spits. For what it's worth.
In de jeugd ging het wel goed met Babel toch? Ik vind 'm veel te wisselvallig, daar waar Huntelaar veel constanter is.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:44 schreef twi het volgende:
Ligt eraan. Henry zou bij Ajax gewoon niet in het systeem passen, Van Nistelrooij dan weer wel. Zoals Babel maar moeilijk in ons systeem past, en Huntelaar dan weer wel.
Natuurlijk is het altijd afhankelijk van een aantal factoren, maar als je Huntelaar ziet spelen is het gewoon een ongekend goede spits voor zijn leeftijd. Arno Splinter en Dennis Schulp moesten zich nog bewijzen, Huntelaar heeft dat al min of meer gedaan.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
In potentie is dan ook een kutbegrip, Arno Splinter en Dennis Schulp waren in potentie ook beter dan respectievelijk Danny Blind en Dennis Bergkamp, maar toch hebben ze het niet gehaald. In de voetballerij hangt alles af van vertrouwen en toevalligheden, dus we kunnen maar beter niet over de toekomst praten.
Ik weet niet wanneer Ryan de groeispurt heeft ingezet, maar fysiek is Babel natuurlijk wel ijzersterk. Daarnaast met zijn snelheid, dat zijn twee punten die in de jeugd gewoon een heel groot voordeel opleveren.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:44 schreef devv05 het volgende:
In de jeugd ging het wel goed met Babel toch? Ik vind 'm veel te wisselvallig, daar waar Huntelaar veel constanter is.
Er wat terug wordt gezegd? Vriend ik begon daar niet over hoor, eerst word ik uitgemaakt voor Ali B, en daarna vind ik Kluivert alleen maar goed omdat het een neger is. Hou je gewoon stil als je niet weet waar je het over hebt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:42 schreef devv05 het volgende:
[..]
Misschien heeft het ook wel iets te maken met al je persoonlijke aanvallen en gebrek aan argumenten. En zodra er dan wat teruggezegd wordt is het discriminatie en gooi je het op je (halve) nationaliteit
Klopt, maar ik reageerde ook meer op Jajong, die Ryan Babel in potentie beter vindt dan KJH.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:46 schreef devv05 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het altijd afhankelijk van een aantal factoren, maar als je Huntelaar ziet spelen is het gewoon een ongekend goede spits voor zijn leeftijd. Arno Splinter en Dennis Schulp moesten zich nog bewijzen, Huntelaar heeft dat al min of meer gedaan.
GMTAquote:Op woensdag 14 juni 2006 15:44 schreef twi het volgende:
Ligt eraan. Henry zou bij Ajax gewoon niet in het systeem passen, Van Nistelrooij dan weer wel. Zoals Babel maar moeilijk in ons systeem past, en Huntelaar dan weer wel.
[..]
Dat mag je vinden, ook over bijvoorbeeld Kezman en Inzaghi. Niet om aan te zien. Maar Huntelaar is exact hetzelfde type, dus waarom vind je die dan wel top?
Waarom is 'potentie' dan zo'n kutterm. Dan zou je jeugdteams en scouten voor de A1 en Jong Ajax ook meteen kunnen afschaffen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, maar ik reageerde ook meer op Jajong, die Ryan Babel in potentie beter vindt dan KJH.
Het is ook niet heel raar dat hij wisselvallig is he, gezien hij nooit op '9' speelt, en ook nooit voor meer dan 2 wedstrijden achter elkaar speelt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:44 schreef devv05 het volgende:
[..]
In de jeugd ging het wel goed met Babel toch? Ik vind 'm veel te wisselvallig, daar waar Huntelaar veel constanter is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |