Op het moment heeft niemand de wereld in handen, Angst heeft de wereld in handenquote:Op vrijdag 23 juni 2006 18:33 schreef wimmul het volgende:
Leuk en aardig BaajGuardian maar werk jij zelf niet ook? Geniet jij zelf niet ook van de luxe die de centjes jou verschaffen? Stuur jij ook niet 5 euri aan Tsunami zwemmertjes om snachts beter te slapen? Ik vind deze mind-numbing laat de regering voor je denken state-of-life tot op zeker hoogte wel prettig. Ik hoef me vrijwel nergens druk over te maken en kan gewoon me leventje 'leiden' (Ignorence is Bliss). Nu teken ik mezelf wel een beetje haaks af op andere posts van me af...want van de andere kant ben ik zeer gierig naar de antwoorden op de vragen wie nu Werkelijk de wereld in handen heeft etc.
En nee Luukzor de NWO heeft nog altijd de touwtjes in de handen.
P.s: Je zal V for Vendetta wel leuk hebben gevonden ofniet?
Get used to itquote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:06 schreef wimmul het volgende:
Ik vind je een beetje op Mel Gibson als taxichauffeur lijken....
Vandaag beantwoorde Kumbakara deze vraag zo.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:13 schreef Apropos het volgende:
Je schrijft dat op elf september ''de sluier gelicht werd''. Naar ik aanneem, geloof jij dat de regering-Bush daar achter zat. Waarom?
Hoewel veel van zijn uitspraken anders doen vermoeden!quote:Wat betreft die ''universele moraal'', ook daar heb ik zo mijn bedenkingen bij. Ten eerste was Jezus geen sociaal revolutionair,
Die 3 wijzen uit het Oosten leken anders wel heel erg op zoek naar een bijzonder kind. Zij hadden immers (konings)geschenken meegenomen en werden geleid door een ster. Zochten zij de de reďncarnatie van Boedha wellicht?quote:ten tweede zou ik hem niet zo maar gelijk stellen aan Boeddha.
Ach, wie zegt dat alles precies zo opgeschreven is als het werkelijk gebeurd (of gezegd) is?quote:Kun je je voorstellen dat de laatste zegt; ''Wie vader of moeder liefheeft boven Mij, is mij niet waardig''?
Wat gij niet wil dat U geschiedt.....quote:En hoe kan een eigen moraal universeel zijn?
Ik vermoed het ook, yh. Iedereen die beweert van wel gaat uit van de menselijke rede. Maar de mens is niet enkel rede, het is ook irrationele emotie. En dát zorgt voor de problemen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 12:01 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Een utopia komt er nooit.
Hmm. Een wat paniekerig allegaartje zonder leidende gedachte.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:49 schreef DeepThought het volgende:
[..]
Vandaag beantwoorde Kumbakara deze vraag zo.
Zeker. Maar Jezus was niet alleen begaan met armen en ''gevallen vrouwen'', hij at ook met tollenaars, die toch zeker de bestaande orde dienden.quote:Hoewel veel van zijn uitspraken anders doen vermoeden!
zou daarop dan toch minstens moeten volgen lijkt me
Ja, dit is natuurlijk giswerk. Ze zochten de koning der Joden. Bovendien weet ik niet wat je hier onder ''reincarnatie van de Boeddha'' verstaat.quote:Die 3 wijzen uit het Oosten leken anders wel heel erg op zoek naar een bijzonder kind. Zij hadden immers (konings)geschenken meegenomen en werden geleid door een ster. Zochten zij de de reďncarnatie van Boedha wellicht?
Het Christendom bestond immers nog niet.
Misschien wel net zoals het tegenwoordig nog gebeurt met de Dalai Lama.. zoek en gij zult vindenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 17:19 schreef Apropos het volgende:
Ja, dit is natuurlijk giswerk. Ze zochten de koning der Joden. Bovendien weet ik niet wat je hier onder ''reincarnatie van de Boeddha'' verstaat.
Het begon erg gestruktureerd en koelbloedig (met 9/11), maar de leidende geadchte lijkt inderdaad te ontbreken, danwel te bestaan uit het creeren van chaos. Een chaos waartegen al diverse malen protest is aangetekend, hetgeen echter maar niet schijnt te willen helpen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 17:19 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hmm. Een wat paniekerig allegaartje zonder leidende gedachte.
[..]
Hij was er niet alleen mee begaan, maar predikte zelfs dat 'in God's ogen', de kleine duit die een arme in het kerkzakje deed, (minstens) evenveel waarde had als de gulle giften van de rijken!quote:Zeker. Maar Jezus was niet alleen begaan met armen en ''gevallen vrouwen'', hij at ook met tollenaars, die toch zeker de bestaande orde dienden.
Ik kwam er op tijdens een gesprek met een "buurman", een Iraanse asielzoeker die me eens trachtte te verbazen met de grote verscheidenheid aan religieuze mafkezen (stromingen) die er in zijn land te vinden zijn. Eén daarvan had erg veel weg van het Boedhisme en/of zij geloofden ook werkelijk dat Jezus 'van hen' was, dat weet ik niet meer precies.quote:Ja, dit is natuurlijk giswerk. Ze zochten de koning der Joden. Bovendien weet ik niet wat je hier onder ''reincarnatie van de Boeddha'' verstaat.
Wat is het alternatief?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 15:50 schreef BaajGuardian het volgende:
Nu mensen 100% geloven dat het systeem hun draagt, (geef een kind een snoepje en het wil niet minder) maken mensen zichzelf afhankelijk van alle speeltjes, kunnen niet meer zonder mobieltje, internet, verpakt voedsel (zoals je in groeten aan de rimboe en groeten terug zag, men wil het in de winkel want dan zie je de verschrikking...niet van het slachten etc.. god wat een hel moet dat zijn je eigen vlees te verkrijgen en bereiden.... pffft)
Mensen zijn mak gemaakt, tam, schaaps, beinvloedbaar, over zich heen lopend, en al die miljoenen mensen en meer en meer mensen willen allemaal iemand zijn, individueel zijn, zichzelf volvreten, entertainen, en daarvoor werken zij, om een luxe te verkrijgen die niks veranderd, weer 1 van de miljoenen mensen die luxe bezit, en het daarna te verdedigen..
En het werken houd alles in stand, zoals geld sturen naar arme landen armoede in stand houd
de landen worden arm door ons systeem, en dan proberen wij hun wat te instaleren in datzelfde systeem, door geld te sturen waar zij van ons spullen en hulp voor kunnen kopen, en ondertussen vreten wij gewoon varkens door waar de arme landen het voedsel voor verbouwen en hier weer heen schepen.
its such a fucking laugh.
Nu even de vraag of het wel zo verstandig is mensen steeds ouder te laten worden, de verzorging van mensen erbij, de grotere werkdruk, en men wil meer en meer, krijgt meer en meer, en moet dus werken voor meer en meer.
Mischien had agent smith in de film the matrix nog wel gelijk ook dat de mens een virus betrof.
Maar goed dat is niet een punt wat ik hier wil maken, ik hoop dat men eens gaat nadenken, en mischien ooit eens de mens als mens gaat opstaan en het veranderd, al zou men waarschijnlijk zich liever doodvreten.
Men staat bloot en werkt zelf mee aan Conditionering vanaf de geboorte
onze waarheid die in den hemelen zijt, uw faam worde geheiligd.
als u uw kind niet wil indoctrineren in een scholing word u gestraft en uw kind ontnomen en alsnog gevormd te dienen voor het werk en een goeie consument te zijn.
Present education is pure indoctrination, it is taught how to fit in, not beyond
En met deze kwellende woorden wil ik deze openings post eindigen om hopelijk een naar gevoel bij u te laten, een knagende die er wat aan wilt veranderen.
edit: wil je nu ook iets doen?
zie ook deze link Invitatie Rotg.
een free world order.quote:
Precies, de mens is verre van perfect en dat is maar goed ook. Perfectie is uiteindelijk net als een utopia doodsaai.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 12:16 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Ik vermoed het ook, yh. Iedereen die beweert van wel gaat uit van de menselijke rede. Maar de mens is niet enkel rede, het is ook irrationele emotie. En dát zorgt voor de problemen.
Maar wat is vrij binnen de huidige maatschappij? Hoe vrij wil je zijn? Wat bedoel jij met vrij?quote:Op zondag 25 juni 2006 00:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
een free world order.
geen zin om het om deze tijd uit te leggen.
maar een alternatief moet komen anders sterft iedereen maar af in de ellende die we nu zelf veroorzaken.
Voor jou is perfectie doodsaai...maar vraag dat maar eens aan een 50 jarige zwervende alcoholist die 's winters midden in de nacht met -9 achter het station moet slapen....quote:Op zondag 25 juni 2006 12:13 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Precies, de mens is verre van perfect en dat is maar goed ook. Perfectie is uiteindelijk net als een utopia doodsaai.
Wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?quote:Op zondag 25 juni 2006 12:59 schreef wimmul het volgende:
[..]
Voor jou is perfectie doodsaai...maar vraag dat maar eens aan een 50 jarige zwervende alcoholist die 's winters midden in de nacht met -9 achter het station moet slapen....
Ik probeer alleen aan te duiden dat hij, zich maar door een visie heeft laten beinvloeden om tot het oordeel -perfectie van de mensheid zou alleen saai zijn- te komenquote:Op zondag 25 juni 2006 13:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?
Naast dat perfectie (als bijvoorbeeld een maatschappij) niet door mensen te bereiken is. Maar dat is wel een utopie waar naar gestreefd wordt heb ik zo'n vermoeden.quote:Op zondag 25 juni 2006 12:59 schreef wimmul het volgende:
[..]
Voor jou is perfectie doodsaai...maar vraag dat maar eens aan een 50 jarige zwervende alcoholist die 's winters midden in de nacht met -9 achter het station moet slapen....
Niet....ooit wordt ie 51 of gaat ie doodquote:Op zondag 25 juni 2006 15:22 schreef yahtzeehooligan het volgende:
De 50 jarige zwerver zal er altijd zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |