POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
en dan vervolgens schrijnende gevallen krijgen? een beetje de sociale zekerheid in stand houden lijkt me niks mis mee.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Eens, het is natuurlijk geen liberalisering geweest dan was de verplichting wel weggelaten.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Tuurlijk wel zekerheid is slecht! Dat haalt iedere incentive om iets met je leven te doen weg .quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:34 schreef Aarde het volgende:
[..]
en dan vervolgens schrijnende gevallen krijgen? een beetje de sociale zekerheid in stand houden lijkt me niks mis mee.
.
Ja dat kun je krijgen. Zelf denk ik dat je dat makkelijker op kunt vangen als je de hele gezondheidszorg eens grondig liberaliseert, met meer marktwerking te beginnen bij de medische opleidingen (daar begint de schaarste al) kun je de kosten aardig omlaag krijgen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:34 schreef Aarde het volgende:
[..]
en dan vervolgens schrijnende gevallen krijgen? een beetje de sociale zekerheid in stand houden lijkt me niks mis mee.
ik zie het probleem niet zo met een basisverzekering. voor je auto moet je ook een WA afsluiten, zie het maar als een basis die je nodig hebt om met enige verantwoordelijkheid aan het maatschappelijk verkeer deel te kunnen nemen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat kun je krijgen. Zelf denk ik dat je dat makkelijker op kunt vangen als je de hele gezondheidszorg eens grondig liberaliseert, met meer marktwerking te beginnen bij de medische opleidingen (daar begint de schaarste al) kun je de kosten aardig omlaag krijgen.
Daarnaast zou je misschien eens naar de medicijnprijzen willen kijken; die markt is door-en-door een agressieve PUSH-markt geworden, waar de prijs/kwaliteitverhouding vaak nergens overgaat. Nieuwe slechterwerkende medicijnen worden gepushed ter vervanging van oude - goedkope - en soms beter werkende medicijnen.
Medicijnen zijn een belangrijk onderdeel van de kosten van de gezondheidszorg.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Helaas willen de specialisten daar niet aan. Die hebben het nu veel te goed met hun eigen maatschappen. Bij een grondige verbouwing vna het stelsel zouden deze eigenlijk in loondienst moeten komen (zoals in het buitenland vaak ook het geval is) waarmee ze midner verdienen. Net als de krapte op de opleidingen dat is ook eigenbelang voor de geneeskundigen.
En aangezien deze mensen een aardige invloed in de VVD hebben zit een oplossing er niet echt in .
En aangezien deze mensen een aardige invloed in de VVD hebben zit een oplossing er niet echt in .
misschien moet je op de pvda stemmen danquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:46 schreef achterhetspoor het volgende:
Helaas willen de specialisten daar niet aan. Die hebben het nu veel te goed met hun eigen maatschappen. Bij een grondige verbouwing vna het stelsel zouden deze eigenlijk in loondienst moeten komen (zoals in het buitenland vaak ook het geval is) waarmee ze midner verdienen. Net als de krapte op de opleidingen dat is ook eigenbelang voor de geneeskundigen.
En aangezien deze mensen een aardige invloed in de VVD hebben zit een oplossing er niet echt in .
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Huidige specialisten zullen er niet om zitten te springen maar die ontwikkeling is ook niet meer te stoppen, al vraag ik me wel af of het wenselijk is dat verzekeringsmaatschappijen zoveel zeggenschap krijgen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:46 schreef achterhetspoor het volgende:
Helaas willen de specialisten daar niet aan. Die hebben het nu veel te goed met hun eigen maatschappen. Bij een grondige verbouwing vna het stelsel zouden deze eigenlijk in loondienst moeten komen (zoals in het buitenland vaak ook het geval is) waarmee ze midner verdienen. Net als de krapte op de opleidingen dat is ook eigenbelang voor de geneeskundigen.
En aangezien deze mensen een aardige invloed in de VVD hebben zit een oplossing er niet echt in .
Zijn er trouwens cijfers bekend van de politieke voorkeur van medisch specialisten?
ik weet wel zeker dat het niet wenselijk is dat de verzekeringsmaatschappijen zoveel macht krijgen. De helft van Nederland zit nu bij 1 van de 2 grootste concerns http://www.nu.nl/news/749(...)rgverzekeraars.html.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Huidige specialisten zullen er niet om zitten te springen maar die ontwikkeling is ook niet meer te stoppen, al vraag ik me wel af of het wenselijk is dat verzekeringsmaatschappijen zoveel zeggenschap krijgen.
Van oudsher is er in die kringen een voorkeur voor de VVD.quote:Zijn er trouwens cijfers bekend van de politieke voorkeur van medisch specialisten?
Economie was denk ik nog eerder op gang gekomen met een links kabinet. Alhoewel het huidige beleid wel iets robuuster is voor de toekomst. Voor de rest is het zoals gewoonlijk weer de conjunctuur en niet het kabinet die de groei veroorzaakt heeft. De uitgaven van de overheid waren absurd hoog de afgelopen jaren. Hoe kan je trouwens 10 miljard in 1 jaartje meer uitgeven?quote:Op woensdag 7 juni 2006 18:26 schreef Lyrebird het volgende:
Kom op zeg. Dit kabinet heeft de hand helemaal niet op de knip gehouden. Ze hebben gewoon weer veel meer uitgegeven. Misschien dat er wat minder groei in de groei van de groei van de uitgaven zit (vijftiende afgeleide of zo), maar er wordt nog steeds meer uitgegeven. Uit de miljoenennota's:
Jaar | Inkomsten (miljarden) | Uitgaven (miljarden)2004 | 123.7 | 134.4 2005 | 125.1 | 136.0 2006 | 137.4 | 146.7
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat zal dan nu wel snel aan het veranderen zijn aangezien het CDA en VVD de specialisten uitleveren aan de verzekeringsmaatschappijen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:53 schreef achterhetspoor het volgende:
Van oudsher is er in die kringen een voorkeur voor de VVD.
Verder vind ik het nogal een gewaagde uitspraak die blijkbaar niet te staven is.
Is die ff knap!quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Balkenende heeft zelfs de hele wereldeconomie er weer bovenop gekregen! Hulde.
gaten dichten, roestige dingen oplappen, nieuwe plannen uitvoeren, terrorisme bestrijding?quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Economie was denk ik nog eerder op gang gekomen met een links kabinet. Alhoewel het huidige beleid wel iets robuuster is voor de toekomst. Voor de rest is het zoals gewoonlijk weer de conjunctuur en niet het kabinet die de groei veroorzaakt heeft. De uitgaven van de overheid waren absurd hoog de afgelopen jaren. Hoe kan je trouwens 10 miljard in 1 jaartje meer uitgeven?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat een bullshit weer. dat terrorisme is nog steeds erg overtrokken en vooral belangrijk om als nieuwe dreiging te dienen. en ja ik vind het fantastisch wat er bereikt is in nederland; we hebben folders gekregen zelfs dude als iemand een aanslag wil plegen dan doet hij / zij dat gewoon. een groot deel is nodeloos angstzaaien. dat past goed binnen de neo-conservatieve denkbeelden. en daar drijven we op dit moment opquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaten dichten, roestige dingen oplappen, nieuwe plannen uitvoeren, terrorisme bestrijding?
dude als iemand een aanslag wil plegen dan doet hij / zij dat gewoon. een groot deel is nodeloos angstzaaien. dat past goed binnen de neo-conservatieve denkbeelden. en daar drijven we op dit moment op
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik zie dat de inkomsten 12 miljard toenamen, en de Zalmnorm heb je nog steeds. Maar vervolgens wordt er ook 10 miljard extra uitgegeven, gewoon precies weer hetzelfde procyclische beleid was eind Paars het geval was. Zeer eigennaardig. Je gaat toch niet na 365 dagen opeens 2% van het BBP meer uitgeven als overheid?quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaten dichten, roestige dingen oplappen, nieuwe plannen uitvoeren, terrorisme bestrijding?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat is er dan met al die meevallers gebeurd?quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaten dichten, roestige dingen oplappen, nieuwe plannen uitvoeren, terrorisme bestrijding?
Onvoorstelbaar wat een demagogie van dit kabinet, geen kuilen dichtgooien, diepere kuilen graven, maar zeggen dat je kuilen die door andere gemaakt zijn aan t dichtgooien bent.
Geef mij 10 miljard, dan jaag ik de "hofstadgroep" ook wel t land uit.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Een deel zullen reserveringen zijn voor de meevallers die hij de komende maanden bekend moet maken om de kiezers te paaien .quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zie dat de inkomsten 12 miljard toenamen, en de Zalmnorm heb je nog steeds. Maar vervolgens wordt er ook 10 miljard extra uitgegeven, gewoon precies weer hetzelfde procyclische beleid was eind Paars het geval was. Zeer eigennaardig. Je gaat toch niet na 365 dagen opeens 2% van het BBP meer uitgeven als overheid?
.
het zou pas triest zijn als je dan geen groei zou hebben..quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zie dat de inkomsten 12 miljard toenamen, en de Zalmnorm heb je nog steeds. Maar vervolgens wordt er ook 10 miljard extra uitgegeven, gewoon precies weer hetzelfde procyclische beleid was eind Paars het geval was. Zeer eigennaardig. Je gaat toch niet na 365 dagen opeens 2% van het BBP meer uitgeven als overheid?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekenhuisquote:Op donderdag 8 juni 2006 17:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het zou pas triest zijn als je dan geen groei zou hebben..
Mede mogelijk gemaakt dankzij het kabinetsbeleidquote:De trend om ziekenhuizen te commercialiseren is niet zonder risico. Epidemiologisch onderzoek van de Canadese overheid naar het sterftecijfer waarbij commerciële ziekenhuizen en niet commerciële ziekenhuizen vergeleken worden heeft aangetoond dat het sterftecijfer hoger is in commerciële ziekenhuizen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dood = kost geen geld meer .quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:27 schreef Aarde het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekenhuis
[..]
Mede mogelijk gemaakt dankzij het kabinetsbeleid
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ja maar als je het zelf een keer nodig hebt is dat weer wel vervelend he... onnodig doodgaanquote:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
zijn die ziekenhuizen wel vergelijkbaar, het ene ziekenhuis kan zich meer richten op risicovolle hartoperaties dan de andere bv.quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:27 schreef Aarde het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekenhuis
[..]
Mede mogelijk gemaakt dankzij het kabinetsbeleid
"De trend om ziekenhuizen te commercialiseren is niet zonder risico. Epidemiologisch onderzoek van de Canadese overheid naar het sterftecijfer waarbij commerciële ziekenhuizen en niet commerciële ziekenhuizen vergeleken worden heeft aangetoond dat het sterftecijfer hoger is in commerciële ziekenhuizen."quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
zijn die ziekenhuizen wel vergelijkbaar, het ene ziekenhuis kan zich meer richten op risicovolle hartoperaties dan de andere bv.
ik ga ervan uit dat dat gewoon gedegen wetenschappelijk onderzoek betreft, en de conclusie in het algemeen te stellen is. dus niet een oogziekenhuis vergelijken met een ziekenhuis voor open hart operaties. geloof je het niet?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het is een onderzoek dat door de overheid is uitgevoerd. De uitkomsten daarvan staan dus al bij voorbaat vast. Blijkbaar hebben ze een puntje kunnen vinden waarop commerciële ziekenhuizen in Canada het vooralsnog wat minder doen dan staatshospitaals en natuurlijk wordt dit punt vervolgens breed uitgemeten. Uiteraard zonder enige onderbouwing waaróm een staats-ziekenhuis het op dit punt beter zou doen dan een commercieel ziekenhuis, het lijkt me niet meer dan puur toeval.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:16 schreef Aarde het volgende:
"De trend om ziekenhuizen te commercialiseren is niet zonder risico. Epidemiologisch onderzoek van de Canadese overheid naar het sterftecijfer waarbij commerciële ziekenhuizen en niet commerciële ziekenhuizen vergeleken worden heeft aangetoond dat het sterftecijfer hoger is in commerciële ziekenhuizen."
ik ga ervan uit dat dat gewoon gedegen wetenschappelijk onderzoek betreft, en de conclusie in het algemeen te stellen is. dus niet een oogziekenhuis vergelijken met een ziekenhuis voor open hart operaties. geloof je het niet?
En aangezien het blijkbaar maar om één puntje gaat beschouw ik dit onderzoek dan ook als een stevige onderbouwing voor het feit dat een ziekenhuis veel beter door de vrije markt gerund kan worden.
Ooit gehoord over verder studeren? Verder zouden ze de beurs wel af mogen schaffen. Iedereen die begint met studeren en al denkt het niet te halen zou niet moeten beginnen. Dus hou je de mensen over die weten dat ze het wel halen, kunnen lenen onder gunstige voorwaarden en dat later makkelijk terug betalen. Stuk efficienter dan nu met wederom dat vreemde solidariteitsdenken.quote:
