Het is gewoon gelul dat hij een betere techniek heeft dan wie dan ook en dat het komt omdat hij zo klein is. Federer is bijvoorbeeld 2 koppen groter dan hij is en die heeft minimaal een net zo mooie techniek.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet. Ik vind het ook nonsens zoals ze het op VRT zeggen, want daar doen ze uitschijnen dat als ie groter was ie dan sowieso top tien had gestaan. Ik relativeer dat, want ik ben er vrij zeker van dat hij dan nooit zo'n fantastische techniek had gehad.
Ik zeg alleen dat een speler mét een normaal gestalte én de techniek van Rochus top tien had gestaan.
Rochus is 165 cm en Coria 175 cm groot. Dat is precies die tien centimeter waarover we het hebben.
Mathieu, dat is dan inderdaad wel weer een talent dat top10 materiaal zou zijn, mits mentaal volwassen.quote:
Rochus heeft een meer dan modale techniek. Anders geraak je met zijn techniek niet op een top dertig plek.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:01 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is gewoon gelul dat hij een betere techniek heeft dan wie dan ook en dat het komt omdat hij zo klein is. Federer is bijvoorbeeld 2 koppen groter dan hij is en die heeft minimaal een net zo mooie techniek.
Techniek heeft niets te maken met je lengte maar met de gehele (atletische) bouw van je lichaam.
Die techniek van Rochus ziet er prima uit maar hij is niet bijzonder goed
antwoord: hoeveel argentijnen kunnen er wel echt goed serveren???quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:05 schreef XL het volgende:
Trouwens, is Coria nog zo 'groot' joh? Waarom kan hij dan niet serveren?
Nalbandian heeft geen slechte service....quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
antwoord: hoeveel argentijnen kunnen er wel echt goed serveren???
hiermee ga ik mitt op z'n teentjes trappen
Waarom niet? Hij houdt het toch alweer 2,5 uur vol.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Komakie het volgende:
btw, Mathieu gaat dit denk ik niet winnen.
Hij kan dit niveau natuurlijk nooit volhouden.
Hij maakt toch wel al wat meer foutjes dan in het begin. Trouwen, hij moet 2 sets. 2.5 uur is lang maar als hij zo door gaat moet hij nog wel een keer 2.5 uur aan de bak.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom niet? Hij houdt het toch alweer 2,5 uur vol.
Ja, dat is waar. Ik hoop dat je gelijk hebt, want ik hoop wel dat Nadal wint.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:26 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hij maakt toch wel al wat meer foutjes dan in het begin. Trouwen, hij moet 2 sets. 2.5 uur is lang maar als hij zo door gaat moet hij nog wel een keer 2.5 uur aan de bak.
Heb je dat gevoel echt? Volgens mij maakt Nadal zich geen zorgen hoor. Je speelt soms van die wedstrijden dat je het klasseverschil niet in punten kunt uitdrukken, maar dat je ook weet dat je een gewonnen wedstrijd speelt. Volgens mij is dat nu het geval, Mathieu heeft nog geen belangrijk punt zelf gemaakt. Alleen kunnen profiteren van foutjes van Nadal. Prachtig tennis hoor, maar ik vind het niet spannend.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:29 schreef Bendoverp het volgende:
Maar Matthieu heeft iig wel een kans om te winnen.
Als dit zo door gaat hoop ik dat Mathieu wint. Aanvallend tennis moet beloond wordenquote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Ik hoop dat je gelijk hebt, want ik hoop wel dat Nadal wint.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |