dus er wordt juist niet creatief om gegaan met verklaringen? of lees ik het verkeerd?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:30 schreef moussie het volgende:
[..]
ze zullen wel vergeten zijn de weg af te zetten .. of hij is achteraf tot militaire weg verklaard ... het gebeuren van haditha bewist dat er soms nogal creatief wordt om gegaan met de verklaringen
Inderdaad. Als er per maand meerdere bomaanslagen zijn zou ik als soldaat ook niet twijfelen en schieten.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:10 schreef Strolie75 het volgende:
Amerikanen beschieten auto die met hoge snelheid op militaire weg rijdt en stopteken negeert was een betere topictitel geweest.
quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad. Als er per maand dag meerdere bomaanslagen zijn zou ik als soldaat ook niet twijfelen en schieten.
Inderdaad ja, al die moraalridders die ff zomaar denken een goed politiek correct antwoord te geven door te zeggen dat de amerikanen o zo slecht zijn..quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:04 schreef 14.gif het volgende:
Waar gehakt wordt vallen spaanders
je leest verkeerd .. in haditha zijn omstanders afgeschoten om het op een aanslag te doen lijken en daarover zijn valse verklaringen afgelegtquote:Op donderdag 1 juni 2006 14:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus er wordt juist niet creatief om gegaan met verklaringen? of lees ik het verkeerd?
je gebruikte toch het woordje "betwist". lees nog eens goed. nu lijkt het of er staat dat er niks af te dingen valt aan de waarheid.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:52 schreef moussie het volgende:
[..]
je leest verkeerd .. in haditha zijn omstanders afgeschoten om het op een aanslag te doen lijken en daarover zijn valse verklaringen afgelegt
Dat is wel even een hele andere situatie, hè...quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:49 schreef Napalm het volgende:
in 1983 hadden de amerikanen ook een doorrijdende auto. Die stopten ze niet.
"Sixty-three people, including the CIA's Middle East director, were killed, and 120 were injured in a 400-pound suicide truck-bomb attack on the U.S. embassy in beirut, lebanon. "
idd .. de amerikanen die in eerste instantie welkom waren bij een meerderheid van de bevolking worden nu zo behandelt .. hoe zou dat toch komen ?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:46 schreef Smoked het volgende:
[..]
Inderdaad ja, al die moraalridders die ff zomaar denken een goed politiek correct antwoord te geven door te zeggen dat de amerikanen o zo slecht zijn..
Zag paar dagen geleden een spotje van een opstootje daar in bagdad waar honderden mensen amerikaanse hummers bekogelden met stenen en ambessades in de brand staken, ze zeiden toen "help help ze schieten op ons, ze vermoorden onze familie!". Vind je het gek idioot, kijk dan wat je aan het doen bent.
ohh, vertel? die mannen met autos vol springstof willen niet hetzelfde bereiken?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is wel even een hele andere situatie, hè...
Ow, vertel?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is wel even een hele andere situatie, hè...
die irakezen en andere zooi daar doen niets anders... maar dat zie jij niet...quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:25 schreef Meki het volgende:
[..]
gewoon geen tragisch ongeval
Als Amerikanen dat mogen doen dan mogen Irakezen dat ook doen
oow sorry , ik dacht dat die Amerikaan een terrorist was
dan zeggen wij ook tragisch ongeval![]()
Ja, het is niet alsof daar in Irak wel eens een autobom gebruikt is, toch..quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is wel even een hele andere situatie, hè...
Nee, er staat het woordje "bewist", wat zeer waarschijnlijk "bewijst" zal moeten zijnquote:Op donderdag 1 juni 2006 14:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je gebruikte toch het woordje "betwist". lees nog eens goed. nu lijkt het of er staat dat er niks af te dingen valt aan de waarheid.
Ja, want dat is wat ik zeg, toch..quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, het is niet alsof daar in Irak wel eens een autobom gebruikt is, toch..
je hebt volkomen gelijk. ik las het verkeerd en jij schreef het verkeerdquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:00 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Nee, er staat het woordje "bewist", wat zeer waarschijnlijk "bewijst" zal moeten zijn![]()
Ho ho... het waren niet mijn woordenquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt volkomen gelijk. ik las het verkeerd en jij schreef het verkeerd![]()
misschien lezen dat de auto een militaire weg op was gereden, stoptekens had genegeerd en daarom beschoten was? en dat een militaire weg geen normale weg is waar normale mensne normaal op doen?quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:00 schreef Monidique het volgende:
Ik zal vertellen. Die zelfmoordaanslag met een vrachtwagen in Beiroet werd gepleegd op een complex, een, naar ik aanneem, beveiligd complex waar normaal geen auto's rijden. Bij deze aanslag, of die andere, zag een wacht -kijk: beveiligd- het glimlachend gezicht van de dader. Dat was Beiroet. In Irak zijn het kleine Amerikaanse patrouilles die op doodnormale wegen checkpoints neerzetten en zich vaak ook midden in het verkeer begeven. En niet het hele land bestaat uit terroristen, dus ook normale mensen rijden daar op normale wegen in normaal verkeer. Waar dan toevallig de Amerikanen ook langs rijden en hun wil opleggen. Wel een beetje begrijpelijk overigens. Dat is Irak.
Je ziet, totaal verschillende situaties.
waar bemoei je je mee! nu wordt het te moeilijk voor me, ik ben al stoned ende dronken!quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:03 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ho ho... het waren niet mijn woorden![]()
En volgens mij moet jij het nieuwsbericht opnieuw lezen, en dan je post aan gaan passen, want dit slaat op kaas.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:00 schreef Monidique het volgende:
Ik zal vertellen. Die zelfmoordaanslag met een vrachtwagen in Beiroet werd gepleegd op een complex, een, naar ik aanneem, beveiligd complex waar normaal geen auto's rijden. Bij deze aanslag, of die andere, zag een wacht -kijk: beveiligd- het glimlachend gezicht van de dader. Dat was Beiroet. In Irak zijn het kleine Amerikaanse patrouilles die op doodnormale wegen checkpoints neerzetten en zich vaak ook midden in het verkeer begeven. En niet het hele land bestaat uit terroristen, dus ook normale mensen rijden daar op normale wegen in normaal verkeer. Waar dan toevallig de Amerikanen ook langs rijden en hun wil opleggen. Wel een beetje begrijpelijk overigens. Dat is Irak.
Je ziet, totaal verschillende situaties.
quote:
Whehehe...quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar bemoei je je mee! nu wordt het te moeilijk voor me, ik ben al stoned ende dronken!![]()
misschien bedoelde moussie wel betwist![]()
Daar kan men niemand de schuld van geven en dus niet lekker bashen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:04 schreef Cyclopssss het volgende:
Wisten jullie dat er al 6800 doden zijn gevallen bij de aardbeving op Java?
Daar hoor je niemand over.
Een militaire weg, ik denk dat dat in Amerikaans-leger-taal zoveel kan betekenen als checkpoint, maar het is al zovaak gebeurd op hoe dan ook normale wegen. En dat je zegt dat er stoptekens waren, dta moeten we dan maar aannemen, maakt natuurlijk al duidelijk dat de hele situatie inderdaad verschilt van de situatie in Libanon in de jaren tachtig. Dus ja: een andere situatie.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:04 schreef Jerruh het volgende:
[..]
misschien lezen dat de auto een militaire weg op was gereden, stoptekens had genegeerd en daarom beschoten was? en dat een militaire weg geen normale weg is waar normale mensne normaal op doen?
ghehe .. was idd mijn foutje .. stomme typo'squote:Op donderdag 1 juni 2006 15:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar bemoei je je mee! nu wordt het te moeilijk voor me, ik ben al stoned ende dronken!![]()
misschien bedoelde moussie wel betwist![]()
Het is de schuld van de Zionisten...quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:06 schreef wonko het volgende:
[..]
Daar kan men niemand de schuld van geven en dus niet lekker bashen.
O? Als ze al reden op zoiets als een "militaire weg", dan is het vergelijkbaar met de vele andere gevallen in Irak waar er geen sprake was van die "militaire weg". En dus nog steeds een hele andere situatie. Dat lijkt mij zonneklaar.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En volgens mij moet jij het nieuwsbericht opnieuw lezen, en dan je post aan gaan passen, want dit slaat op kaas.
wat ik daarvan heb gehoord is dat die wegen willekeurig worden afgesloten .. dus hetgeen 5 minuten geleden nog open was is nu dicht .. prikacties heet dat danquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een militaire weg, ik denk dat dat in Amerikaans-leger-taal zoveel kan betekenen als checkpoint, maar het is al zovaak gebeurd op hoe dan ook normale wegen. En dat je zegt dat er stoptekens waren, dta moeten we dan maar aannemen, maakt natuurlijk al duidelijk dat de hele situatie inderdaad verschilt van de situatie in Libanon in de jaren tachtig. Dus ja: een andere situatie.
Precies.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:09 schreef moussie het volgende:
[..]
wat ik daarvan heb gehoord is dat die wegen willekeurig worden afgesloten .. dus hetgeen 5 minuten geleden nog open was is nu dicht .. prikacties heet dat dan
Sinds wanneer ben jij een Irakees meki ?quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:25 schreef Meki het volgende:
[..]
gewoon geen tragisch ongeval
Als Amerikanen dat mogen doen dan mogen Irakezen dat ook doen
oow sorry , ik dacht dat die Amerikaan een terrorist was
dan zeggen wij ook tragisch ongeval![]()
Ah, en het zijn nog steeds dezelfde lafbekken die het hardst schreeuwen maar nog steeds hier in Nederland zitten te internetten in plaats van in Irak te vechten voor hun zogenaamde 'broeders'quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ah, dezelfde users als altijd struikelen over elkaar heen om de actie van de Amerikanen weer goed te keuren.
Je ad hominem is als vanouds, maar slaat ook nu weer nergens op. Waar heb je het over? Nee, wacht, laat maar, dat antwoord hoef ik niet eens te weten.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet denkt dat monidique zich maar moet melden als checkpoint medewerker, het is duidelijk dat deze stuurman beter is en op de wal staat.
Alleen gaan die Amerikanen niet open en bloot op Iraaks militair gebied rijden zonder te stoppen...quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:25 schreef Meki het volgende:
[..]
gewoon geen tragisch ongeval
Als Amerikanen dat mogen doen dan mogen Irakezen dat ook doen
oow sorry , ik dacht dat die Amerikaan een terrorist was
dan zeggen wij ook tragisch ongeval![]()
Waar het om gaat is dat iedereen hier blaat alsof ze precies weten hoe het zit,quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je ad hominem is als vanouds, maar slaat ook nu weer nergens op. Waar heb je het over? Nee, wacht, laat maar, dat antwoord hoef ik niet eens te weten.
Waar het om gaat is, dat de situatie in Beiroet toch wel wat anders was dan nu op de wegen in Irak.
Amerikaanse patrouilles met hier en daar zelfmoordterroristen en roadside bombs. Niet om vrolijk van te worden als militair, lijkt me. Dit geval zal wel weer z'n eigen uniekheden hebben, maar dat is toch ongeveer de algemene gang van zaken daar. Wat dreigingen betreft.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:19 schreef Kiteless het volgende:
Weet jij veel hoe de precieze lokale situatie daar is...
Dat is de algemene situatie daar ja.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Amerikaanse patrouilles met hier en daar zelfmoordterroristen en roadside bombs. Niet om vrolijk van te worden als militair, lijkt me. Dit geval zal wel weer z'n eigen uniekheden hebben, maar dat is toch ongeveer de algemene gang van zaken daar. Wat dreigingen betreft.
quote:De auto waarin de vrouw met twee familieleden zat, werd onder vuur genomen toen die op een weg kwam die is voorbehouden aan militaire voertuigen.
Tja, lullig dus, maar niks aan te doen. Als je daar niet mag komen en je rijdt keihard naar een ziekenhuis toe zonder te stoppen ofzo dan denken ze aan een zelfmoordactie oid.quote:en stopte hij niet toen hij daarvoor het teken kreeg.
Uiteraard, helemaal mee eens.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:25 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Dat is de algemene situatie daar ja.
Maar de precieze situatie - die zeg maar in dit geval het verschil uitmaakt bij de schuldvraag - weet je niet.
Ik kan ook zeggen dat ik de situatie ter plekke ken, want het is daar behoorlijk gevaarlijk.
Maar het slaat nergens op om daar vervolgens een conclusie aan te verbinden, bijvoorbeeld "het is daar behoorlijk gevaarlijk dus is het de schuld van de chauffeur van die auto".
Ah, kijk, een toonbeeld van een genuanceerde en intelligente opmerking. Ollie vind iedereen die een andere mening heeft dan dat de VS fout bezig zijn dom als een zeekomkommer, en daarmee wordt natuurlijk zijn stralend inzicht en intelligentie duidelijkquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:26 schreef OllieA het volgende:
Meki-topics zijn contraproductief.
Ze hebben voornamelijk als resultaat dat the usual suspects met het IQ van een zeekommer elkaar verdringen om duidelijk te maken hoe goed die Amerikanen bezig zijn. Want ze kunnen toch niets anders doen dan hakken, in een land vol terroristen en autobommen...
Je kan ook je vingers in je oren steken en lalalala gaan roepen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je ad hominem is als vanouds, maar slaat ook nu weer nergens op. Waar heb je het over? Nee, wacht, laat maar, dat antwoord hoef ik niet eens te weten.
Iedere situatie is anders, niet? Net als je beweert dat iedere president anders liegt en manipuleerd als de andere. Neemt niet weg dat er veel autobommen zijn geweest in Irakquote:Waar het om gaat is, dat de situatie in Beiroet toch wel wat anders was dan nu op de wegen in Irak.
De aanslag was op de ambassade geloof ik. De vrachtwagen kwam vanaf de normale weg en reed naar de USMC-roadblok... Hij reed door en kon niet op tijd goed genoeg geraakt worden. Wat als deze wagen doorrijdt en het ziekenhuis opblaast?? Zo gek is de vergelijking niet.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:00 schreef Monidique het volgende:
Ik zal vertellen. Die zelfmoordaanslag met een vrachtwagen in Beiroet werd gepleegd op een complex, een, naar ik aanneem, beveiligd complex waar normaal geen auto's rijden. Bij deze aanslag, of die andere, zag een wacht -kijk: beveiligd- het glimlachend gezicht van de dader. Dat was Beiroet. In Irak zijn het kleine Amerikaanse patrouilles die op doodnormale wegen checkpoints neerzetten en zich vaak ook midden in het verkeer begeven. En niet het hele land bestaat uit terroristen, dus ook normale mensen rijden daar op normale wegen in normaal verkeer. Waar dan toevallig de Amerikanen ook langs rijden en hun wil opleggen. Wel een beetje begrijpelijk overigens. Dat is Irak.
Je ziet, totaal verschillende situaties.
Ok, leg maar uit. Waar heb je het over?quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan ook je vingers in je oren steken en lalalala gaan roepen.
Niet per se, toch?quote:Iedere situatie is anders, niet?
O?quote:Net als je beweert dat iedere president anders liegt en manipuleerd als de andere.
Klopt. Maar dat heeft er dan ook helemaal niets mee te maken.quote:Neemt niet weg dat er veel autobommen zijn geweest in Irak
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=carbomb+iraq&btnG=Google+zoeken&meta=
Laat ik het iets anders formuleren: iedereen die vindt dat de Amerikanen goed bezig zijn in Irak, of die vindt dat de Amerikanen niet anders kunnen dan ze doen, ja, die vind ik zo dom als een zeekomkommer.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, kijk, een toonbeeld van een genuanceerde en intelligente opmerking. Ollie vind iedereen die een andere mening heeft dan dat de VS fout bezig zijn dom als een zeekomkommer, en daarmee wordt natuurlijk zijn stralend inzicht en intelligentie duidelijk
Ah, met andere woorden; iedereen die anders denkt is domquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Laat ik het iets anders formuleren: iedereen die vindt dat de Amerikanen goed bezig zijn in Irak, of die vindt dat de Amerikanen niet anders kunnen dan ze doen, ja, die vind ik zo dom als een zeekomkommer.
Je opmerking over mijn stralende inzicht en intelligentie neem ik dankbaar in ontvangst, Piet, maar ze blijft natuurlijk voor jouw rekening.
Jij in elk geval wel, want je kan blijkbaar niet lezen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, met andere woorden; iedereen die anders denkt is dom![]()
Nou, vertel. Waarom ben ik dom als ik vind dat een Amerikaan goed bezig is als hij eerst schiet voordat hij vragen stelt, omdat zn maten allemaal al zijn opgeblazen en hij niet de volgende wil worden. Explain!quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Jij in elk geval wel, want je kan blijkbaar niet lezen.
Lees bijvoorbeeld het verhaal hierboven van sp3c over protocollen eens. Over verdiep je in het verschil in optreden tussen Amerikanen en Britten in Irak.quote:Op donderdag 1 juni 2006 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, vertel. Waarom ben ik dom als ik vind dat een Amerikaan goed bezig is als hij eerst schiet voordat hij vragen stelt, omdat zn maten allemaal al zijn opgeblazen en hij niet de volgende wil worden. Explain!
Bronquote:Probe finds Haditha killings unprovoked
Wed May 31, 2006 4:42pm ET
By Will Dunham
WASHINGTON (Reuters) - A preliminary military inquiry found evidence that U.S. Marines killed two dozen Iraqi civilians in an unprovoked attack in November, contradicting the troops' account, U.S. officials said on Wednesday.
President George W. Bush said he was troubled by news stories on the November 19 killings of men, women and children in the town of Haditha, and a general at the Pentagon said the incident could complicate the job for the 130,000 U.S. troops in Iraq.
"Allegations such as this, regardless of how they are borne out by the facts, can have an effect on the ability of U.S. forces to continue to operate," Army Brig. Gen. Carter Ham, deputy director for regional operations for the military's Joint Staff, told a Pentagon briefing.
Forensic data from corpses showed victims with bullet wounds, despite earlier statements by Marines that civilians were killed by a roadside bomb that also claimed the life of a Marine from El Paso, Texas, Lance Cpl. Miguel Terrazas, a defense official said.
"The forensics painted a different story than what the Marines had said," said the official, speaking on condition of anonymity due to the sensitivity of the matter.
The official said there were wounds that would not have been caused by an improvised explosive device. "Did someone shoot somebody just for the sake of taking him out?" the official said. "Bad things happened that day, and it appears Marines lied about it."
"I am troubled by the initial news stories," Bush said at the White House. "I am mindful there is a thorough investigation going on. If in fact laws were broken there will be punishment."
Residents of Haditha, 125 miles northwest of Baghdad in an area that has seen much activity by Sunni Arab insurgents, have told Reuters that Marines rampaged through houses and shot civilians after their patrol was hit by the roadside bomb.
The incident could represent the worst-known case of misconduct by U.S. troops in Iraq, and comes at a time when opinion polls show falling U.S. public support for the 3-year-old war. Ham emphasized the importance of U.S. troops having the support of the Iraqi people and government.
TWO INVESTIGATIONS
There are two ongoing military investigations.
A probe by the Naval Criminal Investigative Service, responsible for cases involving Marines, might lead to charges including murder, officials said. A separate fact-finding inquiry involves whether Marines tried to cover up the true nature of the incident, officials said.
The defense official said the investigations should be completed in mid-June.
A preliminary inquiry was ordered in February only after Time magazine presented the U.S. military with information casting doubt on the official military version of the incident -- that civilians had been killed along with the one Marine by a roadside bomb.
Larry Cox, executive director of Amnesty International USA, said he was "deeply disturbed" by the allegations, adding, "These accusations, if proven true, may rise to the level of war crimes."
The New York Times reported on Wednesday that the initial investigation in February and March led by Army Col. Gregory Watt uncovered death certificates showing the civilians were shot mostly in the head and chest. The Times said Watt reviewed military payments totaling $38,000 to families of victims.
In an interview with CNN, the new Iraqi ambassador to the United States, Samir al-Sumaidaie, said there appeared to have been other unnecessary killings of civilians by Marines in Haditha, where some of his family lives.
Niets.quote:Op donderdag 1 juni 2006 13:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hehe, we zijn er. Het dilemma.
Wat kon die zwangere vrouw hieraan doen?
Wat een dombo ben je ook Meki. Hou kunnen die Amerikanen nou zien dat er een zwangere vrouw in die auto zit? De auto reed op een weg waar ie niet mocht komen en negeerde een stopteken. Dan is het logisch dat de Amerikanen die auto onder vuur nemen. Dat is de schuld van al die randdbielen met die bomauto's.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:04 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)evallende_vrouw.html
![]()
![]()
zelfs een pasgeboren baby schieten ze dood , zelfs een bevallende vrouw schieten ze dood![]()
Amerikanen die zijn voor vrede , hulde met Amerikanen![]()
![]()
![]()
![]()
Let me rephrase :quote:Op donderdag 1 juni 2006 16:10 schreef Slayage het volgende:
Ach joh een zwangere vrouw, een autu vol kinderen. Who cares? It's all in the game, niet waar? Al die Amerikaan zijn gewoon schietgraag. Kijk maar die Haditha verhaal, dat al ergens in december door Time werd gemeld en nu pas een echt vergvolg krijgt.
hey ho is, ik zeg niet dat dat dom is ofzoquote:Op donderdag 1 juni 2006 16:06 schreef OllieA het volgende:
[..]
Lees bijvoorbeeld het verhaal hierboven van sp3c over protocollen eens. Over verdiep je in het verschil in optreden tussen Amerikanen en Britten in Irak.
Dan ben je dus een Moslimquote:Op donderdag 1 juni 2006 16:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik ben man en schietgraag, maar geen Amerikaan, hutu, automonteur of voetballer.
Suuuuuuuurequote:Op donderdag 1 juni 2006 15:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat heeft er dan ook helemaal niets mee te maken.
en da's dan naar mijn idee het springende punt .. waarom is er geen wegversperring oid, en een waarschuwing, iets waardoor je al weet dat de weg is afgezet voor je de hoek omrijdt ?quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:48 schreef sp3c het volgende:
en dan nog iets als deze weg enkel door militairen gebruikt wordt, waarom is deze dan niet afgezet?
Ah, zo even was het dat ze het zijn, nu is het een mening..quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Laat ik het iets anders formuleren: iedereen die vindt dat de Amerikanen goed bezig zijn in Irak, of die vindt dat de Amerikanen niet anders kunnen dan ze doen, ja, die vind ik zo dom als een zeekomkommer.
Je opmerking over mijn stralende inzicht en intelligentie neem ik dankbaar in ontvangst, Piet, maar ze blijft natuurlijk voor jouw rekening.
Jammer dan, had de chauffeur geen stopteken moeten negeren.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die snel naar de ziekenhuis wilt om te bevallen wordt doodgeschoten
zo me niet verbazen dat die dat noch gehoord noch gezien heeft .. als je ooit eens met een bevallende vrouw in de auto had gezeten zou je begrijpen wat ik bedoel ..quote:Op donderdag 1 juni 2006 17:30 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Jammer dan, had de chauffeur geen stopteken moeten negeren.
Op de weg letten, anders vallen er doden, en niet alleen in Irakquote:Op donderdag 1 juni 2006 17:35 schreef moussie het volgende:
[..]
zo me niet verbazen dat die dat noch gehoord noch gezien heeft .. als je ooit eens met een bevallende vrouw in de auto had gezeten zou je begrijpen wat ik bedoel ..
duh .. je beschrijft net zelf wat voor een schitterende verkeersregeling ze hebben in Iraq .. een en al puinhoop .. en met 2 gillende dames in de auto hoor je ook niks ..quote:Op donderdag 1 juni 2006 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op de weg letten, anders vallen er doden, en niet alleen in Irak
Heb je niets beters te doen?quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:04 schreef Meki het volgende:
blablabla
Wat kun jij toch dreutelig reageren, Piet. Dat is toch niet waarom het ging. Moet ik bij iedere post die ik maak vermelden dat het om mijn mening gaat?quote:Op donderdag 1 juni 2006 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, zo even was het dat ze het zijn, nu is het een mening..
quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ah, dezelfde users als altijd struikelen over elkaar heen om de actie van de Amerikanen weer goed te keuren.
Maar ook de Britten komen daar van terug, aangezien een "humaner" opstelling voor de terorristen blijkbaar geen verschil maakt. Inmiddels zijn er relatief gezien net zoveel Britten als Amerikanen gesneuveld.quote:Op donderdag 1 juni 2006 22:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat kun jij toch dreutelig reageren, Piet. Dat is toch niet waarom het ging. Moet ik bij iedere post die ik maak vermelden dat het om mijn mening gaat?
En overigens was de kern van mijn eerste post niet dat de usual suspects hier het IQ van een zeekomkommer hebben (wat natuurlijk zo is, imho, imho), maar dat de topics van Meki contraproductief werken.
En het gaat hier natuurlijk ook niet over die individuele soldaten die daar ook maar ergens bij een checkpoint staan, en weinig tot geen overzicht hebben op het geheel.
Het gaat om de Amerikaanse opstelling in Irak in het algemeen, en het is niet voor niks dat daar veel meer kritiek op is dan op het Britse optreden. Blijkbaar werken de Amerikanen met andere protocollen dan de Britten.
Als men dan met droge ogen beweert dat wat Amerika daar doet goed is gedaan, en dat men niet anders kan: waar gehakt wordt vallen spaanders, etc, dan heeft men wat mij betreft idd het IQ van een... ach je raad het al.
Hoe zou je het vinden dat je een bekeuring krijgt als je naar het ziekenhuis rijdt terwijl je vrouw bevalt? Dat je moet stoppen en niet verder mag rijden etc?quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:13 schreef Desensitized het volgende:
Dan moet je daar ook niet komen, weg was toch voorbehouden aan legervoertuigen? Het had net zo goed een terrorist kunnen zijn....
Maar daar denkt niemand aan.
En jij komt als iemand over die vanuit zijn luie stoel over de wereld oordeeld met een belegen glas port in zijn hand terwijl zijn jonge vriend een list verzint.quote:Op donderdag 1 juni 2006 22:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat kun jij toch dreutelig reageren, Piet. Dat is toch niet waarom het ging. Moet ik bij iedere post die ik maak vermelden dat het om mijn mening gaat?
En overigens was de kern van mijn eerste post niet dat de usual suspects hier het IQ van een zeekomkommer hebben (wat natuurlijk zo is, imho, imho), maar dat de topics van Meki contraproductief werken.
En het gaat hier natuurlijk ook niet over die individuele soldaten die daar ook maar ergens bij een checkpoint staan, en weinig tot geen overzicht hebben op het geheel.
Het gaat om de Amerikaanse opstelling in Irak in het algemeen, en het is niet voor niks dat daar veel meer kritiek op is dan op het Britse optreden. Blijkbaar werken de Amerikanen met andere protocollen dan de Britten.
Als men dan met droge ogen beweert dat wat Amerika daar doet goed is gedaan, en dat men niet anders kan: waar gehakt wordt vallen spaanders, etc, dan heeft men wat mij betreft idd het IQ van een... ach je raad het al.
Dat doe ik niet. Niet iedereen die er anders over denkt - dat was jouw vrije vertaling van mijn post - maar:quote:Op donderdag 1 juni 2006 22:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij komt als iemand over die vanuit zijn luie stoel over de wereld oordeeld met een belegen glas port in zijn hand terwijl zijn jonge vriend een list verzint.
Dat je kritiek hebt is prima, maar wat jij doet is iedereen die er anders over denkt direct uitmaken voor dom.
En kijk eens naar je eerste en derde post in dit topic, Piet:quote:iedereen die vindt dat de Amerikanen goed bezig zijn in Irak, of die vindt dat de Amerikanen niet anders kunnen dan ze doen
quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Meki, als er hier nog eens een job als luchtalarm vrijkomt, ben je de eerste, okay?
Tot die tijd mag je alleen op de eerste maandag van de maand lopen gillen.
Jij noemt posters niet dom. Jij verheft je niet vanuit je luie stoel boven het domme Fok-volk. Maar volgens jou is Monidique de beste stuurman aan de wal, en mag Meki één keer in de maand gillen. Tja, dat is natuurlijk veel minder arrogant...quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet denkt dat monidique zich maar moet melden als checkpoint medewerker, het is duidelijk dat deze stuurman beter is en op de wal staat.
Je zeiquote:Op donderdag 1 juni 2006 22:54 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Niet iedereen die er anders over denkt - dat was jouw vrije vertaling van mijn post - maar:
Je maakt hier iedereen die anders denkt dan jou uit voor dom, en amerikanen die een land bevrijd hebben van een dictatuur en gigantisch in dat land haar opbouw investeren maak je uit voor domme hakkers.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:26 schreef OllieA het volgende:
Meki-topics zijn contraproductief.
Ze hebben voornamelijk als resultaat dat the usual suspects met het IQ van een zeekommer elkaar verdringen om duidelijk te maken hoe goed die Amerikanen bezig zijn. Want ze kunnen toch niets anders doen dan hakken, in een land vol terroristen en autobommen...
Ja, en? Ik zeg mensen direct persoonlijk wat ik van hun mening vind, Meki is een luchtalarm, die loeit over alles wat overkomt, en monidique IS een stuurman aan wal, die de angst voor autobommen nergens op vind slaan (in Irak NB)quote:[..]
En kijk eens naar je eerste en derde post in dit topic, Piet:
[..]
[..]
Jij noemt posters niet dom. Jij verheft je niet vanuit je luie stoel boven het domme Fok-volk. Maar volgens jou is Monidique de beste stuurman aan de wal, en mag Meki één keer in de maand gillen. Tja, dat is natuurlijk veel minder arrogant...
Tja, dit wordt een herhaling van zetten Piet. Het is wat lastig discussiëren over jouw interpretaties en parafrases van mijn posts. Ik heb het al twee keer voor je samengevat, maar daar wil je liever over heenlezen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zei
[..]
Je maakt hier iedereen die anders denkt dan jou uit voor dom, en amerikanen die een land bevrijd hebben van een dictatuur en gigantisch in dat land haar opbouw investeren maak je uit voor domme hakkers.
Wie is er nu eigenlijk dom vraag ik me af?
Ik denk dat je die vraag ook zelf kan beantwoorden.
![]()
[..]
Ja, en? Ik zeg mensen direct persoonlijk wat ik van hun mening vind, Meki is een luchtalarm, die loeit over alles wat overkomt, en monidique IS een stuurman aan wal, die de angst voor autobommen nergens op vind slaan (in Irak NB)
quote:BBC toont beelden bloedbad in Irak
LONDEN - De Britse omroep BBC heeft vrijdag videobeelden uitgezonden van Iraakse burgers die door Amerikaanse militairen zouden zijn vermoord. Dat althans beweert de Iraakse politie. De Verenigde Staten liggen al onder vuur vanwege het vermeende bloedbad door mariniers in Haditha waarbij mogelijk 24 onschuldige mensen werden vermoord.
Ook van het vermeende bloedbad door VS-mariniers in Haditha kwamen videobeelden naar buiten.
Foto: EPA
De nieuwste beelden komen uit Ishaqi, ten noorden van Bagdad. Op 15 maart trokken Amerikaanse eenheden hier naar een huis waar zich een lid van Al Qaida zou bevinden. Er ontstond een vuurgevecht waarna het gebouw instortte, aldus de Amerikaanse versie van het gebeuren. Irakezen beweren echter dat de militairen het pand binnendrongen en elf mensen in koelen bloede neerschoten. Onder de doden waren een baby en een bejaarde vrouw.
Uit de video blijkt dat het gebouw beschadigd was, maar nog intact. De beelden tonen aan dat de slachtoffers zijn omgekomen door kogels, stelt de BBC. Al direct na de operatie beweerde de plaatselijke politie dat onschuldigen waren vermoord. De Amerikanen stelden een onderzoek in, maar zij konden deze week nog niets zeggen over de voortgang ervan. De BBC kreeg de videoband van een soennitische oppositiegroep. Na diverse controles gaat de omroep er vanuit dat de beelden authentiek zijn.
Wat, je wou in Baghdad gaan wachten op een ambulance?quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:19 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
[..]
Ja belachelijk!
Iedereen die snel op weg is naar het ziekenhuis heeft zijn auto immers getransformeerd tot een ambulance!!!!
Burgers die in een vuurgevecht verwikkeld rakenquote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:20 schreef Meki het volgende:
de Amerikaanse terroristen vermoorden nu 24 onschuldigen
[..]
Meki, waar blijft je gehuil over de doden die zijn gevallen door de extemistische islam, de vele doden door de iraanse staat, door de fundi´s in marokko, in algarije, in Egypte, Soedan, Pakistan, Afganistan?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:20 schreef Meki het volgende:
de Amerikaanse terroristen vermoorden nu 24 onschuldigen
[..]
Och, in Nederland wil men als burger al pistolen kopen omdat het onveilig zou zijn.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Burgers die in een vuurgevecht verwikkeld rakenhebben alle "burgers" geweren Meki?
daar gaat deze topic niet over dus mijn antwoord hierop is niet van belangquote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meki, waar blijft je gehuil over de doden die zijn gevallen door de extemistische islam, de vele doden door de iraanse staat, door de fundi´s in marokko, in algarije, in Egypte, Soedan, Pakistan, Afganistan?
En het topic ging ook niet over die 24 "vermoorde onschuldigen", waarom plaats je dan dat bericht wel?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:34 schreef Meki het volgende:
[..]
daar gaat deze topic niet over dus mijn antwoord hierop is niet van belang
omdat het iets bijvoegt over het gedrag van Amerikanen in Irakquote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En het topic ging ook niet over die 24 "vermoorde onschuldigen", waarom plaats je dan dat bericht wel?
Dus zodra er een topic word geplaatst over kinderen gaan we gelijk alle berichten over kinderen e.d erbij pakken? Moet niet gekker worden!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:37 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat het iets bijvoegt over het gedrag van Amerikanen in Irak
Als het iets bijvoegt aan de discussie waarom nietquote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus zodra er een topic word geplaatst over kinderen gaan we gelijk alle berichten over kinderen e.d erbij pakken? Moet niet gekker worden!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |