Amerikanen schieten bevallende vrouw dood

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 11:13 schreef N.icka het volgende:
Meki , je wordt met de dag zieliger

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

waar bemoei je je mee! nu wordt het te moeilijk voor me, ik ben al stoned ende dronken!

misschien bedoelde moussie wel betwist

Whehehe...

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:04 schreef Cyclopssss het volgende:
Wisten jullie dat er al 6800 doden zijn gevallen bij de aardbeving op Java?


Daar hoor je niemand over.

Daar kan men niemand de schuld van geven en dus niet lekker bashen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:04 schreef Jerruh het volgende:

[..]

misschien lezen dat de auto een militaire weg op was gereden, stoptekens had genegeerd en daarom beschoten was? en dat een militaire weg geen normale weg is waar normale mensne normaal op doen?

Een militaire weg, ik denk dat dat in Amerikaans-leger-taal zoveel kan betekenen als checkpoint, maar het is al zovaak gebeurd op hoe dan ook normale wegen. En dat je zegt dat er stoptekens waren, dta moeten we dan maar aannemen, maakt natuurlijk al duidelijk dat de hele situatie inderdaad verschilt van de situatie in Libanon in de jaren tachtig. Dus ja: een andere situatie.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

waar bemoei je je mee! nu wordt het te moeilijk voor me, ik ben al stoned ende dronken!

misschien bedoelde moussie wel betwist

ghehe .. was idd mijn foutje .. stomme typo's

* moussie slaat typo's

ennuh .. ik bedoelde dus bewijst

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:06 schreef wonko het volgende:

[..]

Daar kan men niemand de schuld van geven en dus niet lekker bashen.

Het is de schuld van de Zionisten...

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:05 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En volgens mij moet jij het nieuwsbericht opnieuw lezen, en dan je post aan gaan passen, want dit slaat op kaas.

O? Als ze al reden op zoiets als een "militaire weg", dan is het vergelijkbaar met de vele andere gevallen in Irak waar er geen sprake was van die "militaire weg". En dus nog steeds een hele andere situatie. Dat lijkt mij zonneklaar.

Ah, dezelfde users als altijd struikelen over elkaar heen om de actie van de Amerikanen weer goed te keuren.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een militaire weg, ik denk dat dat in Amerikaans-leger-taal zoveel kan betekenen als checkpoint, maar het is al zovaak gebeurd op hoe dan ook normale wegen. En dat je zegt dat er stoptekens waren, dta moeten we dan maar aannemen, maakt natuurlijk al duidelijk dat de hele situatie inderdaad verschilt van de situatie in Libanon in de jaren tachtig. Dus ja: een andere situatie.

wat ik daarvan heb gehoord is dat die wegen willekeurig worden afgesloten .. dus hetgeen 5 minuten geleden nog open was is nu dicht .. prikacties heet dat dan

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:09 schreef moussie het volgende:

[..]

wat ik daarvan heb gehoord is dat die wegen willekeurig worden afgesloten .. dus hetgeen 5 minuten geleden nog open was is nu dicht .. prikacties heet dat dan

Precies.

Erg triest voor die vrouw en baby en niet te vergeten de nabestaanden.
Maar aan de andere kant, kunnen Amerikanen in een snel rijdende auto niet echt onderscheiden wat er aan de hand is. Voor hetzelfde geld was het een zelfmoordactie geweest en waren er 10 zwangere vrouwen in een dorp gedood. Dan had iedereen gezegd dat de Amerikanen hun werk niet goed deden en een snel rijdende auto die het stopteken negeerde het voordeel van de twijfel gaven.

Maar het blijft wel erg, ja.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 11:25 schreef Meki het volgende:

[..]

gewoon geen tragisch ongeval
Als Amerikanen dat mogen doen dan mogen Irakezen dat ook doen

oow sorry , ik dacht dat die Amerikaan een terrorist was
dan zeggen wij ook tragisch ongeval

Sinds wanneer ben jij een Irakees meki ?

* Pietverdriet denkt dat monidique zich maar moet melden als checkpoint medewerker, het is duidelijk dat deze stuurman beter is en op de wal staat.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ah, dezelfde users als altijd struikelen over elkaar heen om de actie van de Amerikanen weer goed te keuren.

Ah, en het zijn nog steeds dezelfde lafbekken die het hardst schreeuwen maar nog steeds hier in Nederland zitten te internetten in plaats van in Irak te vechten voor hun zogenaamde 'broeders'

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet denkt dat monidique zich maar moet melden als checkpoint medewerker, het is duidelijk dat deze stuurman beter is en op de wal staat.

Je ad hominem is als vanouds, maar slaat ook nu weer nergens op. Waar heb je het over? Nee, wacht, laat maar, dat antwoord hoef ik niet eens te weten.

Waar het om gaat is, dat de situatie in Beiroet toch wel wat anders was dan nu op de wegen in Irak.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 11:25 schreef Meki het volgende:

[..]

gewoon geen tragisch ongeval
Als Amerikanen dat mogen doen dan mogen Irakezen dat ook doen

oow sorry , ik dacht dat die Amerikaan een terrorist was
dan zeggen wij ook tragisch ongeval

Alleen gaan die Amerikanen niet open en bloot op Iraaks militair gebied rijden zonder te stoppen...

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Je ad hominem is als vanouds, maar slaat ook nu weer nergens op. Waar heb je het over? Nee, wacht, laat maar, dat antwoord hoef ik niet eens te weten.

Waar het om gaat is, dat de situatie in Beiroet toch wel wat anders was dan nu op de wegen in Irak.

Waar het om gaat is dat iedereen hier blaat alsof ze precies weten hoe het zit,
terwijl er geen FUCK over te zeggen valt als je er zelf niet bij geweest bent.

Weet jij veel hoe de precieze lokale situatie daar is...

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:19 schreef Kiteless het volgende:

Weet jij veel hoe de precieze lokale situatie daar is...

Amerikaanse patrouilles met hier en daar zelfmoordterroristen en roadside bombs. Niet om vrolijk van te worden als militair, lijkt me. Dit geval zal wel weer z'n eigen uniekheden hebben, maar dat is toch ongeveer de algemene gang van zaken daar. Wat dreigingen betreft.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

Amerikaanse patrouilles met hier en daar zelfmoordterroristen en roadside bombs. Niet om vrolijk van te worden als militair, lijkt me. Dit geval zal wel weer z'n eigen uniekheden hebben, maar dat is toch ongeveer de algemene gang van zaken daar. Wat dreigingen betreft.

Dat is de algemene situatie daar ja.
Maar de precieze situatie - die zeg maar in dit geval het verschil uitmaakt bij de schuldvraag - weet je niet.

Ik kan ook zeggen dat ik de situatie ter plekke ken, want het is daar behoorlijk gevaarlijk.
Maar het slaat nergens op om daar vervolgens een conclusie aan te verbinden, bijvoorbeeld "het is daar behoorlijk gevaarlijk dus is het de schuld van de chauffeur van die auto".

Kortom, een hoop geblaat van mensen die er van houden om hun eigen getyp wereldkundig te maken en die het eigenlijk geen fuck interesseert of ze nou weten hoe het echt zit of niet.

quote:

De auto waarin de vrouw met twee familieleden zat, werd onder vuur genomen toen die op een weg kwam die is voorbehouden aan militaire voertuigen.

quote:

en stopte hij niet toen hij daarvoor het teken kreeg.

Tja, lullig dus, maar niks aan te doen. Als je daar niet mag komen en je rijdt keihard naar een ziekenhuis toe zonder te stoppen ofzo dan denken ze aan een zelfmoordactie oid.

Meki-topics zijn contraproductief.
Ze hebben voornamelijk als resultaat dat the usual suspects met het IQ van een zeekommer elkaar verdringen om duidelijk te maken hoe goed die Amerikanen bezig zijn. Want ze kunnen toch niets anders doen dan hakken, in een land vol terroristen en autobommen...

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:25 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Dat is de algemene situatie daar ja.
Maar de precieze situatie - die zeg maar in dit geval het verschil uitmaakt bij de schuldvraag - weet je niet.

Ik kan ook zeggen dat ik de situatie ter plekke ken, want het is daar behoorlijk gevaarlijk.
Maar het slaat nergens op om daar vervolgens een conclusie aan te verbinden, bijvoorbeeld "het is daar behoorlijk gevaarlijk dus is het de schuld van de chauffeur van die auto".

Uiteraard, helemaal mee eens.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:26 schreef OllieA het volgende:
Meki-topics zijn contraproductief.
Ze hebben voornamelijk als resultaat dat the usual suspects met het IQ van een zeekommer elkaar verdringen om duidelijk te maken hoe goed die Amerikanen bezig zijn. Want ze kunnen toch niets anders doen dan hakken, in een land vol terroristen en autobommen...

Ah, kijk, een toonbeeld van een genuanceerde en intelligente opmerking. Ollie vind iedereen die een andere mening heeft dan dat de VS fout bezig zijn dom als een zeekomkommer, en daarmee wordt natuurlijk zijn stralend inzicht en intelligentie duidelijk

het is in elk geval diep en diep treurig dat het gebeurt is.

maar de vraag zou hier niet moeten liggen bij wie zijn schuld is maar of de gebruikte protocollen niet veranderd zouden moeten worden. Die rijden daar rond met bordjes in de trend van '200 meter afstand houden of we schieten' dat is best aardig maar je kunt net zogoed een bordje 'als je dit kunt lezen ben je bijna dood want in bewegend verkeer is dat zowieso al lastig om die bordjes te lezen op grote afstand en bovendien kan helemaal niet iedereen lezen daar!
Verder zijn rijlessen daar nu ook niet bepaald van hoogstaande kwaliteit.
zo'n vrouwtje denkt waarschijnlijk ook gewoon 'ik heb toch nix gedaan, dus schieten ze me heus niet kapot' en die militair denkt 'kijk haar is op mij af scheuren, die wil mij opblazen!'
De Nederlanders gingen in Irak de gemeentes af met tolken enzo om exact uit te leggen hoe men te werk ging, ook toen er op een gegeven moment een wisseling van de wacht was tussen mariniers en landmacht is men foldertjes gaan verspreiden die de verschillen in uiterlijk en werkwijze uitlegden daar zag je dit soort drama's een stuk minder ... bij de Amerikanen is dit geheim, begrijpelijk maar toch niet echt handig

en dan nog iets als deze weg enkel door militairen gebruikt wordt, waarom is deze dan niet afgezet?

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 15:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Je ad hominem is als vanouds, maar slaat ook nu weer nergens op. Waar heb je het over? Nee, wacht, laat maar, dat antwoord hoef ik niet eens te weten.

Je kan ook je vingers in je oren steken en lalalala gaan roepen.

quote:

Waar het om gaat is, dat de situatie in Beiroet toch wel wat anders was dan nu op de wegen in Irak.

Iedere situatie is anders, niet? Net als je beweert dat iedere president anders liegt en manipuleerd als de andere. Neemt niet weg dat er veel autobommen zijn geweest in Irak
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=carbomb+iraq&btnG=Google+zoeken&meta=