dus er wordt juist niet creatief om gegaan met verklaringen? of lees ik het verkeerd?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:30 schreef moussie het volgende:
[..]
ze zullen wel vergeten zijn de weg af te zetten .. of hij is achteraf tot militaire weg verklaard ... het gebeuren van haditha bewist dat er soms nogal creatief wordt om gegaan met de verklaringen
Inderdaad. Als er per maand meerdere bomaanslagen zijn zou ik als soldaat ook niet twijfelen en schieten.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:10 schreef Strolie75 het volgende:
Amerikanen beschieten auto die met hoge snelheid op militaire weg rijdt en stopteken negeert was een betere topictitel geweest.
quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad. Als er per maand dag meerdere bomaanslagen zijn zou ik als soldaat ook niet twijfelen en schieten.
Inderdaad ja, al die moraalridders die ff zomaar denken een goed politiek correct antwoord te geven door te zeggen dat de amerikanen o zo slecht zijn..quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:04 schreef 14.gif het volgende:
Waar gehakt wordt vallen spaanders
je leest verkeerd .. in haditha zijn omstanders afgeschoten om het op een aanslag te doen lijken en daarover zijn valse verklaringen afgelegtquote:Op donderdag 1 juni 2006 14:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus er wordt juist niet creatief om gegaan met verklaringen? of lees ik het verkeerd?
je gebruikte toch het woordje "betwist". lees nog eens goed. nu lijkt het of er staat dat er niks af te dingen valt aan de waarheid.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:52 schreef moussie het volgende:
[..]
je leest verkeerd .. in haditha zijn omstanders afgeschoten om het op een aanslag te doen lijken en daarover zijn valse verklaringen afgelegt
Dat is wel even een hele andere situatie, hè...quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:49 schreef Napalm het volgende:
in 1983 hadden de amerikanen ook een doorrijdende auto. Die stopten ze niet.
"Sixty-three people, including the CIA's Middle East director, were killed, and 120 were injured in a 400-pound suicide truck-bomb attack on the U.S. embassy in beirut, lebanon. "
idd .. de amerikanen die in eerste instantie welkom waren bij een meerderheid van de bevolking worden nu zo behandelt .. hoe zou dat toch komen ?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:46 schreef Smoked het volgende:
[..]
Inderdaad ja, al die moraalridders die ff zomaar denken een goed politiek correct antwoord te geven door te zeggen dat de amerikanen o zo slecht zijn..
Zag paar dagen geleden een spotje van een opstootje daar in bagdad waar honderden mensen amerikaanse hummers bekogelden met stenen en ambessades in de brand staken, ze zeiden toen "help help ze schieten op ons, ze vermoorden onze familie!". Vind je het gek idioot, kijk dan wat je aan het doen bent.
ohh, vertel? die mannen met autos vol springstof willen niet hetzelfde bereiken?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is wel even een hele andere situatie, hè...
Ow, vertel?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is wel even een hele andere situatie, hè...
die irakezen en andere zooi daar doen niets anders... maar dat zie jij niet...quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:25 schreef Meki het volgende:
[..]
gewoon geen tragisch ongeval
Als Amerikanen dat mogen doen dan mogen Irakezen dat ook doen
oow sorry , ik dacht dat die Amerikaan een terrorist was
dan zeggen wij ook tragisch ongeval![]()
Ja, het is niet alsof daar in Irak wel eens een autobom gebruikt is, toch..quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is wel even een hele andere situatie, hè...
Nee, er staat het woordje "bewist", wat zeer waarschijnlijk "bewijst" zal moeten zijnquote:Op donderdag 1 juni 2006 14:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je gebruikte toch het woordje "betwist". lees nog eens goed. nu lijkt het of er staat dat er niks af te dingen valt aan de waarheid.
Ja, want dat is wat ik zeg, toch..quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, het is niet alsof daar in Irak wel eens een autobom gebruikt is, toch..
je hebt volkomen gelijk. ik las het verkeerd en jij schreef het verkeerdquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:00 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Nee, er staat het woordje "bewist", wat zeer waarschijnlijk "bewijst" zal moeten zijn![]()
Ho ho... het waren niet mijn woordenquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt volkomen gelijk. ik las het verkeerd en jij schreef het verkeerd![]()
misschien lezen dat de auto een militaire weg op was gereden, stoptekens had genegeerd en daarom beschoten was? en dat een militaire weg geen normale weg is waar normale mensne normaal op doen?quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:00 schreef Monidique het volgende:
Ik zal vertellen. Die zelfmoordaanslag met een vrachtwagen in Beiroet werd gepleegd op een complex, een, naar ik aanneem, beveiligd complex waar normaal geen auto's rijden. Bij deze aanslag, of die andere, zag een wacht -kijk: beveiligd- het glimlachend gezicht van de dader. Dat was Beiroet. In Irak zijn het kleine Amerikaanse patrouilles die op doodnormale wegen checkpoints neerzetten en zich vaak ook midden in het verkeer begeven. En niet het hele land bestaat uit terroristen, dus ook normale mensen rijden daar op normale wegen in normaal verkeer. Waar dan toevallig de Amerikanen ook langs rijden en hun wil opleggen. Wel een beetje begrijpelijk overigens. Dat is Irak.
Je ziet, totaal verschillende situaties.
waar bemoei je je mee! nu wordt het te moeilijk voor me, ik ben al stoned ende dronken!quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:03 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ho ho... het waren niet mijn woorden![]()
En volgens mij moet jij het nieuwsbericht opnieuw lezen, en dan je post aan gaan passen, want dit slaat op kaas.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:00 schreef Monidique het volgende:
Ik zal vertellen. Die zelfmoordaanslag met een vrachtwagen in Beiroet werd gepleegd op een complex, een, naar ik aanneem, beveiligd complex waar normaal geen auto's rijden. Bij deze aanslag, of die andere, zag een wacht -kijk: beveiligd- het glimlachend gezicht van de dader. Dat was Beiroet. In Irak zijn het kleine Amerikaanse patrouilles die op doodnormale wegen checkpoints neerzetten en zich vaak ook midden in het verkeer begeven. En niet het hele land bestaat uit terroristen, dus ook normale mensen rijden daar op normale wegen in normaal verkeer. Waar dan toevallig de Amerikanen ook langs rijden en hun wil opleggen. Wel een beetje begrijpelijk overigens. Dat is Irak.
Je ziet, totaal verschillende situaties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |