Vorige topic:
[HAVO] Aardrijkskunde
Recordtijd nieuw topic aanmaken
Edit:
overige links:
Klachten bekijken
Antwoorden 2006 I
En lekker gaan klagen.... Norm 2 please
quote:Omg, het is dus gewoon normaal dit :S?Op dinsdag 30 mei 2006 12:53 schreef Cornerman het volgende:
Vorig jaar waren er ook enorm veel klachten over het havo examen aardrijkskunde.. Normering was toen.. 1,1 ...
(klachten bekijken hier: http://www.eindexamen.nu/laks/stats/ )
quote:Denk het ookOp dinsdag 30 mei 2006 12:55 schreef Floeperdepoep het volgende:
Met dit tempo, komen wij ook wel aan die 6000+ hoor........
Als je oplet zie je per 5 min, 100 klachten
quote:Hoeveel zijn 'enorm veel' klachten?Op dinsdag 30 mei 2006 12:53 schreef Cornerman het volgende:
Vorig jaar waren er ook enorm veel klachten over het havo examen aardrijkskunde.. Normering was toen.. 1,1 ...
. Laatste opgave heb ik gewoon opengelaten, heel stom maar snapte er echt niets van, bovendien moest ik teringnodig pissen 
.quote:2200...Op dinsdag 30 mei 2006 12:58 schreef C.est-malheureux het volgende:
[..]
Hoeveel zijn 'enorm veel' klachten?
quote:Ja man ik moest zo hard pissen dat ik tamelijk scheit had aan heel die laatste opgave over die snelweg.Op dinsdag 30 mei 2006 13:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ik had trouwens ook gewoon Australië/Oceanië, zat net zoals iemand anders in het vorige topic ook toen te denken aan mensen die Zuid-Amerika zouden invullen
Bij 28 heb ik wel milieudimensie maar niet toegelicht
quote:Irritant is dat hè, en ik heb ook geen zin om te pissen met z'n surveillant erbijOp dinsdag 30 mei 2006 13:07 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Ja man ik moest zo hard pissen dat ik tamelijk scheid had aan heel die laatste opgave over die snelweg.
Bij 28 heb ik wel milieudimensie maar niet toegelicht
. quote:Precies, enige lichtpuntje in die hele toetsOp dinsdag 30 mei 2006 13:08 schreef alors het volgende:
Die van Australie/Oceanië was juist de makkelijkste
.quote:Ik heb het wel toegelicht maar geen dimensie aangegevenOp dinsdag 30 mei 2006 13:07 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Ja man ik moest zo hard pissen dat ik tamelijk scheit had aan heel die laatste opgave over die snelweg.
Bij 28 heb ik wel milieudimensie maar niet toegelicht
quote:hahahaha dat is helemaal een mooieOp dinsdag 30 mei 2006 13:09 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb het wel toegelicht maar geen dimensie aangegeven
ja pissen met een surveillant in de buurt =
quote:Ik vind het wel grappig om nu te zien dat er echt nog mensen waren die zo'n inkoppertje denken zo snel in te kunnen vullenOp dinsdag 30 mei 2006 13:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ik had trouwens ook gewoon Australië/Oceanië, zat net zoals iemand anders in het vorige topic ook toen te denken aan mensen die Zuid-Amerika zouden invullen
ik weet niet hoe je dat berekent aan de hand van die standaardnormering van de afgelopen tijd ofzo...
quote:De standaardnorm is 1, dus tussen de 4 en 6 is standaard een 5.0Op dinsdag 30 mei 2006 13:16 schreef Parvus het volgende:
Ik heb 25 punten, ik moet een 4,5 halen, en via het cijfer bereken kom ik uit tussen de 4 en de 6... dan is het waarschijnlijk toch niet lager dan een 4,5?
ik weet niet hoe je dat berekent aan de hand van die standaardnormering van de afgelopen tijd ofzo...
De normering wordt aan de hand van klachten positief of negatief verdraaid, dus bij veel klachten kan de norm 1.3 worden ofzo, en het uiterste is 2.0 en dan heb je dus een 6.
quote:dat jaOp dinsdag 30 mei 2006 12:14 schreef IshQ het volgende:
Ik weiger die kuttoets na te kijken, ik zie wel wat er gebeurt
quote:en aangezien er nu al redelijk wat klachten zijn zal het nooit lager worden dan de 5 neem ik aan? dat zou gunstig zijn want dan kan ik morgen voor economie een 1,3 halen en ben ik geslaagd, at last.Op dinsdag 30 mei 2006 13:18 schreef JosvG het volgende:
[..]
De standaardnorm is 1, dus tussen de 4 en 6 is standaard een 5.0
De normering wordt aan de hand van klachten positief of negatief verdraaid, dus bij veel klachten kan de norm 1.3 worden ofzo, en het uiterste is 2.0 en dan heb je dus een 6.
Er wordt gewoon gelet op je redenatievermogen, atlas skillz yo, logica, enz.
Dat er nauwelijks van het boek in het examen stond, is alleen maar mooi meegenomen. Anders kon iedere VMBO'er wel met stug doorleren een VWO-papiertje halen, omdat ze slechts dingen in hun koppie hoeven opdreunen, zonder enige vaardigheid. Nogmaals, et gaat hier dus om je vaardigheden, en wel op Havo-niveau! Een hele terechte toets, lijkt me.
En gaan klagen... zegt toch wel eerder wat over jezelf.
quote:Tja wat wil je in 2 uurOp dinsdag 30 mei 2006 13:29 schreef IshQ het volgende:
Klachten zijn wiskunde nog niet gepasseerd en die was zó simpel
Wiskunde is ook al 1 week geleden..
Klein verschilletje maar
quote:dus je wil gaan beweren dat al die leerlingen en leraren die klagen lowbrains zijn? dream on kidOp dinsdag 30 mei 2006 13:29 schreef K33T het volgende:
Wat zeiken jullie? Als je het moeilijk vond, dan ben je het Havo-papiertje niet waardig.
Er wordt gewoon gelet op je redenatievermogen, atlas skillz yo, logica, enz.
Dat er nauwelijks van het boek in het examen stond, is alleen maar mooi meegenomen. Anders kon iedere VMBO'er wel met stug doorleren een VWO-papiertje halen, omdat ze slechts dingen in hun koppie hoeven opdreunen, zonder enige vaardigheid. Nogmaals, et gaat hier dus om je vaardigheden, en wel op Havo-niveau! Een hele terechte toets, lijkt me.
En gaan klagen... zegt toch wel eerder wat over jezelf.
quote:Jij bent stoer!Op dinsdag 30 mei 2006 13:29 schreef K33T het volgende:
Wat zeiken jullie? Als je het moeilijk vond, dan ben je het Havo-papiertje niet waardig.
Er wordt gewoon gelet op je redenatievermogen, atlas skillz yo, logica, enz.
Dat er nauwelijks van het boek in het examen stond, is alleen maar mooi meegenomen. Anders kon iedere VMBO'er wel met stug doorleren een VWO-papiertje halen, omdat ze slechts dingen in hun koppie hoeven opdreunen, zonder enige vaardigheid. Nogmaals, et gaat hier dus om je vaardigheden, en wel op Havo-niveau! Een hele terechte toets, lijkt me.
En gaan klagen... zegt toch wel eerder wat over jezelf.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:29 schreef K33T het volgende:
Wat zeiken jullie? Als je het moeilijk vond, dan ben je het Havo-papiertje niet waardig.
Er wordt gewoon gelet op je redenatievermogen, atlas skillz yo, logica, enz.
Dat er nauwelijks van het boek in het examen stond, is alleen maar mooi meegenomen. Anders kon iedere VMBO'er wel met stug doorleren een VWO-papiertje halen, omdat ze slechts dingen in hun koppie hoeven opdreunen, zonder enige vaardigheid. Nogmaals, et gaat hier dus om je vaardigheden, en wel op Havo-niveau! Een hele terechte toets, lijkt me.
En gaan klagen... zegt toch wel eerder wat over jezelf.
quote:Ja, je moet bepaalde vaardigheden kunnen conform je niveau. Dat spreekt voor zich.Op dinsdag 30 mei 2006 13:34 schreef Pjetr het volgende:
[..]
dus je wil gaan beweren dat al die leerlingen en leraren lowbrains zijn? dream on kid
quote:Kijk eens nog een keerOp dinsdag 30 mei 2006 13:29 schreef IshQ het volgende:
Klachten zijn wiskunde nog niet gepasseerd en die was zó simpel
Over 5 min
quote:Omg, de eerste zinnige opmerking sinds 11.30Op dinsdag 30 mei 2006 13:29 schreef K33T het volgende:
Wat zeiken jullie? Als je het moeilijk vond, dan ben je het Havo-papiertje niet waardig.
Er wordt gewoon gelet op je redenatievermogen, atlas skillz yo, logica, enz.
Dat er nauwelijks van het boek in het examen stond, is alleen maar mooi meegenomen. Anders kon iedere VMBO'er wel met stug doorleren een VWO-papiertje halen, omdat ze slechts dingen in hun koppie hoeven opdreunen, zonder enige vaardigheid. Nogmaals, et gaat hier dus om je vaardigheden, en wel op Havo-niveau! Een hele terechte toets, lijkt me.
En gaan klagen... zegt toch wel eerder wat over jezelf.
quote:Noem jij dan eens een reden waarom we in godsnaam een boek meekrijgen als er alleen vaardigheden en algemene kennis gevraagd wordt? Dan leer ik wel een jaar een aantal vaardigheden en ben ik ook klaar. Dit examen had gewoon veel te weinig raakvlakken met de leerstof. En een VMBO-er die zit op het VMBO omdat hij juist niet alles uit zijn hoofd kan leren, niet omdat hij te lui is om dat te doen.Op dinsdag 30 mei 2006 13:36 schreef Pugsley het volgende:
[..]
Omg, de eerste zinnige opmerking sinds 11.30
Kut examen -> Klachten zijn terecht.
quote:De klachten zijn wiskunde inmiddels gepasseerd, en Wiskunde heeft alleen zo veel klachten omdat er een opgave in zat die niet klopte (opgave 20).Op dinsdag 30 mei 2006 13:29 schreef IshQ het volgende:
Klachten zijn wiskunde nog niet gepasseerd en die was zó simpel
quote:Ik ben dus iemand die Zuid-Amerika heeft ingevuldOp dinsdag 30 mei 2006 13:08 schreef alors het volgende:
Die van Australie/Oceanië was juist de makkelijkste
quote:Je kan klagen dat je wiskundig inzicht meer getoetst werd dan aardrijkskundig inzichtOp dinsdag 30 mei 2006 13:55 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik ben dus iemand die Zuid-Amerika heeft ingevuld
En de snuggeren onder ons gaan door naar ronde 2.
quote:Naja ik ben het hier nog wel redelijk mee eens. Had gewoon even logisch na moeten denken.Op dinsdag 30 mei 2006 13:57 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Je kan klagen dat je wiskundig inzicht meer getoetst werd dan aardrijkskundig inzicht
Maar vragen waar ik moest weten dat er een vliegveld bij Eindhoven ligt waar op gebouwd kan worden, vind ik toch een beetje vreemd. Net als de vele vragen waar je je echt rot liep te zoeken in de atlas. (overigens wel goed gedaan na 20 min zoeken
)quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:59 schreef K33T het volgende:
Daar is die examen juist voor bedoeld. Mensen met een zwakbegaafd inzicht, zoals Zuid-Amerika erop gaan krabbelen, worden eruit gefilterd. En terecht.
En de snuggeren onder ons gaan door naar ronde 2.
quote:Ik heb ook oude examens doorgekeken, en neen, daar werd niet gevraagd Welk landschap hoort er bij een kwelder? Het is geen vmbo idd, maar het ging wel over de landschappen.Op dinsdag 30 mei 2006 13:56 schreef Pugsley het volgende:
Dacht je nou werkelijk dat je alles in je boek terug kunt vinden? Zo vaak wordt er geadviseerd oudere examenopgaven te maken en aantekeningen daaruit te maken. Als je een beetje had geoefend, was je allang tot de ontdekking gekomen dat alle theorie in je boek slechts in grote lijnen vertelt wat je moet weten. Gedetailleerde samenvattingen hebben veel meer nut, het kunnen toepassen daarvan is het belangrijkst. Onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die alles simpelweg uit hun boek gaan leren.. Of jouw school heeft steekjes laten vallen, of je wist zelf gewoon niet beter.
Ik mag toch ook wel verwachten dat wat ik dit jaar geleerd heb en waar ik op getoetst ben, dat dat ook in het examen voorkomt? Ik had op zn minst wel een landkaartje verwacht met wat vragen over het landschap oid..
Ik ben helemaal niet slecht in Aardrijkskunde, maar dit ging mij zelfs te ver
Op school kregen wij dit jaar trouwens alleen maar toetsen met vragen uit examens erin.
quote:Ja inderdaad, ik vraag me af hoe sommige mensen in Groningen ofzo de vragen over Eindhoven konden makenOp dinsdag 30 mei 2006 14:00 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Naja ik ben het hier nog wel redelijk mee eens. Had gewoon even logisch na moeten denken.
Maar vragen waar ik moest weten dat er een vliegveld bij Eindhoven ligt waar op gebouwd kan worden, vind ik toch een beetje vreemd. Net als de vele vragen waar je je echt rot liep te zoeken in de atlas. (overigens wel goed gedaan na 20 min zoeken
quote:Precies, ons is verteld dat vooral de landschappen, vragen over pleistoceen, holoceen etc. belangrijk zou worden. En dan uiteindelijk gewoon helemaal niets over deze zaken in het CE. Terwijl bijna ons hele boek daarover ging.Op dinsdag 30 mei 2006 14:02 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb ook oude examens doorgekeken, en neen, daar werd niet gevraagd Welk landschap hoort er bij een kwelder? Het is geen vmbo idd, maar het ging wel over de landschappen.
Ik mag toch ook wel verwachten dat wat ik dit jaar geleerd heb en waar ik op getoetst ben, dat dat ook in het examen voorkomt? Ik had op zn minst wel een landkaartje verwacht met wat vragen over het landschap oid..
Ik ben helemaal niet slecht in Aardrijkskunde, maar dit ging mij zelfs te ver
Op school kregen wij dit jaar trouwens alleen maar toetsen met vragen uit examens erin.
quote:Ik heb bij deze een zwakbegaafd inzicht en ben er uitgefilterd. Op naar Vmbo!Op dinsdag 30 mei 2006 13:59 schreef K33T het volgende:
Daar is die examen juist voor bedoeld. Mensen met een zwakbegaafd inzicht, zoals Zuid-Amerika erop gaan krabbelen, worden eruit gefilterd. En terecht.
En de snuggeren onder ons gaan door naar ronde 2.
"When I find myself in times of trouble
K33333T comes to me
Speaking words of wisdom, zwakbegaafd inzicht.
And in my hour of darkness
He is standing right in front of me
Speaking words of wisdom, Niet naar ronde 2.
VMBO, VMBO.
Whisper words of wisdom, Naar VMBO."
[ Bericht 19% gewijzigd door IshQ op 30-05-2006 14:11:10 ]
quote:We gaan uiteraard voor het overtreffen van VWO BiologieOp dinsdag 30 mei 2006 14:03 schreef crossover het volgende:
En aardrijkskunde staat momenteel aan top met 3363 klachten
Overigens vind ik dat als je zo'n CSE krijgt, er in de les veel meer aandacht besteed moet worden met het werken met de atlas.. daar hebben wij althans vrij weinig tot geen tijd aan besteed
Ik zit trouwens in dezelfde situatie, dus dit is gee zeikpost hoor
quote:De landschappen zijn ook ontiegelijk kut.Op dinsdag 30 mei 2006 14:06 schreef JosvG het volgende:
Overigens is het wel grappig dat vantevoren iedereen klaagt over hoe moeilijk die landschappen zijn, en nu klaagt iedereen dat er niks over gevraagd is
Ik zit trouwens in dezelfde situatie, dus dit is gee zeikpost hoor
Maar dan heb ik ze eindelijk in mn kopf en dan word er niks over gevraagd !!!
Zo, en nu ff economie doornemen
quote:Ik heb medelijden met de mensen van het LAKSOp dinsdag 30 mei 2006 14:08 schreef Simmertje het volgende:
Ik heb medelijden met de mensen die een voldoende moesten halen
Hij trok echt een prachtig gezicht toen hij het examen doorkeek.
Zo van... wtf is dit, mijn examens, wat doe je?!?
quote:`Op dinsdag 30 mei 2006 14:08 schreef Simmertje het volgende:
Ik heb medelijden met de mensen die een voldoende moesten halen
Ja ik ook, ik sta, nouja stond
er dus erg relaxt voor, maar als je cijfer van dit examen moet afhangen..quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:14 schreef alors het volgende:
[..]
`
Ja ik ook, ik sta, nouja stond
quote:Ja dat heb ik dus ook, wel jammer maar goed, niet veel aan te doen..Op dinsdag 30 mei 2006 14:19 schreef Simmertje het volgende:
Wel zonde ik sta een 8, maar grote kans dat dit een 6 op mijn diploma wordt
ik haalde gemiddeld een 7,2
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:35 schreef anuszwam het volgende:
Ik begrijp niet wat er moeilijk aan was,
ik haalde gemiddeld een 7,2
quote:ik moest nog in het register kijken waar Eindhoven ligtOp dinsdag 30 mei 2006 14:03 schreef JosvG het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ik vraag me af hoe sommige mensen in Groningen ofzo de vragen over Eindhoven konden maken
Groningen inderdaad....
quote:Dat dacht ik dus al. Ik wist ook sommige vragen over Almere/Lelystad niet. Er was toch een antwoord dat zei dat mensen uit Almere bij het nieuwe Holland willen horen, omdat ze daar voor de drooglegging van Flevoland ook woonden? Hoe moet ik dat nu wetenOp dinsdag 30 mei 2006 14:49 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
ik moest nog in het register kijken waar Eindhoven ligt
Groningen inderdaad....
quote:Vragen ze een keer een béétje basiskennis, vind iedereen het in een keer een belachelijk examen. Kunnen we alleen nog maar dingen uit ons hoofd leren tegenwoordigOp dinsdag 30 mei 2006 14:52 schreef JosvG het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus al. Ik wist ook sommige vragen over Almere/Lelystad niet. Er was toch een antwoord dat zei dat mensen uit Almere bij het nieuwe Holland willen horen, omdat ze daar voor de drooglegging van Flevoland ook woonden? Hoe moet ik dat nu weten
?quote:Ik heb wel redelijke algemene ontwikkeling, maar er zijn grenzen. De mensen uit Almere en Lelystad kunnen net zo goed uit Drenthe/Overijssel komen. Ik vind het inderdaad belachelijk dat dit examen niet gebaseerd is op stof die je kan leren. En ik ben niet degene, aangezien er al ruim 4000 klachten zijn.Op dinsdag 30 mei 2006 15:07 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Vragen ze een keer een béétje basiskennis, vind iedereen het in een keer een belachelijk examen. Kunnen we alleen nog maar dingen uit ons hoofd leren tegenwoordig
quote:Inderdaad, het is toch gewoon logisch dat er in Almere Amsterdam-verraders wonenOp dinsdag 30 mei 2006 15:07 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Vragen ze een keer een béétje basiskennis, vind iedereen het in een keer een belachelijk examen. Kunnen we alleen nog maar dingen uit ons hoofd leren tegenwoordig
. -Holoceen, Pleistoceen etc.
-Soorten afzettingen en dergelijke
-Stuwwallen, colluvium etc.
Waar waren jullie
quote:hoe is de normering de afgelope jaren geweest voor dit vak ? is dat ergens terug te vinden ofzo//
quote:"Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 12 examens op 1.4 uit. De hoogste normering voor dit vak was 2.0 en de laagste normering was 1.2. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1.4 of tussen de 1.2 en 2.0 komt te liggen."Op dinsdag 30 mei 2006 15:19 schreef dontbelievethetruth het volgende:
[..]
hoe is de normering de afgelope jaren geweest voor dit vak ? is dat ergens terug te vinden ofzo//
4651 klachten
quote:LOL lijkt me sterkOp dinsdag 30 mei 2006 15:35 schreef Parvus het volgende:
Kan het niet zo zijn dat als er zó veel klachten binnenkomen dan ze daar bij de CITO (of whateffa) gaan denken van 'ja misschien was ie toch te moeilijk, iedereen moet opnieuw'?
Ik vind het alleen raar dat men na al die jaren zo veel gedonder met AK te hebben gehad nog steeds niet tot de conclusie is gekomen dat de AK-sectie van hun door ieder geliefde CITO, ZUIGT!!
alleen die atlas vraag, over export van rusland en de eu naar polen kon ik echt niks van maken..waar moest je daar op zoeken, bij handel vond ik niks ? :s
quote:Nou ik denk het niet, maar ik zou het op zich wel doenOp dinsdag 30 mei 2006 15:35 schreef Parvus het volgende:
Kan het niet zo zijn dat als er zó veel klachten binnenkomen dan ze daar bij de CITO (of whateffa) gaan denken van 'ja misschien was ie toch te moeilijk, iedereen moet opnieuw'?
Slechter dan dit kan gewoon niet quote:dankje welOp dinsdag 30 mei 2006 15:21 schreef Simmertje het volgende:
[..]
"Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 12 examens op 1.4 uit. De hoogste normering voor dit vak was 2.0 en de laagste normering was 1.2. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1.4 of tussen de 1.2 en 2.0 komt te liggen."
pff dat wordt spannend voor mij.. !
ik zal hem morgen nog eens op mijn gemak helemaal goed nakijken zodat ik zeker weet hoeveel punten ik heb..
quote:Ik kon dat idd ook nergens vinden.. In die bron stond dat Polen vooral aardolie uit Rusland importeerde geloof ik( in het correctiemodel staat grondstoffen), maar wat ze uit de EU importeerden kon ik ook nergens vindenOp dinsdag 30 mei 2006 15:39 schreef RT85 het volgende:
ik dacht echt dat ik hem helemaal verneukt had, keek ik de antwoorden had ik bij de meeste dingen toch goed gegokt (zoals dat de mensen uit flevoland "roots" in de randstad hadden)
alleen die atlas vraag, over export van rusland en de eu naar polen kon ik echt niks van maken..waar moest je daar op zoeken, bij handel vond ik niks ? :s
quote:Waar moest je uberhaupt kijken voor die import/export.Op dinsdag 30 mei 2006 15:41 schreef alors het volgende:
[..]
Ik kon dat idd ook nergens vinden.. In die bron stond dat Polen vooral aardolie uit Rusland importeerde geloof ik( in het correctiemodel staat grondstoffen), maar wat ze uit de EU importeerden kon ik ook nergens vinden
Bij import/export/handel en ook voorin bij dat zoekgedoe kon ik niks vinden man
80K bij 10 ofzo had ik dan wel weer goed, maar die was ook te vinden itt. 14
quote:Stond er ook niet in, dat was weer zo'n vraag waar je voorkennis voor moest hebben.Op dinsdag 30 mei 2006 15:41 schreef alors het volgende:
[..]
Ik kon dat idd ook nergens vinden.. In die bron stond dat Polen vooral aardolie uit Rusland importeerde geloof ik( in het correctiemodel staat grondstoffen), maar wat ze uit de EU importeerden kon ik ook nergens vinden
We zijn qua klachten trouwens VWO-Nederlands voorbij, nog even en we houden biologie ook achter ons
quote:We gaan het halen, ik voel hetOp dinsdag 30 mei 2006 15:46 schreef JosvG het volgende:
[..]
Stond er ook niet in, dat was weer zo'n vraag waar je voorkennis voor moest hebben.
We zijn qua klachten trouwens VWO-Nederlands voorbij, nog even en we houden biologie ook achter ons
Kent het Cito overigens ook wel eens extra punten toe aan een school waar bv. het licht is uitgevallen?
quote:Je had eigenlijk mp3 spelers moeten zeggen bij PolenOp dinsdag 30 mei 2006 15:50 schreef Parvus het volgende:
ik had dat polen tomaten uit europa en drank uit rusland importeerde =D
Die 5,5 kan ik wel vergeten
quote:Whaha, ik ookOp dinsdag 30 mei 2006 16:08 schreef Drifter__ het volgende:
Ik had energie uit Rusland en voedsel uit EU
.quote:Staat niet letterlijk in het correctiemodel.. Ik had onderhoud van sluizenOp dinsdag 30 mei 2006 16:12 schreef crossover het volgende:
Is een voorbeeld van een taak van een provincie het onderhouden van het wegennet?
Ik google het wel even..
ah..
quote:enDe provincie is ook verantwoordelijk voor het beheer en het onderhoud van een groot aantal kanalen, sluizen en bruggen.
quote:bronOngeveer veertig medewerkers van de provincie zorgen voor het beheer en het onderhoud van vele kilometers wegen.
quote:Amsterdammersss
Dus fout
quote:Nee, da's van de gemeente. Die vraag had ik overigens ook fout, ik vond 'm zo stom gesteld dat ik het antwoord niet wist, terwijl ik toch wel duidelijk het streekplan kenOp dinsdag 30 mei 2006 16:38 schreef dontbelievethetruth het volgende:
ik had structuurplan ipv streekplan is dat ook goed ?
.oja oja oja !
ik wist het dus niet, terwijl ik het gewoon donders goed weet maar ik kon echt niet op het woord komen
tsja, dan haal je natuurlijk geen hoge score..
quote:Nee, structuur= gemeenteOp dinsdag 30 mei 2006 16:38 schreef dontbelievethetruth het volgende:
ik had structuurplan ipv streekplan is dat ook goed ?
quote:http://www2.cito.nl/vo/ex2006/600023-1-47o.pdfOp dinsdag 30 mei 2006 16:47 schreef Pr0-n00b het volgende:
Staan ergens ook de opgaven zelf in plaats van de alleen de uitwerking? Die wil ik er ook wel ff bijhebben eigenlijk
quote:Thank you !!Op dinsdag 30 mei 2006 16:56 schreef alors het volgende:
[..]
http://www2.cito.nl/vo/ex2006/600023-1-47o.pdf
(reageer nu pas omdat ik ook nog smiddags natuurkunde had... blgh..)
Even nakijken, moet een 3,6 halen!
?Zoniet ben ik dood
quote:Ik heb een aantal keer in het antwoordmodel gezien iets als 'voorbeelden van taken van provincies'Op dinsdag 30 mei 2006 18:00 schreef IshQ het volgende:
Toen ik die toets maakte had ik bij veel vragen het gevoel dat er echt talloze antwoorden mogelijk waren, is dit in de praktijk werkelijkheid? Zal er bij het nakijken rekening mee worden gehouden
Zoniet ben ik dood
Dan zou je dit kunnen opvatten dat er nog meer zijn, ja.. maarja wie ben ik
quote:Tot de uitslag in mijn ogen godOp dinsdag 30 mei 2006 18:06 schreef crossover het volgende:
[..]
Ik heb een aantal keer in het antwoordmodel gezien iets als 'voorbeelden van taken van provincies'
Dan zou je dit kunnen opvatten dat er nog meer zijn, ja.. maarja wie ben ik
quote:Me 2...
quote:Hahah ja ik hoop het ook! Ik heb ook veel van dat soort antwoorden..
quote:Je had beter in het bestuur van Eindhoven kunnen gaan zitten, of in Almere wonenOp dinsdag 30 mei 2006 19:18 schreef Myers het volgende:
Nou dat waren dus 2 jaar aardrijkskunde voor niks, als we die 2 jaar besteed hadden aan die hele fucking atlas in je kop leren, dan had ik nu een hoger cijfer gehaald.
Eventueel nog wat grondstoffen importeren vanuit Rusland 
We zijn Bio VWO voorbij
6171
quote:Als het aan jou ligt, ligt het ook aan mij..Op dinsdag 30 mei 2006 19:44 schreef JusNieuwegein het volgende:
Weet je wat ik nou maar niet kan begrijpen? Ik sta 2 jaar lang een 8 voor aardrijkskunde, en dan haal je met 1 lullig examen die 2 jaar een 8, zo ineens naar benede... ligt het dan aan het examen, of aan mij?
quote:Het erge is ook dat dit examen niets met die 2 jaar te maken heeft, eigenlijk zouden ze alleen het schoolexamen moeten laten tellen vind ikOp dinsdag 30 mei 2006 19:44 schreef JusNieuwegein het volgende:
Weet je wat ik nou maar niet kan begrijpen? Ik sta 2 jaar lang een 8 voor aardrijkskunde, en dan haal je met 1 lullig examen die 2 jaar een 8, zo ineens naar benede... ligt het dan aan het examen, of aan mij?
quote:Je had moeten rekenen.Op dinsdag 30 mei 2006 19:54 schreef cappp het volgende:
Die vraag over meeste water per inwoner zijn twee antwoorden mogelijk. Zuid-amerika en Australië&oceanië, die stafen zagen er beide hetzelfde uit. Alleen bij aussieland wat minder inwoners en water. Ik kies dus Zuid-amerika en juist Australië&Oceanië is goed
quote:Bij Australië staat <1. Dat is lekker duidelijk dan, is het 0,00001 of 0,99?
quote:Daar drink ik morgen na eco een biertje opOp dinsdag 30 mei 2006 19:42 schreef alors het volgende:
Tijd voor een feestje
We zijn Bio VWO voorbij
6171
Australie:: 1/5*100 = 0.2 procent van de bevolking op 1 procent van het water
Maar ik snap er zelf nu ook geen zak meer van
iig via die manier kwam ik tot de redenatieHier staat ie.
Je ziet toch wel dat 6/26e groter is dan <1/5e
En ach, 1 puntje
26/6 -= 4 nog wat (dus van 1% an de wereldbevolking heeft 4 % water tot zijn beschikking)
5/1 = 5 (1 % vd bevolking heeft 5% water tot zn beschikking
quote:Count me in as well.Op dinsdag 30 mei 2006 20:27 schreef IshQ het volgende:
[..]
Daar drink ik morgen na eco een biertje op
quote:Precies ik ook.Op dinsdag 30 mei 2006 20:33 schreef dontbelievethetruth het volgende:
ik heb het andersom gedaan
26/6 -= 4 nog wat (dus van 1% an de wereldbevolking heeft 4 % water tot zijn beschikking)
5/1 = 5 (1 % vd bevolking heeft 5% water tot zn beschikking
Ik snap niet dat over deze som zoveel stennis word gemaakt.
Deze was bekant de enige die duidelijk was, en de overige 27 niet
Edit: "Havo studenten woedend"
http://rtl.nl/(g=1149013430)/videotext/data/rtl4/gif/106_00.gif
quote:Mja, ik woon in Eindhoven, maar voordeel had ik er niet mee hoor...Op dinsdag 30 mei 2006 19:22 schreef alors het volgende:
[..]
Je had beter in het bestuur van Eindhoven kunnen gaan zitten, of in Almere wonen
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:39 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Precies ik ook.
Ik snap niet dat over deze som zoveel stennis word gemaakt.
Deze was bekant de enige die duidelijk was, en de overige 27 niet
Edit: "Havo studenten woedend"
http://rtl.nl/(g=1149013430)/videotext/data/rtl4/gif/106_00.gif
btw. Daarom wordt er zoveel over gediscussieerd, die vraag was de enige waarbij naar gegronde argumenten gegrepen kan worden
Moet je voorstellen, die toets was zó kut dat we over 1 mini instinkertje lopen te mierenneuken
Of dat alle klote vragen vervielen zodat iedereen alsnog een voldoende had? ;;D:D Of dat alleen het schoolexamen cijfer mee telde? :D;D:D:D;DIk zweer jullie dit examen was een complot van boze aardrijkskunde leraren die onze toekomst in duigen willen zien vallen.
quote:HAHAHAHAHAOp dinsdag 30 mei 2006 20:58 schreef Myers het volgende:
Ik zweer jullie dit examen was een complot van boze aardrijkskunde leraren die onze toekomst in duigen willen zien vallen.
Ongetwijfeld!
quote:Als jij vannacht droomt, zie je alleen maar 5.5jes en 2.0tjes rondvliegenOp dinsdag 30 mei 2006 20:58 schreef Myers het volgende:
Is het ooit weleens voorgekomen dat een normering hoger werd dan 2.0? Of dat een examen helemaal opnieuw gemaakt mocht worden?
Ik zweer jullie dit examen was een complot van boze aardrijkskunde leraren die onze toekomst in duigen willen zien vallen.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:39 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Edit: "Havo studenten woedend"
http://rtl.nl/(g=1149013430)/videotext/data/rtl4/gif/106_00.gif
. 
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:39 schreef Floeperdepoep het volgende:
Edit: "Havo studenten woedend"
http://rtl.nl/(g=1149013430)/videotext/data/rtl4/gif/106_00.gif
quote:
quote:Aha
Ik krijg iets met bavaria en leeuwen ofzo, als ik op die link druk....
quote:Mjah dat verandert om de tijd, goed dattie ff gebackupt is door crossoverOp dinsdag 30 mei 2006 22:35 schreef Drifter__ het volgende:
[..]
Aha
Ik krijg iets met bavaria en leeuwen ofzo, als ik op die link druk....
...quote:OuweOp dinsdag 30 mei 2006 23:15 schreef Myers het volgende:
Ik heb een normering van 2.7 nodig voor een voldoende
Dat meen je, wat moest je halen?? en wat denk je te hebben??
Dan heb je echt 2 punten gehaald in 't examen ofzo
quote:Moest 5.5 hebben, met normering van 2.0 heb ik een 4.8Op dinsdag 30 mei 2006 23:27 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Ouwe
Dat meen je, wat moest je halen?? en wat denk je te hebben??
Dan heb je echt 2 punten gehaald in 't examen ofzo
, had iets van 17 punten ofzo, maarja je weet maar nooit met die halfgare antwoordmodellen.quote:Voor dit examen verhogen ze de norm spontaan naar +3Op dinsdag 30 mei 2006 23:38 schreef Myers het volgende:
[..]
Moest 5.5 hebben, met normering van 2.0 heb ik een 4.8
quote:Zonder 5.5 ben je genaaid en blijf je zitten en mag je dood?Op dinsdag 30 mei 2006 23:38 schreef Myers het volgende:
[..]
Moest 5.5 hebben, met normering van 2.0 heb ik een 4.8
. Stom wijf. Ze had zelf het examen ook gemaakt en 1 fout, de australie vraag . jajajajaja , ff opnieuw doen dus volgende week.quote:8,7 gehaald, fucking n00bs.Op dinsdag 30 mei 2006 13:29 schreef K33T het volgende:
Wat zeiken jullie? Als je het moeilijk vond, dan ben je het Havo-papiertje niet waardig.
Er wordt gewoon gelet op je redenatievermogen, atlas skillz yo, logica, enz.
Dat er nauwelijks van het boek in het examen stond, is alleen maar mooi meegenomen. Anders kon iedere VMBO'er wel met stug doorleren een VWO-papiertje halen, omdat ze slechts dingen in hun koppie hoeven opdreunen, zonder enige vaardigheid. Nogmaals, et gaat hier dus om je vaardigheden, en wel op Havo-niveau! Een hele terechte toets, lijkt me.
En gaan klagen... zegt toch wel eerder wat over jezelf.
quote:Geluk man. Gefeliciteerd!
quote:Dankjewel trouwens
. Jij ook gefeliciteerd.
.