SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorige delen
Geneeskunde
Geneeskunde [Deel 2]
Geneeskunde [Deel 3]
Geneeskunde [Deel 4]
Geneeskunde [Deel 5]
Geneeskunde [Deel 6]
Geneeskunde [Deel 7]
Geneeskunde [Deel 8]
Geneeskunde [Deel 9]
Geneeskunde [Deel 10]
Geneeskunde [Deel 11]
Geneeskunde #12:
Geneeskundewebsites voor studenten en co-assistenten
IB Groep
Universiteiten (aantal studieplaatsen), toelatingsmogelijkheden en per universiteit de regelmatige posters
Rijksuniversiteit Groningen (410)
m021einfach_mich
VU Amsterdam (350)
Kang-He (2005)
Universiteit Leiden (315)
Repeat (2005)
intoxicated (2004)nlse (2004)
arabicangel667 (2005)
mol_air (2004)
Bhai (2005)
Asclepius
Hoolaa
Universiteit Utrecht (344)
dr.dunno
Jan-Ton (2005)
darkie_blue
M1RR1E (2005)
gohan16 (2005)
Erasmus Universiteit Rotterdam (410)
Singa (2005)Wuder (2004)
Radboud Universiteit Nijmegen (330)
fee-tje
Universiteit Maastricht (341)
.gif){kind=small}
The_DopeMan (2003)nevaeh87
Universiteit van Amsterdam (350)
Anders
Sven-
Spyronius (2006 hoopt ie)(staat je naam er niet bij en moet dat wel... meld ff in dit topic )
) De bron van de OP vind je hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Geneeskunde
[ Bericht 30% gewijzigd door intoxicated op 28-05-2006 12:00:16 ]
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
die naam lokt natuurlijk reacties uit, aangezien alleen geneeskundestudenten dat vinden, en ik weet dat jullie die discussie niet leuk vinden.
Waarom in hemelsnaam noem je je topic dan zo?
Waarom in hemelsnaam noem je je topic dan zo?
Wat een goed idee om de RuG en de VU uit de OP weg te laten.
[edit] ah, ze staan er alweer in
[edit] ah, ze staan er alweer in
Speciaal voor die persoon uit deel 11 die vond dat het geen academische studie was.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:50 schreef Grumpey het volgende:
die naam lokt natuurlijk reacties uit, aangezien alleen geneeskundestudenten dat vinden, en ik weet dat jullie die discussie niet leuk vinden.
Waarom in hemelsnaam noem je je topic dan zo?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Geneeskunde stelt geen zak voor vergeleken met de meeste technische studies Beetje dingen uit je hoofd knallen alleen maakt je nog geen academicus.
Probeer maar eens een Technische studie als Technische Natuurkunde of Elektrotechniek. Houd je waarschijnlijk geen maand vol.
Beetje dingen uit je hoofd knallen alleen maakt je nog geen academicus.Probeer maar eens een Technische studie als Technische Natuurkunde of Elektrotechniek. Houd je waarschijnlijk geen maand vol.
Defining medicine
Medicine is politics
Geneeskunde: de enige studie waar marktwerking en bedrijfsleven de onderzoeksresultaten mogen beinvloeden.
Medicine is politics
Politics is moneyquote:"Politics is nothing more than medicine on a grand scale."
Rudolf Virchow, 1848
Ergo, medicine is moneyquote:"Politics is the conduct of public affairs for private advantage."
Ambrose Bierce, 1911
Geneeskunde: de enige studie waar marktwerking en bedrijfsleven de onderzoeksresultaten mogen beinvloeden.
Calmer than you are
Kijk, daar heb je de 1e reactie al, jullie zijn echt niet slim he
Maar goed, ik zal jullie niet ermee vervelen, wordt al teveel door mede-geneeskundigestudenten van me geboycot op dit punt
Maar goed, ik zal jullie niet ermee vervelen, wordt al teveel door mede-geneeskundigestudenten van me geboycot op dit punt
7 werkdagen om precies te zijnquote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:53 schreef Solomon het volgende:
[...]Elektrotechniek. Houd je waarschijnlijk geen maand vol.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Nu mag iemand me echt wel eens gaan uitleggen waar het vandaan komt dat geneeskunde 'alleen maar dingen uit je hoofd leren' is, en waarom technische studies dat dan niet zouden zijn.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:53 schreef Solomon het volgende:
Beetje dingen uit je hoofd knallen alleen maakt je nog geen academicus.
Bij geneeskunde leer je biomedische stof, die je in je beroep gaat toepassen.
Bij technische studies leer je beginselen en formules, die je in je beroep gaat toepassen.
Vertel mij nu eens het verschil tussen biologie 'in je hoofd stampen' en formules 'in je hoofd stampen'?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
En wat doe je dan bij Elektroniek behalve stroomschema's kunnen snappen en de nodige natuurkundige formules uit je hoofd kennen?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:53 schreef Solomon het volgende:
Geneeskunde stelt geen zak voor vergeleken met de meeste technische studies Beetje dingen uit je hoofd knallen alleen maakt je nog geen academicus.
Probeer maar eens een Technische studie als Technische Natuurkunde of Elektrotechniek. Houd je waarschijnlijk geen maand vol.
in de healthcare of technische richtingen zijn niet vooral "uit het hoofd te leren" en dan zeker niet omdat er meestal een analyse komt waaruit een EIGEN oordeel komt. Rechtspraak e.d. die vallen gewoon uit het hoofd te leren, omdat je gewoon "wat" regels en voorschriften moet/kan volgen.
Ik denk dat de technisch studenten misleid worden door de formules en principes die ze in hun studie leren. Het is dan immers verleidelijk om te denken: formules kan je toepassen, biologische theorie kan je alleen in je kop stampen en later weer opdreunen.
Echter, in de geneeskunde moet je je theorie net zo goed toepassen en combineren met andere dingen die je geleerd hebt.
En nee, ik zou een technische studie inderdaad geen 2 maanden volhouden. Maar dat komt doordat ik slecht ben in wiskunde, en niet omdat ik geen academisch niveau heb.
Echter, in de geneeskunde moet je je theorie net zo goed toepassen en combineren met andere dingen die je geleerd hebt.
En nee, ik zou een technische studie inderdaad geen 2 maanden volhouden. Maar dat komt doordat ik slecht ben in wiskunde, en niet omdat ik geen academisch niveau heb.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Goed, nu vraag je om reactie, krijg je er ook 1. Ik doe zelf Neuroscience en geneeskunde, en nog psychologie-bachelor afgerond. Van alle 3 is geneeskunde bij voorbaat op de praktijk gericht. Bij andere studies op het WO (ook al denk je van wel) is dit niet. Daar leer je alles over expliciet onderzoek doen, zelf met originele modellen en theorieen komen, filosofische achtergronden en zelfstandig te werk gaan. Bij geneeskunde is de hele situatie anders. Hetgeen je gaat doen later is in principe bekend en men weet wat je daarvoor moet weten. Alle kennis ga je bij geneeskunde niet ontdekken, maar dat leer je, een heel verschil. Je leert daarbij een andere mentaliteit dan bij alle andere studies op het WO. Geen slechte overigens, het hoort gewoon bij de studie.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:57 schreef m021 het volgende:
[..]
Nu mag iemand me echt wel eens gaan uitleggen waar het vandaan komt dat geneeskunde 'alleen maar dingen uit je hoofd leren' is, en waarom technische studies dat dan niet zouden zijn.
Bij geneeskunde leer je biomedische stof, die je in je beroep gaat toepassen.
Bij technische studies leer je beginselen en formules, die je in je beroep gaat toepassen.
Vertel mij nu eens het verschil tussen biologie 'in je hoofd stampen' en formules 'in je hoofd stampen'?
Zo heb ik het ervaren, en gezien de enorme hoeveelheid mensen die het met me eens is is dit niet een uit de lucht gegrepen verschijnsel. Dat mensen die technische opleiding doen ook geneeskunde zouden kunnen slaat natuurlijk als een knakworst op een drumstel, elke studie heeft zijn moeilijke kanten.
En waar haal je het idee vandaan dat dat 'academisch' zou zijn? Academisch niveau slaat op het vermogen je kennis te gebruiken, niet op het doen van onderzoek.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:08 schreef Grumpey het volgende:
Bij andere studies op het WO (ook al denk je van wel) is dit niet. Daar leer je alles over expliciet onderzoek doen, zelf met originele modellen en theorieen komen, filosofische achtergronden en zelfstandig te werk gaan.
Als je "academisch" (onterecht) gaat gebruiken als synoniem voor "gericht op onderzoek" dan wordt het wel makkelijk om geneeskunde te bashen.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Wat een onzin, de enige studie van academische kwaliteit.
Vergeleken met Geesteswetenschappen zou je Geneeskunde wat betreft academische kwaliteit bijna als HBO-studie kunnen aanduiden, niet omdat het één makkelijker of moeilijker is, maar omdat Geneeskunde veel meer op de praktijk ingesteld is.
[edit] Spuit-11 Wat Grumpey zegt; Geneeskunde is meer gericht op het leren van al bestaande kennis, terwijl andere studies veelal gericht zijn op het ontwikkelen van nieuwe kennis.
Vergeleken met Geesteswetenschappen zou je Geneeskunde wat betreft academische kwaliteit bijna als HBO-studie kunnen aanduiden, niet omdat het één makkelijker of moeilijker is, maar omdat Geneeskunde veel meer op de praktijk ingesteld is.
[edit] Spuit-11 Wat Grumpey zegt; Geneeskunde is meer gericht op het leren van al bestaande kennis, terwijl andere studies veelal gericht zijn op het ontwikkelen van nieuwe kennis.
Ervaring met Geneeskunde? Nee, nou dan heb je geen recht van spreken! Het is inderdaad zo dat veel Geneeskundestudenten een technische studie als TN of EL niet aan zouden kunnen maar dat maakt Geneeskunde niet minder 'academisch'. Ik denk dat velen "het academisch zijn van een studie" beoordelen aan de hand van verkeerde criteria. Bedrijfskunde of Elektrotechniek is echt niet veel academischer of minder academisch dan Geneeskunde.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:53 schreef Solomon het volgende:
Geneeskunde stelt geen zak voor vergeleken met de meeste technische studies Beetje dingen uit je hoofd knallen alleen maakt je nog geen academicus.
Probeer maar eens een Technische studie als Technische Natuurkunde of Elektrotechniek. Houd je waarschijnlijk geen maand vol.
Ik denk dat zo'n typische technieknerd een waardeloze dokter zou worden, uiteraard is lang niet iedereen dat bij TN of EL. En ook is het zo dat ik bij sommigen die hier bij GNK rondlopen afvraag wat dat moet worden als dokter.
En ook is het zo dat ik bij sommigen die hier bij GNK rondlopen afvraag wat dat moet worden als dokter.Anyway, je moet de topictitel gewoon niet te serieus nemen, neemt je kans op hartkwalen ook van af!
Overigens heb ik Elektrotechniek wel meer dan een maand volgehouden... 2,5 jaar om precies te zijn en nog alle punten gehaald in die tijd ook.
Moraal van dit verhaal: het is allemaal niet zo zwart wit als je denkt.
Ervaring met de academische kwaliteit van andere studies? Nee, nou dan heb je geen recht van spreken.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:36 schreef Singa het volgende:
[..]
Ervaring met Geneeskunde? Nee, nou dan heb je geen recht van spreken!
Kul-argument natuurlijk, maar dat weet je zelf ook wel. Ik heb het vorige topic even doorgelezen en ben het ermee eens dat Geneeskunde geen HBO-studie is. Het is echter zeker niet de studie met de hoogste academische kwaliteit (let wel - academische kwaliteit, niet kwaliteit in het algemeen) en al helemaal niet de enige studie met academische kwaliteit.
En tsja, zo'n topic-titel lokt nu eenmaal reacties uit. Zeker omdat ik tot nu toe alleen maar Geneeskunde-studenten tegengekomen ben die zo hoog van de toren blazen wat betreft de academische kwaliteit van hun studie. Alsof ze zelf vinden dat ze te min zijn en daarom tegen anderen extra hard moeten zeggen dat hun studie van zo'n grote academische kwaliteit is. Calimero-complexje?
ik ben bang dat de TT wat eerder verwijderd zal worden dit keer.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Rechtspraak is helemaal niet gewoon uit het hoofd te leren. Je moet een bepaalde manier van denken aanleren, en het vereist veel creativiteit om een goed jurist te zijn. Er zijn overigens flink wat parallellen met de geneeskunde opleiding, en al evenzoveel onterechte vooroordelen over.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:01 schreef Chiwakka het volgende:
in de healthcare of technische richtingen zijn niet vooral "uit het hoofd te leren" en dan zeker niet omdat er meestal een analyse komt waaruit een EIGEN oordeel komt. Rechtspraak e.d. die vallen gewoon uit het hoofd te leren, omdat je gewoon "wat" regels en voorschriften moet/kan volgen.
Oe dat is wel erg makkelijk he... helaas is het wel onjuist, een klein beetje beter lezen en je zou het kunnen weten.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:42 schreef filmfreek het volgende:
[..]
Ervaring met de academische kwaliteit van andere studies? Nee, nou dan heb je geen recht van spreken.
Wat je hier zegt kan ik me op hoofdlijnen wel in vinden en botst ook helemaal niet zo met mijn beweringen. Alleen die die topictitel wordt veelste serieus genomen, muahaha.quote:Kul-argument natuurlijk, maar dat weet je zelf ook wel. Ik heb het vorige topic even doorgelezen en ben het ermee eens dat Geneeskunde geen HBO-studie is. Het is echter zeker niet de studie met de hoogste academische kwaliteit (let wel - academische kwaliteit, niet kwaliteit in het algemeen) en al helemaal niet de enige studie met academische kwaliteit.
En tsja, zo'n topic-titel lokt nu eenmaal reacties uit. Zeker omdat ik tot nu toe alleen maar Geneeskunde-studenten tegengekomen ben die zo hoog van de toren blazen wat betreft de academische kwaliteit van hun studie. Alsof ze zelf vinden dat ze te min zijn en daarom tegen anderen extra hard moeten zeggen dat hun studie van zo'n grote academische kwaliteit is. Calimero-complexje?
Is vrij normaal hoor om gewoon ff een TeeeVeeePeetje te plaatsen.
Maar goed, ik doe geen geneeskunde of zo, maar ben wel nieuwsgierig naar de studie en vandaar dat ik dit draadje graag zou willen volgen.
Maar goed, ik doe geen geneeskunde of zo, maar ben wel nieuwsgierig naar de studie en vandaar dat ik dit draadje graag zou willen volgen.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik heb het hele woord academisch niet in mijn mond genomen, mede omdat ik het een kul-woord vind. Je legt het in mijn mond.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:15 schreef m021 het volgende:
[..]
En waar haal je het idee vandaan dat dat 'academisch' zou zijn? Academisch niveau slaat op het vermogen je kennis te gebruiken, niet op het doen van onderzoek.
Als je "academisch" (onterecht) gaat gebruiken als synoniem voor "gericht op onderzoek" dan wordt het wel makkelijk om geneeskunde te bashen.
Right... Overigens heb ik helemaal niets tegen Rechten. Ik weet dat ik de TS van het vorige topic was, maar het is soms ook wel leuk om een beetje rellen. Brengt wat leven in de brouwerij. Ies leuk, houdt de geescht scherp.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Rechtspraak is helemaal niet gewoon uit het hoofd te leren. Je moet een bepaalde manier van denken aanleren, en het vereist veel creativiteit om een goed jurist te zijn. Er zijn overigens flink wat parallellen met de geneeskunde opleiding, en al evenzoveel onterechte vooroordelen over.
Bedoel je nu dat je het met me eens bent of nietquote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:01 schreef Singa het volgende:
[..]
Right... Overigens heb ik helemaal niets tegen Rechten. Ik weet dat ik de TS van het vorige topic was, maar het is soms ook wel leuk om een beetje rellen. Brengt wat leven in de brouwerij. Ies leuk, houdt de geescht scherp.
Daar was het "right" (ofwel lees: ja inderdaad daar ben ik het mee eens) voor. Ik ben mij bewust van de mogelijke andere betekenissen van "right" in die context, dus hierbij een verduidelijking op dat vlak.
Het ligt eraan hoe ver je bent met je geneeskundestudie. In principe is wetenschappelijk onderzoek opgenomen in het curriculum van de studie geneeskunde. Je kunt dan literatuuronderzoek doen of zelf met iets komen om te onderzoeken, afhankelijk wat je leuk vindt om te doen.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:08 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Bij andere studies op het WO (ook al denk je van wel) is dit niet. Daar leer je alles over expliciet onderzoek doen, zelf met originele modellen en theorieen komen, filosofische achtergronden en zelfstandig te werk gaan. Bij geneeskunde is de hele situatie anders. Hetgeen je gaat doen later is in principe bekend en men weet wat je daarvoor moet weten. Alle kennis ga je bij geneeskunde niet ontdekken, maar dat leer je, een heel verschil. Je leert daarbij een andere mentaliteit dan bij alle andere studies op het WO. Geen slechte overigens, het hoort gewoon bij de studie.
En dat de studie misschien minder aandacht aan wetenschappelijk onderzoek besteedt, wil niet zeggen dat jij als student niet zelf mag regelen. Je kunt ook gewoon op een prof. afstappen om te vragen of het mogelijk is om te helpen met onderzoek doen, in je vrije tijd weliswaar. Ik ken zat mensen die dat doen.
En het was nog wel zo gezellig een tijdje terug hier.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:45 schreef gohan16 het volgende:
ik ben bang dat de TT wat eerder verwijderd zal worden dit keer.
Ik weet niet wat zo normaal aan die tvp's is er is namelijk ook een bookmark functie die volgens mij 0.0001% van fok gebruikt maar goed.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is vrij normaal hoor om gewoon ff een TeeeVeeePeetje te plaatsen.
Maar goed, ik doe geen geneeskunde of zo, maar ben wel nieuwsgierig naar de studie en vandaar dat ik dit draadje graag zou willen volgen.
Waarschijnlijk niet, want dan valt er niets meer te rellenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Bedoel je nu dat je het met me eens bent of niet
Je reactie was uit oogpunt van het niet eens zijn met de topictitel. Je reageert dus wel degelijk op de claim van het al dan niet academisch zijn van geneeskunde.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:58 schreef Grumpey het volgende:
Ik heb het hele woord academisch niet in mijn mond genomen, mede omdat ik het een kul-woord vind. Je legt het in mijn mond.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
mijn punt wat ik wil maken staat daar dan los van. Ik vind geneeskunde een ander soort studie dan overige WO studies, en lijkt qua basis (niet qua eigen invulling aan de studie) meer op een HBO-studie. Daarmee wil ik niet zeggen dat het slechter is! Wat ik wil aangeven is dat het een andere benadering is, en er een duidelijk onderscheid is. Dat wordt namelijk vaak ontkend, maar kan eigenlijk niet ontkent worden als je ervaring hebt met meerdere studies.
Academisch valt bij mij in het rijtje 'Gymnasium', 'Athenaeum', 'cum laude', oftewel woorden die leuk klinken maar eigenlijk gewoon leuke omhulsels zijn om het image op te krikken.
Of geneeskunde dat nu wel of niet is, boeit me eigenlijk niet.
Academisch valt bij mij in het rijtje 'Gymnasium', 'Athenaeum', 'cum laude', oftewel woorden die leuk klinken maar eigenlijk gewoon leuke omhulsels zijn om het image op te krikken.
Of geneeskunde dat nu wel of niet is, boeit me eigenlijk niet.
Ik vind eigenlijk alleen een studie een waardige academische studie, wanneer er latijnse woorden worden gebruikt
Join the club.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:44 schreef Grumpey het volgende:
Of geneeskunde dat nu wel of niet is, boeit me eigenlijk niet.
Ik neem aan dat er weinig geneeskundestudenten zijn die het echt kan schelen of hun studie 'academisch niveau' heeft. Waar ik echter een hekel aan heb is die zogenaamde 'echte academici' die deze reeks binnen komen wandelen (ook topics zonder provocerende TT) en beginnen te zeiken dat geneeskunde niet academisch is en HBO zou moeten heten.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Nee echt, weet iemand een leukere titel voor dit topic, eentje die niet een oeverloze discussie uitlokt?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Hmm Geneeskunde: Discussie is zinloos.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:34 schreef Renesite het volgende:
Nee echt, weet iemand een leukere titel voor dit topic, eentje die niet een oeverloze discussie uitlokt?
Wat is dit nou voor onzin, er zijn genoeg mensen die die discussie willen voeren, we gaan niet zitten bashen ofzo, maar komen met argumenten en dan besluit jij maar op die TT weg te halen omdat jij het een "oeverloze discussie" vindt?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:34 schreef Renesite het volgende:
Nee echt, weet iemand een leukere titel voor dit topic, eentje die niet een oeverloze discussie uitlokt?
Maar al zou het een oeverloze discussie zijn, zolang er mensen zijn die er toch wat over willen zeggen, wie ben jij dan om daar tegenin tegaan (zolang het netjes gebeurt)?
Die TT's zijn trouwens ook met een bedoeld, dus ik verdenk bepaalde mensen hier ervan geen humor te hebben....
Je mag van mij er een topic over openen, maar dan in zijn algemeen over: Wat is nou een academische studie.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:33 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor onzin, er zijn genoeg mensen die die discussie willen voeren, we gaan niet zitten bashen ofzo, maar komen met argumenten en dan besluit jij maar op die TT weg te halen omdat jij het een "oeverloze discussie" vindt?
Maar al zou het een oeverloze discussie zijn, zolang er mensen zijn die er toch wat over willen zeggen, wie ben jij dan om daar tegenin tegaan (zolang het netjes gebeurt)?
Die TT's zijn trouwens ook met een bedoeld, dus ik verdenk bepaalde mensen hier ervan geen humor te hebben....
Maar om het te voeren / uit te lokken in een Slowchat...
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Trouwens, die discussie is al eens gevoerd geloof ik. Het bleef tot in het einde een getouwtrek. Maar als jij hem wilt voeren heb ik geen bezwaar.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Heeft niks met uitlokken te maken. Het begon gewoon als een geintje richting D_D, omdat hij altijd zo vol is over rechten, dacht ik van; dat kan ik ook. Dat er dan mensen zo nodig om moeten reageren die hier nooit komen, best, maar waarom dan die titel weg moet. Er is toch niks mis met een beetje discussie...
Je spreekt jezelf lekker tegen. Gezellig sfeertje hier bij Geneeskunde... .quote:Op zaterdag 27 mei 2006 13:33 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Ik weet niet wat zo normaal aan die tvp's is er is namelijk ook een bookmark functie die volgens mij 0.0001% van fok gebruikt maar goed.
ik hoop maar dat dat tijdelijk is.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Maargoed, dit is toch een discussie die ik niet kan winnen, dus laat maar hangenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:44 schreef Repeat het volgende:
Heeft niks met uitlokken te maken. Het begon gewoon als een geintje richting D_D, omdat hij altijd zo vol is over rechten, dacht ik van; dat kan ik ook. Dat er dan mensen zo nodig om moeten reageren die hier nooit komen, best, maar waarom dan die titel weg moet. Er is toch niks mis met een beetje discussie...
Meer omdat je had kunnen weten dat dit een discussie kon opleveren.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:46 schreef Repeat het volgende:
[..]
Maargoed, dit is toch een discussie die ik niet kan winnen, dus laat maar hangen
is goed, een kleintje, maar het vorige topic zat toch redelijk vol met discussie materiaal, en hier werd dus het geintje weer voortgezet. Ja, dan word ik er een beetje vervelend van..
Maar als je wilt mag je een los topic openen er over. Zolang het netjes blijft - wanneer je de discussiewaarde er nog in ziet.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Nee, ik vind het namelijk ook niet zo'n interessante discussie, de mensen van buiten het GNK topic blijkbaar wel, want die kwamen ineens dit topic binnenstromen om even hun mening te geven...quote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
Meer omdat je had kunnen weten dat dit een discussie kon opleveren.
is goed, een kleintje, maar het vorige topic zat toch redelijk vol met discussie materiaal, en hier werd dus het geintje weer voortgezet. Ja, dan word ik er een beetje vervelend van..
Maar als je wilt mag je een los topic openen er over. Zolang het netjes blijft - wanneer je de discussiewaarde er nog in ziet.
Ok.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:56 schreef Repeat het volgende:
[..]
Nee, ik vind het namelijk ook niet zo'n interessante discussie, de mensen van buiten het GNK topic blijkbaar wel, want die kwamen ineens dit topic binnenstromen om even hun mening te geven...
Dan is daar het einde van onze intermezzo.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Het heeft ook geen zin natuurlijk. De geneeskundestudenten blijven aandragen dat het niveau hoog is en dat het niet alleen feiten in je hoofd stampen is, en de andere mensen blijven zeggen dat de studie HBO-niveau heeft en dat 'een beetje diagnoses uit je hoofd leren' niet academisch is.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ik snap jouw probleem niet helemaal hoor, want er zijn genoeg mensen die die zinloze tvp's zonder enige toevoeging vervelend vinden, daarom wijs ik je op die bookmark functie, dat is alles hoor en hoe ik mij volgens jouw tegenspreek zie ik ook niet 1 2 3.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf lekker tegen. Gezellig sfeertje hier bij Geneeskunde... .
ik hoop maar dat dat tijdelijk is.
hmm...leuk zon bookmarkfunctie, nooit gezien....
zet m overigens toch maar in mn active lijst....dus dit is eigenlijk gewoon een schaamteloze TVP :p
Teddybear Hospital was overigens een gigantisch succes! drie dagen met 750 kinderen, die allemaal weer lachend weggingen. En ik heb lekker een pandabeer gemept leuk!
zet m overigens toch maar in mn active lijst....dus dit is eigenlijk gewoon een schaamteloze TVP :p
Teddybear Hospital was overigens een gigantisch succes! drie dagen met 750 kinderen, die allemaal weer lachend weggingen. En ik heb lekker een pandabeer gemept leuk!
*kijkt naar aanmelddatum mol_air*quote:Op zaterdag 27 mei 2006 16:45 schreef mol_air het volgende:
hmm...leuk zon bookmarkfunctie, nooit gezien....
Ja, de bookmarkfunctie, dat is van voor jouw tijd.
Bij de invoering van Replique was er geen MyAT, dus moest iedereen bookmarks gebruiken. Van mij hadden ze het zo mogen laten.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Gaat er ooit een jaar voorbij dat dat niet gebeurt?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 16:45 schreef mol_air het volgende:
En ik heb lekker een pandabeer gemept
Woei, KVA cijfers
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Zeg, arsten in woording, kunnen jullie een ziekte voor me verzinnen waardoor ik 2 weken niet afwezig was bij een werkcollege en tevens een opdracht te laat heb ingeleverd? Mijn dank is groot.
Please Move The Deer Crossing Sign
alcoholvergiftigingquote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:51 schreef JimmyJames het volgende:
Zeg, arsten in woording, kunnen jullie een ziekte voor me verzinnen waardoor ik 2 weken niet afwezig was bij een werkcollege en tevens een opdracht te laat heb ingeleverd? Mijn dank is groot.
Dan heb je een iatrogene aandoening.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:51 schreef JimmyJames het volgende:
Zeg, arsten in woording, kunnen jullie een ziekte voor me verzinnen waardoor ik 2 weken niet afwezig was bij een werkcollege en tevens een opdracht te laat heb ingeleverd? Mijn dank is groot.
Een ziekte waardoor je niet afwezig was? Eh, anti-Alzheimer? Studiedrift?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:51 schreef JimmyJames het volgende:
Zeg, arsten in woording, kunnen jullie een ziekte voor me verzinnen waardoor ik 2 weken niet afwezig was bij een werkcollege en tevens een opdracht te laat heb ingeleverd? Mijn dank is groot.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ach, je springt zo lekker bovenop mijn berichtje, terwijl ik nooit gemerkt dat een tvp een probleem is. Maar goed, zand erover anders wordt het wel erg off-topic.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 16:13 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Ik snap jouw probleem niet helemaal hoor, want er zijn genoeg mensen die die zinloze tvp's zonder enige toevoeging vervelend vinden, daarom wijs ik je op die bookmark functie, dat is alles hoor en hoe ik mij volgens jouw tegenspreek zie ik ook niet 1 2 3.
De tip van de bookmarks vind ik trouwens prima, die mogelijkheid had ik nog niet gezien of van gehoord.. Bedankt daarvoor dus
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik zou er Wernicke-Korsakoff van maken Je bent het gewoon vergetenquote:
Je bent het gewoon vergeten
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Je kan het ook op afasie gooien.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zou er Wernicke-Korsakoff van maken Je bent het gewoon vergeten
Ook een goede. Of PTSS, klinkt lekker.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:03 schreef Singa het volgende:
Een Idiopatische Aanstelleritis?
Afasie is geen ziekte, meneer de jurist. Het is een symptoom. En ik neem aan dat je amnesie bedoelt, want afasie heeft weinig met vergeten te maken.quote:
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Afasie is wel een stoornis. En je kan dan niet zeggen wat je bedoelt. Dat lijkt me i.c. wel toepasbaar. Ergo ik bedoel wel degelijk afasie.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:06 schreef m021 het volgende:
[..]
Afasie is geen ziekte, meneer de jurist. Het is een symptoom. En ik neem aan dat je amnesie bedoelt, want afasie heeft weinig met vergeten te maken.
Zeg gewoon dat je het syndroom van Reversed Mayer-Rokitansky-Küster hebt (niemand die dat opschrijft en nazoekt, gewoon heel vloeiend zeggen) waardoor je hormonale huishouding je eosinofielen heeft verstoord waarna je diverse systemische ontstekingen hebben gekregen, hierdoor heb je minimaal een week lang met ernstige pijn en krampen (ook diverse spierkrampen hetgeen schrijven, typen etc onmogelijk maakte) op bed gelegen. De afgelopen week ben je weer een beetje bij zinnen gekomen en is de pijn weggeëbt. Je bent dolblij dat het zo snel over was, want normaal duurt zo'n aanval veel langer.
ja, ik weet wat het is
ja, ik weet wat het is
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Afasie is een symptoom, geen ziekte. Als iemand je vraagt wat voor ziekte je hebt ga je toch ook niet zeggen "ik heb koorts". Dat is geen ziekte.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Afasie is wel een stoornis. En je kan dan niet zeggen wat je bedoelt. Dat lijkt me i.c. wel toepasbaar. Ergo ik bedoel wel degelijk afasie.
En wat heeft het niet kunnen zeggen wat je bedoelt / andere mensen niet begrijpen te maken met bij een werkgroep aanwezig zijn of niet?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ja, maar zo zwart-wit is het nou ook weer niet, omdat je syndromen ook bespreekt alsof het ziekten zijn, terwijl een syndroom eigenlijk een verzameling van symptomen is. Al ga je bij een syndroom natuurlijk vaak wel impliciet uit van een specifieke onderliggende ziekte, maar dat verandert het principe niet.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:12 schreef m021 het volgende:
[..]
Afasie is een symptoom, geen ziekte. Als iemand je vraagt wat voor ziekte je hebt ga je toch ook niet zeggen "ik heb koorts". Dat is geen ziekte.
En wat heeft het niet kunnen zeggen wat je bedoelt / andere mensen niet begrijpen te maken met bij een werkgroep aanwezig zijn of niet?
[ Bericht 3% gewijzigd door Singa op 27-05-2006 18:33:08 ]
Er is een duidelijk onderscheid tussen ziekten, syndroomdiagnosen en symptoomdiagnosen. Voorzover ik weet wordt afasie nooit als symptoomdiagnose aangemerkt, omdat het er niet zonder oorzaak is.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:16 schreef Singa het volgende:
Ja, maar zo zwart-wit is het nou ook weer niet, omdat je syndromen ook bespreekt alsof het ziekten zijn, terwijl een syndroom eigenlijk een verzameling van symptomen is. Al ga je bij een syndroom natuurlijk vaak wel impliciet uit van een specifieke onderliggende ziekte, maar dat verandert het principe niet.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Het ging mij om het principe.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:37 schreef m021 het volgende:
[..]
Er is een duidelijk onderscheid tussen ziekten, syndroomdiagnosen en symptoomdiagnosen. Voorzover ik weet wordt afasie nooit als symptoomdiagnose aangemerkt, omdat het er niet zonder oorzaak is.
Je kunt wel degelijk zeggen dat je last hebt van iets. Ik heb dat niet gedaan want ik had koorts is een prima smoes. Zolang de grondslag van de afasie niet is vastgesteld is het dus ook medisch gezien verantword om te zeggen: ik heb dat en dat niet gedaan omdat ik afasie had. En afasie is i.c. bruikbaar omdat hij eigenlijk wil zeggen dat hij niets heeft gedaan omdat hij te lui was; door het nu op afasie te gooien hoeft hij niet te liegen over de reden.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:12 schreef m021 het volgende:
[..]
Afasie is een symptoom, geen ziekte. Als iemand je vraagt wat voor ziekte je hebt ga je toch ook niet zeggen "ik heb koorts". Dat is geen ziekte.
En wat heeft het niet kunnen zeggen wat je bedoelt / andere mensen niet begrijpen te maken met bij een werkgroep aanwezig zijn of niet?
Gadverdamme. Maar dan val je wel snel door de mand als het niet waar isquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:06 schreef mol_air het volgende:
ernstige halitosis?
Bah, morgen moet ons werkgroepje een opdracht presenteren. Daar ga ik me dus mooi onderuit lullen
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
