TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat bevestigt wel het feit dat het zo ongeloofwaardig is dat men met dat soort primitieve technieken naar de maan is geweest.quote:Op zondag 28 mei 2006 15:12 schreef SevenWonders het volgende:
[..]
De raket, maanlander en capsule hadden minder computertechniek aan boord dan er tegenwoordig in je GSM zit.
Ja, die met de ballen in de bek.
True ^^quote:Op zondag 28 mei 2006 15:09 schreef nietzman het volgende:
Je zou dan ook denken dat de NASA dermate veel waarde aan de levens van zijn astronauten hecht dat het liever niet zo hebben dat de maanlander met een snelheid gelijk aan dat van een meteoriet op de maan terecht zou komen, aangezien ze vast geen groot plamuurmes aan boord hadden om ze van het oppervlakte van de maan af te schrapen. Misschien hebben ze de lander afgeremd met, ik doe een wilde gok, een remraketje ofzo.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
En nog twee, de eerste foto's van de achterkant van de Maan en de eerste geslaagde maanlanding (weliswaar onbemand).quote:Op zaterdag 27 mei 2006 10:59 schreef mgerben het volgende:Het 'nut' van het reizen naar de maan was het verslaan van de Soviet Unie. Die had al drie races gewonnen: Sataliet in de ruimte (spoetnik), levend wezen in de ruimte (hondje Laika) en eerste mens in de ruimte (Gagarin).
"De" maanlanding was nogal kantje boord, er zijn nogal wat veiligheidstests overgeslagen om maar de eerste met een bemande missie te kunnen zijn. Als de Soviet Unie de eerste was geweest hadden ze ook naar de Maan moeten gaan en in de 70-er jaren een Marsmissie moeten starten. Niet echt haalbaar, anders had de Soviet Unie dat wel gedaan, qua techniek ontliepen ze elkaar immers niet erg veel.
Wat op zich ook erg interessant is om te weten, is dat de Apollo capsules onderweg zijn waargenomen door amateurastronomen én de Russen.
Nu gaan sommige complottheoristen zelfs zo ver dat ze beweren dat de USSR óók in het complot zat, in ruil voor ladingen graan.
Overigens; met betrekking tot de 'primitieve' middelen: de astronauten hadden als back-up een hoop tabellenboeken bij zich, voor het geval dat de computer ermee ophield. Het is te doen om zonder computer naar de Maan te gaan - het is alleen lastiger.
Nu gaan sommige complottheoristen zelfs zo ver dat ze beweren dat de USSR óók in het complot zat, in ruil voor ladingen graan.
Overigens; met betrekking tot de 'primitieve' middelen: de astronauten hadden als back-up een hoop tabellenboeken bij zich, voor het geval dat de computer ermee ophield. Het is te doen om zonder computer naar de Maan te gaan - het is alleen lastiger.
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Waarom?quote:Op zondag 28 mei 2006 15:20 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat bevestigt wel het feit dat het zo ongeloofwaardig is dat men met dat soort primitieve technieken naar de maan is geweest.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Exactly. Hehehe - op zich zaten er drie 'computers' aan boord die geavanceerder zijn dan alles wat er op dit moment dmv. technologie gebouwd kan worden... Maar, dat terzijde.quote:Op zondag 28 mei 2006 17:47 schreef Haushofer het volgende:
Waarom?
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
En nog twee. De eerste vrouw in de ruimte en de eerste ruimte wandeling (dus iemand buiten de capsule).quote:Op zondag 28 mei 2006 15:26 schreef V.en.A het volgende:
[..]
En nog twee, de eerste foto's van de achterkant van de Maan en de eerste geslaagde maanlanding (weliswaar onbemand).
"De" maanlanding was nogal kantje boord, er zijn nogal wat veiligheidstests overgeslagen om maar de eerste met een bemande missie te kunnen zijn. Als de Soviet Unie de eerste was geweest hadden ze ook naar de Maan moeten gaan en in de 70-er jaren een Marsmissie moeten starten. Niet echt haalbaar, anders had de Soviet Unie dat wel gedaan, qua techniek ontliepen ze elkaar immers niet erg veel.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Wow, en dan te bedenken dat de Space-Shuttle nog altijd niet mag vliegen.quote:Op zondag 28 mei 2006 20:27 schreef Knarf het volgende:
[..]
En nog twee. De eerste vrouw in de ruimte en de eerste ruimte wandeling (dus iemand buiten de capsule).
Valt reuze mee.quote:Op zondag 28 mei 2006 15:20 schreef Biancavia het volgende:
[ De raket, maanlander en capsule hadden minder computertechniek aan boord dan er tegenwoordig in je GSM zit.]
Dat bevestigt wel het feit dat het zo ongeloofwaardig is dat men met dat soort primitieve technieken naar de maan is geweest.
Je hebt niet veel computerpower nodig. Je kunt een raket toch echt niet de ruimte in rekenen, al reken je nog zo hard.
Wat je nodig hebt is een luchtdichte capsule en een hele grote raket.
Vergeet ook niet het concept 'proven technology'. Wat ze meenamen waren spullen waarvan ze 100% zeker wisten dat ze het deden. Spullen die zichzelf bewezen hadden, ergo, niet het modernste van het modernste.
Geldt vandaag de dag ook voor (bijvoorbeeld) een F16 en de Space Shuttle. De laptops die de astronauten meenemen zijn veel geavanceerder dan de vluchtcomputers van die tuigjes.
Ze verwachten toch heuse energiebronnen te vinden op de maan ?
US: UW scientists want to mine moon energy
MADISON — Two University of Wisconsin-Madison scientists believe moon rocks contain all the energy the United States needs for the next millennium.
The moon’s surface is full of the energy source helium-3, said Gerald Kulcinski, a nuclear engineering professor and director of the Fusion Technology Institute at UW.
“If we could land the space shuttle on the moon, fill the cargo with canisters of helium-3 mined from the surface and bring the shuttle back to Earth, that cargo would supply the entire electrical power needs of the United States for an entire year,” he said.
Full txt : http://www.energybulletin.net/192.html
[ Bericht 86% gewijzigd door UncleScorp op 29-05-2006 12:48:36 ]
US: UW scientists want to mine moon energy
MADISON — Two University of Wisconsin-Madison scientists believe moon rocks contain all the energy the United States needs for the next millennium.
The moon’s surface is full of the energy source helium-3, said Gerald Kulcinski, a nuclear engineering professor and director of the Fusion Technology Institute at UW.
“If we could land the space shuttle on the moon, fill the cargo with canisters of helium-3 mined from the surface and bring the shuttle back to Earth, that cargo would supply the entire electrical power needs of the United States for an entire year,” he said.
Full txt : http://www.energybulletin.net/192.html
[ Bericht 86% gewijzigd door UncleScorp op 29-05-2006 12:48:36 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
http://membres.lycos.fr/yanu/media/webcam/moon.htm
http://www.robertreeves.com/webcam.htm
Is er eigenlijk ook 'n webcam op de maan?
Japan wil voor 2016 een sterrenkijker op de schaduwzijde van de maan hebben staan, en het Europese ruimtebedrijf Lunex wil er zonnepanelen op bouwen voor energie op aarde en op de maan.
http://www.robertreeves.com/webcam.htm
Is er eigenlijk ook 'n webcam op de maan?
Japan wil voor 2016 een sterrenkijker op de schaduwzijde van de maan hebben staan, en het Europese ruimtebedrijf Lunex wil er zonnepanelen op bouwen voor energie op aarde en op de maan.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 29 mei 2006 23:48 schreef Resonancer het volgende:
Is er eigenlijk ook 'n webcam op de maan?
De Amerikanen zijn Juni 20 1969 geland op de maan, er zijn veel twijfels er zijn ook een hoop dingen die gewoon niet kloppen..
* Er zijn geen sterren te zien op foto's die vanaf de maan zijn gemaakt!
* In de video opnamens zie je het amerikaanse vlag flapperen!? op de maan heb je geen lucht/wind :s
* Tijdens de landing op de maan hoor je de austronauten door de straalmotor (10.000pond stuwkracht!) heen! de trillingen horen beelden en geluidopnamens te beinvloeden.
* De foto's van de krater op de video (landing) zijn gematched met kraters in Nevada (Are51)
* De LEM was nog lang niet klaar en zeker niet betrouwbaar volgens rapporten en testen op aarde
* Er zijn voetstappen te zien die zich half onder de LEM bevinden! de LEM is geland en nooit meer verplaats, zelf niet tijdens z'n terugreis naar aarde, het langsdingsvaartuig is op de maan gebleven.
* Er zijn totaal geen sporen van een landing te zien onder de LEM, oa verplaatsing van stof..
* Op de maan heb je alleen de zon als lichtbron en toch zie je aan meerdere zeiden van een steen schaduwen! dus dat zijn al minimaal 2 lichtbronnen!?
* Op sommige foto's zijn astronauten en het de LEM gefilmd met de rug naar de zon en toch zijn ze goed belicht van voren! in dit geval slecht belicht
* Er zijn foto's van de maan met en zonder LEM, de LEM kon zich niet verplaatsen!
* Er zijn geen foto's van de Lunar Lander en de vlag vanaf aarde! hoe raar is dat? met een beetje telescoop (Hawai) zou je ze gemakkelijk moeten kunnen spotten..
* Alle camera's zijn uitgerust met lenzen waar kruisjes in zijn gegraveerd....
Er zijn vermoedens dat Area51 niks anders is geweest dan een opnamestudio voor de landing en dat het daarom zo goed is beveiligd..
Thomas Ronald Baron had blijkbaar bewijs en was bereid er iets mee te doen maar had helaas een botsing met een trein en heeft het niet overleefd..
Er is ook een theorie dat het toen helemaal nog niet mogelijk was zoveel straling te dempen met pakken die ze destijds droegen..
[ Bericht 3% gewijzigd door mForce op 30-05-2006 01:48:07 ]
er zijn ook een hoop dingen die gewoon niet kloppen..* Er zijn geen sterren te zien op foto's die vanaf de maan zijn gemaakt!
* In de video opnamens zie je het amerikaanse vlag flapperen!? op de maan heb je geen lucht/wind :s
* Tijdens de landing op de maan hoor je de austronauten door de straalmotor (10.000pond stuwkracht!) heen! de trillingen horen beelden en geluidopnamens te beinvloeden.
* De foto's van de krater op de video (landing) zijn gematched met kraters in Nevada (Are51)
* De LEM was nog lang niet klaar en zeker niet betrouwbaar volgens rapporten en testen op aarde
* Er zijn voetstappen te zien die zich half onder de LEM bevinden! de LEM is geland en nooit meer verplaats, zelf niet tijdens z'n terugreis naar aarde, het langsdingsvaartuig is op de maan gebleven.
* Er zijn totaal geen sporen van een landing te zien onder de LEM, oa verplaatsing van stof..
* Op de maan heb je alleen de zon als lichtbron en toch zie je aan meerdere zeiden van een steen schaduwen! dus dat zijn al minimaal 2 lichtbronnen!?
* Op sommige foto's zijn astronauten en het de LEM gefilmd met de rug naar de zon en toch zijn ze goed belicht van voren! in dit geval slecht belicht
* Er zijn foto's van de maan met en zonder LEM, de LEM kon zich niet verplaatsen!
* Er zijn geen foto's van de Lunar Lander en de vlag vanaf aarde! hoe raar is dat? met een beetje telescoop (Hawai) zou je ze gemakkelijk moeten kunnen spotten..
* Alle camera's zijn uitgerust met lenzen waar kruisjes in zijn gegraveerd....
Er zijn vermoedens dat Area51 niks anders is geweest dan een opnamestudio voor de landing en dat het daarom zo goed is beveiligd..
Thomas Ronald Baron had blijkbaar bewijs en was bereid er iets mee te doen maar had helaas een botsing met een trein en heeft het niet overleefd..
Er is ook een theorie dat het toen helemaal nog niet mogelijk was zoveel straling te dempen met pakken die ze destijds droegen..
[ Bericht 3% gewijzigd door mForce op 30-05-2006 01:48:07 ]
This is what you are, this is what you get...
AFAIK werkt een Pentium CPU al niet in de ruimte, veel te storingsgevoelig ivm straling, voor zo ver ik weet leverd intel nog steeds 386 CPU's aan NASAquote:Op maandag 29 mei 2006 08:08 schreef mgerben het volgende:
[..]
Valt reuze mee.
Je hebt niet veel computerpower nodig. Je kunt een raket toch echt niet de ruimte in rekenen, al reken je nog zo hard.
Wat je nodig hebt is een luchtdichte capsule en een hele grote raket.
Vergeet ook niet het concept 'proven technology'. Wat ze meenamen waren spullen waarvan ze 100% zeker wisten dat ze het deden. Spullen die zichzelf bewezen hadden, ergo, niet het modernste van het modernste.
Geldt vandaag de dag ook voor (bijvoorbeeld) een F16 en de Space Shuttle. De laptops die de astronauten meenemen zijn veel geavanceerder dan de vluchtcomputers van die tuigjes.
This is what you are, this is what you get...
De maan is ideaal om van te lanceren als je naar Mars wil...lanceren vanaf de aarde kost te veel brandstof die ze zullen missen voor een lange reis, Moonbasequote:Op vrijdag 26 mei 2006 05:37 schreef Morwen het volgende:
De maan is niet bijster interessant, kale rots. Mars daarentegen heeft bevroren meren. Water is leven of zou leven kunnen bevatten
This is what you are, this is what you get...
Lijkt me stug. De maan heeft geen schaduwzijdequote:Op maandag 29 mei 2006 23:48 schreef Resonancer het volgende:
http://membres.lycos.fr/yanu/media/webcam/moon.htm
http://www.robertreeves.com/webcam.htm
Is er eigenlijk ook 'n webcam op de maan?
Japan wil voor 2016 een sterrenkijker op de schaduwzijde van de maan hebben staan, en het Europese ruimtebedrijf Lunex wil er zonnepanelen op bouwen voor energie op aarde en op de maan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga met een goede fotograaf praten en je weet waarom.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:44 schreef mForce het volgende:
De Amerikanen zijn Juni 20 1969 geland op de maan, er zijn veel twijfels er zijn ook een hoop dingen die gewoon niet kloppen..
* Er zijn geen sterren te zien op foto's die vanaf de maan zijn gemaakt!
Slingerbewegingen, veerkracht etc.quote:* In de video opnamens zie je het amerikaanse vlag flapperen!? op de maan heb je geen lucht/wind :s
Die motor opereerde in het luchtledige. Dan hoor je er idd zo goed als niets van.quote:* Tijdens de landing op de maan hoor je de austronauten door de straalmotor (10.000pond stuwkracht!) heen! de trillingen horen beelden en geluidopnamens te beinvloeden.
Deze ken ik nog niet maar heb een vermoede. Ze hebben een stuk van de maan zo precies mogelijk nagemaakt om te oefenen.quote:* De foto's van de krater op de video (landing) zijn gematched met kraters in Nevada (Are51)
Ze hadden dan ook erg goede piloten om dat klusje te klaren.quote:* De LEM was nog lang niet klaar en zeker niet betrouwbaar volgens rapporten en testen op aarde
Kan prima toch? Om apperatuur uit te laden bijv.quote:* Er zijn voetstappen te zien die zich half onder de LEM bevinden! de LEM is geland en nooit meer verplaats, zelf niet tijdens z'n terugreis naar aarde, het langsdingsvaartuig is op de maan gebleven.
Geen atmosfeer om dit stof weg mee te blazen.quote:* Er zijn totaal geen sporen van een landing te zien onder de LEM, oa verplaatsing van stof..
Ohja? Is dat zo? Wel eens op een heldere nacht buiten gelopen bij een gedeeltelijk of geheel volle maan?quote:* Op de maan heb je alleen de zon als lichtbron en toch zie je aan meerdere zeiden van een steen schaduwen! dus dat zijn al minimaal 2 lichtbronnen!?
1 woord: reflectiequote:* Op sommige foto's zijn astronauten en het de LEM gefilmd met de rug naar de zon en toch zijn ze goed belicht van voren! in dit geval slecht belicht
?quote:* Er zijn foto's van de maan met en zonder LEM, de LEM kon zich niet verplaatsen!
Nee dat is niet zo makkelijk. Verdiep je daarvoor maar in de eigenschappen van een grote telescoop.quote:* Er zijn geen foto's van de Lunar Lander en de vlag vanaf aarde! hoe raar is dat? met een beetje telescoop (Hawai) zou je ze gemakkelijk moeten kunnen spotten..
De gebruikelijke samenzwerings theorieenquote:Er zijn vermoedens dat Area51 niks anders is geweest dan een opnamestudio voor de landing en dat het daarom zo goed is beveiligd..
Thomas Ronald Baron had blijkbaar bewijs en was bereid er iets mee te doen maar had helaas een botsing met een trein en heeft het niet overleefd..
Die theorie stelt niet veel voorquote:Er is ook een theorie dat het toen helemaal nog niet mogelijk was zoveel straling te dempen met pakken die ze destijds droegen..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wauw. Dit is de 1000e keer dat ik deze argumenten lees, en ineens ben ik overtuigd! Sterker nog, ik geloof niet eens dat de Maan bestaat, of de ruimte!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:44 schreef mForce het volgende:
De Amerikanen zijn Juni 20 1969 geland op de maan, er zijn veel twijfels er zijn ook een hoop dingen die gewoon niet kloppen..
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Kerel, dit is al heel vaak hier op Tru langsgekomen, en werkelijk al je punten zijn toen al weerlegd. Zoek even naar dat topic, en doe even een opfriscursus natuurkunde.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:44 schreef mForce het volgende:
De Amerikanen zijn Juni 20 1969 geland op de maan, er zijn veel twijfels er zijn ook een hoop dingen die gewoon niet kloppen..
* Er zijn geen sterren te zien op foto's die vanaf de maan zijn gemaakt!
* .......
*...
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nou, een paar dan, om het af te leren.
De rest mag je zelf opzoeken
Klopt, zoek de belichtingstijd van die camera's es op.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:44 schreef mForce het volgende:
De Amerikanen zijn Juni 20 1969 geland op de maan, er zijn veel twijfels er zijn ook een hoop dingen die gewoon niet kloppen..
* Er zijn geen sterren te zien op foto's die vanaf de maan zijn gemaakt!
Klopt, geen luchtwrijving, dus een ongedempte trilling.quote:* In de video opnamens zie je het amerikaanse vlag flapperen!? op de maan heb je geen lucht/wind :s
Klopt, geluid heeft tenslotte een medium nodig, itt licht.quote:* Tijdens de landing op de maan hoor je de austronauten door de straalmotor (10.000pond stuwkracht!) heen! de trillingen horen beelden en geluidopnamens te beinvloeden.
De rest mag je zelf opzoeken
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zucht, ik vraag het toch?quote:
Ik zou denken van wel, zou niet weten waarom niet namelijk. Als ze live beelden van mars hierheen sturen waarom dan geen permanente webcam op de maan neerzetten. Lijkt me niet zo heel ingewikkeld toch?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Best joh, misschien kun je het ff editten.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lijkt me stug. De maan heeft geen schaduwzijde
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hoe zouden ze in 1969, ver voordat het internet er was, er al een webcam neer hebben kunnen zetten?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zucht, ik vraag het toch?
Ik zou denken van wel, zou niet weten waarom niet namelijk.
Maar heb er nog geen 1 kunnen vinden.
Het staat er toch al:quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:28 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Best joh, misschien kun je het ff editten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
Weliswaar wordt de achterkant vaak de 'dark side' genoemd, omdat de maan om de Aarde draait, zien wij altijd dezelfde kant. Dat betekent echter niet dat de achterkant geen licht krijgt. En het is dus geen schaduwzijde.quote:The far side is also sometimes called the "dark side", which means "unknown and hidden", and not "lacking light" as might seem to be implied by the name; in fact the far side receives (on average) as much sunlight as the near side, but at opposite times.
Ik dacht meer in de TS gedachte, waarom dit later niet gedaan?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 05:32 schreef Asmooh het volgende:
Nooit meer lees je wat over de maan, nu ga je je afvragen of ze daar wat hebben gezien dat ze nooit meer terug zijn geweest? En maar gelijk naar mars toe gaan.
Men heeft dat indertijd toch 'n camera neergezet? Staat die er nog? Werkt dat nog?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
|
|
