Wat is er werkelijk gebeurd op de maan?

Mars heeft een (nu nog niet leefbare) atmosfeer, de maan heeft totaal geen atmosfeer.

Dat moet al heel veel verklaren.

De maan is niet bijster interessant, kale rots. Mars daarentegen heeft bevroren meren. Water is leven of zou leven kunnen bevatten

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:36 schreef Asmooh het volgende:

[..]

des te makkelijker om vanaf daar juist sataliten te beheren en dingen de ruimte in de sturen denk ik ?

Ik ben geen deskundige natuurlijk maar als er ergens geen atmosfeer is is het ook niet echt aantrekkelijk.
Mars heeft ooit een andere (leefbare) atmosfeer gehad dan dat het nu heeft, dus veel interessanter.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:39 schreef Asmooh het volgende:

[..]

tuurlijk, misschien niet interessant.. maar wel interessant genoeg om er een basis op te maken zodat je geen last meer heb van atmosfeer lijkt mij? Volgens mij zou dat voor nasa en wie dan ook veel minder moeite kosten?

Tja, er zijn eencellige dode levensvormen gevonden op mars, op de maan niet.

Waar zou jij heen gaan?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:39 schreef Asmooh het volgende:

[..]

tuurlijk, misschien niet interessant.. maar wel interessant genoeg om er een basis op te maken zodat je geen last meer heb van atmosfeer lijkt mij? Volgens mij zou dat voor nasa en wie dan ook veel minder moeite kosten?

Wie zegt dat er al geen basis is?

De maan Europa van Jupiter is nog veel interessanter met z'n diepe oceanen.

De Maan is een brok steen met kraters, niks meer.

Dus nee, ik geloof niet dat aliens een basis hebben op de maan.

Want ik zu nu pas dat ik in TRU zit.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:48 schreef popolon het volgende:
Dus nee, ik geloof niet dat aliens een basis hebben op de maan.

Want ik zu nu pas dat ik in TRU zit.

En de Dark Side of the moon dan

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:53 schreef Morwen het volgende:

[..]



En de Dark Side of the moon dan

Ja dat komt door de zon.

Nee daar geloof ik niet in.

Ik geloof wel dat er buitenaardse levensvormen zijn, mochten ze ons ooit bespieden waarom zou je dan op de maan gaan zitten

Ik bedoel, als je die techniek hebt hoef je echt niet op de eerste beste plek te gaan zitten hoor, dan heb je het voor het uitzoeken.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:58 schreef Asmooh het volgende:

[..]

daar zit wat in

IN de maan

de hele nacht opgebleven?

Mars is hot
Maan hebben ze gehad
er is wel veel te vinden over de maan

en volgens dit bericht zijn nog wel van plan een basis achter te laten

( Bert Swart, 28 Sep 2005 )
♦ NASA heeft onlangs verklaard om voor het einde van het komende decennium wederom een astronaut op onze Maan te zetten. Nu niet voor eventjes, maar om er te blijven. Dan is het bijna een halve eeuw geleden dat de mens voor het eerst die "kleine stap voor de mens, een grote sprong voor de mensheid" heeft gezet. Deze stap werd maar kort gezet. Na zeven missie was de winst al uitgeteld: we kunnen naar de Maan, maar er was niet veel te halen. Toch gaan we weer terug, want de tijden zijn veranderd.

NASA heeft namelijk haar plannen bekendgemaakt om meer dan wat voetstappen achter te laten: een heuse buitenpost voor permanente bewoning. Hier kan de bemanning zes maanden achtereen verblijven. Uiteindelijk moet de maanbasis als uitvalbasis gaan dienen voor de eerste bemande vlucht naar Mars. Gaan de missies naar de Maan eindelijk meer opleveren dan steentjes?


en nu

Goedemorgen dan;}

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 06:45 schreef Asmooh het volgende:
ah kijk
en nee niet hele nacht opgebleven.. net wakker

Sure

Toen de mens voet op de maan zette zijn space aliens op bezoek geweest bij de president van de US. Deze zogenaamde reptilians en hun aardse handlangers de illuminatie hebben toen duidelijk gemaakt dat ze op hun aardkloot moesten blijven anders zouden ze verzeild raken in een galactische oorlog. Er zijn toen afspraken gemaakt om alleen onbemande vaartuigen het diepe helaal in te schieten en niet op zoek te gaan naar een manier om op lichtsnelheid te reizen.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 07:18 schreef Vampier het volgende:
Toen de mens voet op de maan zette zijn space aliens op bezoek geweest bij de president van de US. Deze zogenaamde reptilians en hun aardse handlangers de illuminatie hebben toen duidelijk gemaakt dat ze op hun aardkloot moesten blijven anders zouden ze verzeild raken in een galactische oorlog. Er zijn toen afspraken gemaakt om alleen onbemande vaartuigen het diepe helaal in te schieten en niet op zoek te gaan naar een manier om op lichtsnelheid te reizen.

Spannend

Het is niet zo druk op de maan omdat er weinig te doen is (tot nu toe in elk geval). Het was een prestigeproject om de russen af te troeven. Een maanbasis kost geld, je moet er dus wel iets nuttigs te doen hebben. Samenzweringsgedoe dat zal allemaal wel, als de amerikanen er echt niet waren geweest hadden de russen dat wel breeduit gepubliceerd. Het lijkt in elk geval wel mode te zijn om alles maar in twijfel te trekken.

quote:

[b]Op vrijdag 26 mei 2006 05:32 Bla..


Wat denken jullie?

http://seekers.100megs6.com/UFOonMoon.htm

Wat denk jij?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:36 schreef Asmooh het volgende:

[..]

des te makkelijker om vanaf daar juist sataliten te beheren en dingen de ruimte in de sturen denk ik ?

jewattes??

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 08:36 schreef Make-Yourself het volgende:

[..]

jewattes??

Dat zijn hemellichamen in Serial ATA opstelling..

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 09:39 schreef Asmooh het volgende:

[..]

neh

Ook dat filmpje gezien waar iets voorbij de maan vliegt dat wordt aangevallen van af het oppervlakte van de maan?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:32 schreef Asmooh het volgende:
Zo op internet kun je lezen dat mensen op de maan nooit echt waar is geweest, en volgens amerika was dat wel zo.
Totaal kun je niks lezen over de maan, wat ze hebben gedaan. Hoelang ze er zijn geweest?
Enige wat je "weet" is dat mensen op de maan zijn geweest, ze hebben geen "maanbasis" gemaakt niks.

Je zoekt vast niet goed genoeg. Ze hebben er een picknickje gehouden en wat steentjes geraapt. En natuurlijk in die toffe autootjes rondgereden. Er zijn vast wel nutters die die ongein op internet hebben gezet, en de reden dat het niet zo simpel te vinden is is ongetwijfeld omdat Google ook wel door heeft dat het niet echt boeiend is.

quote:

Ik denk dat als ze zoveel zouden willen weten over de ruimte, en zoveel geld zou kosten om elke keer van de aarde af te komen, waarom bouwen ze dan geen maanbasis?

Omdat dat tres mucho doekoe's kost. Al helemaal in die tijd. En de Russen hadden de ruimtewedloop toch al verloren, dus waarom doorgaan?

quote:

Het hoeft niet groot te zijn, maar het lijkt me echt wel heel goed mogelijk.

Great stuff, ga solliciteren bij de NASA, met jouw briljante insight hebben we binnen vijf jaar een basis op de maan. . Neem wel je eigen doekoe's mee, het schijnt dat het daar de vorige keer op vast is gelopen.

quote:

Of misschien was het wel niet boeiend genoeg, ik vind het in ieder geval heel erg raar dat je bijna niks leest over wat op de maan is gebeurd, maar als het gaat over mars lees je van alles.

Misschien moet je wat vaker naar Discovery kijken of boeken lezen. Er is genoeg lectuur beschikbaar, en aan de andere kant is het gewoon een gepasseerd station. Natuurlijk is er over Mars meer te vinden, de maan is yesterdays news. Been there, done that.

quote:

Je zou bijna denken dat ze zijn weggestuurd.

Wat denken jullie?

Ik denk dat Frodo met z'n clubje warlocks en goblins onze Neil Armstrong op stonden te wachten met een zut spandoeken "Yankee, go home" ja.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 08:08 schreef Private_Part_Sir het volgende:
http://seekers.100megs6.com/UFOonMoon.htm

Wat denk jij?

Ik denk dat iemand wat minder martini's achterover moet slaan en een grotemensen hobby moet gaan zoeken.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:32 schreef Asmooh het volgende:

Totaal kun je niks lezen over de maan, wat ze hebben gedaan. Hoelang ze er zijn geweest?
Enige wat je "weet" is dat mensen op de maan zijn geweest, ze hebben geen "maanbasis" gemaakt niks

ok:
After arriving on the lunar surface, one of the astronauts' chief tasks was to measure the Moon's mineral and chemical composition, its internal temperature, and its magnetic and electrical nature.

Four Apollo flights (12, 14, 15, 16) carried magnetometers and placed them in four separate sites from which lunar measurements could be taken

Apollo 11
was voornamelijk om te kijken of een return flight mogelijk was dus die hebben niet zo heel veel gedaan op de maan (voornamelijk foto's maken en stof en rotsen colecteren en een Retroreflector array neergezet welke gebruikt werd voor het "Lunar Laser Ranging Experiment" ) en ze zijn 21 uur en 36 min op de maan geweest

Apollo 12
hebben ze onderdelen van de Surveyor 3 afgehaalt en mee terug naar de aarde genomen
rotsen opgepikt en meet apparatuur voor het meten van seismische activiteit , zonnewind, en het magnetisch veld.
31 uur en 31 min op de maan geweest

Apollo 13
Kijk de film maar

Apollo 14
Meer van dezelfde instrument plaatsen , meer stenen, en het testen van de MET( Mobile Equipment Transporter) en nog wat testen in de orbiter
33 uur 30 min op de maan

Apollo 15
uitzetten van de meet apperatuur , uitzetten van de "Apollo Lunar Surface Experiment Package" (ALSEP). tevens hebben ze de warmte van het maan opervlak : heat-flow experiment , testen van de Lunar Rover
tijd op de maan : 66 uur 51 minuten

Apollo16
zelfde als Apollo 15 , en ze hebben het snelheids record van rijden op de maan met een snelheid van 18 km p/u neergezet
71 uur 2 min op de maan

Apollo17
Zelfde als Apollo 15 maar meer apparatuur
Een geoloog was mee (de eerste echte wetenschapper die astronaut was: Harrison Schmitt).
dus voornamelijk geologisch onderzoek gedaan
74 uur 59 min op de maan

en dat was de laatste vlucht
lijst met experimenten:
http://ares.jsc.nasa.gov/(...)ApolloCat/apollo.htm
Gedeelte van de meet apparatuur werkt btw nog steeds

niks te vinden op internet , waar heb je dan wel niet op gezocht ?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 07:18 schreef Vampier het volgende:
Toen de mens voet op de maan zette zijn space aliens op bezoek geweest bij de president van de US. Deze zogenaamde reptilians en hun aardse handlangers de illuminatie hebben toen duidelijk gemaakt dat ze op hun aardkloot moesten blijven anders zouden ze verzeild raken in een galactische oorlog. Er zijn toen afspraken gemaakt om alleen onbemande vaartuigen het diepe helaal in te schieten en niet op zoek te gaan naar een manier om op lichtsnelheid te reizen.

Wie heeft dit in godsnaam verzonnen?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:32 schreef Asmooh het volgende:
Enige tijd geleden heb ik met een groepje mensen na zitten denken waar we tot een hele rare conclusie kwamen.

Zo op internet kun je lezen dat mensen op de maan nooit echt waar is geweest,

Je kunt letterlijk alles op internet lezen.
Ook dat ze er wel zijn geweest. En ook waar de gaten in de redenering zitten waarom ze er niet zouden zijn geweest.
Dus waarom zou je ervoor kiezen om maar één soort site te lezen?

quote:

Totaal kun je niks lezen over de maan, wat ze hebben gedaan. Hoelang ze er zijn geweest?

Nou nou nou... Was het moeilijk om die sites te ontwijken of heb je ze gewoon niet meegeteld?

quote:

Ik denk dat als ze zoveel zouden willen weten over de ruimte, en zoveel geld zou kosten om elke keer van de aarde af te komen, waarom bouwen ze dan geen maanbasis?

Het 'nut' van het reizen naar de maan was het verslaan van de Soviet Unie. Die had al drie races gewonnen: Sataliet in de ruimte (spoetnik), levend wezen in de ruimte (hondje Laika) en eerste mens in de ruimte (Gagarin).
Wat moet je doen om dat te overtroeven? Precies... niet naderhand hetzelfde doen, maar verder gaan...

quote:

Het hoeft niet groot te zijn, maar het lijkt me echt wel heel goed mogelijk.
Maar wat ik raar vind, ze zijn op de maan geweest en gelijk daarna gingen ze zich verdiepen in mars.

Een maanbasis heeft redelijk weinig nut.
Het is ook niet makkelijk.
Maanstof, straling en (mini)meteorieten zijn wel de minste problemen waar je mee te maken krijgt.

quote:

Nooit meer lees je wat over de maan, nu ga je je afvragen of ze daar wat hebben gezien dat ze nooit meer terug zijn geweest? En maar gelijk naar mars toe gaan.

Deze 'redenering' is behoorlijk krom.
De maan is bezocht, het doel bereikt, race gewonnen, steentjes meegenomen; waarom zou je blijven?
Je kunt precies dezelfde redenering ophangen aan mensen die met vakantie naar Noorwegen zijn geweest.
Je vraagt je af wat ze daar hebben gezien dat ze nooit meer terug zijn gegaan?
En het volgend jaar maar gelijk naar Frankrijk gegaan!
Je zou bijna denken dat ze weggestuurd zijn.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 18:11 schreef kriele het volgende:

[..]

Wie heeft dit in godsnaam verzonnen?

Klint idd erg ongeloof waardig

du'h.... stelletje idioten

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 18:11 schreef kriele het volgende:

[..]

Wie heeft dit in godsnaam verzonnen?

Tja, 't is vampier for crying out loud!

Zet alvast het geluid harder.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4973271689362211372&q=moon


Oooh en ontopic;

Did we really land Men on the Moon?

Hebben mensen de maan bezocht, hebben mensen op de maan gestaan?

Natuurlijk, mensen hebben de maan bezocht.

Maar of dit gegaan is zoals voorgesteld in de collectieve geest van de mensheid.

twijfelachtig.

What happend on the moon?

De reden waarom ze de maanlanding in scene zouden hebben gezet, was omdat ze achterliepen!
De Russen hadden namelijk vlak daarvoor hun eerste man in de ruimte, en de Amerikanen hadden niets, en dat kon natuurlijk niet. Dus kwamen ze met een noodoplossing. Ik vind het wel iets voor die Amerikanen.

Het is in ieder geval wel verdacht.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 17:39 schreef Mirri het volgende:
Het is in ieder geval wel verdacht.

Het enige wat er verdacht is aan het faken van de maanlanding is dat er nog nooit grotemensenbewijs boven water is komen drijven en dat nog niemand zijn muil voorbij heeft geluld. Heck, zelfs een paar lullige Watergate-papiertjes wisten die prutsers nog niet onder het vloerkleed te houden.

Ergo, men is echt geland.

Ja, wat moet je nou verder nog gaan doen op die saaie maan?
Het is nou ook niet zo dat ze er allerlei spannende avonturen beleefd hebben.

De landing op de maan is inderdaad altijd al een groot punt van discussie geweest. In de documentaire hierboven vermeld gaan een paar fanatieke gasten naar bijvoorbeeld Amstrong om hem zijn hand op de bijbel te laten leggen en vervolgens te laten zweren dat hij niet liegt over de maanlanding.

Er zijn meerdere sterke argumenten waardoor de maandlanding een hoax lijkt te zijn. Ten eerste wappert de vlag van de VS op de achtergrond. Een vlag kan alleen wapperen als er wind is en wind kan er alleen zijn als er zuurstof is. Toevallig is er geen zuurstof of de maan ^^.

Tevens zijn er op de film geen sterren aan de hemel te zien. Dit vind ik niet een overtuigend argument omdat het een oude film die gemaakt is met een nog oudere camera.

Als er in de ruimte een landing plaatsvindt dan gaat dit altijd gepaard met een grote kracht waardoor er een impactkrater ontstaat. Op de film is ook duidelijk te zien dat de gebruikte shuttle geen impact heeft veroorzaakt. De maan is helemaal niet beschadigd door de landing van de shuttle.

Voor het laatste argument heb je enige kennis nodig over straling (klik). Hier snap ik zelf ook niet alles van maar ik heb er een beetje over gelezen. Het schijnt namelijk zo te zijn dat de Van Allen gorden een zeer sterke straling afstaat. Russische ruimtevaarders hebben altijd gezegd dat het onmogelijk is om door deze gordel te komen zonder een medische aandoening. Door de protonenstraling (zonnewind als ik het goed heb) schijn je een sterrenregen in je ogen te zien. Zelfs als je je ogen sluit. De Amerikanen die naar de maan zijn gegaan hebben hier naar eigen zeggen nooit last van gehad.

Hoax of de waarheid?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 00:01 schreef Biancavia het volgende:
Ja, wat moet je nou verder nog gaan doen op die saaie maan?
Het is nou ook niet zo dat ze er allerlei spannende avonturen beleefd hebben.

Er is nog meer dan genoeg nuttig onderzoek te doen op de maan ^_^. Wellicht dat iemand anders hier meer over kan vertellen.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 14:18 schreef ImmovableMind het volgende:
De landing op de maan is inderdaad altijd al een groot punt van discussie geweest. In de documentaire hierboven vermeld gaan een paar fanatieke gasten naar bijvoorbeeld Amstrong om hem zijn hand op de bijbel te laten leggen en vervolgens te laten zweren dat hij niet liegt over de maanlanding.

Buzz Aldrin mept dat soort types op de bek. Toffe gozer, die Buzz.

quote:

Er zijn meerdere sterke argumenten waardoor de maandlanding een hoax lijkt te zijn. Ten eerste wappert de vlag van de VS op de achtergrond. Een vlag kan alleen wapperen als er wind is en wind kan er alleen zijn als er zuurstof is. Toevallig is er geen zuurstof of de maan ^^.

Hoi.

Zou overigens wel bizar zijn dat mensen van de NASA, zo ongeveer de meest intelligente personen op aarde, iets basics als een wapperende vlag over het hoofd zouden zien.

quote:

Tevens zijn er op de film geen sterren aan de hemel te zien. Dit vind ik niet een overtuigend argument omdat het een oude film die gemaakt is met een nog oudere camera.

Sowieso is het een onzin-argument, iedereen die een beetje verstand van fotografie heeft weet wel hoe het zit. Om de sterren ook op de foto te krijgen zou een veel langer sluitertijd nodig zijn geweest.

quote:

Als er in de ruimte een landing plaatsvindt dan gaat dit altijd gepaard met een grote kracht waardoor er een impactkrater ontstaat. Op de film is ook duidelijk te zien dat de gebruikte shuttle geen impact heeft veroorzaakt. De maan is helemaal niet beschadigd door de landing van de shuttle.

Je zou dan ook denken dat de NASA dermate veel waarde aan de levens van zijn astronauten hecht dat het liever niet zo hebben dat de maanlander met een snelheid gelijk aan dat van een meteoriet op de maan terecht zou komen, aangezien ze vast geen groot plamuurmes aan boord hadden om ze van het oppervlakte van de maan af te schrapen. Misschien hebben ze de lander afgeremd met, ik doe een wilde gok, een remraketje ofzo.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 05:32 schreef Asmooh het volgende:
Enige tijd geleden heb ik met een groepje mensen na zitten denken waar we tot een hele rare conclusie kwamen.

Zo op internet kun je lezen dat mensen op de maan nooit echt waar is geweest, en volgens amerika was dat wel zo.
Totaal kun je niks lezen over de maan, wat ze hebben gedaan. Hoelang ze er zijn geweest?
Enige wat je "weet" is dat mensen op de maan zijn geweest, ze hebben geen "maanbasis" gemaakt niks.

Conspiracy of niet. Fake of niet. Je kunt genoeg lezen of vinden over wat ze er gedaan hebben hoor. Zijn boeken vol over geschreven. Er is meer dan alleen het WWW :-)

Er zijn verschillende vluchten geweest. Tom Hanks heeft het met nr. 13 niet gehaald, maar ze hebben bodemmonsters genomen, stukjes rondgereden in een maanauto etc. etc.

Natuurlijk hebben ze geen maanbasis gebouwd. Het was de eerste keer dat ze daar kwamen en nog geen prioriteit en bovendien is het meer dan 35 jaar geleden. De raket, maanlander en capsule hadden minder computertechniek aan boord dan er tegenwoordig in je GSM zit.