WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Intelligent Design, het scheppingsverhaal en Darwinisme #2
een atheïstisch amen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:00 schreef Dr_Jack het volgende:
blijf mooi bij die heilige boekjes of verdiep je eens in wetenschap voordat je een discussie aangaat.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Kom op, ff to the point, kort maar krachtig, de punten aangeven waarop de jij de evotheorie erkent en weerspreekt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
betreffende topic ken jij wel
De evolutie in het licht van de Quran
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Honestly is het maar net wie je tegen je hebt, ik reageer wel eens vanaf mijn overtuiging, nl de Islam die een deel van mij maakt en hoe de islam er over denkt en leert, maar goed ik heb natuurlijk ook een Christelijke opvoeding op school gehad en een erg vrije opvoeding thuis door alle culturen een, naar mijn mening verschilt het wie er op Fok! iets neer zet op Fok! onder triggershot, kan benjamin of bunjamin zijn, eerste is hoe ik bekend sta onder de niet moslims en de 2e onder wel moslims.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:00 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Dat de waarde van het individu afhangt en dat je daarom naar meer moet kijken. Met respect, jij bent een van de felste predikers van dogma's die hier rondhangt; ik heb een hoop van jou gelezen, maar ik kan me verdomd weining posts voor de geest halen die iets van inzicht in 'een andere wereld' dan de jouwe ten toon spreide.
Mag ik dan wel ter verdediging verwijzen naar wat ik zei:quote:Mag ik als onderbouwing wijzen naar de start van dit topic waar je zo 'blind' voer dat je de tegenargumenten van je eigen aangedragen artikel niet kon vinden.
"aanval van Christelijke kant" terwijl ik zelf een moslim ben, maar om het topic wat breder te maken.
Een vaak gevoerde punt, leven uit toeval.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:05 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Kom op, ff to the point, kort maar krachtig, de punten aangeven waarop de jij de evotheorie erkent en weerspreekt.
speciaal voor jou, zal ik proberen hip te zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:06 schreef Zyggie het volgende:
You must come one, gespleten persoonlijkheden is niet hip.
Hier ben ik het heel erg mee eens. Ik begin me steeds meer te ergeren aan mensen hier die komen met religieus geïnspireerde stellingen zoals die hier boven staan genoemd.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:00 schreef Dr_Jack het volgende:
Van onherleidbaar complex, een aarde die 10.000 jaar oud is, de oerknal ontkennen en en het getal 0 als essentie koppelen aan de werking van een computer. Waar gaat dit nog over? Kenmerkend is dat de religieuze mensen die natuurwetenschap hier onder vuur nemen er werkelijk geen snars van begrepen hebben of ergens de klok hebben horen luiden. Om vervolgens keihard te worden onderuit gehaald door mensen met vakkennis op (natuur)wetenschappelijk gebieden. Rest mij te zeggen: blijf mooi bij die heilige boekjes of verdiep je eens in wetenschap voordat je een discussie aangaat.
Ik kán niks zeggen over de oerknal omdat ik geen natuur -& sterrenkunde studeer. Ik kan alleen een klein beetje zeggen over de evolutheorie en het onstaan van voorwaarden die leven mogelijk hebben gemaakt, omdat ik 1e jaars biologie student ben.
Maar het blijkt keer op keer dat de religieuze mensen hier van alles en nog wat roepen zonder ook maar enige achtergrond en kennis van zaken te hebben over de vakgebieden die ze onder vuur denken te nemen.
Je kan niks zeggen over natuurwetenschappen als je geen natuurkunde, scheikunde, of biologie studeert. Daar ben ik heel stellig in. Schoenmaker, blijf bij je leest.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Heb al genoeg gelezen om die tweedeling (zoekende, gevonden) te zien, maar qua essentie voldoe jij niet aan de skepsis die jij pretendeerd te volgen. Zoals al eerder door beiden aangedragen, we moeten eens in de zon bier/alcoholvrijbier nuttigen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Honestly is het maar net wie je tegen je hebt, ik reageer wel eens vanaf mijn overtuiging, nl de Islam die een deel van mij maakt en hoe de islam er over denkt en leert, maar goed ik heb natuurlijk ook een Christelijke opvoeding op school gehad en een erg vrije opvoeding thuis door alle culturen een, naar mijn mening verschilt het wie er op Fok! iets neer zet op Fok! onder triggershot, kan benjamin of bunjamin zijn, eerste is hoe ik bekend sta onder de niet moslims en de 2e onder wel moslims.
[..]
Het gaat niet om het punt, het gaat om de manier waarop het punt verdedigd werd.quote:Mag ik dan wel ter verdediging verwijzen naar wat ik zei:
"aanval van Christelijke kant" terwijl ik zelf een moslim ben, maar om het topic wat breder te maken.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
ik heb mij voorgenomen hier niet meer over te discussieren. waar leidt het toe?
wie 'tegen' evolutie is wordt beticht van gebrek aan kennis en wereldvreemdheid en een theistisch wereldbeeld is sowieso niet te veranderen. wat is ons doel?
ik hou er iig mee op
wie 'tegen' evolutie is wordt beticht van gebrek aan kennis en wereldvreemdheid en een theistisch wereldbeeld is sowieso niet te veranderen. wat is ons doel?
ik hou er iig mee op
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Je bedoelt het ontstaan van het leven zelf? Dat is geen onderdeel van de evolutietheorie.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een vaak gevoerde punt, leven uit toeval.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er is een verschil tussen twee benen en twee benen. Dat moet je goed begrijpen. Dinosauriers op twee benen hulken naar voren toe en hebben een staart ter compensatie. Mensen hebben dat niet, reuzen voor zorver de mythologie gaat ook niet. Wij hulken niet naar voren toe, maar staan straal-rechtop. Dat is het hele verschil en dat is ook van invloed op de grote die maximaal kan worden berijkt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe te verklaren met Dinosauriers dan? Die waren ook lang en liepen op 2 benen, zwaartekracht was niet van toepassing op hen? Daarnaast geloof ik wel dat onder elke omstandigheden (als men tenminste nakomelingen kan krijgen) een manier vind om te overleven al beredeneer ik van een levensbeschouwelijke visie.
I mean no harm
Eensch, op die quote na. Ik durf te stellen dat ik als HBO-er docent biologie, met toevallig als hobbymatige passie het evo/crea-debakel, jouw natte oren kan afdrogen qua evolutionaire biologie. Niet zozeer een invi/neurosci twist, maar als theoretisch verschil. Op het machtige medium 'internet' is het zeer moeilijk mensen te beoordelen op hun proffesionele credentials omdat er meer speelt dan alleen de parate kennis. Om even iets totaal buiten het kader te roepen, vaardigheden qua zoek-syntax zijn vaak handiger dan genoten onderwijs. Bla bla, wijntje op. Rest; op Fok!forum kan de schoenmaker best wel eens een lekker wijf zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:09 schreef Neuroscience het volgende:
Je kan niks zeggen over natuurwetenschappen als je geen natuurkunde, scheikunde, of biologie studeert. Daar ben ik heel stellig in. Schoenmaker, blijf bij je leest.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
aan en uit, 0 en 1, licht en donker. De 0 en 1 van de computer komen oorspronkelijk van de toestanden aan en uit.quote:
I mean no harm
ow?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:10 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Heb al genoeg gelezen om die tweedeling (zoekende, gevonden) te zien,
.quote:maar qua essentie voldoe jij niet aan de skepsis die jij pretendeerd te volgen
Ik heb ook nooit gemeend dat ik het ook helemaal in praktijk ben,
primaquote:Zoals al eerder door beiden aangedragen, we moeten eens in de zon bier/alcoholvrijbier nuttigen.
nadat die punt wordt aangevallen iddquote:Het gaat niet om het punt, het gaat om de manier waarop het punt verdedigd werd.
lees verzoek van dof over de nulquote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:19 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
aan en uit, 0 en 1, licht en donker. De 0 en 1 van de computer komen oorspronkelijk van de toestanden aan en uit.
d8 van wel joh?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bedoelt het ontstaan van het leven zelf? Dat is geen onderdeel van de evolutietheorie.
Kossokov; onstaan van leven heeft niets, nada, noppes, te maken met de evotheorie. Tijd om Darwin en Dawkins (als popiesci) eens door te lezen.quote:
Now I'm walking on the sunnyside of the street
nee, ik begrijp je helemaal niet, al ligt het aan je eerste zin.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:17 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen twee benen en twee benen. Dat moet je goed begrijpen. Dinosauriers op twee benen hulken naar voren toe en hebben een staart ter compensatie. Mensen hebben dat niet, reuzen voor zorver de mythologie gaat ook niet. Wij hulken niet naar voren toe, maar staan straal-rechtop. Dat is het hele verschil en dat is ook van invloed op de grote die maximaal kan worden berijkt.
meerder malen initiatief proberen te nemen, maar helaas nog niet van gekomen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:22 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Kossokov; onstaan van leven heeft niets, nada, noppes, te maken met de evotheorie. Tijd om Darwin en Dawkins (als popiesci) eens door te lezen.
Een bit (Binary digIT) is de kleinste eenheid van informatie, namelijk een symbool of signaal dat twee waarden kan aannemen: aan of uit, ja of nee, hoog of laag, geladen of niet-geladen.quote:
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bit_(informatica)
I mean no harm
Je weet dat ik er niet op mag reagerenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:23 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Een bit (Binary digIT) is de kleinste eenheid van informatie, namelijk een symbool of signaal dat twee waarden kan aannemen: aan of uit, ja of nee, hoog of laag, geladen of niet-geladen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bit_(informatica)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2006 15:24:15 ]
Daar twijfel ik niet aan, maar als ik me later volledig specialiseer in die richting, dan kick ik your ass weer hardquote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:18 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Eensch, op die quote na. Ik durf te stellen dat ik als HBO-er docent biologie, met toevallig als hobbymatige passie het evo/crea-debakel, jouw natte oren kan afdrogen qua evolutionaire biologie
Je moet inderdaad de speld in de hooiberg weten te vinden, maar je hebt niets aan die speld als je haar niet kan interpreteren. Ik denk dat het allebei even belangrijk is.quote:Niet zozeer een invi/neurosci twist, maar als theoretisch verschil. Op het machtige medium 'internet' is het zeer moeilijk mensen te beoordelen op hun proffesionele credentials omdat er meer speelt dan alleen de parate kennis. Om even iets totaal buiten het kader te roepen, vaardigheden qua zoek-syntax zijn vaak handiger dan genoten onderwijs.
Lekkere wijven zijn altijd welkom, niet alleen vanuit evolutionair oogpuntquote:Bla bla, wijntje op. Rest; op Fok!forum kan de schoenmaker best wel eens een lekker wijf zijn.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je weet dat ik er niet op mag reageren
I mean no harm
Big bang trouwens ook niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:22 schreef Invictus_ het volgende:
onstaan van leven heeft niets, nada, noppes, te maken met de evotheorie.
Intelligent Design, het scheppingsverhaal en Darwinisme #2
