DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
. 
.
Omdat ie zijn diensten komt spammen. Zonder toestemming, overleg of wat dan ook.quote:Op zondag 28 mei 2006 18:08 schreef Devrim_ het volgende:
Website hosting 24 gb space/800gb dataverkeer p/m
Waarom is dit dan spam?
Ok...quote:Op zondag 28 mei 2006 18:15 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Omdat ie zijn diensten komt spammen. Zonder toestemming, overleg of wat dan ook.
Ik heb een vraagje aan jou..
Zou ik een actie mogen opzetten op FOK! voor Web Hosting?
Haal dan ook alle links van TS weg. Nu staat er nog 1tje in zijn 2de post.quote:Op zondag 28 mei 2006 18:15 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Omdat ie zijn diensten komt spammen. Zonder toestemming, overleg of wat dan ook.
edit: dank je
[ Bericht 12% gewijzigd door devzero op 29-05-2006 01:36:46 ]
donequote:Op zondag 28 mei 2006 23:26 schreef devzero het volgende:
Haal dan ook alle links van TS weg. Nu staat er nog 1tje in zijn 2de post.
So we just called him Fred
adverteren@fok.nl of pr@fok.nl.quote:Op zondag 28 mei 2006 18:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ok...
Ik heb een vraagje aan jou..
Zou ik een actie mogen opzetten op FOK! voor Web Hosting?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Er staat alleen ok?quote:Op maandag 29 mei 2006 12:32 schreef McCarthy het volgende:
handige ingebouwde software bij XP
kut reply
Nuttig kan ik het niet noemen maar ook niet edit waardig.
FredV nogwat. Wat zit je m'n topic nu te sluiten met zo'n bullshit argument?
Als je het niet gelooft kijk ff op www.sbit.nl
Studievereniging van vorig jaar. Daar kan je voor 10 euro zo'n corporate key krijgen, en dan zijn verschillende windows versies gewoon te downloaden LEGAAL.
Dus wat je nu zit te jengelen over dat je die niet legaal kan krijgen. Als je niet weet waar het over gaat, hou dan vooral je mond...want wat je daar zegt slaat nergens op. Je kan er ook Visio pakketten halen en zoveel things more.
Als je het niet gelooft kijk ff op www.sbit.nl
Studievereniging van vorig jaar. Daar kan je voor 10 euro zo'n corporate key krijgen, en dan zijn verschillende windows versies gewoon te downloaden LEGAAL.
Dus wat je nu zit te jengelen over dat je die niet legaal kan krijgen. Als je niet weet waar het over gaat, hou dan vooral je mond...want wat je daar zegt slaat nergens op. Je kan er ook Visio pakketten halen en zoveel things more.
En dan heb je gewoon legale keyquote:MSDNAA
Als SBIT-lid kun je nu een groot aantal softwarepakketten van Microsoft gratis downloaden
JOHNNY HEITINGA
@ FredvZ: Windows Genuine gezeik.
Via die site kun je, mits je een login hebt, wel degelijk legale MS paketten downloaden. Staat ook op de mainsite, misschien eerst verder kijken voor je een slotje erop gooit
TV kaart ergernissen & wie heeft er een winfast channel list voor me? zijn 2 topics over hetzelfde probleem van dezelfde ts.
Via die site kun je, mits je een login hebt, wel degelijk legale MS paketten downloaden. Staat ook op de mainsite, misschien eerst verder kijken voor je een slotje erop gooit
TV kaart ergernissen & wie heeft er een winfast channel list voor me? zijn 2 topics over hetzelfde probleem van dezelfde ts.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Waarom is Windows Genuine gezeik. dichtgegaan?
Nog afgezien van het feit dat er gewoon een heleboel gezeik is om die 'genuine advantage' check, ook op volstrekt legale installaties staat er gewoon een fout in de sluitpost.
Legale windows XP kun je wel degelijk downloaden. Het gaat er namelijk niet om waar je de software vandaal haalt, maar of je een geldige licentie hebt. Als ik mijn originele CD kwijt ben staat het mij volkomen vrij om een kopie te maken van die van de buurman, of hem ergens te downloaden. Ik heb immers een licentie, en ik ben dus gerechtigd de software te hebben en te gebruiken.
Zoals ik al zei: Er zijn legio problemen met deze check, ik zie dus niet in waarom er hier niet over gesproken zou mogen worden.
Nog afgezien van het feit dat er gewoon een heleboel gezeik is om die 'genuine advantage' check, ook op volstrekt legale installaties staat er gewoon een fout in de sluitpost.
Legale windows XP kun je wel degelijk downloaden. Het gaat er namelijk niet om waar je de software vandaal haalt, maar of je een geldige licentie hebt. Als ik mijn originele CD kwijt ben staat het mij volkomen vrij om een kopie te maken van die van de buurman, of hem ergens te downloaden. Ik heb immers een licentie, en ik ben dus gerechtigd de software te hebben en te gebruiken.
Zoals ik al zei: Er zijn legio problemen met deze check, ik zie dus niet in waarom er hier niet over gesproken zou mogen worden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De vraag was ook voornamelijk voor hem bedoeld .quote:Op vrijdag 2 juni 2006 09:09 schreef Slarioux het volgende:
Laten we eerst eens ff op FredvZ wachten.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
We laten topics altijd open.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:18 schreef Killjoy het volgende:
[WORD/XP] Aanpassen locationbar in Word/Office 2003
Mag dicht, ik heb de oplossing gevonden
kthxbye
Mocht iemand ooit het zelfde probleem hebben dan kunnen ze dat nog makkelijk opzoekene en eventueel nog een vraag er in stellen.
Maar bedankt voor het melden
We wachten al wel effiesquote:Op vrijdag 2 juni 2006 09:09 schreef Slarioux het volgende:
Laten we eerst eens ff op FredvZ wachten.
JOHNNY HEITINGA
Ten eerste, MS biedt zijn Windows niet zelf online aan. Hierdoor kan je dus nooit en te nimmer een legale Windows-versie downloaden. Tenzij je werkgever/studie-instelling iets aanbied, maar dat is alleen legaal te noemen icm een licentie verstrekt door de werkgever/studie-instelling en niet icm een OEM-licentie of een Retail-licentie.quote:Waarom is Windows Genuine gezeik. dicht gegaan?
Ten tweede open je in 2 subfora exact hetzelfde topic.
Problemen over de check zélf mogen natuurlijk best besproken wordenquote:Zoals ik al zei: Er zijn legio problemen met deze check, ik zie dus niet in waarom er hier niet over gesproken zou mogen worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Fred op 02-06-2006 16:42:41 ]
So we just called him Fred
Dat is pertinent niet juist. Microsoft kan beweren wat ze wil, maar wat een stuk software legaal of illegaal maakt is het feit of je een gebruikerslicentie hebt, en niet hoe je aan het CD-tje komt.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:27 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ten eerste, MS biedt zijn Windows niet zelf online aan. Hierdoor kan je dus nooit en te nimmer een legale Windows-versie downloaden.
Onzin. Je doet alsof Microsoft in Nederland de wetgeving bepaalt, en dat is gewoon niet zo. Al neem ik de MSDN CD van m'n werk mee naar huis, installeer ik daar XP van en maak ik gebruik van een van het internet geplukte serial dan nog doe ik juridisch gezien niets illegaals, zolang ik maar het gebruiksrecht heb op XP middels een betaalde licentie. Simpelweg gezegd: zolang de licentiesticker maar op de kast zit.quote:Tenzij je werkgever/studie-instelling iets aanbied, maar dat is alleen legaal te noemen icm een licentie verstrekt door de werkgever/studie-instelling en niet icm een OEM-licentie of een Retail-licentie.
Eh, ik heb niks geopend. Daarnaast: Wat is het probleem van 2 topics die over hetzelfde gaan, maar met een andere insteek? ! klaag-zeur-en-kreun topic in KLB, en een 'hoe-los-ik-dit-op' topic in DIG? Ik zie het probleem niet.quote:Ten tweede open je in 2 subfora exact hetzelfde topic.
Dat werd toch ook gedaan in dat topic? Althans, dat was volgens mij de bedoeling van de TS. Schoon het topic dan gewoon op, als er teveel geneuzel in staat wat er niet thuishoort. Zoals ongefundeerd gemauw dat het wel om illegale zooi zal gaan .quote:Problemen over de check zélf mogen natuurlijk best besproken worden
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De opmerking was ook richting Camplo gericht. Twee topics over een onderwerp in twee subfora kan natuurlijk, maar allebei met een identieke OP is er eigenlijk wel om vragen dat 1 van de 2 dicht gaat.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Eh, ik heb niks geopend. Daarnaast: Wat is het probleem van 2 topics die over hetzelfde gaan, maar met een andere insteek? ! klaag-zeur-en-kreun topic in KLB, en een 'hoe-los-ik-dit-op' topic in DIG? Ik zie het probleem niet.
Punt is wel dat je de juiste licentie moet gebruiken bij de Windows XP versie die je hebt gedownload. Als je een MSDN-Wndows XP download en installeert met een MSDN-Licentie is er niks aan de hand. Installeer je je gedownloade MSDN-WIndows met een Windows XP-Licentie uit de winkel (wat de TS suggereert in zijn OP) dan is dat wél legaal. Hoe miniskuul de verschillen ook zijn gebruik je een verkeerde licentie bij je Windowspakket.quote:Dat is pertinent niet juist. Microsoft kan beweren wat ze wil, maar wat een stuk software legaal of illegaal maakt is het feit of je een gebruikerslicentie hebt, en niet hoe je aan het CD-tje komt.
[..]
Onzin. Je doet alsof Microsoft in Nederland de wetgeving bepaalt, en dat is gewoon niet zo. Al neem ik de MSDN CD van m'n werk mee naar huis, installeer ik daar XP van en maak ik gebruik van een van het internet geplukte serial dan nog doe ik juridisch gezien niets illegaals, zolang ik maar het gebruiksrecht heb op XP middels een betaalde licentie. Simpelweg gezegd: zolang de licentiesticker maar op de kast zit.
So we just called him Fred
De MSDN versies verschillen niet van normale versies. Je hebt *wel* gelijk als je een professional versie gebruikt en een licentie hebt voor een home versie. (Andersom mag dan overigens weer wel. Net zo goed als dat je een Windows 2000 server mag installeren terwijl je een licentie hebt voor 2003. Maar dat heeft niets met wettelijke zaken te maken, maar met het licentiebeleid van MS)quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:59 schreef FredvZ het volgende:
[..]
De opmerking was ook richting Camplo gericht. Twee topics over een onderwerp in twee subfora kan natuurlijk, maar allebei met een identieke OP is er eigenlijk wel om vragen dat 1 van de 2 dicht gaat.
[..]
Punt is wel dat je de juiste licentie moet gebruiken bij de Windows XP versie die je hebt gedownload. Als je een MSDN-Wndows XP download en installeert met een MSDN-Licentie is er niks aan de hand. Installeer je je gedownloade MSDN-WIndows met een Windows XP-Licentie uit de winkel (wat de TS suggereert in zijn OP) dan is dat wél legaal. Hoe miniskuul de verschillen ook zijn gebruik je een verkeerde licentie bij je Windowspakket.
Desalniettemin blijft het hele licentiegeneuzel gewoon offtopic voor wat betreft het eigenlijke topic: problemen n.a.v. de 'genuine advantage' check.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
MSDN is uitsluitend voor developers.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 19:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De MSDN versies verschillen niet van normale versies. Je hebt *wel* gelijk als je een professional versie gebruikt en een licentie hebt voor een home versie. (Andersom mag dan overigens weer wel. Net zo goed als dat je een Windows 2000 server mag installeren terwijl je een licentie hebt voor 2003. Maar dat heeft niets met wettelijke zaken te maken, maar met het licentiebeleid van MS)
Desalniettemin blijft het hele licentiegeneuzel gewoon offtopic voor wat betreft het eigenlijke topic: problemen n.a.v. de 'genuine advantage' check.
Zijn niet voor thuisgebruik of produktie pc's
Test en developers
Ik heb een echte licentie, (serial ), 1 echte Home XP, en een gedownloade XP Pro die ik vervolgens compleet gestripped heb. Topic ging uitsluitend over dat geneuzel van hun, want ik vind het beetje raar dat ik zo'n melding krijg, en dat weghalen gaat net wat verder dan mijn gedachtenkennis ging. Die site die ik kreeg in de 3e reply werkte oplossing 13 overigens van, dat leek mij het snelst gaan.
Dat KLB topic was overigens geen identieke kopie van het DIG topic. Daar klaagde ik er echt over, in het DIG was het iets serieuzer.
In plaats van dat topic dus dicht te gooien vanwege licentie gezanik en wel/niet legaal hadden ook die zeik reacties die dat impliceerden opgedoekt kunnen worden.
Dat KLB topic was overigens geen identieke kopie van het DIG topic. Daar klaagde ik er echt over, in het DIG was het iets serieuzer.
In plaats van dat topic dus dicht te gooien vanwege licentie gezanik en wel/niet legaal hadden ook die zeik reacties die dat impliceerden opgedoekt kunnen worden.
JOHNNY HEITINGA
quote:Op donderdag 1 juni 2006 07:17 schreef Camplo het volgende:
Gisteren deed Windows een Update en vanochtend kreeg ik een zeer agressieve beveiligingsmededeling. Voordat de PC was opgestart ging zo'n Windows schermpje janken dat mijn versie niet legitiem was. Maybe is mijn versie niet legitiem maar mijn key wel. Gebruik echter een mooie Windows XP Lite versie omdat ik al die slome poespas er niet op hoef.
Nu wordt ik constant lastig gevallen (al 3 boots op rij) door die tering message van hun. Hoe agressief kan je het maken. Die hotfix kan ik om één of andere reden NIET verwijderen.
Toch wil ik er van af. Rest mij de vraag hoe?
[afbeelding]
Zo groot is het verschil nou ook weer niet...quote:Op donderdag 1 juni 2006 07:18 schreef Camplo het volgende:
Gisteren deed Windows een Update en vanochtend kreeg ik een zeer agressieve beveiligingsmededeling. Voordat de PC was opgestart ging zo'n Windows schermpje janken dat mijn versie niet legitiem was. Maybe is mijn versie niet legitiem maar mijn key wel. Gebruik echter een mooie Windows XP Lite versie omdat ik al die slome poespas er niet op hoef.
Nu wordt ik constant lastig gevallen (al 3 boots op rij) door die tering message van hun. Hoe agressief kan je het maken. Die hotfix kan ik om één of andere reden NIET verwijderen.
Toch wil ik er van af. Rest mij de vraag hoe?
[afbeelding]
Zo hier ook nog maar even en dan in de klaagvorm. Wat een vuile teringlijers zijn het met ze agressieve kutsoftware. Wie weet wat ze nog meer monitoren?
MICROSOFT
MICROSOFT Je topic nu opnieuw openen heeft mijn idee weinig zin, er staat zoveel offtopic in, dat er na editten vrijwl niks overblijft dan je OP.
[ Bericht 66% gewijzigd door Fred op 03-06-2006 08:47:54 ]
So we just called him Fred
Heel Raar Explorer.exe probleem
daar staat een compleet nutteloze "neem firefox" reactie
kunnen jullie gepaste maatregelen nemen?
daar staat een compleet nutteloze "neem firefox" reactie
kunnen jullie gepaste maatregelen nemen?
*zucht* Snap jij het verschil nou echt niet tussen de LICENTIE en de software, of zit je moedwillig maar wat ins blaue hinein te zwetsen?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:40 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
MSDN is uitsluitend voor developers.
Zijn niet voor thuisgebruik of produktie pc's
Test en developers
Het verschil tussen MSDN en 'normaal' heeft te maken met de LICENTIE, dus met de VOORWAARDEN waarop je de software mag gebruiken, niet met de daadwerkelijke software. Er zit geen enkel verschil tussen een MSDN XP installatie en een OEM XP installatie, slechts een verschil in VOORWAARDEN. Heb ik een 'normale' XP licentie, en installeer ik de MSDN CD is daar NIETS illegaals aan. wanneer ik die gebruik volgens de voorwaarden van de licentie die ik daadwerkelijk heb.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
