POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Haha ja precies.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:33 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja vond ik dus ook,en het blijven ontwijken van de bijzondere omstandigheden sloeg ook nergens op.
Ik snap wel dat ze daar niet aan wilt,maar op een gegeven moment begreep mn hond het nog
Eigenlijk is het echt belachelijk hoe Verdonk blijft volhouden dat ze geen politieke nederlaag heeft geleden. De motie is in volledige tegenspraak met het debat dat ze de hele middag, avond en nacht heeft gevoerd. Zij zegt: er is geen ruimte meer, ik moest dit beslissen. De motie zegt: er is wel ruimte, je kon misschien ook iets anders beslissen. Dat zijn twee tegengestelde beweringen, en het is schandalig dat Verdonk eromheen bleef draaien en zelfs nu nog volhoudt dat het allemaal prima met elkaar te rijmen valt. Dat gaat ook helemaal in tegen haar principe van zeggen waar het op staat, als iemand een vies politiek/retorisch spelletje aan het spelen is, dan is het Verdonk zelf wel.
Het is weer een mooi voorbeeld van massahysterie, zoals in Nederland al vaker voorkomt. Als kip zonder kop met de meerderheid meelullen........ "O wat is Verdonk toch slecht!" Ik vind juist dat als zij Ayaan Hirschi Ali wel het voordeel van de twijfel had gegeven, DAN pas de normale asielzoeker voor lul staat.....
Dus toch: regels zijn regels. Wat ben je nu voor halfbakken minister als je die in het ene geval wel hanteert en het andere niet. Ze pakt het misschien soms niet helemaal handig aan, maar toch chapeau voor Verdonk (maar: wat een kutbaan)
Dus toch: regels zijn regels. Wat ben je nu voor halfbakken minister als je die in het ene geval wel hanteert en het andere niet. Ze pakt het misschien soms niet helemaal handig aan, maar toch chapeau voor Verdonk (maar: wat een kutbaan)
Rutte is blij.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:37 schreef schatje het volgende:
Tegen Kay van de Linde nu vast: "Nou, dat was toch niet zo'n goed plan".
Ja, ik vind de manier waarop iemand zich binnen de samenleving gedraagt wel van belang in zo'n situatie. Ze heeft behoorlijk bijgedragen aan het slechte imago van de moslimcultuur in ons land. Ze bouwt geen bruggen, maar blaast de nog overgebleven bruggen stuk voor stuk op.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:38 schreef MrBean het volgende:
[..]
Waarom? Als ze een keurig kamerlid van Visserijzaken van het CDA was mocht ze van jou blijven?
bronquote:'Verdonk wist wel eerder van leugens'
DEN HAAG - Minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) was wel eerder op de hoogte van het feit dat Ayaan Hirsi Ali had gelogen bij haar asielaanvraag en vervolgens bij haar naturalisatie. Dat zei schrijver Leon de Winter dinsdag in het tv-programma NOVA in reactie op beweringen van de minister in het spoeddebat dat zij daar pas eind vorige week vanaf wist.
e Winter verwees naar een telefoongesprek dat Hirsi Ali enige tijd geleden bij hem thuis voerde met Verdonk over de scholiere Taïda Pasic. Hij stond ernaast. Hirsi Ali probeerde het voor de scholiere op te nemen en zei: „Maar Rita, ik heb ook gelogen.” Daarop zou de bewindsvrouw hebben geantwoord dat zij haar ook had uitgezet, als zij destijds minister was geweest.
Verdonk zei in het spoeddebat echter dat zij in algemene zin daarover iets tegen Hirsi Ali had gezegd. „Als jij ook over je asielverhaal had gelogen, had ik je ook uitgezet”. De minister zegt dat zij juist grote spoed heeft betracht zodra zij op de hoogte was van de leugens, volgens haar vorige week.
Ook zijn er twijfels over de bewering van Verdonk dat zij nooit heeft gemaild met Hirsi Ali. Zo had zij volgens Kamerlid Halsema van GroenLinks kunnen zien dat het mailadres van haar partijgenote haar echte naam Magan bevatte. Verdonk maakte heftig bezwaar tegen die suggestie en bleef geëmotioneerd bij haar ontkenning. Maar volgens een medewerkster van Hirsi Ali is er wel gemaild en gebeurde dat via een persoonlijke assistent van de minister. Technisch gezien zou zij dus wel het mailadres onder ogen hebben gekregen.
Waarom doet ze het dan niet een paar jaar eerder?quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:39 schreef Quoi het volgende:
Het is weer een mooi voorbeeld van massahysterie, zoals in Nederland al vaker voorkomt. Als kip zonder kop met de meerderheid meelullen........ "O wat is Verdonk toch slecht!" Ik vind juist dat als zij Ayaan Hirschi Ali wel het voordeel van de twijfel had gegeven, DAN pas de normale asielzoeker voor lul staat.....
Dus toch: regels zijn regels. Wat ben je nu voor halfbakken minister als je die in het ene geval wel hanteert en het andere niet. Ze pakt het misschien soms niet helemaal handig aan, maar toch chapeau voor Verdonk (maar: wat een kutbaan)
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Dat is dus discriminatie.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, ik vind de manier waarop iemand zich binnen de samenleving gedraagt wel van belang in zo'n situatie. Ze heeft behoorlijk bijgedragen aan het slechte imago van de moslimcultuur in ons land. Ze bouwt geen bruggen, maar blaast de nog overgebleven bruggen stuk voor stuk op.
Zoals ik al zeg: al pakt ze dingen niet allemaal even handig aan........quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:40 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Waarom doet ze het dan niet een paar jaar eerder?
Komt hier eigenlijk nog een gevolg van op TV vandaag ? Ik vond het vannacht voor mijn gevoel toch wel opeens afgelopen. Weet iemand wat er vandaag nog bedebatteerd gaat worden en of dat uitgezonden wordt ?
It's my party and I'll cry if I want to.
Nou, als regels regels zijn, dan had Verdonk gewoon moeten zeggen: ik voer deze motie niet uit. Nu maakt ze zichzelf ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:39 schreef Quoi het volgende:
Het is weer een mooi voorbeeld van massahysterie, zoals in Nederland al vaker voorkomt. Als kip zonder kop met de meerderheid meelullen........ "O wat is Verdonk toch slecht!" Ik vind juist dat als zij Ayaan Hirschi Ali wel het voordeel van de twijfel had gegeven, DAN pas de normale asielzoeker voor lul staat.....
Dus toch: regels zijn regels. Wat ben je nu voor halfbakken minister als je die in het ene geval wel hanteert en het andere niet. Ze pakt het misschien soms niet helemaal handig aan, maar toch chapeau voor Verdonk (maar: wat een kutbaan)
Ik hoop dat Nova er vanavond een leuke montage van maakt. Verdonk die eerst zegt dat er absoluut geen ruimte is en later na een motie zegt te gaan onderzoeken of er ruimte is.
Verdonk .
Verdonk .
Ik kan jou niet echt serieus nemen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:44 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Helemaal niet, dat is een 'beschaafde' terrorist niet de hand boven het hoofd houden.
Idd. Vriendjespolitiek anyone?quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:31 schreef MrBean het volgende:
[..]
Maar regels zijn ook regels. Waarom een uitzondering maken voor de troetelneger van de VVD?
Aan de ene kant: ja.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou, als regels regels zijn, dan had Verdonk gewoon moeten zeggen: ik voer deze motie niet uit. Nu maakt ze zichzelf ongeloofwaardig.
Aan de andere kant: als je thuis zit kan je er al helemaal niets meer aan veranderen.
Ik vind het eerder een schande dat de volksvertegenwoordiging die er zit voor ons allemaal zich middels een motie bezig houdt met de zaak van één leugenaar.
Een compromis heet dat.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:45 schreef schatje het volgende:
Ik hoop dat Nova er vanavond een leuke montage van maakt. Verdonk die eerst zegt dat er absoluut geen ruimte is en later na een motie zegt te gaan onderzoeken of er ruimte is.
Verdonk .
Precies, dat is de kern.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:45 schreef schatje het volgende:
Ik hoop dat Nova er vanavond een leuke momtage van maakt. Verdonk die eerst zegt dat er absoluut geen ruimte is en later na een motie zegt te gaan onderzoeken of er ruimte is.
Verdonk .
Haar argumentatie ook om toch vol te houden dat het wel met elkaar te rijmen is. Iemand die dat begreep en het na kan vertellen?
Inderdaad, zodat iedereen die afgelopen nacht sliep kan zien wat voor een ongelooflijk inconsistente minister Verdonk eigenlijk is.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:45 schreef schatje het volgende:
Ik hoop dat Nova er vanavond een leuke montage van maakt. Verdonk die eerst zegt dat er absoluut geen ruimte is en later na een motie zegt te gaan onderzoeken of er ruimte is.
Verdonk .
yup, dat heb ik nog gezien .. en ook het toontje cq diepe zucht van de voorzitter toen die het van 5 voor 2 naar 2 uur verschoof .. ghehequote:Op woensdag 17 mei 2006 09:28 schreef Genverbrander het volgende:
Ook de felheid van Maxime Verhagen en het korte zinnetje waarmee hij aankondigde een derde termijn aan te vragen als Verdonk zo oeverloos eromheen bleef lullen was meesterlijk.
(ik heb zowaar eens het idee dat die lui echt werken voor hun geld)
nou maar wachten op die mailtjes dus, niet dat het echt zoden aan de dijk zal zetten, hooguit dat de minister niet weet wat er op haar ministerie gebeurd of blijkbaar een van de minder intelligente nederlanders is, gezien het feit dat zij een van de weinigen is die, om het in haar eigen woorden te zeggen : Ik wist het niet
maar Bos haalde het ook even aan in die tweede termijn, de getuigenis van leon de winter die aanwezig was tijdens dat telefoontje ivm taïda, zijn ze daar nog op terug gekomen ?
Ik ben wel benieuwd hoe ze daar mee om gaan, of ze u gehakt van hem gaan maken .. schrijver, onbetrouwbaar als getuige ?
pleased to meet you
Dat is wel een hele makkelijke manier om je gelijk te halen .quote:
.Als iemand consequent een bepaalde subcultuur aanvalt op een manier die meer op een soap begint te lijken dan op de realiteit, dan draagt zo iemand weinig bij aan een verbetering van de situatie. Hetzelfde geldt wat mij betreft voor Theo van Gogh. In mijn ogen kun je hem ook een soort terrorist noemen. Natuurlijk is het erg triest dat hij zo aan zijn einde is gekomen, maar ja, hij had de zaak ook anders aan kunnen pakken.
Behalve de SGP, die hadden ook een motie die in de toekomst voor meer mensen zou gelden, alleen trokken ze die motie inquote:Op woensdag 17 mei 2006 09:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Aan de ene kant: ja.
Aan de andere kant: als je thuis zit kan je er al helemaal niets meer aan veranderen.
Ik vind het eerder een schande dat de volksvertegenwoordiging die er zit voor ons allemaal zich middels een motie bezig houdt met de zaak van één leugenaar.
Een paar jaar? Taida is niet een paar jaar geleden.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:40 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Waarom doet ze het dan niet een paar jaar eerder?
