VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Jij vond dit systeem draaien? Met Sneijder met de punt naar achter? Een systeem waarbij de spelers niet optimaal uit de verf komen, te onmachtig om iets te creëren. Ik vind het allemaal niet zo indrukwekkend wat Van Basten neergezet heeft.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
(Rechtsback)--Ooijer--Boularouz--V Bronckhorst/De Cler
Bommel---(Centrale MV)--VdVaart
Persie---(scorende spits)---Robben
Met voor elk een alternatief dat in die basis bijna of helemaal net zo goed mee kan draaien. Want dat gebeurde dus wel. Hij had weliswaar 2 nutteloze rechtsbacks teveel mee, maar het geheel bleef overeind ondanks wisselingen, dus de basis staat. Dat is iig mijn idee van een basis: een systeem dat draait en te tweaken is.
Het meest trieste vind ik nog wel dat hij totaal niet in staat is om te inspireren als de zaakjes fout gaan. Gisteren stond hij als een konijn dat naar de naderende koplampen van een auto staart naar de naderende uitschakeling te kijken zonder ook maar enige blijk van emotie te geven. Geen wonder dat je elftal zo zoutloos speelt als je zelf zo'n catatonische zak bent...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet snappen: waarom Seedorf niet mee
Echt niet snappen: waarom weer dat 4-3-3 systeem als we de goede spelers er niet voor hebben
Helemaal niet snappen: waarom Huntelaar thuis
Totaal onbegrip: waarom gisteren lijdzaam toezien en niet ( proberen ) in te grijpen door matenaaier / opstoker / slechtspeler / man laten loper Van Bommel eruit te halen
Maar goed, we hadden wel meer balbezit.
Echt niet snappen: waarom weer dat 4-3-3 systeem als we de goede spelers er niet voor hebben
Helemaal niet snappen: waarom Huntelaar thuis
Totaal onbegrip: waarom gisteren lijdzaam toezien en niet ( proberen ) in te grijpen door matenaaier / opstoker / slechtspeler / man laten loper Van Bommel eruit te halen
Maar goed, we hadden wel meer balbezit.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Hij heeft Van Bommel eruit gehaald.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:29 schreef manny het volgende:
Totaal onbegrip: waarom gisteren lijdzaam toezien en niet ( proberen ) in te grijpen door matenaaier / opstoker / slechtspeler / man laten loper Van Bommel eruit te halen
lollig
nadat de schade reeds aanwezig was: 0-1 en de hele boel opgefokt.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:31 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hij heeft Van Bommel eruit gehaald.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Gisteren luktehet niet echt nee, en tegen Argentinië, in mijn optiek dé kanshebber op die wereldbeker, dwongen ze ook niet genoeg af. Maar behalve die malle punt waardoor het middenveld er net zo goed niet kan staan, hebben we een indrukwekkende serie neergezet met een duidelijke lijn. Het wordt alleen maar beter en we hebben altijd een meer dan redelijke kans om te winnen onder normale omstandigheden (die "wedstrijd" van gisteren die mag gewoon niet meetellen hoor, dat was geen voetbal).quote:Op maandag 26 juni 2006 17:24 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Jij vond dit systeem draaien? Met Sneijder met de punt naar achter? Een systeem waarbij de spelers niet optimaal uit de verf komen, te onmachtig om iets te creëren. Ik vind het allemaal niet zo indrukwekkend wat Van Basten neergezet heeft.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Er is al twee jaar geen stijgende lijn te ontdekken, dus ik vraag me af of het nog wel beter wordt. Ook omdat Van Basten nu al vastgeroest lijkt in het systeem dat hij wil spelen. Daarnaast is er nauwelijks een wedstrijd gewoon overtuigend gewonnen.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gisteren luktehet niet echt nee, en tegen Argentinië, in mijn optiek dé kanshebber op die wereldbeker, dwongen ze ook niet genoeg af. Maar behalve die malle punt waardoor het middenveld er net zo goed niet kan staan, hebben we een indrukwekkende serie neergezet met een duidelijke lijn. Het wordt alleen maar beter en we hebben altijd een meer dan redelijke kans om te winnen onder normale omstandigheden (die "wedstrijd" van gisteren die mag gewoon niet meetellen hoor, dat was geen voetbal).
Zo indrukwekkend was die serie op het resultaat na niet. Gewoon slecht voetbal. Ik hunker naar het voetbal zoals Nederland dat speelde in 98 en 2000quote:Op maandag 26 juni 2006 17:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gisteren luktehet niet echt nee, en tegen Argentinië, in mijn optiek dé kanshebber op die wereldbeker, dwongen ze ook niet genoeg af. Maar behalve die malle punt waardoor het middenveld er net zo goed niet kan staan, hebben we een indrukwekkende serie neergezet met een duidelijke lijn. Het wordt alleen maar beter en we hebben altijd een meer dan redelijke kans om te winnen onder normale omstandigheden (die "wedstrijd" van gisteren die mag gewoon niet meetellen hoor, dat was geen voetbal).
lollig
Er is één hele goede helft gespeeld. Dat was vriendschappelijk tegen Duitsland. Maar dat wist Van Basten de tweede helft ook weer vakkundig om zeep te helpen met zijn wisselbeleid.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:53 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zo indrukwekkend was die serie op het resultaat na niet. Gewoon slecht voetbal. Ik hunker naar het voetbal zoals Nederland dat speelde in 98 en 2000
Als ik mij het goed herinner was dat Robben die uitermate goed speelde, niet zozeer het hele Nederlands elftal.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:55 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Er is één hele goede helft gespeeld. Dat was vriendschappelijk tegen Duitsland. Maar dat wist Van Basten de tweede helft ook weer vakkundig om zeep te helpen met zijn wisselbeleid.
lollig
Die eerste helft tegen Duitsland was de beste onder Van Basten, en toen speelde het elftal idd goed.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Robben blonk uit, ja. Maar Duitsland werd over het hele veld weggetikt.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:59 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als ik mij het goed herinner was dat Robben die uitermate goed speelde, niet zozeer het hele Nederlands elftal.
Dat was wel zijn hoofddoel.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:26 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat vindt Van Basten kennelijk ook, want ik heb nog geen mooi voetbal gezien.
Dat moeten we maar voor lief nemen. Als er in NL geen topcoach te vinden is, moeten we maar in het buitenland zoeken.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:28 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het probleem is dat je dan dus je hele team aan moet passen aan een man. En in een andere taal iets overbrengen of begrijpen is toch lastiger dan in je eigen taal, al kan het uiteraard ook wel eens goed gaan (zie Hiddink).
Dat sowieso, maar als je niet zo heel veel kwaliteit in je elftal hebt, kun je gewoon geen mooi aanvallend voetbal gaan spelen én winnen. Maak gebruik van de kwaliteiten die je hebt en ga lekker counteren met Robben, Makaay/van Nistelrooy, want de verdediging staat nu best goed.quote:En over Ajax-gerelateerd, tja, ik begrijp je punt, maar er zijn niet veel succesvolle Ajax-coaches de laatste jaren, dus wordt het al moeilijk die evt. te vinden.
Tegen Ivoorkust was het ook al kut met peren, alleen was toen het geluk van Marco nog niet op.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gisteren luktehet niet echt nee, en tegen Argentinië, in mijn optiek dé kanshebber op die wereldbeker, dwongen ze ook niet genoeg af. Maar behalve die malle punt waardoor het middenveld er net zo goed niet kan staan, hebben we een indrukwekkende serie neergezet met een duidelijke lijn. Het wordt alleen maar beter en we hebben altijd een meer dan redelijke kans om te winnen onder normale omstandigheden (die "wedstrijd" van gisteren die mag gewoon niet meetellen hoor, dat was geen voetbal).
En die wedstrijd van gisteren telt wel degelijk mee, sterker nog, op het moment dat het WK serieus begint (groepsrondes zijn gewoon een opwarmertje om de zwakke broeders te elimineren en de betere landen wat ritme op te laten doen) geeft het elftal van tobcoach van Basten niet thuis.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat Kuyt weinig overtuigend heeft gespeeld heeft kan ik nog in komen. Maar dat Kuyt vervolgens het volledig falen van spelers als Sneijder en van der Vaart in de schoenen krijgt geschoven gaat toch wat te ver..
Middenveld was dit WK te zwak.
Van Basten heeft gefaald en verdient een zelfde hoon als Advocaat, zoniet? Dan was het gezeur op advocaat nergens op gebaseerd.
Typerend was ook de wissel van van Bommel voor Heitinga..bijna Duits te noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Staanplaats op 26-06-2006 20:07:00 ]
Middenveld was dit WK te zwak.
Van Basten heeft gefaald en verdient een zelfde hoon als Advocaat, zoniet? Dan was het gezeur op advocaat nergens op gebaseerd.
Typerend was ook de wissel van van Bommel voor Heitinga..bijna Duits te noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Staanplaats op 26-06-2006 20:07:00 ]
"..and in my brain it's going wrong.."
Begint dat gezeik voer 4-3-3 en Kluivert ondertussen ook niet vermoeiend te worden.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:37 schreef ub40_bboy het volgende:
Nou laten we eerlijk zijn. Het is niet de schuld van Van Basten dat Nederland zo slecht voetbalde. We hebben gewoon te weinig kwaliteit. We missen een spits die functioneert in het 4-3-3 systeem zoals Patrick Kluivert en we missen een middenveld en we missen routiniers.
We hebben amper buitenspelers die een bal voor durven te geven. Robben moet eerst 3 man gepasseerd zijn..
"..and in my brain it's going wrong.."
Ik vind het idd belachelijk dat van Basten het volledige vertrouwen krijgt van heel Nederland en Advocaat die het vele malen beter deed volledig afgebrandt is.
idd uberhaupt, maar zeker op dat moment.quote:Op maandag 26 juni 2006 18:57 schreef Staanplaats het volgende:
Typerend was ook de wissel van van Bommel voor Heitinga..bijna Duits te noemen.
Dat was vooraf al duidelijk. Mathijsen ging in elk topduel van AZ ongeveer in de fout.quote:Op maandag 26 juni 2006 14:50 schreef pfaf het volgende:
c) Mathijsen. Wat v Basten in Mathijsen ziet is onbegrijpelijk, maar die man is niet klaar voor de top. Bijna ieder doelpunt tegen kan op het conto van Mathijsen worden geschreven. Kapitale fout om hem vetrouwen te blijven geven, je zou bijna naar Opdam hunkeren.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Nee hoor, heel veel dingen waren van tevoren al duidelijk. Daarbij komt ook nog dat hij toch wel geëvalueerd mag worden?quote:Op maandag 26 juni 2006 20:09 schreef Beschouw het volgende:
Beetje 'achteraf de koe in de kont kijken'-topic
Hoho, volgens cultheld is het een topper en ging hij dit WK een transfer naar een topploeg verdienen .quote:Op maandag 26 juni 2006 20:05 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat was vooraf al duidelijk. Mathijsen ging in elk topduel van AZ ongeveer in de fout.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is toch negen van de tien keer het geval? Bij voetballen zijn we altijd goed om over negentig minuten voetbal 4 weken na te praten..quote:Op maandag 26 juni 2006 20:09 schreef Beschouw het volgende:
Beetje 'achteraf de koe in de kont kijken'-topic
"..and in my brain it's going wrong.."
