POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leuke insinuatie, maar nee.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:59 schreef basilisk het volgende:
[..]
Het zou wel leuk geweest zijn als ze ook met bewijzen waren gekomen. Maar jij gelooft kennelijk alles wat je op tv ziet.
Als haar familie en andere mensen die dichtbij haar stonden dingen vertellen en zij dit beaamt of althans niet ontkent zit er toch een luchtje aan.
Waar rook is, is vuur.
Dat ze nog telefonisch contact met haar vader, andere familieleden (voor wie ze 'gevaar liep') heeft gehad toen ze in Nederland was, evenals met haar Candase man is wel 'apart', niet?
Maar jij ontkent kennelijk alles wat negatief uitpakt voor AHG.
14 jaar na dato horen wij weer elke dag welke vreselijke dingen zij heeft moeten meemaken. Terwijl ze die helemaal niet heeft meegemaakt. Ze liegt en bedriegt en toch is ze een volksvertegenwoordiger. Ik vind dat AHM (voorheen AHA) weg moet uit de politiek, waar is je geloofwaardigheid?? Ik zij wel besneden(zij zelf beweert van wel)quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Dat Rob Oudkerk neukt met hoeren, wat the fuck maakt uit?
Dat Bill Clinton iemand's clitje met een sigaar bewerkte, wat maakt dat uit voor de politiek?
Dat Hirsi Ali 14 jaar geleden, haar verhaal niet 100% naar waarheid vertelde om zodoende wél een verblijfsvergunning te krijgen, wat heeft dat te maken met haar politieke werk op dit moment, 14 jaar na dato?
En ze zegt over ervaringsdeskundige over te zijn en weet alles van de islaam en vrouwelijke onderdrukking binnen de islaam omdat ze het zelf heeft mee gemaakt. NIET DUS
Float like a butterfly, sting like a bee
Ben benieuwd om welke reden veel mensen Ayaan Hirsi Ali weg willen hebben.
Ik durf te beweren dat dit bij heel veel "linkse" mensen totaal niks heeft te maken met het feit dat ze heeft gelogen tijdens de asielaanvraag (want daar hoor je deze mensen normaal nooit over).
Denk eerder dat het te maken heeft dat Ayaan Hirsi Ali zich zo verzet tegen de islam, en dat is natuurlijk NOT DONE bij deze "linkse" mensen.
Als Hirsi Ali moet vertrekken vind ik het niet meer dan logisch dat alle asielaanvragen vanaf 1997 opnieuw bekeken moeten worden en wanneer blijkt dat er ook maar 1 ding gelogen is, dat deze asielzoeker kan vertrekken, ookal heeft deze een bestaan opgebouwd. En natuurlijk moeten de asielaanvragen vanaf nu veel strenger worden om herhaling tegen te gaan.
Ik durf te beweren dat dit bij heel veel "linkse" mensen totaal niks heeft te maken met het feit dat ze heeft gelogen tijdens de asielaanvraag (want daar hoor je deze mensen normaal nooit over).
Denk eerder dat het te maken heeft dat Ayaan Hirsi Ali zich zo verzet tegen de islam, en dat is natuurlijk NOT DONE bij deze "linkse" mensen.
Als Hirsi Ali moet vertrekken vind ik het niet meer dan logisch dat alle asielaanvragen vanaf 1997 opnieuw bekeken moeten worden en wanneer blijkt dat er ook maar 1 ding gelogen is, dat deze asielzoeker kan vertrekken, ookal heeft deze een bestaan opgebouwd. En natuurlijk moeten de asielaanvragen vanaf nu veel strenger worden om herhaling tegen te gaan.
Correctie: het is AHMquote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:09 schreef OldJeller het volgende:
Maar jij ontkent kennelijk alles wat negatief uitpakt voor AHG.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Heb je die uitzending eigenlijk wel gezien? Ze ontkent bijvoorbeeld dat ze op haar bruiloft was.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:09 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Leuke insinuatie, maar nee.
Als haar familie en andere mensen die dichtbij haar stonden dingen vertellen en zij dit beaamt of althans niet ontkent zit er toch een luchtje aan.
Waar rook is, is vuur.
Bewijs is echter niet meer nodig: waar rook is is immers vuur.
En als Hirsi mag blijven bekijken we alle aanvragen vanaf 1997 ook en passen we coulance toe met terugwerkende kracht?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:11 schreef Refragmental het volgende:
Als Hirsi Ali moet vertrekken vind ik het niet meer dan logisch dat alle asielaanvragen vanaf 1997 opnieuw bekeken moeten worden en wanneer blijkt dat er ook maar 1 ding gelogen is, dat deze asielzoeker kan vertrekken,
Dat gevoel heb ik ook. Het was ook niet moeilijk om te raden welke users stonden te popelen, om zoveel mogelijk na-trappen te geven.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:11 schreef Refragmental het volgende:
Ben benieuwd om welke reden veel mensen Ayaan Hirsi Ali weg willen hebben.
Ik durf te beweren dat dit bij heel veel "linkse" mensen totaal niks heeft te maken met het feit dat ze heeft gelogen tijdens de asielaanvraag (want daar hoor je deze mensen normaal nooit over).
Denk eerder dat het te maken heeft dat Ayaan Hirsi Ali zich zo verzet tegen de islam, en dat is natuurlijk NOT DONE bij deze "linkse" mensen.
Als Hirsi Ali moet vertrekken vind ik het niet meer dan logisch dat alle asielaanvragen vanaf 1997 opnieuw bekeken moeten worden en wanneer blijkt dat er ook maar 1 ding gelogen is, dat deze asielzoeker kan vertrekken, ookal heeft deze een bestaan opgebouwd. En natuurlijk moeten de asielaanvragen vanaf nu veel strenger worden om herhaling tegen te gaan.
Het feit is dat achterhalen van zulke leugen meestal vrij moeilijk. Nu is een groot deel van de waarheid boven water. Waarom mag je daar niet iemand op afrekenen?? We zeggen toch tegen de criminelen toch ook niet: Nou ja, we hebben jou dan wel veroordeeld maar 200 zaken zijn onopgelost dit jaar, dus kunnen we jou niet opsluitenquote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:11 schreef Refragmental het volgende:
Ben benieuwd om welke reden veel mensen Ayaan Hirsi Ali weg willen hebben.
Ik durf te beweren dat dit bij heel veel "linkse" mensen totaal niks heeft te maken met het feit dat ze heeft gelogen tijdens de asielaanvraag (want daar hoor je deze mensen normaal nooit over).
Denk eerder dat het te maken heeft dat Ayaan Hirsi Ali zich zo verzet tegen de islam, en dat is natuurlijk NOT DONE bij deze "linkse" mensen.
Als Hirsi Ali moet vertrekken vind ik het niet meer dan logisch dat alle asielaanvragen vanaf 1997 opnieuw bekeken moeten worden en wanneer blijkt dat er ook maar 1 ding gelogen is, dat deze asielzoeker kan vertrekken, ookal heeft deze een bestaan opgebouwd. En natuurlijk moeten de asielaanvragen vanaf nu veel strenger worden om herhaling tegen te gaan.
Float like a butterfly, sting like a bee
Zijn er eigenlijk ook 'allochtone' kamerleden waar geen problemen mee zijn????
Pormes
Tara Singh Varma
Ayaan Hirsi Ali Magan
Ali Lazrak
Farah Karimi (Mujahedin )
enz.
enz.
enz.
enz.
Pormes
Tara Singh Varma
Ayaan Hirsi Ali Magan
Ali Lazrak
Farah Karimi (Mujahedin )
enz.
enz.
enz.
enz.
Ik heb deze reeks niet echt gevolgd, maar het lijkt me erg sneu voor haar als ze uitgezet wordt.
In haar land zal ze in ieder geval niet met open armen ontvangen worden en bijna zeker worden aangevallen. Ik vind ook dat ze hier moet blijven, maar in de politiek heeft ze, naar mijn mening, helemaal niets meer te zoeken.
In haar land zal ze in ieder geval niet met open armen ontvangen worden en bijna zeker worden aangevallen. Ik vind ook dat ze hier moet blijven, maar in de politiek heeft ze, naar mijn mening, helemaal niets meer te zoeken.
Nebahat Albayrakquote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:15 schreef more het volgende:
Zijn er eigenlijk ook 'allochtone' kamerleden waar geen problemen mee zijn????
Pormes
Tara Singh Varma
Ayaan Hirsi Ali Magan
Ali Lazrak
enz.
enz.
enz.
enz.
Float like a butterfly, sting like a bee
Ja, genoeg. Evenals dat er genoeg autochtone kamerleden zijn met een 'probleem'.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:15 schreef more het volgende:
Zijn er eigenlijk ook 'allochtone' kamerleden waar geen problemen mee zijn????
Pormes
Tara Singh Varma
Ayaan Hirsi Ali Magan
Ali Lazrak
enz.
enz.
enz.
enz.
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:15 schreef more het volgende:
Zijn er eigenlijk ook 'allochtone' kamerleden waar geen problemen mee zijn????
Pormes
Tara Singh Varma
Ayaan Hirsi Ali Magan
Ali Lazrak
enz.
enz.
enz.
enz.
Nebahat Albayrak.
en nog veel meer.
Ik ga ze echt niet allemaal voor je opzoeken.
Hey, i said allready that en typo idd. Zie het te laat. M en K zijn relatief dicht bij elkaarquote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nebahat Albayrak.
en nog veel meer.
Ik ga ze echt niet allemaal voor je opzoeken.
Float like a butterfly, sting like a bee
Dat is niet wat ik heb gezegd.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:14 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Het feit is dat achterhalen van zulke leugen meestal vrij moeilijk. Nu is een groot deel van de waarheid boven water. Waarom mag je daar niet iemand op afrekenen?? We zeggen toch tegen de criminelen toch ook niet: Nou ja, we hebben jou dan wel veroordeeld maar 200 zaken zijn onopgelost dit jaar, dus kunnen we jou niet opsluiten
Ik zeg dat wanneer Hirsi Ali moet vertrekken het niet meer dan logisch is dat alle aanvragen vanaf 1997 opnieuw bekeken moeten worden (althans de aanvragen die onder dezelfde procedures vielen als die van Hirsi Ali)
Daar ben je het toch mee eens? Of niet soms?
Want ik zie nu pas voor het eerst een massale "linkse" opkomst die pleit dat een persoon uitgezet moet worden vanwege leugens. Dit heb ik nog nooit eerder meegemaakt.
Het grootste deel van de linkse users hier deelt de mening dat ze mag blijven anders, met als toevoeging dat dat dan ook in andere gevallen moet gelden. Zo niet, dan ook zij weg.
Ik moet ff een kleine nuance aanbrengen. Alle aanvragen vanaf 1997 die onder dezelfde procedures vielen als die van Hirsi Ali.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:12 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En als Hirsi mag blijven bekijken we alle aanvragen vanaf 1997 ook en passen we coulance toe met terugwerkende kracht?
Als Hirsi Ali mag blijven dan is het niet nodig om deze aanvragen opnieuw te bekijken.
Moet Hirsi Ali vertrekken dan is het niet meer dan logisch dat deze aanvragen opnieuw bekeken worden, want dan was er behoorlijk wat mis met die procedures.
Het zou kunnen. Ik ben er niet tegen maar ik vind helemaal niet dat het moet. Waarom zou het moeten dan?? Ik snap eerlijk waar de redenatie niet. Als IND denk daarmee effectief alsnog mensen weg te kunnen sturen, sure why not. Maar om het te doen, om het gedaan te hebben, is vrij zinloos.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik heb gezegd.
Ik zeg dat wanneer Hirsi Ali moet vertrekken het niet meer dan logisch is dat alle aanvragen vanaf 1997 opnieuw bekeken moeten worden (althans de aanvragen die onder dezelfde procedures vielen als die van Hirsi Ali)
Daar ben je het toch mee eens? Of niet soms?
Want ik zie nu pas voor het eerst een massale "linkse" opkomst die pleit dat een persoon uitgezet moet worden vanwege leugens. Dit heb ik nog nooit eerder meegemaakt.
Float like a butterfly, sting like a bee
Precies. Alleen zien de rechtse users onze nuance nietquote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:21 schreef gelly het volgende:
Het grootste deel van de linkse users hier deelt de mening dat ze mag blijven anders, met als toevoeging dat dat dan ook in andere gevallen moet gelden. Zo niet, dan ook zij weg.
Nawijn is toch niet links?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Want ik zie nu pas voor het eerst een massale "linkse" opkomst die pleit dat een persoon uitgezet moet worden vanwege leugens. Dit heb ik nog nooit eerder meegemaakt.
+ wat hierboven gezegd wordt.
Alle andere gevallen die onder dezelfde procedure regels vallen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:21 schreef gelly het volgende:
Het grootste deel van de linkse users hier deelt de mening dat ze mag blijven anders, met als toevoeging dat dat dan ook in andere gevallen moet gelden. Zo niet, dan ook zij weg.
Daar heeft Verdonk nu totaal niks mee van doen, die werkt met andere procedures, en deze worden nu wel zo goed mogelijk toegepast om herhaling van een Hirsi Ali geval tegen te gaan. Zie bv Taida.
Tja ik denk niet dat uitzetten veel zin heeft. Maar ik hoef haar niet terug te zien in de politiek, de volgende keer.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:21 schreef gelly het volgende:
Het grootste deel van de linkse users hier deelt de mening dat ze mag blijven anders, met als toevoeging dat dat dan ook in andere gevallen moet gelden. Zo niet, dan ook zij weg.
Float like a butterfly, sting like a bee
Nawijn was in die tijd directeur van de IND dus die voelt zich persoonlijk genomen.(en terecht)quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nawijn is toch niet links?
+ wat hierboven gezegd wordt.
Float like a butterfly, sting like a bee
Ik verbaas mij meer over de onmenselijke, bijna xenofobe gretigheid waarmee sommigen dan maar voorstellen alle asielaanvragen vanaf de jaren zeventig na te gaan, alleen omdat de Heilige Ayaan, gezegend zij Haar -fictieve- naam, aangetast is in haar eer, negerend dat er bij die voormalige asielzoekers geen aanwijzingen zijn en de Somalische -althans, haar land van afkomst nemen we dan maar aan- toegegeven heeft gelogen te hebben.
