POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat komt ervan, deze onzindiscussie. Had je maar niet als emotieloze accountant je migratieprobleem moeten bestrijden.
Verdonk die ineens een partijgenoot (uit haar eigen hardlinerskamp nog wel) door dezelfde mangel gehaald ziet worden als eerder dat kipje Taïda en nu ineens niet voor boevrouw wil spelen. En een hoop andere partijen die nu ineens wel alle regels streng gehanteerd willen zien.
Wat een Monopolyland is dit toch soms.
Verdonk die ineens een partijgenoot (uit haar eigen hardlinerskamp nog wel) door dezelfde mangel gehaald ziet worden als eerder dat kipje Taïda en nu ineens niet voor boevrouw wil spelen. En een hoop andere partijen die nu ineens wel alle regels streng gehanteerd willen zien.
Wat een Monopolyland is dit toch soms.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waar blijft Taïda dan in dit argument? Je gebruikte het wel eerder in jouw argument en nu ineens niet?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik vergelijk de werking van wetten en regels - dat is nu juist waar Verdonk zo op hamert, dat er niet telkens uitzonderingen gemaakt moeten worden en dat regels regels zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, ik zei dat we als NL gewoon moeten accepteren dat we een immigratie land zijn en daar beleid voor moeten vormen, dan hoeven gekwalificeerde mensen niet te liegen en in de asielprocedure te gaan zitten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, je zat gewoon in het verkeerde topic mein schwanzjen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
We willen toch haar Nederlanderschap afnemen, statenloos maken en het land uitzetten?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon. Hirsi was helemaal geen Nederlandse in de periode waarover deze zaak gaat.
Pardon. Hirsi was helemaal geen Nederlandse in de periode waarover deze zaak gaat.Taida werd alleen maar uitgezet.
Groot verschil.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Een dikke buik zal toch ook wel volstaan, dunkt me!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Alleen als je een brief van een arts bij je hebt.
The End Times are wild
Hoe bedoel je dat? Als Verdonk de regels strak zou hanteren dan zouden beiden mogen blijven of weg moeten. Voor Verdonk stond dat liegen voorop, dat heeft ze in dat 1-2-tje met de Telegraaf groots naar buiten gebracht. Ieder geval is ongelijk maar dat wil niet zeggen dat de principes dan niet zouden gelden. Volgens Verdonk dan he, ik denk er zelf heel anders over.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waar blijft Taïda dan in dit argument? Je gebruikte het wel eerder in jouw argument en nu ineens niet?
Nee dus.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een dikke buik zal toch ook wel volstaan, dunkt me!
Ik wil niks hoor. Wat mij betreft blijft ze lekker.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:45 schreef Knarf het volgende:
[..]
We willen toch haar Nederlanderschap afnemen, statenloos maken en het land uitzetten?
Taida werd alleen maar uitgezet.
Groot verschil.
Misschien zou je eens wat minder voor anderen moeten denken.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Als Verdonk de regels strak zou hanteren dan zouden beiden mogen blijven of weg moeten. Voor Verdonk stond dat liegen voorop, dat heeft ze in dat 1-2-tje met de Telegraaf groots naar buiten gebracht. Ieder geval is ongelijk maar dat wil niet zeggen dat de principes dan niet zouden gelden. Volgens Verdonk dan he, ik denk er zelf heel anders over.
Er worden zoveel asielzoekers zonder paspoort naar vermoedelijk land van herkomst gestuurd, dagelijks. Dat mag dus ook niet ? Gek genoeg heeft rechts Nederland er dan totaal geen probleem mee... AHA hoeft van mij het land ook niet te verlaten, maar als anderen om dezelfde redenen wel moeten vertrekken dan zij ook.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:45 schreef Knarf het volgende:
[..]
We willen toch haar Nederlanderschap afnemen, statenloos maken en het land uitzetten?
Taida werd alleen maar uitgezet.
Groot verschil.
Ik zie weldegelijk een verschil met het verkrijgen van een oprotpremie en de gang van zaken daarna in de kwestie Taïda en de leugens van AHA bij de asielaanvraag 14 jaar geleden.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je afhaakt. Mijn argumenten snijden hout en jij lult je vast. Het klopt doodleuk niet wat je zegt en dan ga je een beetje semi-schelden.
Dat punt heb je nog niet kunnen weerleggen. Ja, enkel met apekool argumenten.
Taïda is in deze kwestie geen argument. Het is een niet vergelijkbare kwestie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Post nou eens iets inhoudelijks.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien zou je eens wat minder voor anderen moeten denken.
Daar vergis jij je dus in.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie weldegelijk een verschil met het verkrijgen van een oprotpremie en de gang van zaken daarna in de kwestie Taïda en de leugens van AHA bij de asielaanvraag 14 jaar geleden.
Dat punt heb je nog niet kunnen weerleggen. Ja, enkel met apekool argumenten.
Taïda is in deze kwestie geen argument. Het is een niet vergelijkbare kwestie.
Die mensen zijn niet statenloos, ze hebben alleen geen geldige reisdocumenten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Er worden zoveel asielzoekers zonder paspoort naar vermoedelijk land van herkomst gestuurd, dagelijks. Dat mag dus ook niet ? Gek genoeg heeft rechts Nederland er dan totaal geen probleem mee... AHA hoeft van mij het land ook niet te verlaten, maar als anderen om dezelfde redenen wel moeten vertrekken dan zij ook.
Misschien moet jij uberhaupt eens gaan denken.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien zou je eens wat minder voor anderen moeten denken.
We willen gewoon, dat Verdonk consequent is in haar beleid is en niet aan vriendjespolitiek gaat doen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:44 schreef Ringo het volgende:
Dat komt ervan, deze onzindiscussie. Had je maar niet als emotieloze accountant je migratieprobleem moeten bestrijden.
Verdonk die ineens een partijgenoot (uit haar eigen hardlinerskamp nog wel) door dezelfde mangel gehaald ziet worden als eerder dat kipje Taïda en nu ineens niet voor boevrouw wil spelen. En een hoop andere partijen die nu ineens wel alle regels streng gehanteerd willen zien.
Wat een Monopolyland is dit toch soms.
Deze discussie gaat om hoe onze rechtstaat functioneert. Hoezo onzin?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Au, dat deed pijn zeg.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien moet jij uberhaupt eens gaan denken.
Dat klopt. Maar dat is dus wel het verschil tussen Taida/26000 gezichten/etc en Hirsi.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil niks hoor. Wat mij betreft blijft ze lekker.
Dus Hirsi is eigenlijk niet het land uit te zetten met het beleid wat Verdonk voert. En van dat Iraakse gezin dat wel het land uitgezet werd, ook al waren ze genaturaliseerd is te weinig bekend, dus op dit moent kan dat nog niet aangedragen worden als argument.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ja, uh, voor Ali geldt dan toch hetzelfde ? Ze heeft nog steeds een dubbele nationaliteit, namelijk ook de Nigeriaanse.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Die mensen zijn niet statenloos, ze hebben alleen geen geldige reisdocumenten.
Nogal krampachtig pleidooi om Hirsi Ali vrij te pleiten. Wees nou gewoon consequent en wring je niet in zoveel bochten. AHAM is gewoon 1 van die 26001 gezichtenquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef Knarf het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat is dus wel het verschil tussen Taida/26000 gezichten/etc en Hirsi.
Dus Hirsi is eigenlijk niet het land uit te zetten met het beleid wat Verdonk voert. En van dat Iraakse gezin dat wel het land uitgezet werd, ook al waren ze genaturaliseerd is te weinig bekend, dus op dit moent kan dat nog niet aangedragen worden als argument.
Je bedoelt Keniaansequote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, voor Ali geldt dan toch hetzelfde ? Ze heeft nog steeds een dubbele nationaliteit, namelijk ook de Nigeriaanse.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Omdat Taïda wegmoest moet AHA ook weg is een redenatie waarin jij je vergist.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sinds wanneer?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, voor Ali geldt dan toch hetzelfde ? Ze heeft nog steeds een dubbele nationaliteit, namelijk ook de Nigeriaanse.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Hoe komt zij aan een Nigeriaans pas?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, voor Ali geldt dan toch hetzelfde ? Ze heeft nog steeds een dubbele nationaliteit, namelijk ook de Nigeriaanse.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wanneer Zembla elke week zo'n docu uitzendt en we weer iemand 'buiten kunnen gooien' ben ik het wel met je eensquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Nogal krampachtig pleidooi om Hirsi Ali vrij te pleiten. Wees nou gewoon consequent en wring je niet in zoveel bochten. AHAM is gewoon 1 van die 26001 gezichten
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Omdat een hoop mensen die het pertinent oneens zijn met Verdonks beleid, nu ineens het hardst roepen dat ze consequent moet zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef Slayage het volgende:
We willen gewoon, dat Verdonk consequent is in haar beleid is en niet aan vriendjespolitiek gaat doen.
Deze discussie gaat om hoe onze rechtstaat functioneert. Hoezo onzin?
Plus dat e.e.a. wordt aangegrepen om Hirsi Ali van haar plek te stoten.
Hirsi Ali
Niks mis met liegen als je daarmee je doel kan verwezenlijken. Gebeurt bij sollicitaties, en ook bij immigratieprocedures. Zo zijn wij mensen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Geweldig hoe je op de hoogte bent.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hoeft Taïda er niet eens bij te slepen, er is jurisprudentie en er zijn uitspraken bij vergelijkbare gevallen, gevallen waarbij het paspoort werd afgenomen en betreffende personen het land werden uitgezet. Regels zijn regels, toch ? Op frauderen bij een naturalisatieaanvraag staat uitzetting. Veel moeilijker is het niet. Ben ik het daarmee eens ? Niet echt, maar als je consequent wil zijn, en dat zegt Verdonk te zijn. ..Dan is er toch maar 1 mogelijkheid ?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat Taïda wegmoest moet AHA ook weg is een redenatie waarin jij je vergist.
Thanks! Ik had je post bijna over het hoofd gezien. Gaat wel snel hierquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(vm=/sh(...)erdonk.avi_plain.xml
hopelijk werkt ie zo. Kijk anders even op de hoofdpagina: http://www.rtl.nl/shows/jensen/home/
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Volgens mij heeft ze alleen een Nederlands paspoort.quote:
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik weet eerlijk gezegd niet of ze die nog heeft.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, voor Ali geldt dan toch hetzelfde ? Ze heeft nog steeds een dubbele nationaliteit, namelijk ook de Nigeriaanse.
Daar heeft ze gewoond he... Zelfde procedure als willekeurig elke andere asielzoeker die zonder documenten bij ons de grens overkomt en terug gestuurd wordt... Moet dat ook terug gedraaid worden ?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe komt zij aan een Nigeriaans pas?
Ik was het ook beslist oneens met het gebruiken van haar als argument om AHA het Nederlanderse staatsburgerschap af te pakken. Voor de rest ben ik het eens. Het gaat immers over principes.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Je hoeft Taïda er niet eens bij te slepen, er is jurisprudentie en er zijn uitspraken bij vergelijkbare gevallen, gevallen waarbij het paspoort werd afgenomen en betreffende personen het land werden uitgezet. Regels zijn regels, toch ? Op frauderen bij een naturalisatieaanvraag staat uitzetting. Veel moeilijker is het niet. Ben ik het daarmee eens ? Niet echt, maar als je consequent wil zijn, en dat zegt Verdonk te zijn. ..Dan is er toch maar 1 mogelijkheid ?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je bedoelt de groep waarvan de helft (of zelfs meer) uiteindelijk door het ruimhartige beleid van Verdonk toch nog een verblijfsvergunning heeft gekregen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Nogal krampachtig pleidooi om Hirsi Ali vrij te pleiten. Wees nou gewoon consequent en wring je niet in zoveel bochten. AHAM is gewoon 1 van die 26001 gezichten
Oeh, sterk argument.
Tuurlijk liegen we allemaal, maar hoe geloofwaardig ben je als minister als de Hoge Raad identiteitsfraude een reden vind on je nationaliteit te ontnemen en dat je bij voorbaat al zegt tegen AHM "Je hebt niets te vrezen". Daarom vind ik dat het onderzocht moet worden.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Omdat een hoop mensen die het pertinent oneens zijn met Verdonks beleid, nu ineens het hardst roepen dat ze consequent moet zijn.
Plus dat e.e.a. wordt aangegrepen om Hirsi Ali van haar plek te stoten.
Hirsi Ali
Niks mis met liegen als je daarmee je doel kan verwezenlijken. Gebeurt bij sollicitaties, en ook bij immigratieprocedures. Zo zijn wij mensen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Sja, het lijkt mode te zijn in het kabinet.. Net zoals vlak na de brand op Schiphol gelijk roepen dat alles in orde was zonder dat er ook maar iets onderzocht was. Dan ben je niet echt minister waardig..quote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:00 schreef Slayage het volgende:
[..]
Tuurlijk liegen we allemaal, maar hoe geloofwaardig ben je als minister als de Hoge Raad identiteitsfraude een reden vind on je nationaliteit te ontnemen en dat je bij voorbaat al zegt tegen AHM "Je hebt niets te vrezen". Daarom vind ik dat het onderzocht moet worden.
Dit kabinet heeft zijn geloofwaardigheid allang verloren, maar ze blijven volharden om hun termijn uit te zitten. Wetende wat hun te wachten staatquote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Sja, het lijkt mode te zijn in het kabinet.. Net zoals vlak na de brand op Schiphol gelijk roepen dat alles in orde was zonder dat er ook maar iets onderzocht was. Dan ben je niet echt minister waardig..
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja, en de mensen die het normaal gesproken van harte eens zijn met dat beleid, nu opeens oneens roepen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Omdat een hoop mensen die het pertinent oneens zijn met Verdonks beleid, nu ineens het hardst roepen dat ze consequent moet zijn.
Ook niet erg consequent .
Van mij mag Hirsi Ali gewoon blijven. Maar dan ook geen gemiep als een Taïda hier in Nederland haar examen wilt doen.
Eh het gaat hier om iemand die ooit een somalische was vervolgens door te liegen nederlander werd. De beslissing om een verblijfsvergunning te verstrekken is genomen op basis van een gelogen verklaring van hirshi ali. En ik weet niet wat de verjaringstermijn is bij dit soort zaken maar je kan dus die beslissing terug draaien als blijkt dat ze gelogen heeft.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:15 schreef Knarf het volgende:
Welke andere asielzoekers, die uitgezet zijn, waren geneuteraliseerd tot Nederlander?
Kalou niet, Taida niet, die 26000 gezichten niet.
Dus waar hebben we het nu over?
Iemand die een Nederlands paspoort heeft statenloos maken, volgens mij kan dat niet eens. Dat kan alleen als iemand bewezen oorlogsmisdadiger of terrorist is.
En Verdonk heeft gezegt dat ze Hirsi het land uitgezet had, als zij minister was geweest in 1992. Maar dat is ook logisch, want toen was Hirsi nog geen Nederlandse en was ze dus een soort Taida.
En Verdonk had haar inderdaad in 92 uitgezet. Maar toen was dat ook niet zo moeilijk toen was het nog een anonieme somalische vluchteling. Nu gaat het om een wereldberoemde "ahum" voorvechter van vrouwenrechten in de islamitische wereld. Waarbij ze niet schroomt haar eigen verzonnen levensloop erbij te halen om haar argumenten kracht bij te zetten. En deze heldin is ook nog eens nederlands parlementarier en lid van de VVD.
Nou maar eens kijken over mevrouw Verdonk ook zoveel karakter heeft om nu ook standvastig te zijn.
Het moet inderdaad onderzocht worden ja. Als ik een formulier invul en opstuur naar de belastingdienst en ik geef doelbewust verkeerde gegevens op en de belastingdienst komt daar later achter dan krijg ik en een boete en een eerdere beslissing van de belastingdienst wordt herroepen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:00 schreef Slayage het volgende:
[..]
Tuurlijk liegen we allemaal, maar hoe geloofwaardig ben je als minister als de Hoge Raad identiteitsfraude een reden vind on je nationaliteit te ontnemen en dat je bij voorbaat al zegt tegen AHM "Je hebt niets te vrezen". Daarom vind ik dat het onderzocht moet worden.
De correcte methode zou nu ook moeten zijn mevrouw Ali haar verblijfsvergunning intrekken, vervolgens mag ze een nieuwe aanvragen. En die wordt dan afgewezen omdat het hier duidelijk een economische vluchteling betreft.
Kruideniersopstootjes, beide gevallen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:09 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, en de mensen die het normaal gesproken van harte eens zijn met dat beleid, nu opeens oneens roepen.
Ook niet erg consequent .
Van mij mag Hirsi Ali gewoon blijven. Maar dan ook geen gemiep als een Taïda hier in Nederland haar examen wilt doen.
We zouden ons sowieso rot moeten schamen, zoveel bureaucratisch volksoproer om niks.
Héb je immigranten in huis die duidelijk hun best doen er iets van te maken (VWO-examen, 2de kamer-lid), zit je ze nog het land uit te staren.
Stelletje polderkoeien hier ook
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Moet je toch echt bij de rechtse partijen zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kruideniersopstootjes, beide gevallen.
We zouden ons sowieso rot moeten schamen, zoveel bureaucratisch volksoproer om niks.
Héb je immigranten in huis die duidelijk hun best doen er iets van te maken (VWO-examen, 2de kamer-lid), zit je ze nog het land uit te staren.
Stelletje polderkoeien hier ook
Je bedoelt die groep waarvan mensen nog steeds in tergende onzekerheid afwachten over hun toekomst?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt de groep waarvan de helft (of zelfs meer) uiteindelijk door het ruimhartige beleid van Verdonk toch nog een verblijfsvergunning heeft gekregen.
Oeh, sterk argument.
Dit soort halstarrig beleid gaat ons idd nog wel opbreken.. Gelukkig is het rechtse feestje volgend jaar voorbij en kunnen we weer over naar de orde van de dag.
Omdat er niet gelogen mag worden, dat is het principe dat Verdonk zegt te hanteren.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat Taïda wegmoest moet AHA ook weg is een redenatie waarin jij je vergist.
Ze heeft inderdaad helemaal niks gepresteerd en dat is ook zo storend hier aan. Ik heb net weer die zembla docu gezien en het beeld van Ali wat daar uit naar voren komt is er een van een haaibaai. Een golddigger die perse carriere wilde maken en daarvoor bereid was mensen te gebruiken en voor te liegen. Als je dan ook ziet hoe ze zelfs in de VS gezien wordt als een heldin dan zie je weer hoe ver bedriegers soms kunnen komen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
Trouwens, wat heeft Ayaam Hirsi Magan nou zo veel gepresteerd?? Ze heeft een behoorlijke makkelijke studie gedaan, terwijl ze al in Kenya goed opgeleid was en al engels sprak. In de 2e kamer komen is veel meer een gevolg van het imago als ''voorbeeld van geintegreerde asielzoeker' en van veel lief en aardig zijn tegen allerlei partijpersonen. Dus echt heel intelligent hoef je daar ook weer niet voor te zijn.
Want laten we even verder gaan. Dit gaat niet slechts over een asielzoekster die wat leugentjes voor eigen best wil gebruikte om nederlandse te worden. Nee ze heeft diezelfde leugens gebruikt bij haar verdere carriere. Als dat gehuil over de onderdrukte moslimas was gebasseerd op haar eigen zogenaamde slechte jeugd. Mevrouw Ali heeft geen oorlogen meegemaakt, ze is niet gedwongen uitgehuwlijkt, sterker nog het lijkt sterk op dat zij zelf die somalische Canadees gebruikt heeft om een verblijfsvergunning te krijgen in het westen. Ze heeft gewoon de hele boel bij elkaar gelogen en daar carriere op gemaakt.
Dat zou wel eens best lang kunnen zijn. Abu Jahjah bv. (wel is waar een Belgische situatie) laat zich nog steeds niet uit over de manier waarop hij naar Belgie is gekomen. Er wordt namelijk regelmatig gesuggereerd dat het om een scheinhuwelijk ging itt AHM, die het van de daken schreeuwt en waarvan de de VVD zegt geen probleem joh kom er lekker bij jij bent een lekkere stemmentrekkerquote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:13 schreef dazzle123 het volgende:
En ik weet niet wat de verjaringstermijn is bij dit soort zaken maar je kan dus die beslissing terug draaien als blijkt dat ze gelogen heeft.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik zou niet al te vroeg juigen hoor, want ik zie eerder dat de PvdA een paars kabinet met de VVD gaat vormen dan dat we iets links krijgen, ook al is er een linkse meerderheid in het parlement. Ik zie ze dan ook echt niet regeren met het CDA, die hen 3 jaar terug keihard heeft gedumpt.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:22 schreef gelly het volgende:
Dit soort halstarrig beleid gaat ons idd nog wel opbreken.. Gelukkig is het rechtse feestje volgend jaar voorbij en kunnen we weer over naar de orde van de dag.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
