POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is er mis met Calimero?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:10 schreef nikk het volgende:
Stelletje Calimero's ook in dit topic
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Bedankt voor je zwaar inhoudelijke bijdrage.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:10 schreef nikk het volgende:
Stelletje Calimero's ook in dit topic
Wat is er calimero aan?
Nederland moet gewoon maar eens accepteren dat het een immigratieland is, net als BV australie. En als alle migranten de wil wat te bereiken als AHA dat heeft zou het erg goed gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zou zeggen: 'Law Order and Stability, Keihard aanpakken, niets tolereren, Schluss mit Lustig'quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland moet gewoon maar eens accepteren dat het een immigratieland is, net als BV australie.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Welke andere asielzoekers, die uitgezet zijn, waren geneuteraliseerd tot Nederlander?
Kalou niet, Taida niet, die 26000 gezichten niet.
Dus waar hebben we het nu over?
Iemand die een Nederlands paspoort heeft statenloos maken, volgens mij kan dat niet eens. Dat kan alleen als iemand bewezen oorlogsmisdadiger of terrorist is.
En Verdonk heeft gezegt dat ze Hirsi het land uitgezet had, als zij minister was geweest in 1992. Maar dat is ook logisch, want toen was Hirsi nog geen Nederlandse en was ze dus een soort Taida.
Kalou niet, Taida niet, die 26000 gezichten niet.
Dus waar hebben we het nu over?
Iemand die een Nederlands paspoort heeft statenloos maken, volgens mij kan dat niet eens. Dat kan alleen als iemand bewezen oorlogsmisdadiger of terrorist is.
En Verdonk heeft gezegt dat ze Hirsi het land uitgezet had, als zij minister was geweest in 1992. Maar dat is ook logisch, want toen was Hirsi nog geen Nederlandse en was ze dus een soort Taida.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Dat was ze dus ook nooit geworden onder Verdonk.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:15 schreef Knarf het volgende:
En Verdonk heeft gezegt dat ze Hirsi het land uitgezet had, als zij minister was geweest in 1992. Maar dat is ook logisch, want toen was Hirsi nog geen Nederlandse, en was het dus een soort Taida.
Ayaan is trouwens voor Rutte
En wat wil jij daar nu mee zeggen?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: 'Law Order and Stability, Keihard aanpakken, niets tolereren, Schluss mit Lustig'
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kan zo zijn. Maar we kunnen niet én immigratieland zijn, én het sociale vangnet handhaven. Die twee laten zich niet combineren.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland moet gewoon maar eens accepteren dat het een immigratieland is, net als BV australie. En als alle migranten de wil wat te bereiken als AHA dat heeft zou het erg goed gaan.
The End Times are wild
Dat kan dus wel, en wel precies om dezelfde dingen als waar AHA over heeft gelogen... Krom? ja!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:15 schreef Knarf het volgende:
Welke andere asielzoekers, die uitgezet zijn, waren geneuteraliseerd tot Nederlander?
Kalou niet, Taida niet, die 26000 gezichten niet.
Dus waar hebben we het nu over?
Iemand die een Nederlands paspoort heeft statenloos maken, volgens mij kan dat niet eens. Dat kan alleen als iemand bewezen oorlogsmisdadiger of terrorist is.
En Verdonk heeft gezegt dat ze Hirsi het land uitgezet had, als zij minister was geweest in 1992. Maar dat is ook logisch, want toen was Hirsi nog geen Nederlandse en was ze dus een soort Taida.
Precies. Zelfs bij criminelen met 2 paspoorten is het nog taboe de nationaliteit af te nemen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:15 schreef Knarf het volgende:
Welke andere asielzoekers, die uitgezet zijn, waren geneuteraliseerd tot Nederlander?
Maar het Calimero-gevoel speelt weer eens op...
Tuurlijk wel, kwestie van de juiste migranten toelaten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kan zo zijn. Maar we kunnen niet én immigratieland zijn, én het sociale vangnet handhaven. Die twee laten zich niet combineren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zie 1 post boven je Keurig Iraaks gezinnetje.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Precies. Zelfs bij criminelen met 2 paspoorten is het nog taboe de nationaliteit af te nemen.
Maar het Calimero-gevoel speelt weer eens op...
Hadden deze mensen nog een Iraaks paspoort?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat kan dus wel, en wel precies om dezelfde dingen als waar AHA over heeft gelogen... Krom? ja!
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Het precieze van die zaak van die zaak weten we niet.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zie 1 post boven je Keurig Iraaks gezinnetje.
Zonder me te willen indentificeren met dat stigma wil ik er wel op wijzen, dat in de kwestie Taïda een 'oprotpremie' van ruim 7000 euro was verstrekt en die dankbaar is aangenomen, en pas daarna sprake is geweest van frauduleuze praktijken van de VWO-leerlinge.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:29 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En die rechtse mensen die taida weg wilden hebben?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een soort van Meritomigratie dus.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, kwestie van de juiste migranten toelaten.
Ja, dat zouden we kunnen doen.
Maar het is niet in het Nut&Belang van Links om dit te doen. Dat heeft immers behoefte aan massa's van kansarme, zielige&verellendete mensen. Die krijgen we op deze manier dus juist niet binnen!
The End Times are wild
Tja, was een redelijk subtiele opmerking, maar helaas komt ie niet over. Hoe rijm je die dingen met elkaar? Tegenstellingkje.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat wil jij daar nu mee zeggen?
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Wanneer we dan beginnen met de 26.000 gezichten ben ik het wel eensquote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:37 schreef oheng het volgende:
Ik heb een goed idee: laten we van alle asielzoekers sinds .. laten we zeggen 1975 onderzoeken of ze gelogen hebben bij hun aanvraag. En dan iedereen die ook maar enigszins gelogen heeft keihard het land uitflikkeren!!!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daarom. Waarom hebben we het nog over Taida, als dat een totaal andere situatie was?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zonder me te willen indentificeren met dat stigma wil ik er wel op wijzen, dat in de kwestie Taïda een 'oprotpremie' van ruim 7000 euro was verstrekt en die dankbaar is aangenomen, en pas daarna sprake is geweest van frauduleuze praktijken van de VWO-leerlinge.
Ja, dat kan je blijven herhalen zonder het uit te leggen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Precies. Zelfs bij criminelen met 2 paspoorten is het nog taboe de nationaliteit af te nemen.
Maar het Calimero-gevoel speelt weer eens op...
Onzin. Het gaat allemaal over hetzelfde principe volgens Verdonk. "Je mag niet liegen".quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:29 schreef oheng het volgende:
[..]
Daarom. Waarom hebben we het nog over Taida, als dat een totaal andere situatie was?
Jawel hoor, het gaat hier namelijk om een Hoge Raad arrest, die is verantwoordelijk voor harmonisatie van het recht. Die weegt meestal dan ook niet alle voors en tegens in een specifieke zaak af, maar geeft een principiele uitleg van het recht, in dit geval het asielrecht.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Het precieze van die zaak van die zaak weten we niet.
En die uitspraak is, dat als je liegt over land van herkomst of geboortedata, je het Nederlanderschap kan worden ontnomen. Daar bovenop is nog eens in 2003 een wet gekomen die het mogelijk maakt om mensen hun Nederlanderschap te ontnemen bij leugens over dit soort zaken.
Het is vrij simpel hoor, er wordt met twee maten gemeten. Dat heeft verder geen drol met Calimero te maken.
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:31 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Jawel hoor, het gaat hier namelijk om een Hoge Raad arrest, die is verantwoordelijk voor harmonisatie van het recht. Die weegt meestal dan ook niet alle voors en tegens in een specifieke zaak af, maar geeft een principiele uitleg van het recht, in dit geval het asielrecht.
En die uitspraak is, dat als je liegt over land van herkomst of geboortedata, je het Nederlanderschap kan worden ontnomen. Daar bovenop is nog eens in 2003 een wet gekomen die het mogelijk maakt om mensen hun Nederlanderschap te ontnemen bij leugens over dit soort zaken.
Het is vrij simpel hoor, er wordt met twee maten gemeten. Dat heeft verder geen drol met Calimero te maken.
Wel een slechte wet natuurlijk.
Knap hoor, op basis van een uitspraak alle details van een zaak weten te herleiden.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:31 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Jawel hoor, het gaat hier namelijk om een Hoge Raad arrest, die is verantwoordelijk voor harmonisatie van het recht. Die weegt meestal dan ook niet alle voors en tegens in een specifieke zaak af, maar geeft een principiele uitleg van het recht, in dit geval het asielrecht.
En die uitspraak is, dat als je liegt over land van herkomst of geboortedata, je het Nederlanderschap kan worden ontnomen. Daar bovenop is nog eens in 2003 een wet gekomen die het mogelijk maakt om mensen hun Nederlanderschap te ontnemen bij leugens over dit soort zaken.
Het is vrij simpel hoor, er wordt met twee maten gemeten. Dat heeft verder geen drol met Calimero te maken.
Ik noem ook niet voor niets australiequote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een soort van Meritomigratie dus.
Ja, dat zouden we kunnen doen.
Het probleem is eerder dat door het linkse beleid mensen die echt wat kunnen en zouden bijdragen liever naar Australie, VS of Canada vertrekken.quote:Maar het is niet in het Nut&Belang van Links om dit te doen. Dat heeft immers behoefte aan massa's van kansarme, hulpbehoevende&verellendete mensen. Die krijgen we op deze manier dus juist niet binnen!
Door het linkse beleid trek je juist de kanslozen sterker aan. Mensen die wel hun eigen positie verbeteren door migratie naar europa maar niet echt veel bijdragen aan de welvaard.
Als ik kijk in mijn eigen familie of vriendenkring zijn daar veel migranten en 2e en 3e generatie bij. Maar het zijn allemaal mensen die wat op wilden bouwen. Echter, je moet mensen ook de kans geven dat als ze wat op bouwen dat te behouden. Dat is niet wat links wil, die willen dat mensen die wat opbouwen en risico´s nemen daarvoor extra belast moeten worden (bestraft dus eigenlijk)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kom eens met argumenten ipv met zinloze one-liners.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:34 schreef nikk het volgende:
[..]
Knap hoor, op basis van een uitspraak alle details van een zaak weten te herleiden.
Kom eens met argumenten ipv met zinloze one-liners. 
Het is ook niet nodig om alle details te weten. Lees jij de posts, die je quote wel eens?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:34 schreef nikk het volgende:
[..]
Knap hoor, op basis van een uitspraak alle details van een zaak weten te herleiden.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Over welk links beleid heb je het toch? Er is al bijna een decennium geen links beleid meer op dit punt.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik noem ook niet voor niets australie
[..]
Het probleem is eerder dat door het linkse beleid mensen die echt wat kunnen en zouden bijdragen liever naar Australie, VS of Canada vertrekken.
Door het linkse beleid trek je juist de kanslozen sterker aan. Mensen die wel hun eigen positie verbeteren door migratie naar europa maar niet echt veel bijdragen aan de welvaard.
Als ik kijk in mijn eigen familie of vriendenkring zijn daar veel migranten en 2e en 3e generatie bij. Maar het zijn allemaal mensen die wat op wilden bouwen. Echter, je moet mensen ook de kans geven dat als ze wat op bouwen dat te behouden. Dat is niet wat links wil, die willen dat mensen die wat opbouwen en risico´s nemen daarvoor extra belast moeten worden (bestraft dus eigenlijk)
Zo'n onzin om dit in links en rechts te verdelen.
Voor de rest ben ik het totaal oneens met je Darwinistische asielprincipes. Het gaat niet aan louter de sterken binnen te halen.
Geen onzin. Ongelijke gevallen moet je ongelijk beoordelen. Ofwel enkel gelijksoortige zaken kan je met elkaar vergelijken.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. Het gaat allemaal over hetzelfde principe volgens Verdonk. "Je mag niet liegen".
Ook Verdonk er niet bijhalen, want zij was ten tijde van de asielaanvraag van AHA niet verantwoordelijk voor de gang van zaken op dat departement. Bovendien wordt een onderzoek danwel een gerchtelijke procedure bepleit en daarin heeft de rechter het eindoordeel.
Oké, we hebben ook de discretionaire bevoegdheid van de minister...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach ja, het past niet in je straatje dus het is zinloos.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom eens met argumenten ipv met zinloze one-liners.
Kerel, in rechtzaken is het juist nodig alle details te weten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
Het is ook niet nodig om alle details te weten. Lees jij de posts, die je quote wel eens?
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Door het linkse beleid trek je juist de kanslozen sterker aan. Mensen die wel hun eigen positie verbeteren door migratie naar europa maar niet echt veel bijdragen aan de welvaard.
The End Times are wild
Dat liegen is een algemene regel, ook voor ongelijke gevallen. Net als dat je op sommige wegen niet harder dan 80 mag rijden, ook al is het nacht, ben je zwanger of heb je haast.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Geen onzin. Ongelijke gevallen moet je ongelijk beoordelen. Ofwel enkel gelijksoortige zaken kan je met elkaar vergelijken.
Ook Verdonk er niet bijhalen, want zij was ten tijde van de asielaanvraag van AHA niet verantwoordelijk voor de gang van zaken op dat departement. Bovendien wordt een onderzoek danwel een gerchtelijke procedure bepleit en daarin heeft de rechter het eindoordeel.
Oké, we hebben ook de discretionaire bevoegdheid van de minister...
Wat een tegeltjes gelulquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat liegen is een algemene regel, ook voor ongelijke gevallen. Net als dat je op sommige wegen niet harder dan 80 mag rijden, ook al is het nacht, ben je zwanger of heb je haast.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tot nu toe heeft ze de samenleving alleen veel geld, onrust en een goede cineast gekost. Van dat geld kun je 100 Taïda's eind-examen laten doen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 12:22 schreef pomtiedom het volgende:
Ayaan heeft bewezen nut in de samenleving gehad.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2006 13:40:00 ]
Ik weet niet of het niet in mijn straatje past want de inhoudsloosheid van jouw posts maakt het onmogelijk om te duiden wat jouw mening is. Wat bedoel je met calimero en met die details? Het gaat om jurispredentie en wetten en mij lijkt dat vrij helder. Als dat niet zo is moet je het maar uitleggen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach ja, het past niet in je straatje dus het is zinloos.
En dan nog vergelijk je nu de maximumsnelheid op autosnelwegen met het publieke geheim van AHA.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als de Hoge raad stelt, dat bij identiteits fraude bij aan vraag van naturalisatie je nationaliteit kan worden ontnomen, vind ik genoeg reden om het te onderzoeken.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Kerel, in rechtzaken is het juist nodig alle details te weten.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Edoch zijn er wel zeker uitzonderingen voor zwangere vrouwen! Zoals een vrijstelling tot het dragen van de autogordel vanaf de zesde maand!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat liegen is een algemene regel, ook voor ongelijke gevallen. Net als dat je op sommige wegen niet harder dan 80 mag rijden, ook al is het nacht, ben je zwanger of heb je haast.
The End Times are wild
Nee, ik vergelijk de werking van wetten en regels - dat is nu juist waar Verdonk zo op hamert, dat er niet telkens uitzonderingen gemaakt moeten worden en dat regels regels zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:40 schreef damian5700 het volgende:
En dan nog vergelijk je nu de maximumsnelheid op autosnelwegen met het publieke geheim van AHA.
Er is wel een groot verschil als je het met een brommer doet, of met een auto.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat liegen is een algemene regel, ook voor ongelijke gevallen. Net als dat je op sommige wegen niet harder dan 80 mag rijden, ook al is het nacht, ben je zwanger of heb je haast.
Hirsi is Nederlandse, Taida niet.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Lezen zieke pruttel, ik heb het niet over asielprincipes, ik heb het over migratiebeleid. Asielverlening en Migratiebeleid zijn twee verschillende zaken.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Over welk links beleid heb je het toch? Er is al bijna een decennium geen links beleid meer op dit punt.
Zo'n onzin om dit in links en rechts te verdelen.
Voor de rest ben ik het totaal oneens met je Darwinistische asielprincipes. Het gaat niet aan louter de sterken binnen te halen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alleen als je een brief van een arts bij je hebt.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Edoch zijn er wel zeker uitzonderingen voor zwangere vrouwen! Zoals een vrijstelling tot het dragen van de autogordel vanaf de zesde maand!
Nogmaals, zolang we nog niets weten van de details van de zaak is het zinloos te praten van jurisprudentie en/of wetten. Een niet onbelangrijk detail bijvoorbeeld, had het Iraakse gezin een dubbele nationaliteit?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om jurispredentie en wetten en mij lijkt dat vrij helder. Als dat niet zo is moet je het maar uitleggen.
Oh, je zat gewoon in het verkeerde topic mein schwanzjenquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lezen zieke pruttel, ik heb het niet over asielprincipes, ik heb het over migratiebeleid. Asielverlening en Migratiebeleid zijn twee verschillende zaken.
Die opmerking maakte ik niet vanwege het ontbreken van argumenten, maar enkel jou erop te wijzen dat ik jouw tegenargumenten los zand, kul en apekool vind. Je gaat niet eens inhoudelijk op mijn argumenten in en probeert het met een scheve vergelijking te pareren.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Pardon. Hirsi was helemaal geen Nederlandse in de periode waarover deze zaak gaat.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:42 schreef Knarf het volgende:
[..]
Er is wel een groot verschil als je het met een brommer doet, of met een auto.
Hirsi is Nederlandse, Taida niet.
Pardon. Hirsi was helemaal geen Nederlandse in de periode waarover deze zaak gaat.
Jammer dat je afhaakt. Mijn argumenten snijden hout en jij lult je vast. Het klopt doodleuk niet wat je zegt en dan ga je een beetje semi-schelden.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Die opmerking maakte ik niet vanwege het ontbreken van argumenten, maar enkel jou erop te wijzen dat ik jouw tegenargumenten los zand, kul en apekool vind. Je gaat niet eens inhoudelijk op mijn argumenten in en probeert het met een scheve vergelijking te pareren.
