POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat komt ervan, deze onzindiscussie. Had je maar niet als emotieloze accountant je migratieprobleem moeten bestrijden.
Verdonk die ineens een partijgenoot (uit haar eigen hardlinerskamp nog wel) door dezelfde mangel gehaald ziet worden als eerder dat kipje Taïda en nu ineens niet voor boevrouw wil spelen. En een hoop andere partijen die nu ineens wel alle regels streng gehanteerd willen zien.
Wat een Monopolyland is dit toch soms.
Verdonk die ineens een partijgenoot (uit haar eigen hardlinerskamp nog wel) door dezelfde mangel gehaald ziet worden als eerder dat kipje Taïda en nu ineens niet voor boevrouw wil spelen. En een hoop andere partijen die nu ineens wel alle regels streng gehanteerd willen zien.
Wat een Monopolyland is dit toch soms.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waar blijft Taïda dan in dit argument? Je gebruikte het wel eerder in jouw argument en nu ineens niet?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik vergelijk de werking van wetten en regels - dat is nu juist waar Verdonk zo op hamert, dat er niet telkens uitzonderingen gemaakt moeten worden en dat regels regels zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, ik zei dat we als NL gewoon moeten accepteren dat we een immigratie land zijn en daar beleid voor moeten vormen, dan hoeven gekwalificeerde mensen niet te liegen en in de asielprocedure te gaan zitten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, je zat gewoon in het verkeerde topic mein schwanzjen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
We willen toch haar Nederlanderschap afnemen, statenloos maken en het land uitzetten?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon. Hirsi was helemaal geen Nederlandse in de periode waarover deze zaak gaat.
Pardon. Hirsi was helemaal geen Nederlandse in de periode waarover deze zaak gaat.Taida werd alleen maar uitgezet.
Groot verschil.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Een dikke buik zal toch ook wel volstaan, dunkt me!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Alleen als je een brief van een arts bij je hebt.
The End Times are wild
Hoe bedoel je dat? Als Verdonk de regels strak zou hanteren dan zouden beiden mogen blijven of weg moeten. Voor Verdonk stond dat liegen voorop, dat heeft ze in dat 1-2-tje met de Telegraaf groots naar buiten gebracht. Ieder geval is ongelijk maar dat wil niet zeggen dat de principes dan niet zouden gelden. Volgens Verdonk dan he, ik denk er zelf heel anders over.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waar blijft Taïda dan in dit argument? Je gebruikte het wel eerder in jouw argument en nu ineens niet?
Nee dus.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een dikke buik zal toch ook wel volstaan, dunkt me!
Ik wil niks hoor. Wat mij betreft blijft ze lekker.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:45 schreef Knarf het volgende:
[..]
We willen toch haar Nederlanderschap afnemen, statenloos maken en het land uitzetten?
Taida werd alleen maar uitgezet.
Groot verschil.
Misschien zou je eens wat minder voor anderen moeten denken.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Als Verdonk de regels strak zou hanteren dan zouden beiden mogen blijven of weg moeten. Voor Verdonk stond dat liegen voorop, dat heeft ze in dat 1-2-tje met de Telegraaf groots naar buiten gebracht. Ieder geval is ongelijk maar dat wil niet zeggen dat de principes dan niet zouden gelden. Volgens Verdonk dan he, ik denk er zelf heel anders over.
Er worden zoveel asielzoekers zonder paspoort naar vermoedelijk land van herkomst gestuurd, dagelijks. Dat mag dus ook niet ? Gek genoeg heeft rechts Nederland er dan totaal geen probleem mee... AHA hoeft van mij het land ook niet te verlaten, maar als anderen om dezelfde redenen wel moeten vertrekken dan zij ook.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:45 schreef Knarf het volgende:
[..]
We willen toch haar Nederlanderschap afnemen, statenloos maken en het land uitzetten?
Taida werd alleen maar uitgezet.
Groot verschil.
Ik zie weldegelijk een verschil met het verkrijgen van een oprotpremie en de gang van zaken daarna in de kwestie Taïda en de leugens van AHA bij de asielaanvraag 14 jaar geleden.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je afhaakt. Mijn argumenten snijden hout en jij lult je vast. Het klopt doodleuk niet wat je zegt en dan ga je een beetje semi-schelden.
Dat punt heb je nog niet kunnen weerleggen. Ja, enkel met apekool argumenten.
Taïda is in deze kwestie geen argument. Het is een niet vergelijkbare kwestie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Post nou eens iets inhoudelijks.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien zou je eens wat minder voor anderen moeten denken.
Daar vergis jij je dus in.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie weldegelijk een verschil met het verkrijgen van een oprotpremie en de gang van zaken daarna in de kwestie Taïda en de leugens van AHA bij de asielaanvraag 14 jaar geleden.
Dat punt heb je nog niet kunnen weerleggen. Ja, enkel met apekool argumenten.
Taïda is in deze kwestie geen argument. Het is een niet vergelijkbare kwestie.
Die mensen zijn niet statenloos, ze hebben alleen geen geldige reisdocumenten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Er worden zoveel asielzoekers zonder paspoort naar vermoedelijk land van herkomst gestuurd, dagelijks. Dat mag dus ook niet ? Gek genoeg heeft rechts Nederland er dan totaal geen probleem mee... AHA hoeft van mij het land ook niet te verlaten, maar als anderen om dezelfde redenen wel moeten vertrekken dan zij ook.
Misschien moet jij uberhaupt eens gaan denken.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien zou je eens wat minder voor anderen moeten denken.
We willen gewoon, dat Verdonk consequent is in haar beleid is en niet aan vriendjespolitiek gaat doen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:44 schreef Ringo het volgende:
Dat komt ervan, deze onzindiscussie. Had je maar niet als emotieloze accountant je migratieprobleem moeten bestrijden.
Verdonk die ineens een partijgenoot (uit haar eigen hardlinerskamp nog wel) door dezelfde mangel gehaald ziet worden als eerder dat kipje Taïda en nu ineens niet voor boevrouw wil spelen. En een hoop andere partijen die nu ineens wel alle regels streng gehanteerd willen zien.
Wat een Monopolyland is dit toch soms.
Deze discussie gaat om hoe onze rechtstaat functioneert. Hoezo onzin?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Au, dat deed pijn zeg.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien moet jij uberhaupt eens gaan denken.
Dat klopt. Maar dat is dus wel het verschil tussen Taida/26000 gezichten/etc en Hirsi.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil niks hoor. Wat mij betreft blijft ze lekker.
Dus Hirsi is eigenlijk niet het land uit te zetten met het beleid wat Verdonk voert. En van dat Iraakse gezin dat wel het land uitgezet werd, ook al waren ze genaturaliseerd is te weinig bekend, dus op dit moent kan dat nog niet aangedragen worden als argument.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ja, uh, voor Ali geldt dan toch hetzelfde ? Ze heeft nog steeds een dubbele nationaliteit, namelijk ook de Nigeriaanse.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Die mensen zijn niet statenloos, ze hebben alleen geen geldige reisdocumenten.
Nogal krampachtig pleidooi om Hirsi Ali vrij te pleiten. Wees nou gewoon consequent en wring je niet in zoveel bochten. AHAM is gewoon 1 van die 26001 gezichtenquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef Knarf het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat is dus wel het verschil tussen Taida/26000 gezichten/etc en Hirsi.
Dus Hirsi is eigenlijk niet het land uit te zetten met het beleid wat Verdonk voert. En van dat Iraakse gezin dat wel het land uitgezet werd, ook al waren ze genaturaliseerd is te weinig bekend, dus op dit moent kan dat nog niet aangedragen worden als argument.
Je bedoelt Keniaansequote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, voor Ali geldt dan toch hetzelfde ? Ze heeft nog steeds een dubbele nationaliteit, namelijk ook de Nigeriaanse.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Omdat Taïda wegmoest moet AHA ook weg is een redenatie waarin jij je vergist.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sinds wanneer?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, voor Ali geldt dan toch hetzelfde ? Ze heeft nog steeds een dubbele nationaliteit, namelijk ook de Nigeriaanse.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
