Jup, Als hij het toernooi wint, evenaart hij het record van Borg. En dan kan hij in de 1e ronde van Wimbledon erover gaan.quote:Op donderdag 15 juni 2006 12:35 schreef zjroentje het volgende:
Federer met nummer 37 op rij op gras gisteren ...
Ja. En in de kwartfinale moet hij misschien tegen Safin en in de halve misschien tegen Haas. Zware loting.quote:Op donderdag 15 juni 2006 16:31 schreef TheGeneral het volgende:
Federer wint, al zij het moeilijk. 7-6 6-7 6-4
Niets van. Oli Rochus klopt Safin nog maar eens. 4-6, 6-4 en 6-1.quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. En in de kwartfinale moet hij misschien tegen Safin en in de halve misschien tegen Haas. Zware loting.
Ja, ik zag het ook.quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Niets van. Oli Rochus klopt Safin nog maar eens. 4-6, 6-4 en 6-1.![]()
Ja, die was leuk. Wat kan Verdasco hard slaan zeg.quote:Trouwens daarnet ook spannende partij Nadal - Verdasco op Eurosport.
Alle respect voor Nadal hoor dat-ie na 3 dagen alweer op gras staat te spelen, maar ik heb de tv na 1,5 set uit ellende uitgezet.quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:39 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, die was leuk. Wat kan Verdasco hard slaan zeg.![]()
Ow.quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:44 schreef Butra het volgende:
[..]
Alle respect voor Nadal hoor dat-ie na 3 dagen alweer op gras staat te spelen, maar ik heb de tv na 1,5 set uit ellende uitgezet.
Er moet al een half mirakel gebeuren wil hij het niet halen...quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ow.![]()
Wat denken jullie trouwens van Federer op Wimbledon? Ik hoop dat hij het redt.
Zoals ik in het Wimbledon topic al aangaf, lijkt me het al een gespeelde zaak. Al lijkt me een verrassing wel leuker. Ik kan echter op dit moment niemand noemen die én een kansje maakt én die ik het gun.quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ow.![]()
Wat denken jullie trouwens van Federer op Wimbledon? Ik hoop dat hij het redt.
Stel je voor dat Henman tegen Federer in de finale komt, een matchpoint krijgt, een winner slaat die ten onrechte in Henmans nadeel wordt overruled (dus bij een correcte beslissing zou hij Wimbledon gewonnen hebben) en alsnog verliest.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:06 schreef Norrage het volgende:
Henman!!!!
Hij lijkt wel goed te spelen, en Wimbledon is natuurlijk wel de grand slam van de sprookjes (Ivanisevic)
Misschien loot Henman Federer wel in de eerste ronde en wint hij omdat Federer nog niet op dreef is, en wint Henman vervolgens het toernooi
Is natuurlijk wel iets te absurd natuurlijk
Oh mijn god....volgens mij gaat er dan een umpire doodquote:Op donderdag 15 juni 2006 22:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Stel je voor dat Henman tegen Federer in de finale komt, een matchpoint krijgt, een winner slaat die ten onrechte in Henmans nadeel wordt overruled (dus bij een correcte beslissing zou hij Wimbledon gewonnen hebben) en alsnog verliest.![]()
* proest!quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:12 schreef Norrage het volgende:
Nou..Dit betekent dan natuurlijk dat Federer in de kwartfinale tegen Sluiter uitkomt, en dan verliest..
Ja, ik vind het altijd wel interessant dat zoiets kan. Op een gegeven moment zal een umpire zijn bevinding toch altijd even checken met zo'n lijnmonitoringssysteem lijkt mij.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Oh mijn god....volgens mij gaat er dan een umpire dood
Wint hij nu iets?quote:
Is natuurlijk wel te berekenen welk deel in contact is met de baan. Maar ik denk niet dat een normale umpire elastische hertz-contacten gaat uitrekenen bij z'n beoordeling.quote:
Zal ik mijn adres even sturen?quote:
En er staat dan op "Hoi Norrage, Gefeliciteerd met je overwinning bij Fok! voor de leukste opmerking van de week! Sorry dat ik alweer in de eerste ronde van Wimbledon heb verloren. Ik hoop dat je fan van me blijft maar als je me zat bent, begrijp ik het ook. Groeten, Raymond."quote:
Ow.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Is natuurlijk wel te berekenen welk deel in contact is met de baan. Maar ik denk niet dat een normale umpire elastische hertz-contacten gaat uitrekenen bij z'n beoordeling.
Ik hoorde juist eerder dat Gasquet gewoon zo goed speelde....quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:51 schreef TheGeneral het volgende:
Ik dacht dat Federer niet zo goed speelde, maar Tony dacht daar anders over:
"After a performance like this, Paris is history. It is unbelievable how well Roger plays on grass. He's fit for Wimbledon," Tony Roche praised Roger
Idd. Hij is hier gewoon voor geboren.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:36 schreef Norrage het volgende:
Federer kan ook gewoon niet slecht spelen op gras,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |