Geneeskunde #11: De parel onder de universitaire studies

FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / Geneeskunde #11: De parel onder de universitaire studies

Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 01:22
	Vorige delen Geneeskunde Geneeskunde [Deel 2] Geneeskunde [Deel 3] Geneeskunde [Deel 4] Geneeskunde [Deel 5] Geneeskunde [Deel 6] Geneeskunde [Deel 7] Geneeskunde [Deel 8] Geneeskunde [Deel 9] Geneeskunde [Deel 10] Universiteiten (aantal studieplaatsen) en mogelijkheden tot toelating naast de centrale loting Rijksuniversiteit Groningen (410) Zij-instroom VU Amsterdam (350) Decentrale selectie (30% van de plaatsen) Universiteit van Amsterdam (350) Decentrale selectie (20% van de plaatsen) Universiteit Leiden (315) Zij-instroom Universiteit Utrecht (344) Decentrale selectie, SUMMA (vierjarig) Erasmus Universiteit Rotterdam (410) Decentrale selectie (tot 50% van de plaatsen) Radboud Universiteit Nijmegen (330) Universiteit Maastricht (341) Geneeskundewebsites voor studenten en co-assistenten BloodyStudy Geneeskundestudent Arts en Student Medisch Student Co-motions Overzicht handige links van mol_air IB Groep Loten? Hoe en wat Regelmatige posters m021(RuG) einfach_mich (RuG) Kang-He (VU) Repeat (UL) intoxicated (UL) nlse (UL) arabicangel667 (UL) mol_air (UL) Bhai (UL) Asclepius (UL) Hoolaa (UL) dr.dunno (UU) Jan-Ton (UU) darkie_blue (UU) M1RR1E (UU) gohan16 (UU) Singa (EUR) Wuder (EUR) fee-tje (RU) The_DopeMan (UM) nevaeh87 (UM) Sven- Spyronius _{(staat je naam er niet bij en moet dat wel... meld ff in dit topic )} _{De bron van de OP vind je hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Geneeskunde} [ Bericht 50% gewijzigd door Repeat op 10-05-2006 19:40:46 ]
Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 01:24
	Hij is er weer!
Litso	woensdag 10 mei 2006 @ 01:26
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 01:24 schreef Repeat het volgende: Hij is er weer! En nog centraal ook.
Bhai	woensdag 10 mei 2006 @ 01:34
	En een mooie TT ook. Nice Repeat
Spyronius	woensdag 10 mei 2006 @ 09:03
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 01:34 schreef Bhai het volgende: En een mooie TT ook. Nice Repeat Inderdaad, alleen zo jammer dat ik op geen een link kan klikken uit de TT
m021	woensdag 10 mei 2006 @ 09:35
	Een screenshot als OP. quote: Op dinsdag 9 mei 2006 23:49 schreef Singa het volgende: Bron? Van Dale geeft alleen maar de topic. Er was ergens een topic (ik gok in het TTK subforum) waar iemand naar Van Dale had gemaild over deze kwestie. Deze kreeg het antwoord terug dat ze in de volgende editie van de Van Dale 'het' topic zouden toevoegen. [ Bericht 72% gewijzigd door m021 op 10-05-2006 09:51:47 ]
m021	woensdag 10 mei 2006 @ 10:29
	Ziehier de OP: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Geneeskunde ff copy-pasten, Repeat
Litso	woensdag 10 mei 2006 @ 12:12
	Heb je nou een screenshot als OP gebruikt Repeat? Geniale oplossing
Rene	woensdag 10 mei 2006 @ 14:23
	Alleen jammer dat hij in mijn layout nogal verkleurd is (Ik ga de OP niet updaten Doet litso wel )
Spyronius	woensdag 10 mei 2006 @ 14:35
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 14:23 schreef Renesite het volgende: Alleen jammer dat hij in mijn layout nogal verkleurd is (Ik ga de OP niet updaten Doet litso wel ) Luiwammes
Rene	woensdag 10 mei 2006 @ 14:36
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 14:35 schreef Spyronius het volgende: [..] Luiwammes, alsof dit forum veel mod werk nodig heeft Komt goed uit, heb thuis nog een boel veel te doen.
Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 15:18
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 12:12 schreef Litso het volgende: Heb je nou een screenshot als OP gebruikt Repeat? Geniale oplossing danku danku
Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 15:19
	Daarbij, voor de onwetenden die denken dat het gemakzucht was. Zoals jullie zien staat de link voor deel 10 al in de screenshot. Deze paste overigens niet in één keer in mn browser. Ik heb dus 3 screens gemaakt van een nieuwe op, en deze drie in photoshop weer over elkaar gelegd
Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 15:21
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 14:23 schreef Renesite het volgende: Alleen jammer dat hij in mijn layout nogal verkleurd is (Ik ga de OP niet updaten Doet litso wel ) Ik gebruik ook fok dark, maarja speciaal voor de meeste gebruikers heb ik em in de standaard opmaak gemaakt
Bhai	woensdag 10 mei 2006 @ 15:42
	Dit is ook wel het toppunt van genialiteit moet ik zeggen...
Spyronius	woensdag 10 mei 2006 @ 15:45
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 15:19 schreef Repeat het volgende: Daarbij, voor de onwetenden die denken dat het gemakzucht was. Zoals jullie zien staat de link voor deel 10 al in de screenshot. Deze paste overigens niet in één keer in mn browser. Ik heb dus 3 screens gemaakt van een nieuwe op, en deze drie in photoshop weer over elkaar gelegd Wat moet een geneeskunde student nou weer met photoshop? Is dit wel legaal? Wil namelijk niet dat mijn naam in een illigale soep gesopt is
Singa	woensdag 10 mei 2006 @ 16:37
	Op naar de 100 topics!! En alsjeblieft doe die screenshot weg... quote: Op woensdag 10 mei 2006 09:35 schreef m021 het volgende: Een screenshot als OP. [..] Er was ergens een topic (ik gok in het TTK subforum) waar iemand naar Van Dale had gemaild over deze kwestie. Deze kreeg het antwoord terug dat ze in de volgende editie van de Van Dale 'het' topic zouden toevoegen. Op de internetversie nog "de", ze zijn zeker lui bij van Dale dan... najaa... het topic dus...
gohan16	woensdag 10 mei 2006 @ 17:35
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 01:22 schreef Repeat het volgende: [afbeelding] wat nou vakantie nog 10 weken na deze week, 2 tussentoetsen, 3 tentamens en een plo-toets (praktisch lijnonderwijs: anamnese, lichamelijk onderzoek en verslaglegging) tevens tvp
Bhai	woensdag 10 mei 2006 @ 17:49
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 15:45 schreef Spyronius het volgende: [..] Wat moet een geneeskunde student nou weer met photoshop? Is dit wel legaal? Wil namelijk niet dat mijn naam in een illigale soep gesopt is +1 Ik wil eerst een licentie zien. Ik kan nooit geloven dat een eerstejaars geneeskunde student ¤1200 ofzo betaald heeft
Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 17:52
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 17:49 schreef Bhai het volgende: [..] +1 Ik wil eerst een licentie zien. Ik kan nooit geloven dat een eerstejaars geneeskunde student ¤1200 ofzo betaald heeft ach, je besteedt het ook aan boeken, waarom niet aan software? [ Bericht 2% gewijzigd door Repeat op 10-05-2006 17:59:16 ]
gohan16	woensdag 10 mei 2006 @ 18:03
	ik kreeg vandaag een rekening à ¤1519.
darkie_blue	woensdag 10 mei 2006 @ 18:44
	Vandaag in het klokhuis een uitzending over operatierobot aka Da vinci robot. Ik heb zo'n operatie een keer gezien. Best leuk, maar lijkt me ontzettend lastig om erg goed te kunnen beheersen. Uitzending staat hier [ Bericht 10% gewijzigd door darkie_blue op 10-05-2006 18:54:09 ]
Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 19:07
	Ziet er wel heel tof uit Zeker dat 3d beeld is mooi gedaan!
m021	woensdag 10 mei 2006 @ 19:11
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 19:07 schreef Repeat het volgende: bericht komt zo edit: Repeat is in maikuuul veranderd! Tenminste, dat zegt z'n avatar.
Spyronius	woensdag 10 mei 2006 @ 19:13
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 18:44 schreef darkie_blue het volgende: Vandaag in het klokhuis een uitzending over operatierobot aka Da vinci robot. Ik heb zo'n operatie een keer gezien. Best leuk, maar lijkt me ontzettend lastig om erg goed te kunnen beheersen. Uitzending staat hier Heb ik net gezien, is wel stoer, hebben ze zo'n robot niet in utrecht?
Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 19:13
	tering, waarom worden mn edits altijd eerder gelezen dan dat ik ze typ Maar bij wat soort operaties die zo precies zijn moeten ze zo'n machine gebruiken dan?
Spyronius	woensdag 10 mei 2006 @ 19:14
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 19:13 schreef Repeat het volgende: tering, waarom worden mn edits altijd eerder gelezen dan dat ik ze typ Maar bij wat soort operaties die zo precies zijn moeten ze zo'n machine gebruiken dan? Kijkoperaties, dat zei die beste man ook
darkie_blue	woensdag 10 mei 2006 @ 19:16
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 19:13 schreef Spyronius het volgende: [..] Heb ik net gezien, is wel stoer, hebben ze zo'n robot niet in utrecht? Yep alleen in Utrecht en Groningen (of was het Leeuwarden of Maastricht. Weet niet meer)
m021	woensdag 10 mei 2006 @ 19:17
	Maareh Repeat, nu je hier toch bent kun je de OP wel even copy-pasten uit de Wiki, toch? Anders gaat het klikken zo moeilijk... Je mag ook in DreamWeaver je plaatje aanpassen zodat de linkjes klikbaar zijn, als je toch bezig bent.
darkie_blue	woensdag 10 mei 2006 @ 19:18
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 19:13 schreef Repeat het volgende: Maar bij wat soort operaties die zo precies zijn moeten ze zo'n machine gebruiken dan? Radicale prostatectomie
Bhai	woensdag 10 mei 2006 @ 19:27
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 19:17 schreef m021 het volgende: Maareh Repeat, nu je hier toch bent kun je de OP wel even copy-pasten uit de Wiki, toch? Anders gaat het klikken zo moeilijk... Je mag ook in DreamWeaver je plaatje aanpassen zodat de linkjes klikbaar zijn, als je toch bezig bent. En je icon veranderen van drol > Maikuuuul
intoxicated	woensdag 10 mei 2006 @ 19:30
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 19:27 schreef Bhai het volgende: [..] En je icon veranderen van drol > Maikuuuul Wat is het verschil tussen die 2?
Repeat	woensdag 10 mei 2006 @ 19:41
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 19:17 schreef m021 het volgende: Maareh Repeat, nu je hier toch bent kun je de OP wel even copy-pasten uit de Wiki, toch? Anders gaat het klikken zo moeilijk... Je mag ook in DreamWeaver je plaatje aanpassen zodat de linkjes klikbaar zijn, als je toch bezig bent. vooruit dan maar, dat tweede gaat me net iets te ver
Singa	woensdag 10 mei 2006 @ 21:55
	Je past het plaatje niet aan in dreamweaver, maar je creert in HTML een map met de coördinaten op het plaatje die klikbaar moeten worden. En zonder HTML-ondersteuning lijkt me dat ietwat onmogelijk hier.
m021	woensdag 10 mei 2006 @ 22:28
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 21:55 schreef Singa het volgende: Je past het plaatje niet aan in dreamweaver, maar je creert in HTML een map met de coördinaten op het plaatje die klikbaar moeten worden. En zonder HTML-ondersteuning lijkt me dat ietwat onmogelijk hier. Gaan we het over semantiek hebben?
Singa	donderdag 11 mei 2006 @ 00:43
	Als je daar zin ik hebt... Maar mijn punt is dat HTML en dus je voorstel niet werkt op fok, das alles.
m021	donderdag 11 mei 2006 @ 08:56
	quote: Op donderdag 11 mei 2006 00:43 schreef Singa het volgende: Maar mijn punt is dat HTML en dus je voorstel niet werkt op fok, das alles. Het was dan ook niet echt een serieus voorstel.
Repeat	donderdag 11 mei 2006 @ 16:05
	je kan een mod je bericht laten quoten
Rene	donderdag 11 mei 2006 @ 16:29
	quote: Op donderdag 11 mei 2006 16:05 schreef Repeat het volgende: je kan een mod je bericht laten quoten als ik HTML rechten had was het leven een stuk fijner
Repeat	donderdag 11 mei 2006 @ 16:32
	quote: Op donderdag 11 mei 2006 16:29 schreef Renesite het volgende: [..] als ik HTML rechten had was het leven een stuk fijner als dat zo is, zie je sig
Rene	donderdag 11 mei 2006 @ 16:34
	quote: Op donderdag 11 mei 2006 16:32 schreef Repeat het volgende: [..] als dat zo is, zie je sig En néé Litso kan het ook niet
kikisantema	donderdag 11 mei 2006 @ 17:21
	quote: Op woensdag 10 mei 2006 18:44 schreef darkie_blue het volgende: Vandaag in het klokhuis een uitzending over operatierobot aka Da vinci robot. Ik heb zo'n operatie een keer gezien. Best leuk, maar lijkt me ontzettend lastig om erg goed te kunnen beheersen. Uitzending staat hier Hey! Dat heb ik daar ook gedaan! Ergens onder in het UMC.... Daar doet dr dunno dus zijn onderzoek over
Bhai	donderdag 11 mei 2006 @ 20:39
	Ik had dus ff niks te doen, dus maar ff predoctor gelezen. Er staat het volgende in: "Het is wel zo dat slechts één op de twintig promovendi het proefschrift afrondt binnen de gestelde termijn van 4 jaar." WTF -edit- nog iets dat een co-assisstent Interne zegt: "Een werkweek van gemiddeld zo'n 65 uur is prima te doen." WTF
Repeat	donderdag 11 mei 2006 @ 22:41
	heb ik ook gelezen ja, was wel een interessant stukje. Die professor over dat van na je studie en een plek zoeken schreef ook dat het nog maar de vraag was of het nuttig was om te promoveren En hoe kan je nou niks te doen hebben, je moet toch ademhaling leren
Rene	donderdag 11 mei 2006 @ 22:46
	65 uur prima te doen 13 uur? WTF? Incl pauze????
Bhai	vrijdag 12 mei 2006 @ 00:14
	quote: Op donderdag 11 mei 2006 22:41 schreef Repeat het volgende: heb ik ook gelezen ja, was wel een interessant stukje. Die professor over dat van na je studie en een plek zoeken schreef ook dat het nog maar de vraag was of het nuttig was om te promoveren En hoe kan je nou niks te doen hebben, je moet toch ademhaling leren Ik dacht dat je binnen 4 jaar je onderzoek MOEST afhebben... En ademhaling heb ik woensdag/donderdag nog tijd voor ; er staat een samenvatting van 30 pagina's op MFLS quote: Op donderdag 11 mei 2006 22:46 schreef Renesite het volgende: 65 uur prima te doen 13 uur? WTF? Incl pauze???? Volgens mij bedoelt hij dat hij in 7 dagen 65 uur kwijt is aan zijn co-schappen. 13 uur per dag lijkt me gewoon onmogelijk. Zo lang je co-assistenten toch niet werken Er moet natuurlijk wel gecompenseerd worden tijdens de co-schappen voor al die luie GNK-studenten, want tot en met je co-schappen ben je er 2-3 uur per week ofzo kwijt
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 00:36
	oppassen met wat je zegt he je moet wel net doen alsof het moeilijk is Maar de co-schappen zijn gewoon berucht om het feit dat je daar achterlijke uren moet draaien met kloteklusjes doen
Bhai	vrijdag 12 mei 2006 @ 00:44
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 00:36 schreef Repeat het volgende: oppassen met wat je zegt he je moet wel net doen alsof het moeilijk is Maar de co-schappen zijn gewoon berucht om het feit dat je daar achterlijke uren moet draaien met kloteklusjes doen Dat doe ik bij alle offciële enquetes (zoals GOES wel) Dat van co-assistent is volgens mij idd waar
intoxicated	vrijdag 12 mei 2006 @ 07:56
	Woei, zometeen m'n P ophalen
Spyronius	vrijdag 12 mei 2006 @ 08:06
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 07:56 schreef intoxicated het volgende: Woei, zometeen m'n P ophalen gefeli
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 09:21
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 07:56 schreef intoxicated het volgende: Woei, zometeen m'n P ophalen heb je die nóg niet ? En jij was toch naar zweden geweest waarvoor je je P moest hebben ??
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 09:29
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 00:14 schreef Bhai het volgende: Er moet natuurlijk wel gecompenseerd worden tijdens de co-schappen voor al die luie GNK-studenten, want tot en met je co-schappen ben je er 2-3 uur per week ofzo kwijt 2-3 uur per week? Hoe weinig doen jullie dan wel niet in een jaar? Hier in Groningen moet je wel een fotografisch geheugen hebben wil je je tentamen halen met 2-3 uur per week bezig zijn.
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 09:32
	quote: Titel ECTS Niveau Arts en Patiënt.. 4.0 100 Van mens tot molecuul.. 5.0 100 Functionele Morfologie.. 4.0 100 Morfologie van de mens.. 5.0 100 Zenuwstelsel.. 5.0 100 Psychosociale ontwikkeling.. 4.0 100 Volksgezondheid.. 4.0 100 Zorgstage.. 4.0 100 Sturing en Regeling.. 4.0 100 Circulatie.. 4.0 100 Ademhaling.. 4.0 100 Nieren.. 4.0 100 Maag, Darm en Lever.. 4.0 100 elk blok 3 weken Maar het komt er eigenlijk op neer dat je 2 weken 0 uur eraan besteedt, en dan de laatste 2 dagen voor het tentamen 40 ofzo
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 09:40
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 09:32 schreef Repeat het volgende: elk blok 3 weken Wow, blokken van 3 weken. Dan behandel je dus elke maand wel een ander onderwerp. Hier hebben we maar 4 blokken per jaar.
Spyronius	vrijdag 12 mei 2006 @ 10:03
	Gister was trouwens nog het AZG op tv in trauma nl, vind het opzich wel een mooi ziekenhuis. Maar ik vind het toch jammer dat ze in nederland zo'n programma als Trauma ER proberen te evenaren, door het praktisch te kopieren. Daar in Amerika heb je mensen die met hun voet in een grasmaaier zijn gekomen waar meer vel naast hun voet hangt dan nog aan hun voet zit, wat het ook bloederiger maakt En wat heb je hier een jongen met een brommer ongeluk, die een relatief kleine wond heeft, waarbij nog wordt gezegt als hij harder gereden had, dan was het erger geweest, ja wat heb ik daar nu aan En dan nog een auto ongeluk waar je ook weinig actie ziet :s Waarom kunnen ze gewoon niet met iets origineels komen.
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 10:11
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 10:03 schreef Spyronius het volgende: Gister was trouwens nog het AZG op tv in trauma nl, vind het opzich wel een mooi ziekenhuis. Maar ik vind het toch jammer dat ze in nederland zo'n programma als Trauma ER proberen te evenaren, door het praktisch te kopieren. Daar in Amerika heb je mensen die met hun voet in een grasmaaier zijn gekomen waar meer vel naast hun voet hangt dan nog aan hun voet zit, wat het ook bloederiger maakt En wat heb je hier een jongen met een brommer ongeluk, die een relatief kleine wond heeft, waarbij nog wordt gezegt als hij harder gereden had, dan was het erger geweest, ja wat heb ik daar nu aan En dan nog een auto ongeluk waar je ook weinig actie ziet :s Waarom kunnen ze gewoon niet met iets origineels komen. Wat wil je, dat ze ergere ongelukken gaan veroorzaken zodat jij lekker kijkplezier hebt? Sowieso is de 'actie' in Nederland minder, gewoon doordat de protocols anders zijn. In de VS lijkt het te gaan om "snel! haal die gast uit die auto, hup, op de brancard, snel naar het ziekenhuis, mes erin, ribspreider, hartmassage!". Hier gaat men liever wat voorzichtiger te werk.
Spyronius	vrijdag 12 mei 2006 @ 10:24
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 10:11 schreef m021 het volgende: [..] Wat wil je, dat ze ergere ongelukken gaan veroorzaken zodat jij lekker kijkplezier hebt? Sowieso is de 'actie' in Nederland minder, gewoon doordat de protocols anders zijn. In de VS lijkt het te gaan om "snel! haal die gast uit die auto, hup, op de brancard, snel naar het ziekenhuis, mes erin, ribspreider, hartmassage!". Hier gaat men liever wat voorzichtiger te werk. Nou als het even zou kunnen Nee natuurlijk niet, maar het belangrijkste van mijn verhaaltje was, waarom kunnen ze niet origineel zijn, het is nu bijna een exacte kopie, van trauma ER en daar zit nou eenmaal wat meer 'actie' in en tsja ik kijk tv omdat ik wat interessants op tv wil zien en ik wil niet zeggen dat trauma nl slecht is, maar het had wat origineler mogen zijn, maar hoe het anders moet weet ik niet, maar ben ook geen regiseur.
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 10:36
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 10:24 schreef Spyronius het volgende: maar het had wat origineler mogen zijn, maar hoe het anders moet weet ik niet, maar ben ook geen regiseur. Zelfs voor een goede regisseur lijkt het me onmogelijk actie te creeëren waar het niet is.
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 12:36
	Ik zou ook nooit in NL op de SEH willen werken. Is maar een saai boel als je ingang oost en trauma NL ed. mag geloven. Het enige wat je daar voorbij ziet komen zijn mensen met glas in hun hand, gebroken armen en hartinfarcten... Niet tof, dat houdt je werk op de SEH ook niet spannend. In de VS heb je elke nacht schotwonden, steekwonden, hersenoperaties, noem maar op. Ik ben er bijna zeker van dat de gemiddelde nederlandse arts nog nooit een schotwond gezien heeft.
Spyronius	vrijdag 12 mei 2006 @ 13:38
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 12:36 schreef Repeat het volgende: Ik zou ook nooit in NL op de SEH willen werken. Is maar een saai boel als je ingang oost en trauma NL ed. mag geloven. Het enige wat je daar voorbij ziet komen zijn mensen met glas in hun hand, gebroken armen en hartinfarcten... Niet tof, dat houdt je werk op de SEH ook niet spannend. In de VS heb je elke nacht schotwonden, steekwonden, hersenoperaties, noem maar op. Ik ben er bijna zeker van dat de gemiddelde nederlandse arts nog nooit een schotwond gezien heeft. Dat er in de VS meer aktie is, dat zeker. Maar ten eerste ligt het eraan in welk gebied je zit, je kan in een redelijk grote plaats zitten en dan nog geen schotwond/steekwond tegenkomen. Niet elke plek in de VS is gevaarlijk, naar mijn idee als je veel schotwonder/steekwonden wilt zien, moet je werken in een ziekenhuis in een wijk in een plaats in de VS waar veel van die gang wars zijn. Een kennis van mij die werkt in de buurt van miami als ER-nurse en eens in de zoveeltijd komt er een binnen, maar meestal zijn het vooral OD's die binnen komen en oudere mensen met klachten. Dus ja zo'n programma als Trauma ER heeft veel meer actie, daarom vind ik het ook leuker, maar is geen reflectie van de volledige werkelijkheid van de VS.
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:03
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 12:36 schreef Repeat het volgende: In de VS heb je elke nacht schotwonden, steekwonden, hersenoperaties, noem maar op. Je kijkt teveel tv Repeat.
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:15
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:03 schreef m021 het volgende: [..] Je kijkt teveel tv Repeat. dat kan ik niet ontkennen maar quote: In 1992, gunshots killed 37,776 Americans; cut/stab wounds killed 4095. Another 134,000 gunshot survivors and 3,100,000 cut/stab wound survivors received medical treatment. dat zijn al 3,2 miljoen toffe gevallen, excl dingen als grasmaaier ongelukken ed. quote: Total Number of All U.S. Registered* Hospitals 5,759 even delen ( ) geeft 555 van zulke gevallen gemiddeld per ziekenhuis per jaar. Dus dat is gemiddeld minimaal 1, bijna 2 per dag
intoxicated	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:16
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 09:21 schreef Repeat het volgende: [..] heb je die nóg niet ? En jij was toch naar zweden geweest waarvoor je je P moest hebben ?? Daarom zei ik ook dat ik 'm ging ophalen. Ik had er al bijna een jaar recht op Beukers sprak me alleen wel toe alsof ik weetikhoeveel heb moeten herkansen, en vroeg of de eerste helft van het 2e jaar goed is gegaan En ik kreeg ook niet zo'n mooie witte cum-laude-roos
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:19
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:15 schreef Repeat het volgende: Dus dat is gemiddeld minimaal 1, bijna 2 per dag Nou ja, bijna 2... eigenlijk maar net 1,5. Maar ik moet toegeven: dat zijn er een stuk meer dan ik gedacht had. Wat een idioot land is het toch, 3.2 miljoen misdaadverwondingen per jaar.
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:23
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:19 schreef m021 het volgende: [..] Nou ja, bijna 2... eigenlijk maar net 1,5. Maar ik moet toegeven: dat zijn er een stuk meer dan ik gedacht had. Wat een idioot land is het toch, 3.2 miljoen misdaadverwondingen per jaar. zeker als je bedenkt dat er natuurlijk ziekenhuizen ziet waar dit weinig voorkomt, in goede buurten ed, weet je wat je kunt verwachten in een groot ziekenhuis in een grote stad Dan lijkt me meerdere steek of schotwond slachtoffers per dag niet zo onwerkelijk
Singa	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:30
	Er zijn interessantere plekken dan de VS wat dat betreft denk ik, wat dacht je van Zuid Afrika? Dat is helemaal SMULLEN geblazen...
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:32
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:30 schreef Singa het volgende: Er zijn interessantere plekken dan de VS wat dat betreft denk ik, wat dacht je van Zuid Afrika? Dat is helemaal SMULLEN geblazen... ja klopt ja Maar daar zie je geen tv programma's over, dus daar had ik nog niet aan gedacht
Spyronius	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:44
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:19 schreef m021 het volgende: [..] Nou ja, bijna 2... eigenlijk maar net 1,5. Maar ik moet toegeven: dat zijn er een stuk meer dan ik gedacht had. Wat een idioot land is het toch, 3.2 miljoen misdaadverwondingen per jaar. Dat was in 1992 ja, ik heb geen gegevens op het moment die ik zo uit m'n mouw kan schudden, maar het is in de loop der jaren toch een stuk verbeterd.
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 14:45
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:44 schreef Spyronius het volgende: [..] Dat was in 1992 ja, ik heb geen gegevens op het moment die ik zo uit m'n mouw kan schudden, maar het is in de loop der jaren toch een stuk verbeterd. dit is idd wat ik op pubmed kon vinden, idd toch al 14 jaar geleden. Zou heel goed kunnen dat tegenwoordig de situatie anders is, maar dat zou ik echt niet weten.
gohan16	vrijdag 12 mei 2006 @ 15:14
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:30 schreef Singa het volgende: Er zijn interessantere plekken dan de VS wat dat betreft denk ik, wat dacht je van Zuid Afrika? Dat is helemaal SMULLEN geblazen... Legerartsen uit Nederland en GB (waarschijnlijk meerdere landen)gaan daar werken, zodat ze kunnen leren hoe ze schotwonden moeten behandelen. Ze zijn wel blij met die artsen, aangezien alle artsen emigreren vanwege hun veiligheid.
Bhai	vrijdag 12 mei 2006 @ 15:39
	-edit- niet gelezen
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 15:41
	blijkbaar had ie dus wel zn P gehaald, maar alleen het daadwerkelijke papiertje nooit opgehaald ofzo
Bhai	vrijdag 12 mei 2006 @ 15:44
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:16 schreef intoxicated het volgende: [..] Daarom zei ik ook dat ik 'm ging ophalen. Ik had er al bijna een jaar recht op Beukers sprak me alleen wel toe alsof ik weetikhoeveel heb moeten herkansen, en vroeg of de eerste helft van het 2e jaar goed is gegaan En ik kreeg ook niet zo'n mooie witte cum-laude-roos Mag je dan kiezen wanneer je je P "ophaalt". Van mij mag het per post thuisgestuurd worden
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 17:32
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 14:45 schreef Repeat het volgende: [..] dit is idd wat ik op pubmed kon vinden, idd toch al 14 jaar geleden. Zou heel goed kunnen dat tegenwoordig de situatie anders is, maar dat zou ik echt niet weten. Voor dit soort informatie is pubmed natuurlijk niet echt geschikt. Daarvoor zou je moeten kijken bij het Amerikaanse centraal bureau voor statistiek (geen idee hoe dat daar heet).
Spyronius	vrijdag 12 mei 2006 @ 17:48
	Ik heb ff wat opgezocht, en het totale aantal van geweldadige misdaad is nu 1.367.009, dit is een getal van 2004. Hou er rekening mee dat hieronder ook verkrachting valt en ook overvallen, maar er staat dus niet bij wat wel en wat niet met een wapen gedaan is en of er slachtoffers zijn gevallen. Bron: Bureau of Justice Statistics
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 17:55
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 17:32 schreef m021 het volgende: [..] Voor dit soort informatie is pubmed natuurlijk niet echt geschikt. Daarvoor zou je moeten kijken bij het Amerikaanse centraal bureau voor statistiek (geen idee hoe dat daar heet). ach, het was een hele studie naar geweld en ziekenhuisbehandelingen ed. Daar had ik het snel gevonden. Ik ga niet voor een post op het internet de halve wereld afzoeken _{ik snap trouwens geen reet van dat pubmed, zeker als je een beetje gerichter wilt zoeken met al die zoektermen die je echt moet intypen ipv dat je er een apart veld voor hebt. bullshit met [ ] en dan dingen daarin zetten enz}
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:07
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 17:55 schreef Repeat het volgende: _{ik snap trouwens geen reet van dat pubmed, zeker als je een beetje gerichter wilt zoeken met al die zoektermen die je echt moet intypen ipv dat je er een apart veld voor hebt. bullshit met [ ] en dan dingen daarin zetten enz} Wij kregen aan het begin van het jaar een workshop in het gebruik van pubmed (en die 10+ andere medische databases).
Hoolaa	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:07
	Nee klopt, dat pudmed is allemaal vage shizzle. Ooit tijdens die cursus geleerd hoe het moet maar doordat je het nooit gebruikt weer vergeten. Die vent in de predocter was trouwens spreker op medische carriere dag. Hij vertelde een beetje een zelfde verhaal maar dan uitgebreider. Ik hoorde trouwens gister dat je in Leiden vanaf volgend jaar niks meer mag compenseren Dat betekent elk tentamen halen
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:09
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:07 schreef Hoolaa het volgende: Nee klopt, dat pudmed is allemaal vage shizzle. Ooit tijdens die cursus geleerd hoe het moet maar doordat je het nooit gebruikt weer vergeten. Die vent in de predocter was trouwens spreker op medische carriere dag. Hij vertelde een beetje een zelfde verhaal maar dan uitgebreider. Ik hoorde trouwens gister dat je in Leiden vanaf volgend jaar niks meer mag compenseren Dat betekent elk tentamen halen Wtf!!! Betrouwbare bron of meer roddel?
Shivo	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:09
	Zeg, wie heeft deze topic titel bedacht? Geneeskunde een universitaire studie noemen lijkt me een gotspe.
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:10
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:09 schreef Shivo het volgende: Zeg, wie heeft deze topic titel bedacht? Geneeskunde een universitaire studie noemen lijkt me een gotspe. het lijkt me gewoon werkelijkheid
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:15
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:09 schreef Shivo het volgende: Zeg, wie heeft deze topic titel bedacht? Geneeskunde een universitaire studie noemen lijkt me een gotspe. Wat leuk, een "geneeskunde is een HBO-studie"-roeper. 1. de moeilijkheidsgraad is dusdanig hoog dat je makkelijk van een universitaire studie kunt spreken 2. het leerproces is gericht op de wetenschap, in tegenstelling tot HBO-studies, die gericht zijn op het uitoefenen van een beroep Als je geneeskunde een HBO-studie gaat noemen 'omdat je er arts mee wordt -> zie je wel, een beroepsopleiding' is gewoon idioot. Zo kan ik ook wel zeggen dat scheikunde en Nederlands HBO-opleidingen zijn; je kan er immers leraar mee worden, en dat is een beroep. Ik ken trouwens niemand die zelf geneeskunde heeft gedaan die het een HBO-studie vindt. Het zijn altijd huilies die zichzelf heel wat vinden die dat roepen. Shivo is een huilie
Shivo	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:25
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:15 schreef m021 het volgende: [..] Wat leuk, een "geneeskunde is een HBO-studie"-roeper. 1. de moeilijkheidsgraad is dusdanig hoog dat je makkelijk van een universitaire studie kunt spreken 2. het leerproces is gericht op de wetenschap, in tegenstelling tot HBO-studies, die gericht zijn op het uitoefenen van een beroep Als je geneeskunde een HBO-studie gaat noemen 'omdat je er arts mee wordt -> zie je wel, een beroepsopleiding' is gewoon idioot. Zo kan ik ook wel zeggen dat scheikunde en Nederlands HBO-opleidingen zijn; je kan er immers leraar mee worden, en dat is een beroep. Ik ken trouwens niemand die zelf geneeskunde heeft gedaan die het een HBO-studie vindt. Het zijn altijd huilies die zichzelf heel wat vinden die dat roepen. Shivo is een huilie Ik ontken niet dat ik een huilie ben. MAAR. Ik ken een heleboel geneeskunde studenten die geneeskunde een HBO studie vinden. Opvallend genoeg zijn dat voornamelijk doorstromers van echte academische studies zoals medische biologie, met andere woorden, mensen die het echt kunnen vergelijken. Ik ben benieuwd welk vergelijkingsmateriaal jij hebt dat je stellig kunt beweren dat het niveau academisch is. Daarnaast is feiten stampen en symptomen leren herkennen nou niet echt academisch te noemen wel?
Hoolaa	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:36
	@Repeat: Geen roddel, mijn mentor vertelde het :S
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:42
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:25 schreef Shivo het volgende: Daarnaast is feiten stampen en symptomen leren herkennen nou niet echt academisch te noemen wel? Ben je soms een kloon van McCarthy? Die kwam laatst ook al met dat argument. Waar denk je dat die honderden medische onderzoeken ieder jaar (klik) vandaan komen? Van artsen die alleen maar 'feiten hebben gestampt en symptomen hebben leren herkennen'? Natuurlijk leren geneeskundestudenten de hele biologische achtergrond, zodat ze niet met lege handen staan als ze een ziekte tegenkomen waarvan ze niet de 'symptomen hebben leren herkennen'. Als het echt zo zou zijn als jij voorstelt, dat we alleen maar symptomen leren herkennen, zouden we allemaal nog steeds doodgaan aan een griepje. Want niemand heeft immers de kans gehad om een griepvaccin te ontdekken, iedereen kan immers alleen symptomen herkennen. Oftewel, je praat onzin. Verplaats je zelf naar een topic over zo'n "echte academische studie" en ga daar verder zeiken, grote kans dat je daar mede-huilies vind.
Spyronius	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:42
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:25 schreef Shivo het volgende: [..] Ik ontken niet dat ik een huilie ben. MAAR. Ik ken een heleboel geneeskunde studenten die geneeskunde een HBO studie vinden. Opvallend genoeg zijn dat voornamelijk doorstromers van echte academische studies zoals medische biologie, met andere woorden, mensen die het echt kunnen vergelijken. Ik ben benieuwd welk vergelijkingsmateriaal jij hebt dat je stellig kunt beweren dat het niveau academisch is. Daarnaast is feiten stampen en symptomen leren herkennen nou niet echt academisch te noemen wel? Dan zal ik dat wel even doen, ik heb een hbo studie gevolgd, namelijk Bedrijfskundige Informatica, niet dat dit nu een studie je van het is, maar het is een hbo en daar gaat het om en om nou te zeggen dat ik veel heb moeten doen voor m'n diploma, nee, bar weinig eigenlijk, zelfde als voor mijn havo eigenlijk, ook niet echt bijzonder veel. Nu ken ik een paar mensen die geneeskunde studeren en zelf begin ik komend wetenschappelijk jaar, maar wat ik van hun begrijp en de kennis die ik op een paar meeloopdagen heb opgedaan is dat het niveau toch echt wel iets hoger ligt dan van de gem. HBO studie. Nu wil ik niet zeggen dat ik het echt heel moeilijk vond, maar dat komt ook omdat mijn intresse gebied daar ligt, maar je moet toch echt wel meer doen dan bij een hbo studie.
Shivo	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:50
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:42 schreef m021 het volgende: [..] Ben je soms een kloon van McCarthy? Die kwam laatst ook al met dat argument. Dat doet me meer pijn dan huillie genoemd worden quote: Waar denk je dat die honderden medische onderzoeken ieder jaar (klik) vandaan komen? Van artsen die alleen maar 'feiten hebben gestampt en symptomen hebben leren herkennen'? Natuurlijk leren geneeskundestudenten de hele biologische achtergrond, zodat ze niet met lege handen staan als ze een ziekte tegenkomen waarvan ze niet de 'symptomen hebben leren herkennen'. Als het echt zo zou zijn als jij voorstelt, dat we alleen maar symptomen leren herkennen, zouden we allemaal nog steeds doodgaan aan een griepje. Want niemand heeft immers de kans gehad om een griepvaccin te ontdekken, iedereen kan immers alleen symptomen herkennen. Oftewel, je praat onzin. Verplaats je zelf naar een topic over zo'n "echte academische studie" en ga daar verder zeiken, grote kans dat je daar mede-huilies vind. Goed, hier gaat dus iets echt mis. FYI, ik ben gepromoveerd en doe fulltime onderzoek naar leukemie. Daarnaast heb ik tijdens mijn studie ongeveer 25% van mijn tijd geneeskundevakken gevolgd (overige vakken waren voornamlijk onderzoeksmethofologie en biologie georienteerde vakken). Je zou dus kunnen zeggen dat ik me een mening kan veroorloven Het idee dat wetenschappelijk onderzoek alleen wordt uitgevoerd door artsen is volkomen misplaatst. Sterker nog, veel artsen die onderzoek doen doen dat bedroevend slecht. Het ontdekken van bijvoorbeeld griepvaccins (die overigens niet bestaan, althans geen erg effectieve) wordt eerder door biologen, microbiologen en virologen gedaan. Met zo'n pretensieuze TT kun je dit soort discussies verwachten.
Spyronius	vrijdag 12 mei 2006 @ 18:56
	Hey Shivo, is dat wonen in Boston een beetje te doen? Lijkt me namelijk een leuke plaats, ben er een keer geweest, maar toen was het er stik heet, zelfs een paar kinderen overleden door de hitte, dus ben er niet heel lang geweest, wat wel jammer was.
Shivo	vrijdag 12 mei 2006 @ 19:06
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:56 schreef Spyronius het volgende: Hey Shivo, is dat wonen in Boston een beetje te doen? Lijkt me namelijk een leuke plaats, ben er een keer geweest, maar toen was het er stik heet, zelfs een paar kinderen overleden door de hitte, dus ben er niet heel lang geweest, wat wel jammer was. Bevalt me prima! Momenteel beetje kutweer alleen Wat ik me net nog bedacht; er zijn natuurlijk ook heus wel artsen die goed onderzoek doen.Dit zijn zonder uitzondering echter gepromoveerde artsen die gedurende hun promotie goed onderzoek hebben leren doen (en dan heb ik het natuurlijk niet over zo'n in het nederlands geschreven epidemiologie studie). Biologen e.d. leren goed onderzoek doen echter al tijdens hun studie, de reden waarom ik biologie wel en geneeskunde zeker geen academie-waardige studie vind.
m021	vrijdag 12 mei 2006 @ 19:29
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:50 schreef Shivo het volgende: Het idee dat wetenschappelijk onderzoek alleen wordt uitgevoerd door artsen is volkomen misplaatst. Goede stropopredenering. Ik heb niet gezegd dat wetenschappelijk onderzoek alleen door artsen wordt uitgevoerd. Maar ze doen het wel. En hoewel je gelijk hebt dat onderzoek tegenwoordig vaker door (micro)biologen en virologen wordt gedaan, wordt veel onderzoek nog steeds door artsen gedaan. Sterker nog, onderzoek naar nieuwe behandelingen wordt vrijwel alleen door artsen gedaan. Zet maar eens een viroloog in een OK om een nieuw type chirurgische ingreep uit te testen. Terzijde: het door jou genoemde virologie wordt meestal gerekend tot de pathologie, wat dus valt onder de geneeskunde. Dat de huidige artsen slecht zijn in onderzoek zou waar kunnen zijn (hoewel het een mening is en niet een vaststaand feit). Echter, in de huidige studie - in ieder geval op de RuG - maakt onderzoek een integraal deel uit van de studie. Misschien is dat om het imago weer wat op te halen? Ik weet het niet. Maar ik betwijfel of het 'wetenschapsonderwijs' dat we hier krijgen onderdoet voor wat de huidige biologen hebben genoten.
Repeat	vrijdag 12 mei 2006 @ 20:07
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 18:50 schreef Shivo het volgende: Met zo'n pretensieuze TT kun je dit soort discussies verwachten. fyi, dit was eigenlijk een geintje, want onze zo geliefde Diederick_Duck, die ineens in het vorige topic opdook (om niks eigenlijk), had dit een keer gezegd over rechten _{maar ik denk overigens dat ie het zelf al niet meer weet}
Singa	vrijdag 12 mei 2006 @ 22:55
	Nee Geneeskunde is niet de moeilijkste studie, maar of het een universitaire studie is of niet hangt niet van het niveau af maar van het labeltje dat we erop hebben geplakt. Overigens is Geneeskunde niet de enige relatief makkelijke universitaire studie...
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 09:13
	quote: Op vrijdag 12 mei 2006 22:55 schreef Singa het volgende: Nee Geneeskunde is niet de moeilijkste studie, maar of het een universitaire studie is of niet hangt niet van het niveau af maar van het labeltje dat we erop hebben geplakt. Overigens is Geneeskunde niet de enige relatief makkelijke universitaire studie... Relatief makkelijk? In Rotterdam misschien. Hier niet. Als argument kan ik aanvoeren dat de mensen die van HBO komen het hier allemaal knap moeilijk hebben met het halen van voldoendes op hun toetsen. Ik wil best geloven dat geneeskunde niet de moeilijkste studie is (die eer gaat al jaren naar Luchtvaart- & Ruimtevaarttechniek), maar het predicaat 'zwaarste studie' dat geneeskunde al decennia lang heeft is naar mijn mening terecht. Dat er veel 'feitjes moeten worden gestampt' betekent niet dat de studie HBO-niveau heeft.
Hoolaa	zaterdag 13 mei 2006 @ 12:10
	Geneeskunde hoort zeker tot de universitaire studies maar echt moeilijk is het (nog) niet echt. Het is allemaal best veel wat je moet leren en je hebt weinig vakantie maar echt moelijk is de stof tot dusver nog niet. Ik hoor wel vaker dat het niveau tegenwoordig wat lager ligt dan vroeger. Als je de stof allemaal goed doorleest is er (te) makkelijk een voldoende te halen. Echt hersenbrekend is het niet. Ik ben ook pas sjaars dus hopelijk wordt het allemaal wat moeilijker.
intoxicated	zaterdag 13 mei 2006 @ 12:47
	Mwa, echt moeilijker is het vooralsnog niet echt geworden. Alleen pathology misschien, van wat ik daar zo over hoorde.
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 12:59
	Het verschilt per universiteit wel een beetje denk ik. De meeste blokken hier in Groningen zijn inderdaad veel, maar niet supermoeilijk. Maar ik vind niet dat het moeilijker moet. In mijn ogen: óf moeilijk, óf veel. Maar niet beide tegelijk, want dan kom ik tijd tekort. Immers, het is nu wel veel, maar omdat het niet te moeilijk is ga je er snel doorheen. Maar als het veel én moeilijk is, zit je uren te blokken voordat je alles begrijpt. Trouwens, ons vorige blok (hart-/long-/nierfysiologie) had wel een behoorlijke moeilijkheidsgraad. De toets bestond ook voornamelijk uit 'begrijp'vragen. Trouwens, mensen die zelf tijdens hun studie al eens een onvoldoende hebben gehaald neem ik niet serieus als ze zeggen dat hun studie moeilijker moet. Als het allemaal zo makkelijk was, hoe kom je dan aan een onvoldoende?
Hoolaa	zaterdag 13 mei 2006 @ 13:13
	Ik had afgelopen blok hart en bloedsomloop en dat was idd een stukje lastiger dan de blokken die we vooralsnog hebben gehad. Hoorde ook dat ademhaling, nieren en maag darm lever wat lastiger zijn. Heb tot nu alleen een 5 voor volksgezondheid gehaald (schaam schaam :S ). Voor dat tentamen ben ik letterlijk een halve dag van te voren begonnen wegens zorgstage enz :S Het verhaal van of moeilijk of veel ben ik het niet helemaal mee eens. Kijk naar bijv TU studies; dat is veel en moeilijk. Het draagt bij aan de academische vorming. Ik moet ook wel zeggen dat het me nu wel prima bevalt. Niet je uit de naad leren en er een hoop naast doen
intoxicated	zaterdag 13 mei 2006 @ 13:24
	Hehe, bij Nieren ga je colleges 'Algemene mechanismen' krijgen van iemand die minstens eenmaal per uur zegt dat GNK een HBO-studie is.
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 13:35
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 13:13 schreef Hoolaa het volgende: Het verhaal van of moeilijk of veel ben ik het niet helemaal mee eens. Kijk naar bijv TU studies; dat is veel en moeilijk. Het draagt bij aan de academische vorming. Fuck de academische vorming. Geneeskunde duurt minstens 8 jaar (als je de kortste specialisatie meerekent), tijdens die 8 jaar wil ik graag wat vrije tijd over houden. En met een studie die én moeilijk én veel zijn gaat dat niet lukken. Je snijdt toch jezelf in de vingers door je studie moeilijker te willen hebben terwijl het al veel werk is. En als het dan moeilijker is geworden door al het protest gaan dezelfde mensen natuurlijk zeuren dat ze 'nu ineens onvoldoendes halen...'
Hoolaa	zaterdag 13 mei 2006 @ 14:14
	mm ok, ik ga kennelijk zeuren :S iedereen zn eigen mening erover, als je t maar leuk vindt. moet er wel bij zeggen dat zelfs profs en docenten zeggen dat de moeilijkheidsgraad reuze meevalt. ff wat anders. is iemand hier studentassistent? zou volgend jaar graag snijzaal willen geven maar vroeg me af of je daar ook nog 'les' in krijgt voordat je ermee begint. kan me zo voorstellen dat je als twaars niet de hele anatomie kent.
intoxicated	zaterdag 13 mei 2006 @ 14:51
	Volgens mij geven ze daar wel trainingen voor ja.
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 15:30
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 14:14 schreef Hoolaa het volgende: moet er wel bij zeggen dat zelfs profs en docenten zeggen dat de moeilijkheidsgraad reuze meevalt. Dat het niet de moeilijkste studie is spreek ik ook niet tegen. Maar heb je ooit een prof./docent horen zeggen dat de hoeveelheid stof meevalt? Dacht het niet.
Repeat	zaterdag 13 mei 2006 @ 17:26
	dan nog, stel dat je geneeskunde hbo zou maken (is geloof ik wel eens zo'n belachelijk plan geweest van een geschifte staatssecretaris ofzo) dan krijg je weer een probleem met hbo-v, want ik denk niet dat er dan nog iemand is die dat gaat doen als je ook voor gnk kunt gaan... en daarbij moeten ze niet huilen, want het is de tofste studie die er is. [ Bericht 13% gewijzigd door Repeat op 13-05-2006 17:34:37 ]
mol_air	zaterdag 13 mei 2006 @ 17:50
	Thyrosine Vasopressine Pyruvaat
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 17:59
	En ookal zou je geneeskunde een HBO-studie maken, de gemiddelde havo'er kan de hoeveelheid stof van gnk niet aan. Het mag dan volgens 'echte academici' ( ) wel niet moeilijk zijn, het is een feit dat er veel leerwerk komt kijken bij geneeskude. En waarom stappen sommige vwo'ers over naar havo? Omdat ze het tempo niet aankunnen. Zegt genoeg lijkt me.
intoxicated	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:05
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 17:50 schreef mol_air het volgende: Thyrosine Vasopressine Pyruvaat k miste je hier al
intoxicated	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:06
	m021, waarom maak je er zo'n issue van?
Bhai	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:14
	Een HBO-studie van GNK maken Lijkt me echt niet kunnen Als je zegt dat GNK HBO-niveau is en je wordt er blij van, mij best. Maar je kunt toch niet ZOMAAR een studie omdopen van WO>HBO GNK is een hele bekende studie wereldwijd en in elk land moet je hiervoor naar de uni.
Bhai	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:14
	Btw, iedereen wil student-assistent snijzaal worden...
Singa	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:16
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 09:13 schreef m021 het volgende: [..] Relatief makkelijk? In Rotterdam misschien. Hier niet. Als argument kan ik aanvoeren dat de mensen die van HBO komen het hier allemaal knap moeilijk hebben met het halen van voldoendes op hun toetsen. Ik wil best geloven dat geneeskunde niet de moeilijkste studie is (die eer gaat al jaren naar Luchtvaart- & Ruimtevaarttechniek), maar het predicaat 'zwaarste studie' dat geneeskunde al decennia lang heeft is naar mijn mening terecht. Dat er veel 'feitjes moeten worden gestampt' betekent niet dat de studie HBO-niveau heeft. Nou ik denk niet dat er veel verschillen tussen de verschillende Geneeskunde-opleidingen in Nederland bestaan. Overigens zeg ik helemaal niet dat GNK HBO-niveau is, ik zeg alleen maar dat het "relatief" makkelijk is. Het is ook zeker niet de zwaarste studie, no way (en als er iemand vergelijkingservaring heeft ben ik het wel ). Maar dat betekent allemaal niet dat ik het niet eens ben met de topictitel.
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:18
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:06 schreef intoxicated het volgende: m021, waarom maak je er zo'n issue van? _{Hé, psst. Ik doe maar alsof het een groot issue is. De academische huilies zien dan in dat discussie zinloos is en gaan weer weg uit het topic. Immers, wat hebben we aan "geneeskunde is een onacademische studie" roepers in ons topic? In de andere delen van deze topicreeks werkte het goed.}
Singa	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:20
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:14 schreef Bhai het volgende: Een HBO-studie van GNK maken Lijkt me echt niet kunnen Als je zegt dat GNK HBO-niveau is en je wordt er blij van, mij best. Maar je kunt toch niet ZOMAAR een studie omdopen van WO>HBO GNK is een hele bekende studie wereldwijd en in elk land moet je hiervoor naar de uni. Zal ook nooit gebeuren, no worries... Overigens kennen ze in "het buitenland" het verschil tussen HBO en WO ook niet dus de vergelijking gaat sowieso mank. Immers elke HBO-er claimt in het buitenland university te hebben gedaan.
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:21
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:16 schreef Singa het volgende: Het is ook zeker niet de zwaarste studie, no way Anders maak je even een opmerking waardoor de gnk-is-een-hbo-studie-huilies zich gesteund voelen en nog langer in het topic blijven plakken.
Repeat	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:21
	niet, in de VS haal je op een "college" je bachelor en op een "university" je master, daar maken ze dus wel degelijk het verschil
Singa	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:25
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:21 schreef Repeat het volgende: niet, in de VS haal je op een "college" je bachelor en op een "university" je master, daar maken ze dus wel degelijk het verschil Ja bijna, op beide (uni en college) haal je je bachelor, maar op een university kun je ook graduate-onderwijs volgen (i.e. master of phd), maar goed "het buitenland" is groter dan de VS.
Singa	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:25
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:21 schreef m021 het volgende: [..] Anders maak je even een opmerking waardoor de gnk-is-een-hbo-studie-huilies zich gesteund voelen en nog langer in het topic blijven plakken. Ik denk dat die Shivo gewoon wilde kijken wie er het hevigste hapte.
Repeat	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:26
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:25 schreef Singa het volgende: [..] Ja bijna, op beide (uni en college) haal je je bachelor, maar op een university kun je ook graduate-onderwijs volgen (i.e. master of phd), maar goed "het buitenland" is groter dan de VS. de rest van "het buitenland" weet ik niks van
Repeat	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:27
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:21 schreef m021 het volgende: [..] Anders maak je even een opmerking waardoor de gnk-is-een-hbo-studie-huilies zich gesteund voelen en nog langer in het topic blijven plakken. Maar moet het perse de zwaarste studie zijn ofzo?
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:27
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:25 schreef Singa het volgende: maar goed "het buitenland" is groter dan de VS. In sommige landen is het systeem zo fundamenteel verschillend van het onze dat vergelijken vrij zinloos is. In Zweden bijvoorbeeld bestaan bacheloropleidingen niet. Je zit op het voortgezet onderwijs tot pakweg je 21'ste en gaat daarna naar de universiteit voor een master.
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:29
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:27 schreef Repeat het volgende: Maar moet het perse de zwaarste studie zijn ofzo? Nee, maar 'het is niet de zwaarste studie' kan je met wat goede wil opvatten als 'jullie hebben gelijk, het is een HBO-studie'.
Hoolaa	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:41
	Boeiend als ze denken gelijk te hebben. Wij worden later arts en zij niet. Wij gaan later levens redden, zij niet. Prima als ze denken dat gnk een hbo studie is, later als je hun leven redt zijn ze je dankbaar. Ik kan me er niet echt druk om maken dat mensen gnk een hbo studie vinden. quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:14 schreef Bhai het volgende: Btw, iedereen wil student-assistent snijzaal worden... Zou het? Aangezien je toch aardig veel tijd eraan kwijt bent (voorbereiden etc) betwijfel ik het.
Hoolaa	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:43
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:21 schreef Repeat het volgende: niet, in de VS haal je op een "college" je bachelor en op een "university" je master, daar maken ze dus wel degelijk het verschil Op universiteiten als Harvard en MIT kan je ook gewoon Bachelors doen. Weet het fijne er ook niet van maar er zit een ander verschil tussen college en university.
gohan16	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:51
	HBO fysiotherapie is een van de moeilijkste HBO-opleidingen omdat het zo veel is. Er gingen zelfs stemmen op om dat universitair te laten maken. En dan heb ik het niet eens over geneeskunde.
gohan16	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:52
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:41 schreef Hoolaa het volgende: Boeiend als ze denken gelijk te hebben. Wij worden later arts en zij niet. Wij gaan later levens redden, zij niet. Prima als ze denken dat gnk een hbo studie is, later als je hun leven redt zijn ze je dankbaar. Ik kan me er niet echt druk om maken dat mensen gnk een hbo studie vinden. [..] Zou het? Aangezien je toch aardig veel tijd eraan kwijt bent (voorbereiden etc) betwijfel ik het. voor veel geld wil iedereen het wel doen. (bij ons krijg je een riant salaris)
Singa	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:55
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:43 schreef Hoolaa het volgende: [..] Op universiteiten als Harvard en MIT kan je ook gewoon Bachelors doen. Weet het fijne er ook niet van maar er zit een ander verschil tussen college en university. http://en.wikipedia.org/wiki/College#United_States_of_America
Singa	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:56
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:52 schreef gohan16 het volgende: [..] voor veel geld wil iedereen het wel doen. (bij ons krijg je een riant salaris) Wat is riant? (hoeveel eurootjes per uur?)
Bhai	zaterdag 13 mei 2006 @ 18:59
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:41 schreef Hoolaa het volgende: Boeiend als ze denken gelijk te hebben. Wij worden later arts en zij niet. Wij gaan later levens redden, zij niet. Prima als ze denken dat gnk een hbo studie is, later als je hun leven redt zijn ze je dankbaar. Ik kan me er niet echt druk om maken dat mensen gnk een hbo studie vinden. [..] Zou het? Aangezien je toch aardig veel tijd eraan kwijt bent (voorbereiden etc) betwijfel ik het. Na de laatste snijzaal heb ik van 4 studenten gehoord dat ze dit willen quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:52 schreef gohan16 het volgende: [..] voor veel geld wil iedereen het wel doen. (bij ons krijg je een riant salaris) Stel het is ¤15 per uur (ik noem maar wat hoor). Denk je dan dat je hier rijk mee zult worden Aangezien het maar 5 uur per jaar ofzo is (of niet soms?).
gohan16	zaterdag 13 mei 2006 @ 19:00
	10 euro ongeveer, en je krijgt van te voren betaald les van anatomen. Je leert er zelf ook veel van. _{'riant' is het toch niet. Ik neem mn woorden hierbij terug} [ Bericht 14% gewijzigd door gohan16 op 13-05-2006 19:11:58 (2 edit's) ]
Bhai	zaterdag 13 mei 2006 @ 19:15
	Idd, het leeraspect is volgens mij vooral belangrijk. Die student-assistenten moeten namelijk meer weten dan hun jaargenoten (tenminste, ze HOREN meer te weten...)
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 19:20
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:41 schreef Hoolaa het volgende: Boeiend als ze denken gelijk te hebben. Wij worden later arts en zij niet. Wij gaan later levens redden, zij niet. Prima als ze denken dat gnk een hbo studie is, later als je hun leven redt zijn ze je dankbaar. Ik kan me er niet echt druk om maken dat mensen gnk een hbo studie vinden. Het is dat ik al een signature heb, anders zou ik dat er zo inplakken.
Spyronius	zaterdag 13 mei 2006 @ 19:54
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:41 schreef Hoolaa het volgende: Boeiend als ze denken gelijk te hebben. Wij worden later arts en zij niet. Wij gaan later levens redden, zij niet. Prima als ze denken dat gnk een hbo studie is, later als je hun leven redt zijn ze je dankbaar. Ik kan me er niet echt druk om maken dat mensen gnk een hbo studie vinden. [..] Zou het? Aangezien je toch aardig veel tijd eraan kwijt bent (voorbereiden etc) betwijfel ik het. Zo denk ik er dus ook over, ik persoonlijk wil niet de opleiding geneeskunde gaan volgen omdat het op universitair niveau is, ik doe het omdat ik dokter wil worden. Maar om een beetje olie, een beetje maar, op het vuur te gooien. Als mensen denken dat gnk een hbo studie zou kunnen zijn, waarom zouden bijvoorbeeld die biologische onderzoeks studies wel universitair moeten zijn. Je leert daar grof weg genomen ook alleen maar hoe je een goed onderzoek kan doen. Je gaat een hypothese opstellen en daar van uit ga je verder, kan me niet voorstellen dat je daar nu zo bijzonder slim voor moet zijn.
Repeat	zaterdag 13 mei 2006 @ 19:55
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:43 schreef Hoolaa het volgende: [..] Op universiteiten als Harvard en MIT kan je ook gewoon Bachelors doen. Weet het fijne er ook niet van maar er zit een ander verschil tussen college en university. op een university is de max een master of phd ofzo iig een "hoge" titel, op een college kan je maar max een bachelor halen Dat je op een university ook een bachelor kunt halen is idd zo, je kan alleen verder doorgaan. _{en ik ga echt niet vrijwillig in die snijzaal staan iig} [ Bericht 6% gewijzigd door Repeat op 13-05-2006 20:01:24 ]
gohan16	zaterdag 13 mei 2006 @ 20:13
	Waarom heb ik steeds het gevoel dat Maikuuul geneeskunde doet Ik introduceer een nieuwe stelling: Tandheelkunde is een MBO-opleiding. Ze leren daar ook alleen maar boren, plamuren, gaten dichten en schroeven aandraaien
Spyronius	zaterdag 13 mei 2006 @ 20:18
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 20:13 schreef gohan16 het volgende: Waarom heb ik steeds het gevoel dat Maikuuul geneeskunde doet Ik introduceer een nieuwe stelling: Tandheelkunde is een MBO-opleiding. Ze leren daar ook alleen maar boren, plamuren, gaten dichten en schroeven aandraaien Als Maikuuul gnk studeerd, trek ik mij meteen terug van die opleiding
intoxicated	zaterdag 13 mei 2006 @ 20:31
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 18:14 schreef Bhai het volgende: Btw, iedereen wil student-assistent snijzaal worden... Ik word echt nog liever dood in een kanaal gevonden dan dat ik snijzaalassistent word hoor Dus van mij heb je geen concurrentie
Spyronius	zaterdag 13 mei 2006 @ 20:34
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 20:31 schreef intoxicated het volgende: [..] Ik word echt nog liever dood in een kanaal gevonden dan dat ik snijzaalassistent word hoor Dus van mij heb je geen concurrentie Ben je dan misschien wel assistent lijk geworden
m021	zaterdag 13 mei 2006 @ 20:54
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 20:31 schreef intoxicated het volgende: Ik word echt nog liever dood in een kanaal gevonden dan dat ik snijzaalassistent word hoor Moet je zorgen dat je niet staat ingeschreven als 'ter beschikking stellen aan de wetenschap', dan kom je alsnog op de snijzaal terecht.
Bhai	zaterdag 13 mei 2006 @ 21:29
	quote: Op zaterdag 13 mei 2006 20:54 schreef m021 het volgende: [..] Moet je zorgen dat je niet staat ingeschreven als 'ter beschikking stellen aan de wetenschap', dan kom je alsnog op de snijzaal terecht.
Kang-He	zondag 14 mei 2006 @ 15:58
	Weet iemand toevallig hoe lang na het optreden van een myocardinfarct je deze nog kunt detecteren?
Singa	zondag 14 mei 2006 @ 18:03
	edit
intoxicated	zondag 14 mei 2006 @ 19:37
	Jee, morgen KVA tentamen
Bhai	zondag 14 mei 2006 @ 20:50
	Echt irritant dat embryologie elke keer weer terugkomt Ik heb liever een blok embryologie dan elke keer weer embryologie
m021	zondag 14 mei 2006 @ 21:25
	Wat is het voor een vak, embryologie? Zelf had ik altijd het idee dat het een soort histologie was, maar mijn anatomieleraar van vorig blok was anatoom/embryoloog, wat weer suggereert dat het onder anatomie valt.
Bhai	zondag 14 mei 2006 @ 21:34
	Ik bedoel het niet perse als vak: gewoon alles wat met embryos te maken heeft Hoe dus een mens ontstaat: hoe de darmen, hart, longen e.d. ontstaan. Het is saai en moeilijk. Maar ik heb wel het idee dat het belangrijk is
Repeat	zondag 14 mei 2006 @ 21:37
	tuurlijk is dat niet belangrijk. Wat boeit het hoe het ontstaan is zolang je maar weet hoe het nu in elkaar zit? Maar komt dit in de volgende jaren ook nog terug? Ik hoop toch van niet.... quote: Op zondag 14 mei 2006 15:58 schreef Kang-He het volgende: Weet iemand toevallig hoe lang na het optreden van een myocardinfarct je deze nog kunt detecteren? zou het niet weten
intoxicated	zondag 14 mei 2006 @ 21:40
	quote: Op zondag 14 mei 2006 21:34 schreef Bhai het volgende: Het is saai en moeilijk. Maar ik heb wel het idee dat het belangrijk is En je komt er makkelijk mee weg als je het niet doet (als in, 2 vragen per tentamen). Dus liever zo dan als los blok graag _{Volgend jaar ben je er vanaf hoor}
Repeat	zondag 14 mei 2006 @ 21:43
	quote: Op zondag 14 mei 2006 21:40 schreef intoxicated het volgende: [..] En je komt er makkelijk mee weg als je het niet doet (als in, 2 vragen per tentamen). Dus liever zo dan als los blok graag _{Volgend jaar ben je er vanaf hoor} Juist! Ik moet ook toegeven dat ik mn embryologie boeken nog in het plastic heb zitten, couldnt care less
Hanneke1983	zondag 14 mei 2006 @ 22:05
	parel?? er wordt anders flink geprutst in de geneeskunde
Bhai	zondag 14 mei 2006 @ 22:36
	Ik heb ze vandaag uit het plastic gehaa;d Wilde beginnen met het blok _{maar dit keer gaat het me niet meer lukken} Ben blij dat ik volgend jaar ervanaf ben -edit- ga toch maar niet reageren op Hanneke1983
Spyronius	zondag 14 mei 2006 @ 23:03
	quote: Op zondag 14 mei 2006 22:05 schreef Hanneke1983 het volgende: parel?? er wordt anders flink geprutst in de geneeskunde Kijkt naar fotoboek van hanneke en vind dat ze toch een goeie prestatie hebben geleverd
Repeat	zondag 14 mei 2006 @ 23:18
	quote: Op zondag 14 mei 2006 22:05 schreef Hanneke1983 het volgende: parel?? er wordt anders flink geprutst in de geneeskunde mensen die in de derde persoon over zichzelf praten/schrijven zijn ook niet te vertrouwen.
Singa	zondag 14 mei 2006 @ 23:19
	quote: Op zondag 14 mei 2006 22:05 schreef Hanneke1983 het volgende: parel?? er wordt anders flink geprutst in de geneeskunde Zullen we de geneeskunde dan maar afschaffen?
Repeat	zondag 14 mei 2006 @ 23:20
	Deze TT doet trouwens wel een hoop stof oplaaien zeg!
Singa	zondag 14 mei 2006 @ 23:24
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:20 schreef Repeat het volgende: Deze TT doet trouwens wel een hoop stof oplaaien zeg! Ja, volgende keer een andere controversiele titel?
Repeat	zondag 14 mei 2006 @ 23:30
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:24 schreef Singa het volgende: [..] Ja, volgende keer een andere controversiele titel? topic gaat hard, dus ben al aan het brainstormen
Spyronius	zondag 14 mei 2006 @ 23:45
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:30 schreef Repeat het volgende: [..] topic gaat hard, dus ben al aan het brainstormen Hmm, er bestaat geen betere opleiding dan geneeskunde?
Bhai	maandag 15 mei 2006 @ 00:05
	In mijn ogen is GNK natuurlijk de superieure studie, met het meest superieure beroep na de studie (behalve bedrijfarts oid dan ). Kom op zeg, anders zou ik toch geen geneeskunde gedaan hebben
Hanneke1983	maandag 15 mei 2006 @ 09:33
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:03 schreef Spyronius het volgende: [..] Kijkt naar fotoboek van hanneke en vind dat ze toch een goeie prestatie hebben geleverd gelukkig heeft de geneeskunde niks met mijn uiterlijk te maken, maar wel met mijn gezondeid en de gezondheid van duizenden, misschien wel miljoenen mensen
Spyronius	maandag 15 mei 2006 @ 09:46
	quote: Op maandag 15 mei 2006 09:33 schreef Hanneke1983 het volgende: [..] gelukkig heeft de geneeskunde niks met mijn uiterlijk te maken, maar wel met mijn gezondeid en de gezondheid van duizenden, misschien wel miljoenen mensen Gelukkig gaat ook het grootste percentage van die mensen weer beter naar huis. Kijk als een patient te lang met klachten door blijft lopen dan kan een dokter ook weinig meer doen, soort van dweilen met de kraan open.
m021	maandag 15 mei 2006 @ 12:11
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:24 schreef Singa het volgende: [..] Ja, volgende keer een andere controversiele titel? "Geneeskunde #12: de enige studie van academische kwaliteit"?
Hanneke1983	maandag 15 mei 2006 @ 12:43
	quote: Op maandag 15 mei 2006 09:46 schreef Spyronius het volgende: [..] Gelukkig gaat ook het grootste percentage van die mensen weer beter naar huis. dat mag ik hopen ja... quote: Kijk als een patient te lang met klachten door blijft lopen dan kan een dokter ook weinig meer doen, soort van dweilen met de kraan open. daar ben ik het niet mee eens
Spyronius	maandag 15 mei 2006 @ 12:54
	quote: Op maandag 15 mei 2006 12:43 schreef Hanneke1983 het volgende: [..] dat mag ik hopen ja... [..] daar ben ik het niet mee eens Nu begin ik toch wel nieuwsgierig te worden, wat is er met jouw of met iemand anders gebeurd waardoor jij een negatief beeld van doktoren hebt?
Hanneke1983	maandag 15 mei 2006 @ 13:29
	als je ziek bent, als jong kind al, en ze negeren je wensen om dit te grondig onderzoeken, en later blijkt (11 jaar later) dat de patient in kwestie toch gelijk had, voel je je wel genaaid. ondertussen is je lichaam al zo afgetakeld doordat dokters er niets mee wilden doen, en zal het nooit meer 100% goedkomen.. je ondergaat talloze genante en vervelende onderzoeken en je hebt talloze diagnoses gekregen (die ook kloppen), talloze behandelingen gehad en talloze ziekenhuizen en artsen, maar je lichaam is zo ziek dat deze is afgekeurd voor het leven. met dank aan de artsen die je tegenkwam op jonge leeftijd. als ze hadden geluisterd en er wat mee hadden gedaan, was ik nu gezond geweest en had ik een leven zoals ieder ander. en niet alleen ik heb dit meegemaakt. tot zo ver een samenvatting van 11 jaar ziektegeschiedenis. is je nieuwsgierigheid bevredigd?
Repeat	maandag 15 mei 2006 @ 13:40
	Tja, als je zoiets meemaakt en de gang van zaken bevalt je niet, dan ga je toch naar een andere arts.
Singa	maandag 15 mei 2006 @ 14:31
	quote: Op maandag 15 mei 2006 13:29 schreef Hanneke1983 het volgende: als je ziek bent, als jong kind al, en ze negeren je wensen om dit te grondig onderzoeken, en later blijkt (11 jaar later) dat de patient in kwestie toch gelijk had, voel je je wel genaaid. ondertussen is je lichaam al zo afgetakeld doordat dokters er niets mee wilden doen, en zal het nooit meer 100% goedkomen.. je ondergaat talloze genante en vervelende onderzoeken en je hebt talloze diagnoses gekregen (die ook kloppen), talloze behandelingen gehad en talloze ziekenhuizen en artsen, maar je lichaam is zo ziek dat deze is afgekeurd voor het leven. met dank aan de artsen die je tegenkwam op jonge leeftijd. als ze hadden geluisterd en er wat mee hadden gedaan, was ik nu gezond geweest en had ik een leven zoals ieder ander. en niet alleen ik heb dit meegemaakt. tot zo ver een samenvatting van 11 jaar ziektegeschiedenis. is je nieuwsgierigheid bevredigd? Dat heeft toch NIETS te maken met het vak geneeskunde... Natuurlijk zijn er een heleboel van deze voorbeelden te vinden, die soms aanwijsbaar een fout van de dokter is en soms omdat je als dokter nou eenmaal niet alles aandacht kan geven/doorsturen enz. Het is natuurlijk heel erg als je ziek bent als het voorkomen had kunnen worden, maar het lijkt er nu op dat je die frustraties afwendt op de geneeskunde in het algemeen. Er zullen ook mensen te vinden die de geneeskunde zeer dankbaar zijn omdat ze er anders niet meer geweest waren of hun kwaliteit van leven veel lager zou zijn geweest. Per saldo doet de geneeskunde veel meer goed dan kwaad. Ik probeer je overigens niet aan te vallen hierop en ik zou zelf misschien wel hetzelfde hebben gevoeld als jij in jouw situatie, het gaat mij slechts om jouw redenering.
intoxicated	maandag 15 mei 2006 @ 16:53
	quote: Op zondag 14 mei 2006 19:37 schreef intoxicated het volgende: Jee, morgen KVA tentamen Jezus, als ik had geweten dat het zo makkelijk was, dan had ik dit weekend dus lekker in de zon gelegen
m021	maandag 15 mei 2006 @ 16:53
	quote: Op maandag 15 mei 2006 13:29 schreef Hanneke1983 het volgende: (...) als ze hadden geluisterd en er wat mee hadden gedaan, was ik nu gezond geweest en had ik een leven zoals ieder ander. (...) Aan de ene kant impliceer je dat de geneeskundige sector niks is, maar aan de andere kant had je het toch wel heel fijn gevonden als je door diezelfde sector een normaal leven had kunnen leiden. Met andere woorden, je woede is niet gericht tegen de geneeskundige sector in het algemeen, maar tegen de artsen die jou behandeld hebben. Het is oneerlijk om dit op de studie geneeskunde af te schrijven. Natuurlijk maken artsen fouten, maar dat kan je onmogelijk op de studie afschrijven. Heel erg hoor allemaal wat je hebt meegemaakt, maar met dit soort generalisaties maak je alleen jezelf belachelijk.
Repeat	maandag 15 mei 2006 @ 16:58
	quote: Op maandag 15 mei 2006 16:53 schreef intoxicated het volgende: [..] Jezus, als ik had geweten dat het zo makkelijk was, dan had ik dit weekend dus lekker in de zon gelegen vertel
intoxicated	maandag 15 mei 2006 @ 17:02
	"Wanneer sluit de mitraalklep?", "Wat ligt hier? (en dan de lever aangegeven)", etc.
Dreamerr	maandag 15 mei 2006 @ 17:02
	teeveepeetjee .. Omdat ik nu al 11 topics lang mee lees en hij maar is in my active topics moet komen te staan.
Repeat	maandag 15 mei 2006 @ 17:16
	quote: Op maandag 15 mei 2006 17:02 schreef intoxicated het volgende: "Wanneer sluit de mitraalklep?", "Wat ligt hier? (en dan de lever aangegeven)", etc. kva was toch van die fakende patienten onderzoeken en anamnese ed?
m021	maandag 15 mei 2006 @ 17:16
	quote: Op maandag 15 mei 2006 17:02 schreef intoxicated het volgende: "Wanneer sluit de mitraalklep?", "Wat ligt hier? (en dan de lever aangegeven)", etc. Waren het open vragen? Dan had je je nog kunnen vermaken met antwoorden als: Q: Wanneer sluit de mitraalklep? A: Ja.... even wachten hoor... ja NU!
intoxicated	maandag 15 mei 2006 @ 17:24
	quote: Op maandag 15 mei 2006 17:16 schreef Repeat het volgende: [..] kva was toch van die fakende patienten onderzoeken en anamnese ed? Jep
Hanneke1983	maandag 15 mei 2006 @ 18:58
	Repeat, jij kan duidelijk niet lezen En Singa & m021, dit is maar een zeer beknopte versie hoor. Het heeft idd niks met de opleiding zelf te maken (al kan ik wel zeggen dat artsen nog maar zooo weinig van het menselijk lichaam weten, ookal weten ze voor deze tijd al veel), maar wel met het gedrag van artsen. En ik meen dat een profesioneel gedrag ook aandacht krijg in een studie, niet dan?
Repeat	maandag 15 mei 2006 @ 21:03
	quote: Op maandag 15 mei 2006 17:24 schreef intoxicated het volgende: [..] Jep maar wat doet dit daar dan: quote: Op maandag 15 mei 2006 17:02 schreef intoxicated het volgende: "Wanneer sluit de mitraalklep?", "Wat ligt hier? (en dan de lever aangegeven)", etc.
Repeat	maandag 15 mei 2006 @ 21:04
	quote: Op maandag 15 mei 2006 18:58 schreef Hanneke1983 het volgende: Repeat, jij kan duidelijk niet lezen En Singa & m021, dit is maar een zeer beknopte versie hoor. Het heeft idd niks met de opleiding zelf te maken (al kan ik wel zeggen dat artsen nog maar zooo weinig van het menselijk lichaam weten, ookal weten ze voor deze tijd al veel), maar wel met het gedrag van artsen. En ik meen dat een profesioneel gedrag ook aandacht krijg in een studie, niet dan? ik kan best aardig lezen hoor, ondanks dat ik pas 2 jaar in Nederland ben Maar "het gedrag van artsen" gaat me iets te snel hoor, zo kan ik nog wel wat uitspraken gaan doen
mol_air	maandag 15 mei 2006 @ 22:09
	hebben we het nu over artsen of ovr geneeskunde? voor zover ik weet gaat dit topic over de opleiding tot arts; geneeskunde. Dus ligt het aan mij of hoort die hele discussie hier niet thuis?
Hanneke1983	maandag 15 mei 2006 @ 22:31
	molair, kun je gelijk in hebben
intoxicated	dinsdag 16 mei 2006 @ 06:59
	Jezus... De DOS-Nazi's hebben tijdens het KVA tnt mensen weggestuurd als ze alleen hun paspoort bij zich hadden, en niet de collegekaart. 'Omdat we moeten controleren of het collegegeld wel betaald is'. En hoe the fuck komen mensen die niet hebben betaald dan op de inschrijflijst? Juist: Niet. Maar dat interesseerde die DOS-figuren dus niet. En het was ook geen optie om die mensen het tnt gewoon te laten afmaken en na afloop te kijken hoe het zat, 'want dat is teveel moeite'. Maar goed, er zijn er dus bij die nu automagisch een JAAR studievertraging hebben hierdoor (niet kunnen herkansen en dus volgend jaar geen KVA-3 mogen doen, en je mag geen 2 shifts in 1 jaar doen om het in te halen ).
m021	dinsdag 16 mei 2006 @ 08:51
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 06:59 schreef intoxicated het volgende: Maar goed, er zijn er dus bij die nu automagisch een JAAR studievertraging hebben hierdoor (niet kunnen herkansen en dus volgend jaar geen KVA-3 mogen doen, en je mag geen 2 shifts in 1 jaar doen om het in te halen ). Wacht even, waarom hebben ze een jaar studievertraging? Moeten ze het complete 2de jaar overdoen vanwege KVA? Knap lullig als dat zo is. Maar aan de andere kant: waarom heb je in godsnaam je collegekaart niet bij je als je naar een tentamen gaat?
Spyronius	dinsdag 16 mei 2006 @ 09:06
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 06:59 schreef intoxicated het volgende: klaag klaag Dos-Nazi klaag klaag Bij ons op school(spreek hier over een HBO, geen uni gnk) is het nog zo dat wanneer je je college kaart vergeet, wat opzich al erg stupid is, maar goed, dan kan je naar de studentenbalie toe, met je paspoort en die geven je dan een soort van toegangsbewijs voor die toets. Die controleren dus ook of alles goed geregeld is, qua schoolgeld enzo.
Hoolaa	dinsdag 16 mei 2006 @ 10:47
	Check dit bericht. Hoe grappig ik het ook vind, een kind van 13 hoort geen arts te zijn. Zesjarig wonderkind wil naar universiteit
Repeat	dinsdag 16 mei 2006 @ 10:48
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 10:47 schreef Hoolaa het volgende: Check dit bericht. Hoe grappig ik het ook vind, een kind van 13 hoort geen arts te zijn. Zesjarig wonderkind wil naar universiteit even voordat ik het ga lezen; is het een chinees? niet dus, bijna quote: De kleine Mexicaan mag dan een geweldig geheugen hebben, vermoedelijk begrijpt hij niet wat hij vertelt.
Spyronius	dinsdag 16 mei 2006 @ 10:51
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 10:48 schreef Repeat het volgende: [..] even voordat ik het ga lezen; is het een chinees? niet dus, bijna [..] Nee mexicaan, maar maakt dat wat uit?
m021	dinsdag 16 mei 2006 @ 10:52
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 10:47 schreef Hoolaa het volgende: Check dit bericht. Hoe grappig ik het ook vind, een kind van 13 hoort geen arts te zijn. Zesjarig wonderkind wil naar universiteit Zelfs al heeft hij de intelligentie, (wat hier wordt betwijfeld), intelligentie is niet het enige wat je nodig hebt in een verantwoordelijk beroep als arts. Je moet onder stressvolle omstandigheden beslissingen kunnen nemen, op basis van ervaring kunnen bepalen wat het slimste is, en goed met mensen kunnen omgaan. Hoe slim hij ook is, een 13-jarige jongen heeft die kwaliteiten niet.
Spyronius	dinsdag 16 mei 2006 @ 10:55
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 10:52 schreef m021 het volgende: [..] Zelfs al heeft hij de intelligentie, (wat hier wordt betwijfeld), intelligentie is niet het enige wat je nodig hebt in een verantwoordelijk beroep als arts. Je moet onder stressvolle omstandigheden beslissingen kunnen nemen, op basis van ervaring kunnen bepalen wat het slimste is, en goed met mensen kunnen omgaan. Hoe slim hij ook is, een 13-jarige jongen heeft die kwaliteiten niet. Dat is natuurlijk maar een beetje de vraag, hij is blijkbaar zeer goed in het dingen opnemen, dus misschien kan hij door waar te nemen bij een aantal goeie artsen, ook die kwaliteiten opnemen. Het zou wat zijn zeg, heb je eindelijk een opleidingsplek, krijg je hem als leermeester(bij gebrek aan beter woord)
m021	dinsdag 16 mei 2006 @ 11:00
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 10:55 schreef Spyronius het volgende: Dat is natuurlijk maar een beetje de vraag, hij is blijkbaar zeer goed in het dingen opnemen, dus misschien kan hij door waar te nemen bij een aantal goeie artsen, ook die kwaliteiten opnemen. Maar dan is het niet natuurlijk meer. Dan is het empathie tonen naar een patiënt toe een toneelstukje in plaats van iets wat er in is gegroeid. De patiënt merkt misschien geen verschil, maar dat is voor die gast zelf toch ook niet lekker werken.
Repeat	dinsdag 16 mei 2006 @ 11:04
	volgens mij mis je toch behoorlijk wat kennis als je het vwo overslaat hoor. En voor zover als ik weet is deze knakker alleen maar goed in opdreunen van dingen, dus hoe zit het met zijn wiskunde bijvoorbeeld, daar ben ik wel benieuwd naar
intoxicated	dinsdag 16 mei 2006 @ 13:25
	Mwhehe, krijg je straks als patiënt een 10-jarige coassistent aan je bed
Repeat	dinsdag 16 mei 2006 @ 13:26
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 13:25 schreef intoxicated het volgende: Mwhehe, krijg je straks als patiënt een 10-jarige coassistent aan je bed zou ik echt niet aan beginnen hoor Laat dan maar een echte dokter naar me kijken.
intoxicated	dinsdag 16 mei 2006 @ 13:29
	Een echte dokter, zoals Repeat.
Spyronius	dinsdag 16 mei 2006 @ 13:35
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 13:29 schreef intoxicated het volgende: Een echte dokter, zoals Repeat. Die komt alleen naar je kijken als je bent neergeschoten, daarna nog een paar messteken in je ribben hebt gehad en door al dit trauma ook nog een hersenbloeding eraan hebt overgehouden. Anders ben je niet interessant genoeg
Bhai	dinsdag 16 mei 2006 @ 14:02
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 13:35 schreef Spyronius het volgende: [..] Die komt alleen naar je kijken als je bent neergeschoten, daarna nog een paar messteken in je ribben hebt gehad en door al dit trauma ook nog een hersenbloeding eraan hebt overgehouden. Anders ben je niet interessant genoeg
m021	dinsdag 16 mei 2006 @ 16:48
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 13:35 schreef Spyronius het volgende: Die komt alleen naar je kijken als je bent neergeschoten, daarna nog een paar messteken in je ribben hebt gehad en door al dit trauma ook nog een hersenbloeding eraan hebt overgehouden. Anders ben je niet interessant genoeg
intoxicated	dinsdag 16 mei 2006 @ 17:07
	quote: Op dinsdag 16 mei 2006 13:35 schreef Spyronius het volgende: [..] Die komt alleen naar je kijken als je bent neergeschoten, daarna nog een paar messteken in je ribben hebt gehad en door al dit trauma ook nog een hersenbloeding eraan hebt overgehouden. Anders ben je niet interessant genoeg
Repeat	dinsdag 16 mei 2006 @ 17:12
	en je been in een grasmaaier hebt gehad!
intoxicated	dinsdag 16 mei 2006 @ 23:53
	Goh, morgen VGT-3. Wat een sensatie
Singa	woensdag 17 mei 2006 @ 00:01
	Damn, wat gooien jullie allemaal met afkortingen... Wat is VGT-3, KVA, DOS om maar wat te noemen?
Kang-He	woensdag 17 mei 2006 @ 00:26
	Dat soort wonderkinderen willen ook helemaal niet klinisch bezig zijn. Die gaan het onderzoek in om dingen uit te vinden.
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 07:16
	Voortgangstoets, ik ga er zometeen heen Die maak je 3 keer per jaar en dan moet je of de eerste 2 halen, of de 3e, of alledrie natuurlijk. KVA is klinische vaardigheden en attitude, daar leer je anamnese en lichamelijk onderzoek ed. En de DOS daar moet je in Leiden zijn als je iets geregeld wilt hebben, das de bureaucratie hier.
fee-tje	woensdag 17 mei 2006 @ 10:54
	VT \o/. Ik ben echt zo voor een systeem dat als je de eerste 3 gehaald hebt, je de 4e niet hoeft te doen ofzo. Jezus, slaaptekort :/.
m021	woensdag 17 mei 2006 @ 11:23
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 07:16 schreef Repeat het volgende: Voortgangstoets, ik ga er zometeen heen Die maak je 3 keer per jaar en dan moet je of de eerste 2 halen, of de 3e, of alledrie natuurlijk. Wat een geluk, wij moeten er namelijk 4 per jaar maken.
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 11:27
	Wij volgend jaar ook Dan worden het er 4....
mol_air	woensdag 17 mei 2006 @ 12:07
	hehe wat betreft dat wonderkind heh...die komt toch nieteens boven de operatietafel uit? moet de operatietafel op niveau nul --> alle assistenten brakke ruggen
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 12:09
	krukje Maar ik vind die voortgangstoets sowieso belachelijk. Wij zitten hier in Leiden een toets te maken met vragen van andere universiteiten, Leiden zorgt zelf niet voor vragen. Dus stel dat ze op andere universiteiten andere boeken hebben, andere manieren, andere vakken, dan krijgen wij daar wel de vragen over
m021	woensdag 17 mei 2006 @ 12:54
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 12:09 schreef Repeat het volgende: Maar ik vind die voortgangstoets sowieso belachelijk. Wij zitten hier in Leiden een toets te maken met vragen van andere universiteiten, Leiden zorgt zelf niet voor vragen. Dus stel dat ze op andere universiteiten andere boeken hebben, andere manieren, andere vakken, dan krijgen wij daar wel de vragen over Ja, die redenering is onzin natuurlijk. De voortgangstoetsen meten wat je over het algemeen al over de geneeskunde weet. In welke volgorde en op welke manier de vakken op de verschillende uni's worden behandeld doet er dan niet toe. Immers, misschien weet jij met je Leidse opleiding op dit moment het antwoord op vraag 2 niet en die op vraag 4 wel, terwijl ik die op vraag 2 wel weet en op vraag 4 niet, met mijn Groninger opleiding. Het gaat om de hoeveelheid kennis, niet om wát je weet.
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 13:03
	m021 heeft idd gelijk. Dat zou je toch moeten weten Repeat. Wij heben blokken. We hebben bijv. nu ademhaling en net hart en sturing en regeling (=hormonen/embrygedoe) gehad. Wij hebben dus een voorsprong op deze onderdelen, want wij hebben alles voor jaar 1 al gehad. Maar over bijv. de nieren weten wij weer niks
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 13:41
	m021 heeft natuurlijk theoretisch gelijk, maar Repeat heeft ook wel een punt hoor. Ze toetsen nu in vrij grote mate volgens de opzet van het onderwijs op de genoemde faculteiten; volgens wat ze daar belangrijk vinden en waar ze relatief veel aandacht aan besteden. En die punten hoeven natuurlijk niet noodzakelijkerwijs volledig te weerspiegelen wat je zou kunnen verstaan onder 'geneeskundige kennis', terwijl ze dan wel relatief beter worden gemaakt door studenten van die faculteiten. Sowieso vind ik de VGT averechts werken. Het doel is (naast kunnen vergelijken van faculteiten), de student vertellen waar hij nog aandacht aan moet besteden. Maar als ik nu dus elke keer een tabelletje krijg waarin staat dat de dingen die ik leuk vind ook goed gaan, dan voel ik me niet opeens geroepen om het boek Ethiek uit de kast te trekken en om er de volgende keer eens 10 vragen meer over in te vullen, omdat daar nu toevallig een '-' bij staat. Nu zorgt een VGT er alleen maar voor dat je in een te vroege fase van je studie negatief over bepaalde richtingen gaat denken, en dat er al van veel te vroeg af aan in wordt gestampt dat je goed bent in 'dit en dat gebied'. Want laat me dat nou maar lekker in m'n co-schappen beoordelen, daar heb ik hun stomme toetsje echt niet voor nodig..
Hoolaa	woensdag 17 mei 2006 @ 13:43
	viel me ook op dat er in die VGT veel over medicatie en behandeling voorkwam. wanneer leer je dat? KVA?
m021	woensdag 17 mei 2006 @ 13:44
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 13:41 schreef intoxicated het volgende: Het doel is (naast kunnen vergelijken van faculteiten), de student vertellen waar hij nog aandacht aan moet besteden. Oh ja? Nou dat werkt dus niet. Wel denk ik altijd, "shit, dat hebben we in blok 1 behandeld, maar hoe was dat ook alweer ", tijdens die voortgangstoetsen. Maar ik ga daarna niet het boek erbij pakken om het antwoord op te zoeken ofzo.
mol_air	woensdag 17 mei 2006 @ 14:10
	ik weet echt bijna nooit de antwoorden op de vragen over nieren, hormonen (vooral vrouwenhormonen!) en onderzoeksshizzle. Zijn ook echt mn favoriete onderdelen :-S Kan me er dus ook duidelijk niet toe zetten om m'n "grondslagen der epidemiologie" open te doen...
Singa	woensdag 17 mei 2006 @ 14:13
	Volgens mij vind ik het niet erg dat ik geen voortgangtoetsen heb...
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 16:14
	16.14 en de antwoorden staan nog niet op blackboard
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 16:20
	Al lang gek.
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 16:21
	Oh en fuck it, ik doe dit echt way teveel op safe... 0 fout, maar met maar 59 ingevuld.
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 16:21
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 16:20 schreef intoxicated het volgende: Al lang gek. waar?
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 16:23
	Bij "Roosters en Kalender" onder DOS. Da's toch logisch
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 16:23
	Oh ze hebben 'm weer weggehaald. Ik upload 'm wel ff.
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 16:25
	Ik weet niet of ze dat leuk vinden (evt andere uni's die em nog moeten maken ofzo?)
Isabeau	woensdag 17 mei 2006 @ 16:25
	0 fout is super! Ik vulde altijd overdreven veel vragen in en had er ook altijd erg veel fout Maar ik heb wel ontdekt dat veel gokken en veel invullen altijd een hogere score opleverde dan op safe spelen.
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 16:31
	Dan zorgen ze maar voor wat humor... http://concept.ceneon.nl/bram/Antwsleutel_VTmei06.doc Enjoy, ik haal 'm zo wel weer offline.
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 16:32
	whehe ze zitten echt te kutten, er verschijnen announcements zonder linkje, dan verwijderen ze die even later weer, dan komt er een announcement met niks erin, gewoon leeg ben benieuwd wat er nu weer gaat komen
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 16:36
	Hij staat er nu wel gewoon op Nog steeds bij Roosters... prutsers
mol_air	woensdag 17 mei 2006 @ 16:49
	ik had lekker 134 vragen ingevuld....alleen wist ik er like...ehm...2 zeker gaat helemaal goedkomen nietwaar? ach, was toch nutteloos, had de anderen al gehaald, dus deze voor 3e jaars norm gedaan. misschien haal ik ook wel 4e jaars norm... ...of niet...
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 16:51
	"En als you klaaer bent..."
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 16:56
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 16:49 schreef mol_air het volgende: ik had lekker 134 vragen ingevuld....alleen wist ik er like...ehm...2 zeker gaat helemaal goedkomen nietwaar? ach, was toch nutteloos, had de anderen al gehaald, dus deze voor 3e jaars norm gedaan. misschien haal ik ook wel 4e jaars norm... ...of niet... die 4e jaars norm halen heeft toch alleen zin als je je ook voor de 4e jaars test hebt ingeschreven?
Isabeau	woensdag 17 mei 2006 @ 16:58
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 16:49 schreef mol_air het volgende: ik had lekker 134 vragen ingevuld....alleen wist ik er like...ehm...2 zeker gaat helemaal goedkomen nietwaar? ach, was toch nutteloos, had de anderen al gehaald, dus deze voor 3e jaars norm gedaan. misschien haal ik ook wel 4e jaars norm... ...of niet... Ik was ook volkomen ongeinteresseerd met 3x goed op mijn vorige toetsen Volgens mij ben ik nog nooit zo snel klaar geweest.
Isabeau	woensdag 17 mei 2006 @ 16:59
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 16:56 schreef Repeat het volgende: die 4e jaars norm halen heeft toch alleen zin als je je ook voor de 4e jaars test hebt ingeschreven? ...moeten jullie je inschrijven voor de voortgangstoetsen??
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 17:01
	Jep, voor alles, incl het normale onderwijs. Elke 3 weken weer...
Isabeau	woensdag 17 mei 2006 @ 17:02
	Jeminee. Wij hoeven ons voor niets in te schrijven, ze gaan er gewoon van uit dat je komt als je het nog niet hebt gehaald.
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 17:07
	Wij krijgen zelfs boetes (25 euro ofzo) als het 's mis gaat met inschrijven
Isabeau	woensdag 17 mei 2006 @ 17:08
	Ik heb dat inschrijven nooit begrepen, maar ik heb het ook nooit hoeven doen. Oh wacht, niet helemaal waar. Bij geneeskunde en biologie niet, maar toen ik psychologie erbij deed moest je je wel altijd inschrijven. Geen boetes, dat dan weer wel.
Hoolaa	woensdag 17 mei 2006 @ 17:16
	iemand enig idee wat de normering van de 2e VGT jaar 1 was? weer lekker op safe gespeeld en 7,8% :S iemand ook enig idee wat de norm gaat worden ?
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 17:22
	1e VT jaar 1 was: 3,73 2e VT jaar 1 was: 5,08 Ik ben bang
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 17:26
	Waarom hebben er zoveel zich voor de 3e toets ingeschreven (iig intoxicated, Repeat, mol_air)? Had je de eerste 2 niet gehaald?
Hoolaa	woensdag 17 mei 2006 @ 17:26
	mm, ik ook een beetje :S wat is trouwen neukseks?
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 17:27
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:26 schreef Bhai het volgende: Waarom hebben er zoveel zich voor de 3e toets ingeschreven (iig intoxicated, Repeat, mol_air)? Had je de eerste 2 niet gehaald? ja!
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 17:28
	k Was er niet bij VGT-1 dit jaar
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 17:29
	Het is geyle neuqseks
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 17:29
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:27 schreef Repeat het volgende: [..] ja! Das idd jammer. Teveel ingevuld of te safe gespeeld?
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 17:30
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:29 schreef Bhai het volgende: Het is geyle neuqseks ligt eraan wie het geschreven heeft te safe, je denkt van ik vul er 20 in die ik 100% zeker weet, maar dan heb je er alsnog 6 fout ofzo
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 17:32
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:28 schreef intoxicated het volgende: k Was er niet bij VGT-1 dit jaar Pff, typische van die luie mensen.
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 17:33
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:30 schreef Repeat het volgende: [..] ligt eraan wie het geschreven heeft te safe, je denkt van ik vul er 20 in die ik 100% zeker weet, maar dan heb je er alsnog 6 fout ofzo http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geile+neukseks&meta=&btnG=Google+zoeken http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geyle+neuqseks&btnG=Zoeken&meta= you cant beat google
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 17:36
	http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geile+neukseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta= http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geyle+neuqseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta= dus laten we er maar vanuit gaan dat jouw spelling de juiste is, maar ze gebruiken wel degelijk 4 keer die van mij! edit: bij jouw spelling zit het allemaal in het commentaar man, niet in het originele bericht!!! Ik ben er uit Hoxha gebruikt geile neukseks en fleischbaum geyle neuqseks tot zover mijn nuttige besteding van mn woensdagmiddag
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 17:40
	Al met Ademhaling begonnen?
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 17:42
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:36 schreef Repeat het volgende: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geile+neukseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta= http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geyle+neuqseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta= dus laten we er maar vanuit gaan dat jouw spelling de juiste is, maar ze gebruiken wel degelijk 4 keer die van mij! edit: bij jouw spelling zit het allemaal in het commentaar man, niet in het originele bericht!!! Ik ben er uit Hoxha gebruikt geile neukseks en fleischbaum geyle neuqseks tot zover mijn nuttige besteding van mn woensdagmiddag Je hebt nog gelijk ook Thnx
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 17:44
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:40 schreef intoxicated het volgende: Al met Ademhaling begonnen? Nee, wordt toch niks. Ik ben mn boek ook een beetje kwijt (als ik al uit het boek zou leren). Vind het wel een saai blok (ben wel naar de WG geweest).
Hoolaa	woensdag 17 mei 2006 @ 17:56
	ik ben naar 0 collegs, en alle verplichte dingen (behalve 1 wg) geweest en moet nog suuuuper veel :S ik doe t maar met de samenvatting van mfls
Hoolaa	woensdag 17 mei 2006 @ 17:58
	en het zal vast niet helpen dat vanavond de finale van de CL is :S pff...
mol_air	woensdag 17 mei 2006 @ 18:00
	waarom ik de 3e VGT heb gedaan? omdat ik me had ingeschreven. Ik vergeet me altijd in te schrijven, dus schrijf ik me aan t begin van t jaar voor alles in een keer in. Dus toen had ik me ook ingeschreven voor de 3e VGT. Ik heb dat nog wel even aangepast zodat ik nu meedeed aan de 3e 3e jaars VGT. @repeat: als ik de 4e jaars norm haal.... dan ga ik net zolang zeuren tot ze t accepteren zodat ik die niet meer hoef te doen. Ik ben een bikkel!
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 18:05
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:56 schreef Hoolaa het volgende: ik ben naar 0 collegs, en alle verplichte dingen (behalve 1 wg) geweest en moet nog suuuuper veel :S ik doe t maar met de samenvatting van mfls quote: Op woensdag 17 mei 2006 17:58 schreef Hoolaa het volgende: en het zal vast niet helpen dat vanavond de finale van de CL is :S pff... quote: Op woensdag 17 mei 2006 18:00 schreef mol_air het volgende: waarom ik de 3e VGT heb gedaan? omdat ik me had ingeschreven. Ik vergeet me altijd in te schrijven, dus schrijf ik me aan t begin van t jaar voor alles in een keer in. Dus toen had ik me ook ingeschreven voor de 3e VGT .+1 Maar als je dan nu nog weet te halen, ben je wel goed. Want ik weet al dat het mij niet lukt (naast CL finale moet ik ook nog andere dingen doen). Hopen op een 5
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 18:07
	Ooit iem. opgevallen wat een stuudjes er in Leiden zijn Heb niks tegen ze, maarre bij die VGT zie je sjaarzen na de toets praten over pathologie (dus over al die ziekten) terwijl we in Leiden dat helemaal niet (bijna niet) krijgen in het eerste jaar Niet alleen dit, maar ook tijdens WG en niet vergeten blackboard zie ik dat er veel "fanatieke" studenten tussen zitten. Is dat overal zo? _{Nogmaals: in het geval dat jij er een bent, heb er niks tegen hoor}
m021	woensdag 17 mei 2006 @ 18:14
	Zaten er hier maar veel fanatieke studenten. Allemaal bierzuipers hier, die een week voor de toets (die over 5 weken stof gaat) beginnen te leren, en het dan ook nog gek vinden dat ze een onvoldoende halen. En inschrijven voor studieonderdelen, dat is belachelijk. Hier gaan ze (terecht) uit van het principe: om het jaar te halen moet je sowieso alles doen, dus je bent automatisch voor alles ingeschreven.
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 18:17
	Die zogenaamde bierzuipers heb je hier ook. Ken je het: "nee man, hele week zitten zuipen en feesten" En nog halen ze een 7 voor het tentamen En zonder te leren, kan dat gewoon niet... Dat inschrijven is idd het meest idiote systeem wat ooit is uitgevonden
Singa	woensdag 17 mei 2006 @ 18:43
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 18:14 schreef m021 het volgende: Zaten er hier maar veel fanatieke studenten. Allemaal bierzuipers hier, die een week voor de toets (die over 5 weken stof gaat) beginnen te leren, en het dan ook nog gek vinden dat ze een onvoldoende halen. De hoeveelheid bier valt bij mij wel mee, maar een week voor het tentamen beginnen met leren is wel erg vroeg al hoor...
Extraordinare	woensdag 17 mei 2006 @ 18:44
	En bedankt VGT! Ik voel me nu lekker dom, wist echt (bijna) helemaal niets... Bij de derde VGT moest je 25 hebben voor een voldoende: ik heb nu 22,5 ofzo Maar je hoeft er toch maar 3 van de 4 te halen om een voldoende te hebben op de eindtermen???????
The_DopeMan	woensdag 17 mei 2006 @ 18:49
	Damn... wat een kut-VGT ! ! ! ! Stuk moeilijker dan die van maart, m'n score is heel wat % gezakt (slechts 24%).... Maar goed... hoefde deze toch al niet meer te halen !
m021	woensdag 17 mei 2006 @ 18:58
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 18:43 schreef Singa het volgende: De hoeveelheid bier valt bij mij wel mee, maar een week voor het tentamen beginnen met leren is wel erg vroeg al hoor... Maar jullie op de EUR hebben wellicht ook een heel ander systeem. Op de RuG moet er echt zo'n hoeveelheid stof geleerd worden voor een tentamen dat je hem niet haalt als je een week van tevoren begint. Twee weken is doorgaans echt het minimum. En dan heb ik het niet alleen over mezelf, ik ken eigenlijk niemand die zijn tentamens haalt als hij pas een week van tevoren begint te leren.
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 19:13
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 18:07 schreef Bhai het volgende: Ooit iem. opgevallen wat een stuudjes er in Leiden zijn Heb niks tegen ze, maarre bij die VGT zie je sjaarzen na de toets praten over pathologie (dus over al die ziekten) terwijl we in Leiden dat helemaal niet (bijna niet) krijgen in het eerste jaar Niet alleen dit, maar ook tijdens WG en niet vergeten blackboard zie ik dat er veel "fanatieke" studenten tussen zitten. Is dat overal zo? _{Nogmaals: in het geval dat jij er een bent, heb er niks tegen hoor} van die fanatiekelingen die gewoon in die boeken zitten als ze zich vervelenen, ik ken het "Wat zal ik nu eens gaan doen? Nee, ik ga niet naar de bios, ik ga liever iets leren over Kaposi-sarcomen" _{iemand trouwens al zn hart en bloedsomloop cijfer terug duurt wel heel lang ondertussen...} [ Bericht 6% gewijzigd door Repeat op 17-05-2006 19:32:48 ]
Hoolaa	woensdag 17 mei 2006 @ 19:39
	nope, we zijn al bijna een maand verder
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 20:22
	Pff, nu jullie het zeggen: het duurt wel erg lang....
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 20:25
	Terwijl de antwoorden met uitleg en de hele rotzooi al meer dan een week op bb staan ofzo Wat is het dan voor moeite om het even door de DOS te laten verwerken Neem een voorbeeld aan sturing en regeling!
Singa	woensdag 17 mei 2006 @ 20:29
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 18:58 schreef m021 het volgende: [..] Maar jullie op de EUR hebben wellicht ook een heel ander systeem. Op de RuG moet er echt zo'n hoeveelheid stof geleerd worden voor een tentamen dat je hem niet haalt als je een week van tevoren begint. Twee weken is doorgaans echt het minimum. En dan heb ik het niet alleen over mezelf, ik ken eigenlijk niemand die zijn tentamens haalt als hij pas een week van tevoren begint te leren. Dat is mogelijk natuurlijk. Maar eigenlijk leer ik hier natuurlijk het hele blok voor het afsluitende tentamen door ZO's te maken en naar alle HC's/VO's enz te gaan. Het is maar net wat je onder "voor tentamen leren" verstaat.
Repeat	woensdag 17 mei 2006 @ 20:38
	Ik ga ook naar alle colleges, werkgroepen en practica enz, maar als ik niet ga leren haal ik echt een 2 hoor _{zegt dat wat over het niveau van de colleges?}
Bhai	woensdag 17 mei 2006 @ 20:38
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 20:25 schreef Repeat het volgende: Terwijl de antwoorden met uitleg en de hele rotzooi al meer dan een week op bb staan ofzo Wat is het dan voor moeite om het even door de DOS te laten verwerken Neem een voorbeeld aan sturing en regeling! Idd, maar ik denk ook dat ze het al aan DOS gegeven, maar dat zij het "druk" hebben, bijv. door studenten te naaien met KVA die hun collegekaart zijn vergeten _{Sturing en regeling was volgens mij 1 werkdag}
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 20:44
	Whehe, Nieren ging vorig jaar ook snel, echt, op de maandagochtend stond het er al
intoxicated	woensdag 17 mei 2006 @ 21:15
	Mwhehehehe
mol_air	woensdag 17 mei 2006 @ 21:59
	hehe
m021	woensdag 17 mei 2006 @ 23:02
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 20:29 schreef Singa het volgende: Dat is mogelijk natuurlijk. Maar eigenlijk leer ik hier natuurlijk het hele blok voor het afsluitende tentamen door ZO's te maken en naar alle HC's/VO's enz te gaan. Het is maar net wat je onder "voor tentamen leren" verstaat. Al die afkortingen Ik snap alleen HC. Maar inderdaad, je moet colleges etc. natuurlijk ook meetellen met je leertijd. Behalve als je zo'n bierhuilie bent zoals bij mij zitten, die gaan alleen naar colleges om lekker bij te kletsen.
Spyronius	woensdag 17 mei 2006 @ 23:30
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 23:02 schreef m021 het volgende: [..] Al die afkortingen Ik snap alleen HC. Maar inderdaad, je moet colleges etc. natuurlijk ook meetellen met je leertijd. Behalve als je zo'n bierhuilie bent zoals bij mij zitten, die gaan alleen naar colleges om lekker bij te kletsen. Waarbij die bierhuilies nog vaak een hoger cijfer hebben dan jij
Singa	donderdag 18 mei 2006 @ 01:38
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 23:02 schreef m021 het volgende: [..] Al die afkortingen Ik snap alleen HC. Maar inderdaad, je moet colleges etc. natuurlijk ook meetellen met je leertijd. Behalve als je zo'n bierhuilie bent zoals bij mij zitten, die gaan alleen naar colleges om lekker bij te kletsen. Ja afkortingen leuk hè, ik dacht ik zal ze eens krijgen ... VO = vaardigheidsonderwijs = practium en ZO = zelfstudieopdracht.
Bhai	donderdag 18 mei 2006 @ 09:42
	quote: Op woensdag 17 mei 2006 23:30 schreef Spyronius het volgende: [..] Waarbij die bierhuilies nog vaak een hoger cijfer hebben dan jij JIj bent een "bierhuillie?"
Bhai	donderdag 18 mei 2006 @ 09:45
	quote: Borstvergroting gaat voor brandwonden Gepost door Daan (DaanA) - Bron: Algemeen Dagblad Gepubliceerd: donderdag 18 mei 2006 @ 08:33 De gemiddelde wachttijd in Nederland voor cosmetische ingrepen bij ernstige verminking na ongelukken of ziekte bedraagt achttien weken. De gemiddelde wachttijd voor een borstvergroting in een privékliniek, is maar drie weken. Dat is opvallend, want de ingrepen worden door dezelfde chirurg gedaan. Dat staat in het rapport dat minister Hoogervorst van Volksgezondheid vandaag naar de Tweede Kamer stuurt. Plastisch chirurgen blijken massaal bij te klussen. Maar liefst twee derde van de plastisch chirurgen heeft een bijbaantje in een privékliniek. Hierdoor lopen de wachtlijsten in de normale ziekenhuizen op tot ver boven de norm van zes weken, die het ministerie hanteert. De minister gaat de artsen aanspreken op hun beroepseer. In zijn ogen is het onacceptabel dat patiënten met serieuze aandoeningen moeten wachten omdat de chirurg zo goed voor zijn portemonnee zorgt. Dat laatste lukt prima in een privékliniek. In een ziekenhuis verdienen plastisch chirurgen met gemiddeld 200.000 euro per jaar al een stuk meer dan de meeste artsen, maar in privéklinieken worden de bedragen nog veel hoger. Doordat ze in die klinieken per ingreep betaald krijgen, terwijl ze in het ziekenhuis gewoon salaris krijgen, is het bijzonder aantrekkelijk om wat minder prioriteit te leggen bij het werk in het ziekenhuis en in de vrijgekomen tijd wat borstvergrotingen of liposucties uit te voeren. Borstvergroting gaat voor brandwonden Moet je sommige reacties zijn , zoals: quote: Op donderdag 18 mei 2006 @ 09:01 schreef eight het volgende: schandalig..'t wordt steeds erger in NL.. en de wet helpt hun nog een handje. Misschien moeten ze die chirurgen maar eens verminken...
mol_air	donderdag 18 mei 2006 @ 09:52
	moeten de ziekenhuizen maar beter betalen.....probleem opgelost. Het is toch heel simpel. Als iemand ergens anders het dubbele kan verdienen, dan is het toch niet heel gek dat diegenen daar gaat/wil werken? Ik denk dat het gros van de mensen dat zou doen, inclusief diegenen die nu zo reageren!
Bhai	donderdag 18 mei 2006 @ 10:09
	Dat is inderdaad een oplossing. Hoe het ook is, als een arts ergens anders 1,5-2x zoveel kan verdienen, zal hij dat wel misschien doen, ook al zijn er morele bezwaren tegen. Maar: priveklinieken moeten de arts minder betalen Waarom kan dit niet?
Spyronius	donderdag 18 mei 2006 @ 10:40
	quote: Op donderdag 18 mei 2006 09:42 schreef Bhai het volgende: [..] JIj bent een "bierhuillie?" hehe, nee, daarom erger ik me ook vaak aan ze, ik zit te ploeteren voor bij wijze een 7 en hun komen dan half lam naar het tentamen en lopen weer weg met een 7.5. [ Bericht 3% gewijzigd door Spyronius op 18-05-2006 11:23:23 ]
mol_air	donderdag 18 mei 2006 @ 11:09
	ik vind het geloof ik erg knap als je vanwege morele bezwaren 200.000 per jaar minder wil verdienen. Ik denk dat je dan erg sterk in je schoenen moet staan! tsja, priveklinieken zouden ook minder kunnen betalen. Maar zij hebben kortere wachttijden vanwege dit hogere salaris, en ze berekenen het gewoon door aan de klanten, dus hun maakt het geen reet uit dan!
Singa	donderdag 18 mei 2006 @ 11:52
	Natuurlijk kan een privekliniek minder betalen, maar ze kijken wel uit want dan gaan die chirurgen wel naar andere priveklinieken. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als je dit wil tegengaan moet je als overheid met regels komen hieromtrent.
intoxicated	donderdag 18 mei 2006 @ 12:06
	Als die artsen gedurende hun fulltime-werktijd netjes in het ziekenhuis bezig zijn, dan is het dus helemaal niet hun fout dat de ziekenhuispatiënten lang moeten wachten, maar dan moet het ziekenhuis gewoon meer artsen aannemen. Dus waarom mag zo'n arts dan niet zelf bepalen of 'ie 's avonds gaat tennissen of gewoon nog even ergens anders gaat opereren? Hell... door 's avonds te opereren haalt hij die mensen van de ziekenhuiswachtlijst af (cq voorkomt hij dat ze erop komen), dus wordt de wachtlijst netto net zo snel korter als wanneer die arts 70 uur per week in het ziekenhuis zou opereren. Dat Hoogervorst de gevolgen van het falende gezondheidszorgbeleid en artsentekort nu neerlegt bij de artsen zelf is natuurlijk van de gekke. Zo kan je van ieder ander beroep ook zeggen dat het werk sneller zou gaan als mensen 18 uur per dag gaan werken, voor hetzelfde geld.
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 12:27
	quote: Hell... door 's avonds te opereren haalt hij die mensen van de ziekenhuiswachtlijst af (cq voorkomt hij dat ze erop komen), dus wordt de wachtlijst netto net zo snel korter als wanneer die arts 70 uur per week in het ziekenhuis zou opereren. Denk je dat borstvergrotingen en liposucties ervoor zorgen dat de wachtlijsten in de reguliere ziekenhuizen korter worden?
Bhai	donderdag 18 mei 2006 @ 12:37
	Nee, dat denkt hij niet (denk ik), maar dit is slechts een voorbeeld he. De meesten doen denk ik iets anders dan cosmetische ingrepen als ze op hun max. aantal operaties zijn gekomen Dus dat helpt wel
intoxicated	donderdag 18 mei 2006 @ 14:04
	quote: Op donderdag 18 mei 2006 12:27 schreef Repeat het volgende: [..] Denk je dat borstvergrotingen en liposucties ervoor zorgen dat de wachtlijsten in de reguliere ziekenhuizen korter worden? De kritiek van Hoogervorst ging ook over artsen die in privé-klinieken andere operaties uitvoeren (reconstructief, asymmetrie opheffen, oogleden die je zicht verstoren, etc.) En daarvoor zou je anders gewoon op een ziekenhuis-wachtlijst kunnen komen. Maar dat hebben ze op de Fok-frontpage weggelaten omdat dat natuurlijk niet te begrjipen is voor de gemiddelde voetbalkijkende telegraaflezende ambitieloze kutnederlander die een beetje sensatie wil. En zelfs al zou het alleen gaan om nutteloze operaties: Is het redelijk om te verwachten van een arts dat 'ie tweemaal zo lange werkdagen gaat draaien, en kun je dan zeggen dat het hun schuld is dat de wachtlijsten zo lang zijn als ze netjes 8 uur per dag in het ziekenhuis werken? Nee dus.
mol_air	donderdag 18 mei 2006 @ 17:39
	kutnederlander, is dat net zoiets als een kutmarokaan?
Spyronius	donderdag 18 mei 2006 @ 18:00
	quote: Op donderdag 18 mei 2006 17:39 schreef mol_air het volgende: kutnederlander, is dat net zoiets als een kutmarokaan? Als hij de vrouwelijke variant bedoelde dan ja
Bhai	donderdag 18 mei 2006 @ 18:23
	Dat longengedoe is ingewikkelde materie Tenminste, als ik het zo uit de samenvatting lees TLC, ERV, IRV, FEV₁
intoxicated	donderdag 18 mei 2006 @ 18:32
	hihi Afkortingen
Bhai	donderdag 18 mei 2006 @ 18:40
	Ja, leuk he
gohan16	donderdag 18 mei 2006 @ 18:51
	1 total lung capacity 2 expirium respiratory volume 3 inspirium respiratory volume 4 forced experium volume duidelijk?
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 19:08
	quote: Op donderdag 18 mei 2006 18:51 schreef gohan16 het volgende: 1 total lung capacity 2 expirium respiratory volume 3 inspirium respiratory volume 4 forced experium volume in 1 seconde duidelijk?
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 19:09
	Maar ik was ook bezig met leren van ademhaling. Eigenlijk hoef je alleen maar uit Medical Physiology te leren, maar wat een hoop bullshit staat daar omheen zeg, ik heb echt geen idee wat ik daarvan nou allemaal behoor te kennen, want je hoeft echt niet alles te leren wat daar staat... (dat is ook niet te doen) _{kan nog best pittig worden dit} [ Bericht 10% gewijzigd door Repeat op 18-05-2006 19:18:21 ]
intoxicated	donderdag 18 mei 2006 @ 19:26
	Neejoh. Vorig jaar was Ademhaling zo'n 85%-geslaagd-blok geloof ik.
Singa	donderdag 18 mei 2006 @ 19:29
	Uh: ERV: Expiratory Reserve Volume IRV: Inspiratory Reserve Volume FEV: Forced Expiratory Volume http://en.wikipedia.org/wiki/FEV http://en.wikipedia.org/wiki/Lung_volumes
Singa	donderdag 18 mei 2006 @ 19:38
	Gaat dit topic nog vol vandaag?
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 19:45
	quote: Op donderdag 18 mei 2006 19:38 schreef Singa het volgende: Gaat dit topic nog vol vandaag? dit uur nog toch
Singa	donderdag 18 mei 2006 @ 19:49
	Is te doen, ff doorposten dan!
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 19:49
	Geneeskunde #12: Alles beter dan rechten
Singa	donderdag 18 mei 2006 @ 19:50
	* Singa is voor, goeie titel
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 19:51
	Open jij em?
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 19:51
	3
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 19:52
	2
Repeat	donderdag 18 mei 2006 @ 19:52
	1