SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
VT \o/.
Ik ben echt zo voor een systeem dat als je de eerste 3 gehaald hebt, je de 4e niet hoeft te doen ofzo. Jezus, slaaptekort :/.
Ik ben echt zo voor een systeem dat als je de eerste 3 gehaald hebt, je de 4e niet hoeft te doen ofzo. Jezus, slaaptekort :/.
Wat een geluk, wij moeten er namelijk 4 per jaar maken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 07:16 schreef Repeat het volgende:
Voortgangstoets, ik ga er zometeen heen Die maak je 3 keer per jaar en dan moet je of de eerste 2 halen, of de 3e, of alledrie natuurlijk.
Die maak je 3 keer per jaar en dan moet je of de eerste 2 halen, of de 3e, of alledrie natuurlijk.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Dan worden het er 4....
hehe
wat betreft dat wonderkind heh...die komt toch nieteens boven de operatietafel uit? moet de operatietafel op niveau nul --> alle assistenten brakke ruggen
wat betreft dat wonderkind heh...die komt toch nieteens boven de operatietafel uit? moet de operatietafel op niveau nul --> alle assistenten brakke ruggen
krukje
Maar ik vind die voortgangstoets sowieso belachelijk. Wij zitten hier in Leiden een toets te maken met vragen van andere universiteiten, Leiden zorgt zelf niet voor vragen. Dus stel dat ze op andere universiteiten andere boeken hebben, andere manieren, andere vakken, dan krijgen wij daar wel de vragen over
Maar ik vind die voortgangstoets sowieso belachelijk. Wij zitten hier in Leiden een toets te maken met vragen van andere universiteiten, Leiden zorgt zelf niet voor vragen. Dus stel dat ze op andere universiteiten andere boeken hebben, andere manieren, andere vakken, dan krijgen wij daar wel de vragen over
Ja, die redenering is onzin natuurlijk. De voortgangstoetsen meten wat je over het algemeen al over de geneeskunde weet. In welke volgorde en op welke manier de vakken op de verschillende uni's worden behandeld doet er dan niet toe. Immers, misschien weet jij met je Leidse opleiding op dit moment het antwoord op vraag 2 niet en die op vraag 4 wel, terwijl ik die op vraag 2 wel weet en op vraag 4 niet, met mijn Groninger opleiding.quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:09 schreef Repeat het volgende:
Maar ik vind die voortgangstoets sowieso belachelijk. Wij zitten hier in Leiden een toets te maken met vragen van andere universiteiten, Leiden zorgt zelf niet voor vragen. Dus stel dat ze op andere universiteiten andere boeken hebben, andere manieren, andere vakken, dan krijgen wij daar wel de vragen over
Het gaat om de hoeveelheid kennis, niet om wát je weet.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
m021 heeft idd gelijk. Dat zou je toch moeten weten Repeat.
Wij heben blokken. We hebben bijv. nu ademhaling en net hart en sturing en regeling (=hormonen/embrygedoe) gehad. Wij hebben dus een voorsprong op deze onderdelen, want wij hebben alles voor jaar 1 al gehad. Maar over bijv. de nieren weten wij weer niks
Wij heben blokken. We hebben bijv. nu ademhaling en net hart en sturing en regeling (=hormonen/embrygedoe) gehad. Wij hebben dus een voorsprong op deze onderdelen, want wij hebben alles voor jaar 1 al gehad. Maar over bijv. de nieren weten wij weer niks
m021 heeft natuurlijk theoretisch gelijk, maar Repeat heeft ook wel een punt hoor. Ze toetsen nu in vrij grote mate volgens de opzet van het onderwijs op de genoemde faculteiten; volgens wat ze daar belangrijk vinden en waar ze relatief veel aandacht aan besteden. En die punten hoeven natuurlijk niet noodzakelijkerwijs volledig te weerspiegelen wat je zou kunnen verstaan onder 'geneeskundige kennis', terwijl ze dan wel relatief beter worden gemaakt door studenten van die faculteiten.
Sowieso vind ik de VGT averechts werken. Het doel is (naast kunnen vergelijken van faculteiten), de student vertellen waar hij nog aandacht aan moet besteden. Maar als ik nu dus elke keer een tabelletje krijg waarin staat dat de dingen die ik leuk vind ook goed gaan, dan voel ik me niet opeens geroepen om het boek Ethiek uit de kast te trekken en om er de volgende keer eens 10 vragen meer over in te vullen, omdat daar nu toevallig een '-' bij staat. Nu zorgt een VGT er alleen maar voor dat je in een te vroege fase van je studie negatief over bepaalde richtingen gaat denken, en dat er al van veel te vroeg af aan in wordt gestampt dat je goed bent in 'dit en dat gebied'. Want laat me dat nou maar lekker in m'n co-schappen beoordelen, daar heb ik hun stomme toetsje echt niet voor nodig..
Sowieso vind ik de VGT averechts werken. Het doel is (naast kunnen vergelijken van faculteiten), de student vertellen waar hij nog aandacht aan moet besteden. Maar als ik nu dus elke keer een tabelletje krijg waarin staat dat de dingen die ik leuk vind ook goed gaan, dan voel ik me niet opeens geroepen om het boek Ethiek uit de kast te trekken en om er de volgende keer eens 10 vragen meer over in te vullen, omdat daar nu toevallig een '-' bij staat. Nu zorgt een VGT er alleen maar voor dat je in een te vroege fase van je studie negatief over bepaalde richtingen gaat denken, en dat er al van veel te vroeg af aan in wordt gestampt dat je goed bent in 'dit en dat gebied'. Want laat me dat nou maar lekker in m'n co-schappen beoordelen, daar heb ik hun stomme toetsje echt niet voor nodig..
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
viel me ook op dat er in die VGT veel over medicatie en behandeling voorkwam. wanneer leer je dat? KVA?
Oh ja? Nou dat werkt dus niet.quote:Op woensdag 17 mei 2006 13:41 schreef intoxicated het volgende:
Het doel is (naast kunnen vergelijken van faculteiten), de student vertellen waar hij nog aandacht aan moet besteden.
Wel denk ik altijd, "shit, dat hebben we in blok 1 behandeld, maar hoe was dat ook alweer ", tijdens die voortgangstoetsen. Maar ik ga daarna niet het boek erbij pakken om het antwoord op te zoeken ofzo.
", tijdens die voortgangstoetsen. Maar ik ga daarna niet het boek erbij pakken om het antwoord op te zoeken ofzo.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
ik weet echt bijna nooit de antwoorden op de vragen over nieren, hormonen (vooral vrouwenhormonen!) en onderzoeksshizzle. Zijn ook echt mn favoriete onderdelen :-S
Kan me er dus ook duidelijk niet toe zetten om m'n "grondslagen der epidemiologie" open te doen...
Kan me er dus ook duidelijk niet toe zetten om m'n "grondslagen der epidemiologie" open te doen...
Al lang gek.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Oh en fuck it, ik doe dit echt way teveel op safe... 0 fout, maar met maar 59 ingevuld.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Bij "Roosters en Kalender" onder DOS.
Da's toch logisch
Da's toch logisch
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Oh ze hebben 'm weer weggehaald.
Ik upload 'm wel ff.
Ik upload 'm wel ff.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
0 fout is super! Ik vulde altijd overdreven veel vragen in en had er ook altijd erg veel fout Maar ik heb wel ontdekt dat veel gokken en veel invullen altijd een hogere score opleverde dan op safe spelen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dan zorgen ze maar voor wat humor...
http://concept.ceneon.nl/bram/Antwsleutel_VTmei06.doc
Enjoy, ik haal 'm zo wel weer offline.
http://concept.ceneon.nl/bram/Antwsleutel_VTmei06.doc
Enjoy, ik haal 'm zo wel weer offline.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
whehe ze zitten echt te kutten, er verschijnen announcements zonder linkje, dan verwijderen ze die even later weer, dan komt er een announcement met niks erin, gewoon leeg ben benieuwd wat er nu weer gaat komen
Hij staat er nu wel gewoon op
Nog steeds bij Roosters... prutsers
Nog steeds bij Roosters... prutsers
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
ik had lekker 134 vragen ingevuld....alleen wist ik er like...ehm...2 zeker gaat helemaal goedkomen nietwaar?
ach, was toch nutteloos, had de anderen al gehaald, dus deze voor 3e jaars norm gedaan. misschien haal ik ook wel 4e jaars norm...
...of niet...
gaat helemaal goedkomen nietwaar?ach, was toch nutteloos, had de anderen al gehaald, dus deze voor 3e jaars norm gedaan. misschien haal ik ook wel 4e jaars norm...
...of niet...
"En als you klaaer bent..."
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
die 4e jaars norm halen heeft toch alleen zin als je je ook voor de 4e jaars test hebt ingeschreven?quote:Op woensdag 17 mei 2006 16:49 schreef mol_air het volgende:
ik had lekker 134 vragen ingevuld....alleen wist ik er like...ehm...2 zeker gaat helemaal goedkomen nietwaar?
ach, was toch nutteloos, had de anderen al gehaald, dus deze voor 3e jaars norm gedaan. misschien haal ik ook wel 4e jaars norm...
...of niet...
Ik was ook volkomen ongeinteresseerd met 3x goed op mijn vorige toetsenquote:Op woensdag 17 mei 2006 16:49 schreef mol_air het volgende:
ik had lekker 134 vragen ingevuld....alleen wist ik er like...ehm...2 zeker gaat helemaal goedkomen nietwaar?
ach, was toch nutteloos, had de anderen al gehaald, dus deze voor 3e jaars norm gedaan. misschien haal ik ook wel 4e jaars norm...
...of niet...
Volgens mij ben ik nog nooit zo snel klaar geweest.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
...moeten jullie je inschrijven voor de voortgangstoetsen??quote:Op woensdag 17 mei 2006 16:56 schreef Repeat het volgende:
die 4e jaars norm halen heeft toch alleen zin als je je ook voor de 4e jaars test hebt ingeschreven?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Jep, voor alles, incl het normale onderwijs. Elke 3 weken weer...
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Jeminee. Wij hoeven ons voor niets in te schrijven, ze gaan er gewoon van uit dat je komt als je het nog niet hebt gehaald.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Wij krijgen zelfs boetes (25 euro ofzo) als het 's mis gaat met inschrijven
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Ik heb dat inschrijven nooit begrepen, maar ik heb het ook nooit hoeven doen.
Oh wacht, niet helemaal waar. Bij geneeskunde en biologie niet, maar toen ik psychologie erbij deed moest je je wel altijd inschrijven. Geen boetes, dat dan weer wel.
Oh wacht, niet helemaal waar. Bij geneeskunde en biologie niet, maar toen ik psychologie erbij deed moest je je wel altijd inschrijven. Geen boetes, dat dan weer wel.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
iemand enig idee wat de normering van de 2e VGT jaar 1 was? weer lekker op safe gespeeld en 7,8% :S
iemand ook enig idee wat de norm gaat worden ?
iemand ook enig idee wat de norm gaat worden ?
Waarom hebben er zoveel zich voor de 3e toets ingeschreven (iig intoxicated, Repeat, mol_air)?
Had je de eerste 2 niet gehaald?
Had je de eerste 2 niet gehaald?
ja!quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:26 schreef Bhai het volgende:
Waarom hebben er zoveel zich voor de 3e toets ingeschreven (iig intoxicated, Repeat, mol_air)?
Had je de eerste 2 niet gehaald?
k Was er niet bij VGT-1 dit jaar
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
ligt eraan wie het geschreven heeftquote:Op woensdag 17 mei 2006 17:29 schreef Bhai het volgende:
Het is geyle neuqseks
te safe, je denkt van ik vul er 20 in die ik 100% zeker weet, maar dan heb je er alsnog 6 fout ofzo
Pff, typische van die luie mensen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:28 schreef intoxicated het volgende:
k Was er niet bij VGT-1 dit jaar
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geile+neukseks&meta=&btnG=Google+zoekenquote:Op woensdag 17 mei 2006 17:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
ligt eraan wie het geschreven heeft
te safe, je denkt van ik vul er 20 in die ik 100% zeker weet, maar dan heb je er alsnog 6 fout ofzo
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geyle+neuqseks&btnG=Zoeken&meta=
you cant beat google
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geile+neukseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta=
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geyle+neuqseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta=
dus laten we er maar vanuit gaan dat jouw spelling de juiste is, maar ze gebruiken wel degelijk 4 keer die van mij!
edit: bij jouw spelling zit het allemaal in het commentaar man, niet in het originele bericht!!!
Ik ben er uit Hoxha gebruikt geile neukseks en fleischbaum geyle neuqseks
tot zover mijn nuttige besteding van mn woensdagmiddag
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geyle+neuqseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta=
dus laten we er maar vanuit gaan dat jouw spelling de juiste is, maar ze gebruiken wel degelijk 4 keer die van mij!
edit: bij jouw spelling zit het allemaal in het commentaar man, niet in het originele bericht!!!
Ik ben er uit Hoxha gebruikt geile neukseks en fleischbaum geyle neuqseks
tot zover mijn nuttige besteding van mn woensdagmiddag
Al met Ademhaling begonnen?
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Je hebt nog gelijk ookquote:Op woensdag 17 mei 2006 17:36 schreef Repeat het volgende:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geile+neukseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta=
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22geyle+neuqseks%22+site%3Ageenstijl.nl&btnG=Zoeken&meta=
dus laten we er maar vanuit gaan dat jouw spelling de juiste is, maar ze gebruiken wel degelijk 4 keer die van mij!
edit: bij jouw spelling zit het allemaal in het commentaar man, niet in het originele bericht!!!
Ik ben er uit Hoxha gebruikt geile neukseks en fleischbaum geyle neuqseks
tot zover mijn nuttige besteding van mn woensdagmiddag
Thnx
Nee, wordt toch niks.quote:
Ik ben mn boek ook een beetje kwijt (als ik al uit het boek zou leren).
Vind het wel een saai blok (ben wel naar de WG geweest).
ik ben naar 0 collegs, en alle verplichte dingen (behalve 1 wg) geweest en moet nog suuuuper veel :S
ik doe t maar met de samenvatting van mfls
ik doe t maar met de samenvatting van mfls
waarom ik de 3e VGT heb gedaan? omdat ik me had ingeschreven. Ik vergeet me altijd in te schrijven, dus schrijf ik me aan t begin van t jaar voor alles in een keer in. Dus toen had ik me ook ingeschreven voor de 3e VGT. Ik heb dat nog wel even aangepast zodat ik nu meedeed aan de 3e 3e jaars VGT.
@repeat: als ik de 4e jaars norm haal....
dan ga ik net zolang zeuren tot ze t accepteren zodat ik die niet meer hoef te doen. Ik ben een bikkel!
@repeat: als ik de 4e jaars norm haal....
dan ga ik net zolang zeuren tot ze t accepteren zodat ik die niet meer hoef te doen. Ik ben een bikkel!
quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:56 schreef Hoolaa het volgende:
ik ben naar 0 collegs, en alle verplichte dingen (behalve 1 wg) geweest en moet nog suuuuper veel :S
ik doe t maar met de samenvatting van mfls
quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:58 schreef Hoolaa het volgende:
en het zal vast niet helpen dat vanavond de finale van de CL is :S
pff...
.+1quote:Op woensdag 17 mei 2006 18:00 schreef mol_air het volgende:
waarom ik de 3e VGT heb gedaan? omdat ik me had ingeschreven. Ik vergeet me altijd in te schrijven, dus schrijf ik me aan t begin van t jaar voor alles in een keer in. Dus toen had ik me ook ingeschreven voor de 3e VGT
Maar als je dan nu nog weet te halen, ben je wel goed. Want ik weet al dat het mij niet lukt (naast CL finale moet ik ook nog andere dingen doen).
Hopen op een 5
Ooit iem. opgevallen wat een stuudjes er in Leiden zijn
Heb niks tegen ze, maarre bij die VGT zie je sjaarzen na de toets praten over pathologie (dus over al die ziekten) terwijl we in Leiden dat helemaal niet (bijna niet) krijgen in het eerste jaar
Niet alleen dit, maar ook tijdens WG en niet vergeten blackboard zie ik dat er veel "fanatieke" studenten tussen zitten. Is dat overal zo?
Nogmaals: in het geval dat jij er een bent, heb er niks tegen hoor
Heb niks tegen ze, maarre bij die VGT zie je sjaarzen na de toets praten over pathologie (dus over al die ziekten) terwijl we in Leiden dat helemaal niet (bijna niet) krijgen in het eerste jaar
Niet alleen dit, maar ook tijdens WG en niet vergeten blackboard zie ik dat er veel "fanatieke" studenten tussen zitten. Is dat overal zo?
Nogmaals: in het geval dat jij er een bent, heb er niks tegen hoor
Zaten er hier maar veel fanatieke studenten. Allemaal bierzuipers hier, die een week voor de toets (die over 5 weken stof gaat) beginnen te leren, en het dan ook nog gek vinden dat ze een onvoldoende halen.
En inschrijven voor studieonderdelen, dat is belachelijk. Hier gaan ze (terecht) uit van het principe: om het jaar te halen moet je sowieso alles doen, dus je bent automatisch voor alles ingeschreven.
Allemaal bierzuipers hier, die een week voor de toets (die over 5 weken stof gaat) beginnen te leren, en het dan ook nog gek vinden dat ze een onvoldoende halen. En inschrijven voor studieonderdelen, dat is belachelijk. Hier gaan ze (terecht) uit van het principe: om het jaar te halen moet je sowieso alles doen, dus je bent automatisch voor alles ingeschreven.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Die zogenaamde bierzuipers heb je hier ook.
Ken je het: "nee man, hele week zitten zuipen en feesten"
En nog halen ze een 7 voor het tentamen En zonder te leren, kan dat gewoon niet...
Dat inschrijven is idd het meest idiote systeem wat ooit is uitgevonden
Ken je het: "nee man, hele week zitten zuipen en feesten"
En nog halen ze een 7 voor het tentamen En zonder te leren, kan dat gewoon niet...
Dat inschrijven is idd het meest idiote systeem wat ooit is uitgevonden
De hoeveelheid bier valt bij mij wel mee, maar een week voor het tentamen beginnen met leren is wel erg vroeg al hoor...quote:Op woensdag 17 mei 2006 18:14 schreef m021 het volgende:
Zaten er hier maar veel fanatieke studenten. Allemaal bierzuipers hier, die een week voor de toets (die over 5 weken stof gaat) beginnen te leren, en het dan ook nog gek vinden dat ze een onvoldoende halen.
En bedankt VGT!
Ik voel me nu lekker dom, wist echt (bijna) helemaal niets...
Bij de derde VGT moest je 25 hebben voor een voldoende: ik heb nu 22,5 ofzo
Maar je hoeft er toch maar 3 van de 4 te halen om een voldoende te hebben op de eindtermen???????
Ik voel me nu lekker dom, wist echt (bijna) helemaal niets...
Bij de derde VGT moest je 25 hebben voor een voldoende: ik heb nu 22,5 ofzo
Maar je hoeft er toch maar 3 van de 4 te halen om een voldoende te hebben op de eindtermen???????
Damn... wat een kut-VGT ! ! ! !
Stuk moeilijker dan die van maart, m'n score is heel wat % gezakt (slechts 24%)....
Maar goed... hoefde deze toch al niet meer te halen !
Stuk moeilijker dan die van maart, m'n score is heel wat % gezakt (slechts 24%)....
Maar goed... hoefde deze toch al niet meer te halen !
Maar jullie op de EUR hebben wellicht ook een heel ander systeem. Op de RuG moet er echt zo'n hoeveelheid stof geleerd worden voor een tentamen dat je hem niet haalt als je een week van tevoren begint. Twee weken is doorgaans echt het minimum.quote:Op woensdag 17 mei 2006 18:43 schreef Singa het volgende:
De hoeveelheid bier valt bij mij wel mee, maar een week voor het tentamen beginnen met leren is wel erg vroeg al hoor...
En dan heb ik het niet alleen over mezelf, ik ken eigenlijk niemand die zijn tentamens haalt als hij pas een week van tevoren begint te leren.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
van die fanatiekelingen die gewoon in die boeken zitten als ze zich vervelenen, ik ken hetquote:Op woensdag 17 mei 2006 18:07 schreef Bhai het volgende:
Ooit iem. opgevallen wat een stuudjes er in Leiden zijn
Heb niks tegen ze, maarre bij die VGT zie je sjaarzen na de toets praten over pathologie (dus over al die ziekten) terwijl we in Leiden dat helemaal niet (bijna niet) krijgen in het eerste jaar
Niet alleen dit, maar ook tijdens WG en niet vergeten blackboard zie ik dat er veel "fanatieke" studenten tussen zitten. Is dat overal zo?
Nogmaals: in het geval dat jij er een bent, heb er niks tegen hoor
"Wat zal ik nu eens gaan doen? Nee, ik ga niet naar de bios, ik ga liever iets leren over Kaposi-sarcomen"
iemand trouwens al zn hart en bloedsomloop cijfer terug duurt wel heel lang ondertussen...
[ Bericht 6% gewijzigd door Repeat op 17-05-2006 19:32:48 ]
Terwijl de antwoorden met uitleg en de hele rotzooi al meer dan een week op bb staan ofzo Wat is het dan voor moeite om het even door de DOS te laten verwerken
Neem een voorbeeld aan sturing en regeling!
Neem een voorbeeld aan sturing en regeling!
Dat is mogelijk natuurlijk. Maar eigenlijk leer ik hier natuurlijk het hele blok voor het afsluitende tentamen door ZO's te maken en naar alle HC's/VO's enz te gaan. Het is maar net wat je onder "voor tentamen leren" verstaat.quote:Op woensdag 17 mei 2006 18:58 schreef m021 het volgende:
[..]
Maar jullie op de EUR hebben wellicht ook een heel ander systeem. Op de RuG moet er echt zo'n hoeveelheid stof geleerd worden voor een tentamen dat je hem niet haalt als je een week van tevoren begint. Twee weken is doorgaans echt het minimum.
En dan heb ik het niet alleen over mezelf, ik ken eigenlijk niemand die zijn tentamens haalt als hij pas een week van tevoren begint te leren.
Ik ga ook naar alle colleges, werkgroepen en practica enz, maar als ik niet ga leren haal ik echt een 2 hoor
zegt dat wat over het niveau van de colleges?
zegt dat wat over het niveau van de colleges?
Idd, maar ik denk ook dat ze het al aan DOS gegeven, maar dat zij het "druk" hebben, bijv. door studenten te naaien met KVA die hun collegekaart zijn vergetenquote:Op woensdag 17 mei 2006 20:25 schreef Repeat het volgende:
Terwijl de antwoorden met uitleg en de hele rotzooi al meer dan een week op bb staan ofzo Wat is het dan voor moeite om het even door de DOS te laten verwerken
Neem een voorbeeld aan sturing en regeling!
Sturing en regeling was volgens mij 1 werkdag
Whehe, Nieren ging vorig jaar ook snel, echt, op de maandagochtend stond het er al
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Mwhehehehe
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Al die afkortingen Ik snap alleen HC.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:29 schreef Singa het volgende:
Dat is mogelijk natuurlijk. Maar eigenlijk leer ik hier natuurlijk het hele blok voor het afsluitende tentamen door ZO's te maken en naar alle HC's/VO's enz te gaan. Het is maar net wat je onder "voor tentamen leren" verstaat.
Maar inderdaad, je moet colleges etc. natuurlijk ook meetellen met je leertijd. Behalve als je zo'n bierhuilie bent zoals bij mij zitten, die gaan alleen naar colleges om lekker bij te kletsen.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Waarbij die bierhuilies nog vaak een hoger cijfer hebben dan jijquote:Op woensdag 17 mei 2006 23:02 schreef m021 het volgende:
[..]
Al die afkortingen Ik snap alleen HC.
Maar inderdaad, je moet colleges etc. natuurlijk ook meetellen met je leertijd. Behalve als je zo'n bierhuilie bent zoals bij mij zitten, die gaan alleen naar colleges om lekker bij te kletsen.
Ja afkortingen leuk hè, ik dacht ik zal ze eens krijgen ... VO = vaardigheidsonderwijs = practium en ZO = zelfstudieopdracht.quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:02 schreef m021 het volgende:
[..]
Al die afkortingen Ik snap alleen HC.
Maar inderdaad, je moet colleges etc. natuurlijk ook meetellen met je leertijd. Behalve als je zo'n bierhuilie bent zoals bij mij zitten, die gaan alleen naar colleges om lekker bij te kletsen.
JIj bent een "bierhuillie?"quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:30 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Waarbij die bierhuilies nog vaak een hoger cijfer hebben dan jij
Borstvergroting gaat voor brandwondenquote:Borstvergroting gaat voor brandwonden
Gepost door Daan (DaanA) - Bron: Algemeen Dagblad
Gepubliceerd: donderdag 18 mei 2006 @ 08:33
De gemiddelde wachttijd in Nederland voor cosmetische ingrepen bij ernstige verminking na ongelukken of ziekte bedraagt achttien weken. De gemiddelde wachttijd voor een borstvergroting in een privékliniek, is maar drie weken. Dat is opvallend, want de ingrepen worden door dezelfde chirurg gedaan. Dat staat in het rapport dat minister Hoogervorst van Volksgezondheid vandaag naar de Tweede Kamer stuurt.
Plastisch chirurgen blijken massaal bij te klussen. Maar liefst twee derde van de plastisch chirurgen heeft een bijbaantje in een privékliniek. Hierdoor lopen de wachtlijsten in de normale ziekenhuizen op tot ver boven de norm van zes weken, die het ministerie hanteert. De minister gaat de artsen aanspreken op hun beroepseer. In zijn ogen is het onacceptabel dat patiënten met serieuze aandoeningen moeten wachten omdat de chirurg zo goed voor zijn portemonnee zorgt.
Dat laatste lukt prima in een privékliniek. In een ziekenhuis verdienen plastisch chirurgen met gemiddeld 200.000 euro per jaar al een stuk meer dan de meeste artsen, maar in privéklinieken worden de bedragen nog veel hoger. Doordat ze in die klinieken per ingreep betaald krijgen, terwijl ze in het ziekenhuis gewoon salaris krijgen, is het bijzonder aantrekkelijk om wat minder prioriteit te leggen bij het werk in het ziekenhuis en in de vrijgekomen tijd wat borstvergrotingen of liposucties uit te voeren.
Moet je sommige reacties zijn , zoals:
quote:Op donderdag 18 mei 2006 @ 09:01 schreef eight het volgende:
schandalig..'t wordt steeds erger in NL.. en de wet helpt hun nog een handje. Misschien moeten ze die chirurgen maar eens verminken...
moeten de ziekenhuizen maar beter betalen.....probleem opgelost.
Het is toch heel simpel. Als iemand ergens anders het dubbele kan verdienen, dan is het toch niet heel gek dat diegenen daar gaat/wil werken? Ik denk dat het gros van de mensen dat zou doen, inclusief diegenen die nu zo reageren!
Het is toch heel simpel. Als iemand ergens anders het dubbele kan verdienen, dan is het toch niet heel gek dat diegenen daar gaat/wil werken? Ik denk dat het gros van de mensen dat zou doen, inclusief diegenen die nu zo reageren!
Dat is inderdaad een oplossing. Hoe het ook is, als een arts ergens anders 1,5-2x zoveel kan verdienen, zal hij dat wel misschien doen, ook al zijn er morele bezwaren tegen.
Maar: priveklinieken moeten de arts minder betalen Waarom kan dit niet?
Maar: priveklinieken moeten de arts minder betalen Waarom kan dit niet?
hehe, nee, daarom erger ik me ook vaak aan ze, ik zit te ploeteren voor bij wijze een 7 en hun komen dan half lam naar het tentamen en lopen weer weg met een 7.5.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Spyronius op 18-05-2006 11:23:23 ]
ik vind het geloof ik erg knap als je vanwege morele bezwaren 200.000 per jaar minder wil verdienen. Ik denk dat je dan erg sterk in je schoenen moet staan!
tsja, priveklinieken zouden ook minder kunnen betalen. Maar zij hebben kortere wachttijden vanwege dit hogere salaris, en ze berekenen het gewoon door aan de klanten, dus hun maakt het geen reet uit dan!
tsja, priveklinieken zouden ook minder kunnen betalen. Maar zij hebben kortere wachttijden vanwege dit hogere salaris, en ze berekenen het gewoon door aan de klanten, dus hun maakt het geen reet uit dan!
Natuurlijk kan een privekliniek minder betalen, maar ze kijken wel uit want dan gaan die chirurgen wel naar andere priveklinieken. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als je dit wil tegengaan moet je als overheid met regels komen hieromtrent.
Als die artsen gedurende hun fulltime-werktijd netjes in het ziekenhuis bezig zijn, dan is het dus helemaal niet hun fout dat de ziekenhuispatiënten lang moeten wachten, maar dan moet het ziekenhuis gewoon meer artsen aannemen. Dus waarom mag zo'n arts dan niet zelf bepalen of 'ie 's avonds gaat tennissen of gewoon nog even ergens anders gaat opereren? Hell... door 's avonds te opereren haalt hij die mensen van de ziekenhuiswachtlijst af (cq voorkomt hij dat ze erop komen), dus wordt de wachtlijst netto net zo snel korter als wanneer die arts 70 uur per week in het ziekenhuis zou opereren.
Dat Hoogervorst de gevolgen van het falende gezondheidszorgbeleid en artsentekort nu neerlegt bij de artsen zelf is natuurlijk van de gekke. Zo kan je van ieder ander beroep ook zeggen dat het werk sneller zou gaan als mensen 18 uur per dag gaan werken, voor hetzelfde geld.
Dat Hoogervorst de gevolgen van het falende gezondheidszorgbeleid en artsentekort nu neerlegt bij de artsen zelf is natuurlijk van de gekke. Zo kan je van ieder ander beroep ook zeggen dat het werk sneller zou gaan als mensen 18 uur per dag gaan werken, voor hetzelfde geld.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Denk je dat borstvergrotingen en liposucties ervoor zorgen dat de wachtlijsten in de reguliere ziekenhuizen korter worden?quote:Hell... door 's avonds te opereren haalt hij die mensen van de ziekenhuiswachtlijst af (cq voorkomt hij dat ze erop komen), dus wordt de wachtlijst netto net zo snel korter als wanneer die arts 70 uur per week in het ziekenhuis zou opereren.
Nee, dat denkt hij niet (denk ik), maar dit is slechts een voorbeeld he.
De meesten doen denk ik iets anders dan cosmetische ingrepen als ze op hun max. aantal operaties zijn gekomen Dus dat helpt wel
De meesten doen denk ik iets anders dan cosmetische ingrepen als ze op hun max. aantal operaties zijn gekomen Dus dat helpt wel
De kritiek van Hoogervorst ging ook over artsen die in privé-klinieken andere operaties uitvoeren (reconstructief, asymmetrie opheffen, oogleden die je zicht verstoren, etc.) En daarvoor zou je anders gewoon op een ziekenhuis-wachtlijst kunnen komen. Maar dat hebben ze op de Fok-frontpage weggelaten omdat dat natuurlijk niet te begrjipen is voor de gemiddelde voetbalkijkende telegraaflezende ambitieloze kutnederlander die een beetje sensatie wil.quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:27 schreef Repeat het volgende:
[..]
Denk je dat borstvergrotingen en liposucties ervoor zorgen dat de wachtlijsten in de reguliere ziekenhuizen korter worden?
En zelfs al zou het alleen gaan om nutteloze operaties: Is het redelijk om te verwachten van een arts dat 'ie tweemaal zo lange werkdagen gaat draaien, en kun je dan zeggen dat het hun schuld is dat de wachtlijsten zo lang zijn als ze netjes 8 uur per dag in het ziekenhuis werken? Nee dus.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Als hij de vrouwelijke variant bedoelde dan jaquote:Op donderdag 18 mei 2006 17:39 schreef mol_air het volgende:
kutnederlander, is dat net zoiets als een kutmarokaan?
Dat longengedoe is ingewikkelde materie
Tenminste, als ik het zo uit de samenvatting lees TLC, ERV, IRV, FEV1
Tenminste, als ik het zo uit de samenvatting lees TLC, ERV, IRV, FEV1
hihi
Afkortingen
Afkortingen
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
1 total lung capacity
2 expirium respiratory volume
3 inspirium respiratory volume
4 forced experium volume
duidelijk?
2 expirium respiratory volume
3 inspirium respiratory volume
4 forced experium volume
duidelijk?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
quote:Op donderdag 18 mei 2006 18:51 schreef gohan16 het volgende:
1 total lung capacity
2 expirium respiratory volume
3 inspirium respiratory volume
4 forced experium volume in 1 seconde
duidelijk?
Maar ik was ook bezig met leren van ademhaling. Eigenlijk hoef je alleen maar uit Medical Physiology te leren, maar wat een hoop bullshit staat daar omheen zeg, ik heb echt geen idee wat ik daarvan nou allemaal behoor te kennen, want je hoeft echt niet alles te leren wat daar staat... (dat is ook niet te doen)
kan nog best pittig worden dit
[ Bericht 10% gewijzigd door Repeat op 18-05-2006 19:18:21 ]
kan nog best pittig worden dit
[ Bericht 10% gewijzigd door Repeat op 18-05-2006 19:18:21 ]
Neejoh. Vorig jaar was Ademhaling zo'n 85%-geslaagd-blok geloof ik.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Uh:
ERV: Expiratory Reserve Volume
IRV: Inspiratory Reserve Volume
FEV: Forced Expiratory Volume
http://en.wikipedia.org/wiki/FEV
http://en.wikipedia.org/wiki/Lung_volumes
ERV: Expiratory Reserve Volume
IRV: Inspiratory Reserve Volume
FEV: Forced Expiratory Volume
http://en.wikipedia.org/wiki/FEV
http://en.wikipedia.org/wiki/Lung_volumes
dit uur nog tochquote:Op donderdag 18 mei 2006 19:38 schreef Singa het volgende:
Gaat dit topic nog vol vandaag?
