quote:Onder Canadees commando vertrok gisteren (11 mei) het eerste konvooi met daarin Nederlandse voertuigen van het 100 Bevoorradings- en Transportbataljon richting Uruzgan. Het eindpunt van de reis was een Canadese basis in opbouw langs de route naar Tarin Kowt .
Dit is de locatie waar Nederland in augustus een Provinciaal Reconstructie Team gaat starten. Het steunpunt vormt een van de safe havens voor strijdkrachten van de coalitie in Kandahar en Uruzgan. In het kader van wederzijdse hulp tussen de coalitiepartners is het materiaal tijdelijk aan de Canadese compagnie uitgeleend.
Tijdens het konvooi over de zogenoemde TK-road vloog een formatie van twee Cougar transporthelikopters, geėscorteerd door een Apache gevechtshelikopter, het personeel naar de Canadese basis.
Konvooioperaties tussen Kandahar en Tarin Kowt worden de komende maanden een belangrijke taak voor de Nederlandse eenheden van de Deployment Task Force.
Och, hele stoere beesten hoor, da's niks voor mietjes.quote:Op maandag 15 mei 2006 21:42 schreef Monidique het volgende:
Je kunt het ze moeilijk kwalijk nemen, hoor.
[afbeelding]
Waarom loop jij toch zo ontzettend te janken ? Omdat jij homo bent, betekent dat dat een militaire naam ook maar met homos geasscoieerd moet worden ? Wat een onzin, dat je homo wilt zijn moet jij weten, maar er zijn zat mensen die daar niet mee geasscocieerd willen worden. Gewoon hetros dus, en dat soldaten een beetje machos zijn, tja je moet zoizo wel lef hebben als je je leven op het spel zet en naar zo'n land gaat, hebben dat soort mensen dan niet een beetje het recht op een mening ? Serieus, steun de Nederlandse troepen ipv dat je moeilijk doet dat ze niet met homos geassocieerd willen worden, ga weer naar je homo bar, daar zullen vast wel mensen zijn die met jou missies willen doen onder die naam. Ik heb niks tegen homos, meesten schijnen er niks aan te kunnen doen maar ga alsjeblieft niet overal zo janken. Dit is oorlog, er staan levens op het spel.quote:Op maandag 15 mei 2006 18:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Exact. Het woord was dan ook uitgebreid gecheckt in de moslimwereld.
[..]
Bij moslims heeft het die associatie niet.
Maar ik zie het verband ook niet zo. Worden ze dan sneller aangevallen ofzo?
quote:De veiligheidssituatie in Afghanistan blijft verslechteren. Dramatisch is de situatie in het zuiden. En niet alleen het geweld neemt toe, maar ook de ontevredenheid onder de Afghaanse bevolking.
Hydra
Hoewel bij botsingen met de coalitietroepen het aantal slachtoffers bij de taliban steeds aanzienlijk hoger ligt dan bij de coalitie, lijken de offensieven en de bombardementen als een gevecht met de hydra, de veelkoppige slang uit de Griekse oudheid, waarbij er bij elke afgehouwen kop weer twee nieuwe koppen ontstaan. De rebellen lijken voorlopig geen gebrek te hebben aan nieuwe rekruten ter vervanging van de gevallen strijders. Zij geven niet op, maar zijn wel van tactiek veranderd
quote:(Novum/AP) - Op islamitische scholen in Pakistan worden leerlingen ertoe aangezet om in Afghanistan scholen en ziekenhuizen in brand te steken. Dat heeft de Afghaanse president Hamid Karzai donderdag gezegd tijdens een bezoek aan de provincie Kunar, aan de grens met Pakistan. Karzai suggereerde ook dat terreuraanslagen in Afghanistan worden beraamd in de wetteloze Pakistaanse stammenregio's in het bergachtige grensgebied tussen de twee landen. Het Pakistaanse ministerie van buitenlandse zaken deed de beschuldigingen af als ongegrond.
De religieuze scholen in Pakistan hebben banden met invloedrijke religieuze en politieke groeperingen en geven les aan zo'n miljoen leerlingen. Ze staan nauwelijks onder overheidstoezicht.
quote:
Vandaag heeft de Deployment Task Force (DTF) zijn eerste bevoorradingskonvooi naar Tarin Kowt in de provincie Uruzgan (Afghanistan) succesvol afgesloten. Het konvooi vertrok vroeg in de ochtend van de thuisbasis in Kandahar. Aan het einde van de middag bereikte het zonder noemenswaardige incidenten de eindbestemming.
Het betrof een konvooi met materieel dat benodigd is voor de opbouw van de kampementen in Uruzgan. Naast logistieke voertuigen, waren verschillende beschermingseenheden aan toegevoegd, zoals Apache gevechtshelikopters en F-16 jachtvliegtuigen.
http://www.mindef.nl/actu(...)8_eerstekonvooi.aspx
Mooi! Dat was langs me heengegaanquote:dus niet als voorheen dat die onder het bevel van iemand anders staan maar zodra de commandant vind dat ze ingezet moeten worden beginnen ze in Kabul op te stijgen
Schrale troost, maar er worden wel Gill MRAT's meegenomen.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 12:37 schreef AgLarrr het volgende:
Waarom worden er eigenlijk geen Panzerhaubitze's en Leo's meegestuurd? Te offensief?
uiteindelijk zullen er wel pzh2000 heen gaan om de kampen te beschermen maar niet tijdens de opbouwfase.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 12:37 schreef AgLarrr het volgende:
Waarom worden er eigenlijk geen Panzerhaubitze's en Leo's meegestuurd? Te offensief?
De M136 is geen Gill. De M136 is de AT4.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 12:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Schrale troost, maar er worden wel Gill MRAT's meegenomen.
Iedere militair is getraind in het bedienen en afvuren van een anti tank wapen – type M136. welk in elk voertuig aanwezig is en een effectieve dracht heeft van 400 meter.
Die tanks zijn nog nooit ingezet (ook die van bv. Duitsland niet.), ik denk dat ze voor dit soort taken toch nuttiger zijn dan Pzh2000's...quote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:15 schreef sp3c het volgende:
ja maar zonder de longbow radar op het dak want die is te duur daar komt men liever kruisraketten voor ofzo, wel hangen er bij ons aan de zijkanten van de vleugels gondels met een zelfverdedigingssysteem tegen luchtdoelraketten
de DTF heeft verder ook F16's direct beschikbaar (dus niet als voorheen dat die onder het bevel van iemand anders staan maar zodra de commandant vind dat ze ingezet moeten worden beginnen ze in Kabul op te stijgen), de genoemde Patria's met .50 machinegeweren, ypr765 met 25mm snelvuurkanonnen en allerhande mortieren, antitankwapens en kleinkaliberwapens.
en natuurlijk de vertrouwde mercedes Benz met machinegeweren, alles behalve gevechtstanks eigenlijk
Er gingen toch een paar Pzh2000's mee?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 12:37 schreef AgLarrr het volgende:
Waarom worden er eigenlijk geen Panzerhaubitze's en Leo's meegestuurd? Te offensief?
Er zouden toch een paar apaches longbow's krijgen (ze hoeven er niet allemaal 1 te hebben omdat het radarbeeld gedeeld kan worden)?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:15 schreef sp3c het volgende:
ja maar zonder de longbow radar op het dak want die is te duur daar komt men liever kruisraketten voor ofzo, wel hangen er bij ons aan de zijkanten van de vleugels gondels met een zelfverdedigingssysteem tegen luchtdoelraketten
de DTF heeft verder ook F16's direct beschikbaar (dus niet als voorheen dat die onder het bevel van iemand anders staan maar zodra de commandant vind dat ze ingezet moeten worden beginnen ze in Kabul op te stijgen), de genoemde Patria's met .50 machinegeweren, ypr765 met 25mm snelvuurkanonnen en allerhande mortieren, antitankwapens en kleinkaliberwapens.
en natuurlijk de vertrouwde mercedes Benz met machinegeweren, alles behalve gevechtstanks eigenlijk
nou dat denk ik toch niet, de pzh2000 is een scherpschutter met een hoge vuursnelheid (en flinke kogelsquote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:03 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Die tanks zijn nog nooit ingezet (ook die van bv. Duitsland niet.), ik denk dat ze voor dit soort taken toch nuttiger zijn dan Pzh2000's...
ja daar is al sinds de aanschaf sprake van ja maar er is nog nix van gekomen.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:12 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Er zouden toch een paar apaches longbow's krijgen (ze hoeven er niet allemaal 1 te hebben omdat het radarbeeld gedeeld kan worden)?
Anyway: zo heel veel voegt die Longbow ook weer niet toe heb ik van een vlieger gehoord, zeker in een kale woestijn schiet je er meer mee op als je beter om kan gaan met de IR en optische sensoren.
tuurlijk wel je kunt met zulke aantallen kun je er beter overheen gaan rijden dan te schieten.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:47 schreef sp3c het volgende:
daar heb je geen tank voor nodig natuurlijk
nee ik bedoelde de woestijn en gewoon in je ding blijven zitten en niet schieten puur walsen.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:39 schreef sp3c het volgende:
ja en dan duikt hij opzij en staat hij achter je maar je kanon kan niet draaien in de nauwe straatjes en dan wat?
je voelt je volgens mij best stom als je door je hoofd geschoten wordt terwijl je het machinegeweer op het dak van 65 ton pantser staat te draaien den ik
nog een dode in Uruzganquote:KABUL (Reuters) - Heavy fighting erupted in southern Afghanistan on Saturday and both international and Afghan government forces suffered casualties, military officials said.
Fighting in recent days has been some of the fiercest since the Taliban were overthrown in 2001, and it comes as thousands of NATO peacekeepers are arriving in the south.
The violence on Saturday erupted in the Sangin district of the southern province of Helmand.
"There has been some heavy fighting in Sangin and there have been coalition and ANA casualties," said Major Scott Lundy, a spokesman for international forces, referring to the Afghan National Army.
He declined to provide more details saying the situation was "fluid".
General Rahmatullah Raufi, the Afghan army's southern commander, said more than 10 Taliban had been killed and Afghan forces had suffered losses but he could not say how many.
A spokesman for the Taliban, who are fighting to oust foreign forces and defeat the Western-backed government, said the Taliban ambushed a convoy of Afghan police and soldiers in the district.
The spokesman, Qari Mohammad Yousuf, said many police and soldiers had been killed and some had been captured. Five Taliban were also killed, he said by telephone.
Taliban spokesmen regularly exaggerate their enemies' losses and play down their own.
The Taliban have stepped up attacks on foreign and government forces in recent months as NATO is expanding its peacekeeping force from 9,000 to 16,000 in preparation for taking over security responsibilities in the south from U.S.-led forces.
A U.S. soldier was killed and six wounded during a battle with insurgents in the southern province of Uruzgan on Friday, the U.S. military said. Twenty-four U.S. troops have been killed in Afghanistan this year.
Leopards zijn zover ik weet nog nooit in een dergelijke omgeving ingezet. Britse Challenger tanks hadden hetzelfde probleem, fijnstof in de luchtinlaten waardoor de hele motor vastliep. Er was simpelweg geen rekening mee gehouden bij het ontwerp aangezien centraal Europa het strijdtoneel zou zijn.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:51 schreef sp3c het volgende:
even lang als de pzh2000
duitse techniekquote:Op zaterdag 20 mei 2006 15:32 schreef sp3c het volgende:
afaik zijn de leopards door Zuid Afrika getest zonder al te veel problemen
punt wat ik probeerde te maken is dat leopard2 op ongeveer dezelfde techniek is gebaseert als pzh2000 afaik
Duitse degelijkheid geldt ook voor tanks.quote:
quote:[.......]
Making sure heroin addiction continues unabated is such a lucrative business for the CIA and Wall Street investors, Bush decided "not to destroy the opium crop in Afghanistan. President Bush, who previously linked the Afghan drug trade directly to terrorism, has now decided not to destroy the Afghan opium crop," Charles R. Smith reported for NewsMax on March 28, 2002, as Bush's illegal invasion of the country was well underway. "Several sources inside Capitol Hill noted that the CIA opposes the destruction of the Afghan opium supply because to do so might destabilize the Pakistani government of Gen. Pervez Musharraf. ... The threat to overthrow Musharraf is motivated in part by Islamic radical groups linked to the Pakistani intelligence service, Inter-Services Intelligence (ISI). The radical groups reportedly obtain their primary funding through opium production and trade." In fact, destroying the opium crop would have put a terrible financial squeeze on the agency and angered financiers who routinely trade in misery and death.
Naturally, the Times did not bother to mention the fact the Taliban attempted to eradicate opium production and this was likely one of the reasons Bush the Junior invaded Afghanistan. "Although the Taliban had virtually stamped out poppy production, the country now accounts for two-third of the world's heroin. As hard as it may be to believe, there is compelling evidence that the US (via the CIA) may be directly involved in narco-trafficing," notes Mike Whitney, who cites the following from Portland Independent Media:
Before 1980, Afghanistan produced 0% of the world's opium. But then the CIA moved in, and by 1986 they were producing 40% of the world's heroin supply. By 1999, they were churning out 3,200 TONS of heroin a year--nearly 80% of the total market supply. But then something unexpected happened. The Taliban rose to power, and by 2000 they had destroyed nearly all of the opium fields. Production dropped from 3,000+ tons to only 185 tons, a 94% reduction! This enormous drop in revenue subsequently hurt not only the CIA's Black Budget projects, but also the free-flow of laundered money in and out of the Controller's banks.
It also put a pinch on the criminals and gangsters in Pakistan. "The Taliban's actions ... (destroying the opium crop) severed the ruling military junta in Pakistan from its primary source of foreign revenues and made bin Laden and the Taliban completely expendable in the eyes of the Pakistani government. It also cut off billions of dollars in revenues that had been previously laundered through western banks and Russian financial institutions connected to them," explains From the Wilderness. "Prior to the WTC attacks, credible sources, including the U.S. government, the IMF, Le Monde and the U.S. Senate placed the amount of drug cash flowing into Wall Street and U.S. banks at around $250-$300 billion a year," not exactly small potatoes.
[..........]
De boeren was toegezegd dat ze compensatie van de Amerikanen en Britten zouden krijgen als ze geen papaver meer zouden verbouwen. Dat was overigens maar een kwart van hun normale inkomen, wat al niet veel was, maar ze zijn er toch mee akkoord gegaan. Het geld is alleen nooit gekomen.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:05 schreef 6833-228 het volgende:
Afghanistan: Drug Addiction Lucrative for Neolib Banksters, CIA
[..]
Nou je zou kunnen beginnen met je af te vrangen of dit: Drugsjacht speerpunt Uruzgan-missie wel de echte reden van de missie is gezien het feit dat 'onze' economien sterk afhankelijk zijn van drugsgeld:quote:Op maandag 22 mei 2006 12:07 schreef franske19 het volgende:
Leuk weer zo'n conspiracy theory stuk maar wat heeft het met Nederland (in Afghanistan) te maken?
Ok, dat is de reden, maar de drugsjacht zou een 'speerpunt' zijn. Dat lijkt mij grote onzin als je ziet dat er (volgens serieuze bronnen) ten minste 250 miljard dollar (!!) drugsgeld per jaar witgewassen wordt via Wall Street. Als dat drugsgeld wegvalt is dat schadelijk voor de economie en wie heeft daar nu baat bij?quote:Op maandag 22 mei 2006 14:19 schreef sp3c het volgende:
De echte reden van de missie is de uitbreiding van ISAF naar het Zuiden, dat is de reden dat we ernaar toe gaan ... je moet niet overal complotten achter willen zoeken
Nou ja het gaat hier om bedrijven als Ford, General Motors, HP, Phillip Morris en Halliburton niet om de plaatselijke groenteboer dus. Hoever de macht van zulke bedrijven rijkt weet ik niet.quote:Op maandag 22 mei 2006 15:00 schreef Monidique het volgende:
Ik weet niet of serieuze bronnen het beweren en dat maakt ook niet uit. Dat witwassen van 250 miljard dollar, zal toch wel niet gebeuren door dezelfde personen die beslissen dat de troepenmacht in zuid-Afhanistan uitgebreid moet worden, of wel?
Die bronnen worden overigens gewoon niet gegeven. Maar stel dat het waar is, dan gaat het om het witwassen van drugsgeld. Afghanistan heeft er niet per definitie iets mee te maken! En Ford al helemaal niet...quote:Prior to the WTC attacks, credible sources, including the U.S. government, the IMF, Le Monde and the U.S. Senate placed the amount of drug cash flowing into Wall Street and U.S. banks at around $250-$300 billion a year,” not exactly small potatoes.
Ik kan het zo snel niet on-line vinden, maar deze bronnen staan in ieder geval vermeld in Crossing the Rubicon van Michael C. Ruppert.quote:Op maandag 22 mei 2006 15:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die bronnen worden overigens gewoon niet gegeven. Maar stel dat het waar is, dan gaat het om het witwassen van drugsgeld. Afghanistan heeft er niet per definitie iets mee te maken! En Ford al helemaal niet...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |