POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Goh, wat verbaast me dat nou.quote:President Hugo Chavez said yesterday that Venezuelan voters should have the chance to decide whether he should govern the country for the next 25 years.
Wat een lelijke eend!quote:Op maandag 8 mei 2006 10:47 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
http://www.aylar.no/media/04.jpg
Iranian pride!
Allah Al Watan Al Malik
Mooier dan dat sletje waar je gister een plaatje van had.quote:Op maandag 8 mei 2006 10:47 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
http://www.aylar.no/media/04.jpg
Iranian pride!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
.
't Is een autoritaire nationalist, zou hij vroeger een huilbaby zijn geweest of had 'ie gewoon foute vriendjes?quote:
.
Een groter deel van de bevolking profiteert nu wel meer van de natuurlijke rijkdommen in dat gebied. En Lula b.v. doet het totaal niet slecht. Alleen Chavez krijgt het wat te hoog in de bol .quote:Op maandag 8 mei 2006 10:51 schreef MrX1982 het volgende:
Meesterlijk .
Volgens GL moeten "we" het linkse klimaat in Zuid-Amerika ondersteunen .
Ach en zodra er geld te verdienen valt steunt Nederland alles (China, Singapore, Kazachstan)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Noem mij 1 socialistische leider die géén autoritaire nationalist is.quote:Op maandag 8 mei 2006 10:52 schreef Autodidact het volgende:
't Is een autoritaire nationalist
Ja, Henri. Kapitalisme fo'evva.quote:Op maandag 8 mei 2006 10:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Noem mij 1 socialistische leider die géén autoritaire nationalist is.
Wouter bos!quote:Op maandag 8 mei 2006 10:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Noem mij 1 socialistische leider die géén autoritaire nationalist is.
Allah Al Watan Al Malik
Het is duidelijk waar GL voor staat .quote:Net als veel anderen hoopt Seleme dat in Europa belangstelling ontstaat voor de huidige ontwikkelingen in Latijns Amerika die breder is dan die van de andersglobalisten. De eens zo grote solidariteit voor Latijns Amerika in Europa is vrijwel verdwenen na de terugkeer van de democratie twintig jaar geleden. Ook de buitenlandse investeringen vanuit Europa nemen dramatisch af, van ruim 30 miljard dollar eind jaren negentig naar 10 miljard in 2003. De offici‘le ontwikkelingshulp van de Europese Unie naar Latijns Amerika laat dezelfde trend zien. Maar juist van links verdient het beleid van de nieuwe leiders in Latijns-Amerika om zich te ontdoen van het juk van de Verenigde Staten en recht te doen aan de arme bevolking alle aandacht.
Chavez is natuurlijk gewoon een schooier die het geluk heeft dat zijn land zoveel olie heeft. Het is niets anders dan potverteren.quote:Op maandag 8 mei 2006 10:53 schreef du_ke het volgende:
Een groter deel van de bevolking profiteert nu wel meer van de natuurlijke rijkdommen in dat gebied. En Lula b.v. doet het totaal niet slecht. Alleen Chavez krijgt het wat te hoog in de bol .
Ach en zodra er geld te verdienen valt steunt Nederland alles (China, Singapore, Kazachstan)
Simpel stelen van de rijken en dat geven aan de armen. Lijkt me geen constructieve oplossing op de lange termijn.
Catherine Bell heeft ook een Iraanse vader of moeder of zo . Nou ja, die zit nu veilig in de VS dus die zal geen last hebben van Bush' bommen .quote:Op maandag 8 mei 2006 10:47 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
http://www.aylar.no/media/04.jpg
Iranian pride!
. Nou ja, die zit nu veilig in de VS dus die zal geen last hebben van Bush' bommen 
.
Volgens HenriO waren Thatcher en Chirac ook socialistische leiders ja dat waren wel autoritaire nationalisten idd.
Overigens heeft Singapore het land dat op de kapitalisme index van McCarthy altijd erg hoog scoort al vanaf hun onafhankelijkheid de zelfde familie aan de macht waarbij er bij de verkiezingen vaak geen eens tegenkandidaten zijn .
Overigens heeft Singapore het land dat op de kapitalisme index van McCarthy altijd erg hoog scoort al vanaf hun onafhankelijkheid de zelfde familie aan de macht waarbij er bij de verkiezingen vaak geen eens tegenkandidaten zijn .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is eerder de opbrengsten van de olie eerlijker worden verdeeld dat tot nog toe het geval was. Met hun olievoorraden kan dat nog wel even doorgaan. Maar het moet niet te gek worden .quote:Op maandag 8 mei 2006 10:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Chavez is natuurlijk gewoon een schooier die het geluk heeft dat zijn land zoveel olie heeft. Het is niets anders dan potverteren.
Simpel stelen van de rijken en dat geven aan de armen. Lijkt me geen constructieve oplossing op de lange termijn.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat hier om Zuid-Amerika en de openlijke steun van GL aan het beleid van oa Chavez.
Het leuke is natuurlijk dat Chavez zijn geld verdient met een product wat GL intens haat. Olie.
Het leuke is natuurlijk dat Chavez zijn geld verdient met een product wat GL intens haat. Olie.
, , !quote:Op maandag 8 mei 2006 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
Moet monidique werken vandaag?
, 
,
Ik weet niet wat je aan het doen bent, MrX, maar GroenLinks is Chavez niet en Chavez is geen lid van Groenlinks en heeft weinig met de ideeën van GroenLinks van doen. Dat GroenLinks liever socialisten in Zuid-Amerika heeft dan de oude leiders vind ik niet zo gek hoor, maar een ambtstermijn van 25 jaar is geen GroenLinks-standpunt, ze zullen dit dan ook verwerpen.
Ik hoop persoonlijk dat Chavez het mandaat krijgt om tot 2031 te regeren.
En vervolgens nog steeds steun ontvangen van GL .
Het is te hopen dat GL volgend jaar niet in een kabinet mag plaatsnemen straks stelt Femke hetzelfde voor.
En vervolgens nog steeds steun ontvangen van GL .
Het is te hopen dat GL volgend jaar niet in een kabinet mag plaatsnemen straks stelt Femke hetzelfde voor.
Wat heb je toch elke keer met haat ..quote:Op maandag 8 mei 2006 11:03 schreef MrX1982 het volgende:
Het gaat hier om Zuid-Amerika en de openlijke steun van GL aan het beleid van oa Chavez.
Het leuke is natuurlijk dat Chavez zijn geld verdient met een product wat GL intens haat. Olie.
..Olie is een nuttig product dat echter steeds schaarser zal gaan worden in de toekomst. is het dan echt haten als je er watzuiniger mee om wil gaan en jezelf een beetje te ontdoen van het olieinfuus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
GroenLinks is zelfs tegen een gekozen premier...laat staan kiezen voor een lange ambtstermijn van een premier.
Ze zijn blij met het linkse klimaat in Zuid-Amerika dus ook met Chavez. Dat hij vervolgens zo iets voorstelt laat zien dat ze duidelijk de zaak verkeerd hebben ingeschat.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:06 schreef Autodidact het volgende:
Ik weet niet wat je aan het doen bent, MrX, maar GroenLinks is Chavez niet en Chavez is geen lid van Groenlinks en heeft weinig met de ideeën van GroenLinks van doen. Dat GroenLinks liever socialisten in Zuid-Amerika heeft dan de oude leiders vind ik niet zo gek hoor, maar een ambtstermijn van 25 jaar is geen GroenLinks-standpunt, ze zullen dit dan ook verwerpen.
quote:Maar juist van links verdient het beleid van de nieuwe leiders in Latijns-Amerika om zich te ontdoen van het juk van de Verenigde Staten en recht te doen aan de arme bevolking alle aandacht.
Waar staat dat ze blij zijn met Chavez dan?quote:Op maandag 8 mei 2006 11:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze zijn blij met het linkse klimaat in Zuid-Amerika dus ook met Chavez. Dat hij vervolgens zo iets voorstelt laat zien dat ze duidelijk de zaak verkeerd hebben ingeschat.
[..]
Impliciet met deze zin:quote:Op maandag 8 mei 2006 11:10 schreef Autodidact het volgende:
Waar staat dat ze blij zijn met Chavez dan?
Chavez probeert toch te scoren onder armen door te stelen van de rijken?quote:Maar juist van links verdient het beleid van de nieuwe leiders in Latijns-Amerika om zich te ontdoen van het juk van de Verenigde Staten en recht te doen aan de arme bevolking alle aandacht.
Maar MrX is het steunen van Singapore waar democratie als iets engs gezien wordt dan wel goed te praten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik lees er helemaal niets in dat ze Chavez steunen, ik zie dat het de linkse beweging steunen.quote:
Doet Balkenende, zelfs Van Baalen, ook.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:12 schreef MrX1982 het volgende:
Chavez probeert toch te scoren onder armen door te stelen van de rijken?
Welke politieke partij dweept openlijk met Singapore?quote:Op maandag 8 mei 2006 11:15 schreef du_ke het volgende:
Maar MrX is het steunen van Singapore waar democratie als iets engs gezien wordt dan wel goed te praten?
Alle met Aziëquote:Op maandag 8 mei 2006 11:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Welke politieke partij dweept openlijk met Singapore?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Chavez is toch links?quote:Op maandag 8 mei 2006 11:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik lees er helemaal niets in dat ze Chavez steunen, ik zie dat het de linkse beweging steunen.
[..]
Doet Balkenende, zelfs Van Baalen, ook.
Een koe is altijd een dier, maar een dier hoeft niet altijd een koe te zijn.quote:
Chavez is links, maar links hoeft niet Chavez' politiek te zijn.
Oh straks is Chavez ineens rechts .quote:Op maandag 8 mei 2006 11:21 schreef Autodidact het volgende:
Een koe is altijd een dier, maar een dier hoeft niet altijd een koe te zijn.
Chavez is links, maar links hoeft niet Chavez' politiek te zijn.
Werken?quote:Op maandag 8 mei 2006 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
moeten jullie niet werken?
Hahahaha
Als je types als Henri moet geloven is zelfs Wilders links. Dan kan Chavez ook wel rechts zijn .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
moeten jullie niet werken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
Jawel om 12:45.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
moeten jullie niet werken?
Jawel, je snapt m'n post niet.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
maar zijn politiek hoeft dat niet te zijn?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Criticismquote:Finally, Chávez is criticized for his controversial statements, including his January 2006 statement that “[t]he world is for all of us, then, but it so happens that a minority, the descendants of the same ones that crucified Christ, the descendants of the same ones that kicked Bolívar out of here and also crucified him in their own way over there in Santa Marta, in Colombia.
A minority has taken possession all of the wealth of the world...”[83] The Simon Wiesenthal Center omitted the reference to Bolívar without ellipsis, stated that Chávez was referring to Jews, and denounced the remarks as antisemitic by way of his allusions to wealth. Meanwhile, the American Jewish Committee, the American Jewish Congress, and the Confederation of Jewish Associations of Venezuela defended Chávez, stating that he was speaking not of Jews, but of South America's white oligarchy.[84]
Als het over joden gaat is het anti-semitisme als het over de white oligarchy gaat is er niets aan de hand .
Tja hij komt uit een katholiek werelddeel daar houden ze toch al niet echt van joden .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Haha inderdaad, en dan gaan ze hem nog verdedigen ook. Toont wel weer de hypocrisie aan van dergelijke Joodse verenigingen.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Criticism
Als het over joden gaat is het anti-semitisme als het over de white oligarchy gaat is er niets aan de hand .
Allah Al Watan Al Malik
Of dat hypocriet is.quote:Op maandag 8 mei 2006 12:02 schreef Mutant01 het volgende:
Haha inderdaad, en dan gaan ze hem nog verdedigen ook. Toont wel weer de hypocrisie aan van dergelijke Joodse verenigingen.
Stel je voor dat je het omgekeerd doet dan heb je dit soort organisaties direct op je dak.
Nou ja, ''defended'' zou ook nog kunnen betekenen dat ze hem van antisemitisme (toch de oorspronkelijke klacht) vrij pleitten. Maar da's iets voor het volgende deel.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Criticism
Als het over joden gaat is het anti-semitisme als het over de white oligarchy gaat is er niets aan de hand .
