POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar MrX is het steunen van Singapore waar democratie als iets engs gezien wordt dan wel goed te praten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik lees er helemaal niets in dat ze Chavez steunen, ik zie dat het de linkse beweging steunen.quote:
Doet Balkenende, zelfs Van Baalen, ook.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:12 schreef MrX1982 het volgende:
Chavez probeert toch te scoren onder armen door te stelen van de rijken?
Welke politieke partij dweept openlijk met Singapore?quote:Op maandag 8 mei 2006 11:15 schreef du_ke het volgende:
Maar MrX is het steunen van Singapore waar democratie als iets engs gezien wordt dan wel goed te praten?
Alle met Aziëquote:Op maandag 8 mei 2006 11:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Welke politieke partij dweept openlijk met Singapore?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Chavez is toch links?quote:Op maandag 8 mei 2006 11:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik lees er helemaal niets in dat ze Chavez steunen, ik zie dat het de linkse beweging steunen.
[..]
Doet Balkenende, zelfs Van Baalen, ook.
Een koe is altijd een dier, maar een dier hoeft niet altijd een koe te zijn.quote:
Chavez is links, maar links hoeft niet Chavez' politiek te zijn.
Oh straks is Chavez ineens rechts .quote:Op maandag 8 mei 2006 11:21 schreef Autodidact het volgende:
Een koe is altijd een dier, maar een dier hoeft niet altijd een koe te zijn.
Chavez is links, maar links hoeft niet Chavez' politiek te zijn.
.
Werken?quote:Op maandag 8 mei 2006 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
moeten jullie niet werken?
Hahahaha
Als je types als Henri moet geloven is zelfs Wilders links. Dan kan Chavez ook wel rechts zijn .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
moeten jullie niet werken?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
Jawel om 12:45.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
moeten jullie niet werken?
Jawel, je snapt m'n post niet.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
maar zijn politiek hoeft dat niet te zijn?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Criticismquote:Finally, Chávez is criticized for his controversial statements, including his January 2006 statement that “[t]he world is for all of us, then, but it so happens that a minority, the descendants of the same ones that crucified Christ, the descendants of the same ones that kicked Bolívar out of here and also crucified him in their own way over there in Santa Marta, in Colombia.
A minority has taken possession all of the wealth of the world...”[83] The Simon Wiesenthal Center omitted the reference to Bolívar without ellipsis, stated that Chávez was referring to Jews, and denounced the remarks as antisemitic by way of his allusions to wealth. Meanwhile, the American Jewish Committee, the American Jewish Congress, and the Confederation of Jewish Associations of Venezuela defended Chávez, stating that he was speaking not of Jews, but of South America's white oligarchy.[84]
Als het over joden gaat is het anti-semitisme als het over de white oligarchy gaat is er niets aan de hand .
Tja hij komt uit een katholiek werelddeel daar houden ze toch al niet echt van joden .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Haha inderdaad, en dan gaan ze hem nog verdedigen ook. Toont wel weer de hypocrisie aan van dergelijke Joodse verenigingen.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Criticism
Als het over joden gaat is het anti-semitisme als het over de white oligarchy gaat is er niets aan de hand .
Allah Al Watan Al Malik
Of dat hypocriet is.quote:Op maandag 8 mei 2006 12:02 schreef Mutant01 het volgende:
Haha inderdaad, en dan gaan ze hem nog verdedigen ook. Toont wel weer de hypocrisie aan van dergelijke Joodse verenigingen.
Stel je voor dat je het omgekeerd doet dan heb je dit soort organisaties direct op je dak.
Nou ja, ''defended'' zou ook nog kunnen betekenen dat ze hem van antisemitisme (toch de oorspronkelijke klacht) vrij pleitten. Maar da's iets voor het volgende deel.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Criticism
Als het over joden gaat is het anti-semitisme als het over de white oligarchy gaat is er niets aan de hand .
