Succes!quote:Op maandag 8 mei 2006 00:12 schreef Mauro het volgende:
En nu ga ik slapen want ik moet morgen om 2 uur in Rotterdam staan voor mijn tweede sollicitatiegesprek.
Moet daarom al om 10.16 uur de bus hebben hier voor de deur
Heb er wel erg veel zin in
Ik ga echt niet met de auto naar Rotterdam.quote:
de baan is ook daar?quote:Op maandag 8 mei 2006 00:14 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik ga echt niet met de auto naar Rotterdam.
Lekker met het OV. Nou ja, lekker
bijna 4 uur reizen voor een afspraak en dan ook nog eens bijna 4 uur reizen terug naar huis
ik gok het wel.quote:
quote:Op maandag 8 mei 2006 00:26 schreef Re het volgende:
mijn windows systeem gaat zo plat
wat een rust ...
geen last meer van niet begrijpende mensenquote:Op maandag 8 mei 2006 00:26 schreef Re het volgende:
mijn windows systeem gaat zo plat
wat een rust ...
dies best snel ja 36 frames in 4 seconden ongeveer, je krijgt dan en minifilmpje ongeveer, best wel leuk alleen 6 MP per foto x 36 dan weet je het welquote:Op maandag 8 mei 2006 00:29 schreef prupke het volgende:
[..]
geen last meer van niet begrijpende mensen![]()
btw die body van je he....dies snel...
wat krijg je voor foto als iemand dan knippert met de ogen?
Kan je wel heel leuke dingen mee doen moet ik zeggenquote:Op maandag 8 mei 2006 00:31 schreef Re het volgende:
[..]
dies best snel ja 36 frames in 4 seconden ongeveer, je krijgt dan en minifilmpje ongeveer, best wel leuk alleen 6 MP per foto x 36 dan weet je het wel
Goeie smorguns allemaalquote:Op maandag 8 mei 2006 08:40 schreef Kleintje het volgende:
Goedemorgen.
Nieuwe dag, nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Ik ga hard werken vandaag, tussendoor wat dingen lezen over mijn toestel en dan hoop ik hem vanmiddag te gaan gebruiken.
Wel lastig opeens, digitaal schieten. Kan veel meer instellen.
Maar heb gelukkig wel al gelezen dat ik niet met mijn vinger in mijn oog mag prikken
Iso is hetzelfde als dat jij voor je andere camera in de winkel een gevoeliger of minder gevoeliger rolletje koopt.quote:Op maandag 8 mei 2006 08:57 schreef Kleintje het volgende:
hihi, zoiets CCL.
Maar ik ben best trouw aan het lezen.
Veel dingen zijn hetzelfde als de Nikon F65, dus dat moet wel gaan. Maar instellingen als ISO, Whitebalans en dat soort dingen, dat is echt nieuw voor me.
Ben er wel reuzeblij mee.
Vandaag ff de verzekering voor de camera regelen. Wil er zeker van zijn dat ie goed verzekerd is, waar dan ook!
of nietquote:Op maandag 8 mei 2006 09:06 schreef Kleintje het volgende:
Klopt, maar ISO viel normaal alleen in te stellen voor een heel rolletje![]()
Maakte niet uit of het licht opeens anders werd of niet. Dus de foto's kunnen alleen maar mooier worden!
Wat natuurlijk ook kan is dat je naar een meet gaat op een heel zonnige dag en je flitsers meenemen en er dan bij thuiskomst achterkomen dat je alles op 400ASA hebt geschoten.quote:Op maandag 8 mei 2006 09:06 schreef Kleintje het volgende:
Klopt, maar ISO viel normaal alleen in te stellen voor een heel rolletje![]()
Maakte niet uit of het licht opeens anders werd of niet. Dus de foto's kunnen alleen maar mooier worden!
Ja, dat kan natuurlijk ookquote:Op maandag 8 mei 2006 09:46 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook kan is dat je naar een meet gaat op een heel zonnige dag en je flitsers meenemen en er dan bij thuiskomst achterkomen dat je alles op 400ASA hebt geschoten.![]()
![]()
![]()
quote:Op maandag 8 mei 2006 10:45 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja, dat kan natuurlijk ookHet zou wel gloeiend boere STOM zijn op zich, maar het kan
tuurlijk leer je daarvan, je ogen, je inzicht en je gevoel op elkaar af te stemmenquote:Op maandag 8 mei 2006 11:18 schreef Kleintje het volgende:
Ja hallo, daar leer ik niets van Vliegzin om op pad te gaan met haar camera. Wat een topweer, wat een geweldige camera.
En wat moet ik nog veel leren... hihi
Juist wel dus, je leert om te kijken wat je aan het doen bent en niet blind te vertrouwen op het apparaat.quote:
mijn excuses hoorquote:Op maandag 8 mei 2006 11:24 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, fijn dat jij voor mij weet waar ik van leer
Ik wil juist het verschil weten tussen die dingen.
Maar goed, ga er zo gewoon mee spelen...
Negeren kan ook en dan kan je ook goede/mooie foto's maken. Maar het zit niet voor niets op de camera. Dus ik wil ook weten wat het is, hoe te gebruiken etc.
Kleintje, je wil teveel. Begin bij het begin, zet die camera eens op P en ga gewoon foto's maken. Begin bij de basis van de fotografie. Ga spelen met diafragma en sluitertijd. Bracketing is leuk, maar alleen nodig in hele specifieke gevallen en dat witbalans-verhaal: kijk naar het weer en stel hem op basis daarvan in.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:24 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, fijn dat jij voor mij weet waar ik van leer
Ik wil juist het verschil weten tussen die dingen.
Maar goed, ga er zo gewoon mee spelen...
Negeren kan ook en dan kan je ook goede/mooie foto's maken. Maar het zit niet voor niets op de camera. Dus ik wil ook weten wat het is, hoe te gebruiken etc.
Je hebt een punt..quote:Op maandag 8 mei 2006 11:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
mijn excuses hoor
wat ik alleen duidelijk wilde maken is dat je helemaal neit blind moet gaan vertrouwen op je camera
De P-werkt op basis van de belichtingquote:Op maandag 8 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
P, dat klopt. Dat is Kleintje. Alles of niets.
Ik ga zo op pad, wilde gewoon wat kleine dingen weten, ik ga het echt nog niet allemaal gebruiken.
Wat is eik. de P. stand?
A is eerst diafragma (aperture), S is eerst sluitertijd (shutter), M is van Manual, dus alles handmatig.
Ik gebruik meestal A of M.
Maar de P?
En wat is nou voor actiefoto's het handigst? Handmatig of toch het tekentje actiefoto's? Want met het laatste kan je toch minder zelf instellen???
Ik was nog aan het tikken Klein. Maar de M-standquote:Op maandag 8 mei 2006 11:37 schreef Kleintje het volgende:
HMII, zie ook mijn stukje. Je moet ook je smaak, oog en techniek oefenen. Automatisch schiet ik al heel lang niet meer. Ben vooral veel met de M bezig geweest...
That's the spirit!quote:Op maandag 8 mei 2006 11:49 schreef Kleintje het volgende:
Thanks....
Ik ga wat eten en dan naar buiten.
Ik ga gewoon hele mooie foto's maken!!!
jouw camera kan niet spotmetenquote:Op maandag 8 mei 2006 11:43 schreef Dr_Flash het volgende:
spotmeting? Doe ik dat? ZOu zomaar kunnen. Gewoon op P en knallen maarzeker voor de beginnende fotograaf verreweg het beste en het makkelijkste.
quote:Op maandag 8 mei 2006 12:59 schreef Puckzzz het volgende:
jeetje al een hele tijd on-topic maar toch gaat de SC een stuk langzamer dan
ik verveel me
Oh niet? Ook bestquote:
quote:Op maandag 8 mei 2006 12:59 schreef Puckzzz het volgende:
jeetje al een hele tijd on-topic maar toch gaat de SC een stuk langzamer dan
ik verveel me
Ja leuk is dat he` en dan laat je de hond uit en weg zijn ze weerquote:Op maandag 8 mei 2006 13:33 schreef pea4fun het volgende:
Ik zit hier trouwens een beetje te lummelen...ik moet wachten op een levering die kan komen vanaf nu tot 5 uur
Ow die komt vast om half 5 pas dan. Da's meestal zoquote:Op maandag 8 mei 2006 13:33 schreef pea4fun het volgende:
Ik zit hier trouwens een beetje te lummelen...ik moet wachten op een levering die kan komen vanaf nu tot 5 uur
Zit je nu via de buurman te internetten?quote:Op maandag 8 mei 2006 13:29 schreef Re het volgende:
hmmm die unsecured wireless verbindingen tegenwoordig![]()
Ik heb dan wel geen hond meer, en ik blijf zitten waar ik zit...als ik er niet ben rekenen ze 100 euro voor het voor niks langskomenquote:Op maandag 8 mei 2006 13:34 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja leuk is dat he` en dan laat je de hond uit en weg zijn ze weer
quote:Op maandag 8 mei 2006 13:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Zit je nu via de buurman te internetten?
Kom jij er met bellen vanaf? lucky youquote:Op maandag 8 mei 2006 13:41 schreef Puckzzz het volgende:
pfffffffff...moet ik echt in mijn agenda zetten, mijn ma vergeeft het me nooit als ik niet bel
dus dan maar fotootejs bewerken hequote:Op maandag 8 mei 2006 13:45 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb dan wel geen hond meer, en ik blijf zitten waar ik zit...als ik er niet ben rekenen ze 100 euro voor het voor niks langskomen![]()
Ja dat dan weer welquote:
Het kan niet dat jouw moeder mijn schoonmoeder is, maar het klinkt bekendquote:Op maandag 8 mei 2006 13:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ja dat dan weer wel
maar of dat zo lucky is...ik kan er een uur voor uittrekken om een hoop onzin geneuzel aan te horen over mensen die ik totaal niet ken...
Telefoon op speaker zetten en ondertussen afwassenquote:Op maandag 8 mei 2006 13:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ja dat dan weer wel
maar of dat zo lucky is...ik kan er een uur voor uittrekken om een hoop onzin geneuzel aan te horen over mensen die ik totaal niet ken...
dus tegen de tijd dat je dit leest zit je alweer lang en breed thuis aan de AH stoommaaltijd?quote:Op maandag 8 mei 2006 14:02 schreef Dr_Flash het volgende:
Heerlijk, een topic zonder foto's
eindelijk weer eens lekker vlot fok!ken onder mijn Citrixclient aan een 128 kbps lijntje wat ik met 40 anderen moet delen
wel als jij nou ineens als een malle foto's gaat plaatsenquote:Op maandag 8 mei 2006 14:05 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dus tegen de tijd dat je dit leest zit je alweer lang en breed thuis aan de AH stoommaaltijd?
zegt de policy eigenlijk iets over hoe hoog een foto mag zijn?quote:Op maandag 8 mei 2006 14:07 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
wel als jij nou ineens als een malle foto's gaat plaatsen
Je LAAT het hoor![]()
kom maar op met die panofoto gekanteldquote:Op maandag 8 mei 2006 14:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
zegt de policy eigenlijk iets over hoe hoog een foto mag zijn?![]()
Deed ik dus afgelopen zaterdag ook met een stel foto's, terwijl de rest met enorme flitsmonsters aankwam...die ik nog niet heb...quote:Op maandag 8 mei 2006 13:23 schreef pea4fun het volgende:
Kleintje, spotmeting gebruik ik alleen bij een hele lichte achtergrond met een donker onderwerp, of andersom. Bij spotmeting meet ie het licht (bijna) alleen op het onderwerp waarop je scherpstelt.
welk diafragma stond ie dan? als je die wat kleiner had gemaakt was de lucht ook iets blauwer gewordenquote:Op maandag 8 mei 2006 14:24 schreef Kleintje het volgende:
Ben er weer.
Grappig om te testen met het lichtgebeuren.
Treasure is grijs,en licht dus heeeel dichtbij de standaard grijswaarde.
Dus, Treas staat er super op, maar die lucht achter haar.... ERG LICHT.
Maar heb ermee gespeeld en heb ook mooie foto's!
Pea, hoe heb je lichtmeting standaard staan???
Same here.quote:Op maandag 8 mei 2006 13:50 schreef Puckzzz het volgende:
Ja dat dan weer wel
maar of dat zo lucky is...ik kan er een uur voor uittrekken om een hoop onzin geneuzel aan te horen over mensen die ik totaal niet ken...
met dit felle zonlicht had je 'm idd gerust op F8 ofzo kunnen zettenquote:Op maandag 8 mei 2006 14:39 schreef Kleintje het volgende:
Diafragma was F4, dus groot gat, grote lichtinval.
Had dus een kleiner diafragma moeten nemen???
Afhankelijk van hoeveel scherptediepte je wilt hebben hequote:Op maandag 8 mei 2006 14:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
met dit felle zonlicht had je 'm idd gerust op F8 ofzo kunnen zetten
misschien komt het door de kleur grijs, maar ik heb t gevoel dat er een waas over het hoofd heen zitquote:Op maandag 8 mei 2006 14:46 schreef Kleintje het volgende:
Sorry Flash!
[afbeelding]
Vind het hoofd aan de rechterkant wat donker.
Geschoten op makro, omdat ik daarvoor wat mooie oogfoto's wilde maken, vergeten om hem weer op M te zetten![]()
Kleintje, die makro-optie die je noemt is niets meer dan een set aan instellingen die je met de M-modus ook kunt bereiken. Je kan echt niet opeens dichterbij scherpstellen zoals met digi-compacts.quote:Op maandag 8 mei 2006 14:46 schreef Kleintje het volgende:
Sorry Flash!
[afbeelding]
Vind het hoofd aan de rechterkant wat donker.
Geschoten op makro, omdat ik daarvoor wat mooie oogfoto's wilde maken, vergeten om hem weer op M te zetten![]()
natuurlijk maar soms heb je niet erg veel keuze...tenzij je met idiote lenzen aan het werken bent ofzoquote:Op maandag 8 mei 2006 14:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoeveel scherptediepte je wilt hebben he![]()
en nog steeds bol!quote:Op maandag 8 mei 2006 14:46 schreef Kleintje het volgende:
Sorry Flash!
[afbeelding]
Vind het hoofd aan de rechterkant wat donker.
Geschoten op makro, omdat ik daarvoor wat mooie oogfoto's wilde maken, vergeten om hem weer op M te zetten![]()
Ja, die buik wat dikker laten lijken en zoquote:
Ze had de sluitertijd nog wat verder omhoog kunnen gooienquote:Op maandag 8 mei 2006 14:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
natuurlijk maar soms heb je niet erg veel keuze...tenzij je met idiote lenzen aan het werken bent ofzo
nee die bedoelde ik niet, over het hele hoofd zit een waas meende ikquote:Op maandag 8 mei 2006 14:51 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, bedoel je die waas van haar linkeroog naar beneden, langs het halster tot op de neus? Dan klopt het, die waas is van het rollen in het zand, ze was nogal stoffig.
P. deze foto heb ik alleen verkleind..
ja dat zie ik ook welquote:Op maandag 8 mei 2006 14:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ze had de sluitertijd nog wat verder omhoog kunnen gooienDan komt er ook minder licht bij
Deze foto's is volgens mij ietwat overbelicht iig
Heb nog zoveel wensen op mijn lijstje. Idd. pola hoort daar ook bij.quote:Op maandag 8 mei 2006 14:54 schreef PdeHoog het volgende:
Het standpunt is overigens wel coolEn die lucht is helemaal niet zo erg
Die kun je zelfs nog wel iets bijstellen denk ik
Volgende aanschaf voor Kleintje: een pola-filter
volgens mij bedoelen ze beide hetzelfde alleen zegt P omhoog en daarmee bedoelt hij het getal na de 1/ hoger maken, en V.V. leest dit ff anders en denkt dat P de sluitertijd juist langer wil makenquote:Op maandag 8 mei 2006 14:55 schreef Kleintje het volgende:
P vindt dat sluitertijd verder omhoog had gemoeten, dus sneller moeten nemen. En vv vindt juist dat het omlaag het gemoeten.
Kunnen de heren mij uitleggen waarom hun dat denken? Daar leer ik ongetwijfeld weer van...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |