Je kan ook overdrijven...Ik was zaterdag nog op Den Haag CS en Centrum, lopen zat meisjes rond en die worden niet lastig gevallen, dat gebeurt slechts zelden.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:34 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Vertel dat tehgen het zusje van mijn vriendin, Stap eens in een korte rok in op Den Haag CS HS ,Delft, Utrecht
Loop een door het stadcentrum van Rotterdam Den Haag Utrecht.
Nee ik weet niets van dit onderwerp![]()
Diamantbuurt in Amsterdam zegt dat je iets, De reactie op een paar tekeningetjes, het halal slachten van regiseurs, het in elkaar slaan van columnisten, het bedreigen van ministers..
Ik zou graag buiten spelen, als ik de kans niet liep door dat tuig lastig gevallen te worden
Dame, of wat je ook bent. Je huilt nu wel over moslims (turken en marokkanen). Maar statistieken vertellen dat Surinamers en Antillianen (geen moslims) hoger staan dan de moslims als het om criminaliteit gaat. Misschien moet je eens wat minder huilen en gewoon doen wat alle 16 miljoen mensen in dit land doen, werken en zeiken over het weer.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:46 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Niet dagelijks en de niet gelovige Turken bij mij in de straat zijn heel erg vriendelijk.
het is ook een van deze gasten, een atheististe turk (een Athe-Turk) die inderdaad het gevaar van de Islam onderbouwd. destijds zijn familie ook uitgeschopt omdat hij met een niet moslim Turkse trouwde.
Natuurlijk is niet Iedere Moslim slecht, Net zoals niet alle kampbeoners criminelen zijn. Maar stichmatisering wordt wel veroorzaakt door hoe men huilend danwel onzin brallend in het nieuws verschijnt.
Dat stukje over die Tokkie Hond in KLB betreft ook een Marokkaan? Maar lees het eerst even voordat je conclussie aan die uitspraak verbind
Al wil ik toples met of zonder string en 1000 euro tussen mijn tanden over straat lopen, dan vraag ik er nog niet om lastiggevallen, aangeraakt,verkracht te worden..... om dat gedrag vervolgens achter een religie te verstoppen is walgelijk. Het feit dat men in nederland dan gevraagd wordt begrip op te brengen voor de achtergrond en cultuur van de dader gaat veels veeels veels te ver
Natuurlijk niet Broekhoest. Zelfs jij zou in de ogen van X-Ray nog een (s)linkse theedrinker zijn. Ik weet nu alleen even niet of dit een belediging of een compliment is voor jou.quote:
Ik vind ook dat Nederlandse vrouwen een stel omhooggevallen verwaande kutten zijn.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:48 schreef Killaht het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven...Ik was zaterdag nog op Den Haag CS en Centrum, lopen zat meisjes rond en die worden niet lastig gevallen, dat gebeurt slechts zelden.
Ik woon vlakbij Rotterdam en kom er wekelijks, nou ik zie veel meisjes met korte rokken lopen in de zomer, maar die worden nooit lastiggevallen, sorry... hierin moet ik je helaas weer ongelijk geven.
Je bent natuurlijk dom als je om 2 uur snachts op het CS staat met je tieten uit je shirt en een rokje aan hebt, waar je niet mee kan bukken.
Waar ik je geen ongelijk in geef is dat er wel dergelijk vrouwen worden lastig gevallen en vooral wat meer in de allochtone groepen, maar dit blijft 90% van de tijd bij fluiten etc.
Net zo fout, maar schering en inslag of incident om Cohens favoriete woordje te gebruiken.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
We kunnen de zaken ook omdraaien.
Loop jij maar als allochtoon in een zeeuws dorpje langs de plaatselijke Lonsdalers
Friesland zegt je niets of Zeeland of bepaalde delen van Brabant en Limburg??
De reactie op een Allochtone familie ergens in het noorden die noodgedwongen moest verhuizen?
Met bleekwater overgieten van zwarte meisjes??
Kortom waar wil je heen met je argumenten??
We kunnen zo wel bezig blijven, maar je ziet dat het niks opschiet
Omdat NIEMAND een slachtoffer is. Ook jij niet, maar je probeerd je er wel in te wanen, en zonder succes. Je maakt jezelf alleen maar belachelijk.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:51 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Net zo fout, maar schering en inslag of incident om Cohens favoriete woordje te gebruiken.
Maar waarom maak jij allochtonen nu slachtoffer en autochtonen niet.
Daar zit hem de hele fout
Als een meisje met bleekwater overgoten word of ze was verkracht omdat ze toch zon lekkere ruime zwarte kut heeft (om er maar even bij de stereotypes te blijven) dan is dat racisme. als een blanke hoer verkracht wordt is dat een incident.
Ter goede orde van mij mogen verkrachters gewoon opgesloten worden met een paar grootgeschapen homosexuele gorilla's op viagra , of ze nu een londsdale of leren jasje aanhebben
Hangt er vanaf...In nederland is fluiten niet de norm. Als er in Engeland naar me gefloten wordt vind ik datr wat anders als in Nederland...Het is ook een ander type dat fluitquote:Op donderdag 4 mei 2006 13:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind ook dat Nederlandse vrouwen een stel omhooggevallen verwaande kutten zijn.
Denken vaak dat ze heel wat zijn, dus als je een keer fluit heb je zo een scheldpartij te pakken.
En ik ben echt niet lelijk. In andere landen kun je gerust fluiten en het meisje lacht nog terug naar je of komt zelfs een praatje met je maken.
Ik vind zelf dat die Nederlandse vrouwen zelf de boel vaak opblazen en van een mug een olifant maken.
Dit vind ik dan weer niet. Je bent nu ook een beetje aan het generaliseren namelijk.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind ook dat Nederlandse vrouwen een stel omhooggevallen verwaande kutten zijn.
Denken vaak dat ze heel wat zijn, dus als je een keer fluit heb je zo een scheldpartij te pakken.
En ik ben echt niet lelijk. In andere landen kun je gerust fluiten en het meisje lacht nog terug naar je of komt zelfs een praatje met je maken.
Ik vind zelf dat die Nederlandse vrouwen zelf de boel vaak opblazen en van een mug een olifant maken.
Het is wel een normale menselijke reactie om na slechte ervaringen met een specifiekequote:Op donderdag 4 mei 2006 13:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
Iedereen weet dat er gewelddadige moslims zijn net zoals gewelldadige niet-moslims.
maar om iedere moslim bij voorbaat al te zien als een gewelldadige extremistische verkrachter. Dit lijkt me in ieder geval niet eerlijk tegenover de mensen die je ooit in je leven gaat ontmoeten.
Flikker jij toch een end op, bij een verkrachting, ongeacht de kleur/nationaliteit van alle betrokkenen is er geen slachtoffer?quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat NIEMAND een slachtoffer is. Ook jij niet, maar je probeerd je er wel in te wanen, en zonder succes. Je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
WAT? Beledig jij mijn broeder X-Ray?quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Natuurlijk niet Broekhoest. Zelfs jij zou in de ogen van X-Ray nog een (s)linkse theedrinker zijn. Ik weet nu alleen even niet of dit een belediging of een compliment is voor jou.![]()
Heb ik iets anders gezegd?quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:54 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Het is wel een normale menselijke reactie om na slechte ervaringen met een specifieke
groep deze groep als geheel te willen vermijden.
Het is wel jammer ..quote:Of het wenselijk en terecht is staat dan voor mij niet ter discussie, is een persoonlijk iets.
Wrong. Van de grootste groepen allochtonen (Antillianen, Surinamers, Turken en Marokkanen) staan antillianen op 1 (voornamelijk Christelijk) Surinamers op 2 en Marokkanen op 3 (over het algemeen moslims).quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:54 schreef Goed_Gek het volgende:
daarnaast bewijzen de statistieken dat allochtonen met moslim geloof tot de top 3 horen als het
Ben je verkracht?quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:54 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Flikker jij toch een end op, bij een verkrachting, ongeacht de kleur/nationaliteit van alle betrokkenen is er geen slachtoffer?
daar is het probleem al. fluiten doe je na je hond om de aandacht te krijgen.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind ook dat Nederlandse vrouwen een stel omhooggevallen verwaande kutten zijn.
Denken vaak dat ze heel wat zijn, dus als je een keer fluit heb je zo een scheldpartij te pakken.
En ik ben echt niet lelijk. In andere landen kun je gerust fluiten en het meisje lacht nog terug naar je of komt zelfs een praatje met je maken.
Ik vind zelf dat die Nederlandse vrouwen zelf de boel vaak opblazen en van een mug een olifant maken.
ik zeg toch ook bij de top 3!quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wrong. Van de grootste groepen allochtonen (Antillianen, Surinamers, Turken en Marokkanen) staan antillianen op 1 (voornamelijk Christelijk) Surinamers op 2 en Marokkanen op 3 (over het algemeen moslims).![]()
Waar haal je die wijsheid vandaan dat Anti's voornamelijk Christelijk zijn.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wrong. Van de grootste groepen allochtonen (Antillianen, Surinamers, Turken en Marokkanen) staan antillianen op 1 (voornamelijk Christelijk) Surinamers op 2 en Marokkanen op 3 (over het algemeen moslims).![]()
Absoluut gezien staan autochtonen op nummer 1.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:00 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ik zeg toch ook bij de top 3!
of is lezen nu ook al moeilijk?
daarnaast zijn die cijfers relatief. als je die relatieve cijfers vermenigvuldigd met de absolute aantallen mensen per groepering dan staan de moslims stipt op nummer 1.
maar dat wil je zeker niet horen he
Zucht... Je kijkt teveel nieuws..Moslims hebben geen hekel aan de westerse samenleving, alleen de (extremistische moslims). Wat je zegt is het zelfde als je zegt dat alle Nederlanders een hekel hebben aan buitelanders.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:54 schreef Goed_Gek het volgende:
elke extreem gelovige spoort niet.
refo's en de grote meerderheid van de moslims zijn gewoon knettergek.
laten zich leidden door een eeuwenoud sprookjesboek waar intolerantie, geweld en haat centraal in staan.
die refo's gedragen zich nog in nederland/wereld (als voorbeeld zijnde).
de moslims vind ik zeer gewelddadig en intolerant.
Ze hebben totaal geen respect voor de westerse samenleving, slechts alleen als ze er zelf profijt van hebben.daarnaast bewijzen de statistieken dat allochtonen met moslim geloof tot de top 3 horen als het gaald om problemen als: integratie, geweld, werkloosheid, criminaliteit.
na 40 jaar "onderdrukking" van die groep moet je niet opkijken als opeens de mensen met een lage opleiding en lage SES opeens gaan rellen en neo-nazistische ideeen erop na gaan houden.
die kut neo-nazi's zijn net zo erg als moslims, maken ook geen onderscheid tussen goed en kwaad.
maar al met al blijft het voornamelijk de schuld van de lakse regering en de ondankbaarheid van moslims.
weet niet wat het is, jaloezie dat de westerse heidenen meer presteren dan het uitverkoren volk van allah?
Wikipedia?quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:00 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan dat Anti's voornamelijk Christelijk zijn.
Hoofdstad Willemstadquote:Op donderdag 4 mei 2006 14:00 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan dat Anti's voornamelijk Christelijk zijn.
ps: Mijn Anti buurman die meeleest komt ff niet meer bij van het lachen.![]()
Is ook niet zo heel gek he als autochtonen nog steeds een grotere groep zijn. Absolute cijfers zijn in dit geval ondergeschikt aan relatieve cijfers.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:02 schreef Mutant01 het volgende:
Absoluut gezien staan autochtonen op nummer 1.Statistiek was zeker nooit je sterkste kant geweest. En in de gehele top 3 staat er 1 "moslimgroep" op de 3e plek nogwel. Erg magertjes die feiten van je.
Ja maar waarom huilt Goed_Gek dan? Want jullie spreken elkaar nu tegen, hij haalt absolute getallen aan, ik relatieve.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:04 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Is ook niet zo heel gek he als autochtonen nog steeds een grotere groep zijn. Absolute cijfers zijn in dit geval ondergeschikt aan relatieve cijfers.
Nee, nu ga ik echt ijs eten.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:03 schreef Goed_Gek het volgende:
trouwens ik heb wel eens met moslims gepraat over het fenomeen "nederlandse vrouwen".
die gasten zien die mensen echt alleen als hoeren die je flink moet gebruiken.
ze snappen gewoon niet dat een vrouw gelijk is aan een man, dus dezelfde rechten maar ook dezelfde lusten en behoeftes.
echt heel lang erover gepraat en geprobeerd het uit te leggen maar op het laatst komen ze met koran-teksten en dan is discussieren helemaal onmogelijk
We hadden het toch over de Anti's die hier zitten.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoofdstad Willemstad
Regeringsvorm Land van het Koninkrijk der Nederlanden
Religie Rooms-katholiek, kleine protestantse genootschappen
Eens even kijken wie het hardst lacht.
1:4quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee man. Een 'vriendin' van hem. Begrijp dat dan.![]()
ik heb het over de allochtonen in nederland.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Absoluut gezien staan autochtonen op nummer 1.Statistiek was zeker nooit je sterkste kant geweest. En in de gehele top 3 staat er 1 "moslimgroep" op de 3e plek nogwel. Erg magertjes die feiten van je.
Ja en waar komen de anti's die hier zitten voornamelijk vandaan. De tering zeg.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:05 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
We hadden het toch over de Anti's die hier zitten.![]()
grapjas
No shit sherlock! Het is ook een van de grootste groepen, absoluut gezien staan AUTOCHTONEN nog hoger dan allochtonen. Absolute cijfers zeggen poep, relatieve cijfers zijn cijfers waarmee je kan vergelijken.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:06 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ik heb het over de allochtonen in nederland.
absoluut gezien staan de marokkanen dus wel bovenaan.
http://www.wodc.nl/Onderzoeken/Onderzoek_397.asp
heb ff geen zin om op het cbs te zoeken naar betere bronnen.
en verder Zus van mijn vriendin, zelf ben ik aangerand, door een Nederlander. Een op de vier vrouwen heeft een aanrandings ervaring of erger.quote:
Als ik de weg wil vragen en die persoon op z'n schouders tik is het al aanranding.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:07 schreef scubaboy het volgende:
[..]
en verder Zus van mijn vriendin, zelf ben ik aangerand, door een Nederlander. Een op de vier vrouwen heeft een aanrandings ervaring of erger.
Maar dat zijn statistieken joh, dat maakt niet uit![]()
Ja, de tering zeg, die gaan ook naar de kerk zeker.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja en waar komen de anti's die hier zitten voornamelijk vandaan. De tering zeg.
Je moet naar de kerk gaan om Christen te zijn zeker.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:09 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ja, de tering zeg, die gaan ook naar de kerk zeker.![]()
werd het gevangeniswezen niet door 60% allochtonen bevolkt?quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja maar waarom huilt Goed_Gek dan? Want jullie spreken elkaar nu tegen, hij haalt absolute getallen aan, ik relatieve.
FF serieus..jij bazeert een beeld van een heel volk/geloof op een gesprek dat je ooit hebt gehad met 1 iemand..?! Dus als ik met 1 nederlander praat weet ik hoe nederlanders zijn?quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:03 schreef Goed_Gek het volgende:
trouwens ik heb wel eens met moslims gepraat over het fenomeen "nederlandse vrouwen".
die gasten zien die mensen echt alleen als hoeren die je flink moet gebruiken.
ze snappen gewoon niet dat een vrouw gelijk is aan een man, dus dezelfde rechten maar ook dezelfde lusten en behoeftes.
echt heel lang erover gepraat en geprobeerd het uit te leggen maar op het laatst komen ze met koran-teksten en dan is discussieren helemaal onmogelijk
Waarom spring je nu van hot naar her. Je weerlegt mijn argumenten en feiten niet, dus je legt je er bij neer? Ik leef hier lekker rustig tussen autochtonen en allochtonen, moslims, hindoe en whatever, nooit problemen gehad. Mensen stemmen massaal links, vast omdat ze allochtonen en moslims haten. Alle rechtse partijen die zich op moslims gericht hadden (LPF en Wilders) sterven een stille dood, telkens als ik een gesprekje maakt met autochtonen alhier (Rotterdam) zijn ze vrolijk en gaan respectvol met je om.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:10 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
werd het gevangeniswezen niet door 60% allochtonen bevolkt?
het is gewoon een feit dat allochtonen met het islamitische geloof overal in de westerse samenleving grote problemen veroorzaken. opmerkelijk toch, van australie tot europa overal problemen, zegt genoeg lijkt mij.
het feit dat het de laatste jaren zoveel media-aandacht krijgt is omdat de normale bevolking het spuug en spuugzat is.
de media komt niet met deze berichten voor sensatie alleen maar ook omdat het leeft onder de bevolking. de barierre volk-media is doorbroken.
nu nog van media naar bestuur/politiek, iets wat ook langzaam aan het doorbreken is.
er staat duidelijk meerdere mensen. daarnaast is er ook onderzoek hiernaar geweest en daar kwam hetzelfde uit.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:11 schreef Killaht het volgende:
[..]
FF serieus..jij bazeert een beeld van een heel volk/geloof op een gesprek dat je ooit hebt gehad met 1 iemand..?! Dus als ik met 1 nederlander praat weet ik hoe nederlanders zijn?
Heb je de Koran gelezen? Staat er helemaal niet in..ff serieus mensen denken echt omdat er extremistische moslims zijn het boek vol staat met dood aan de westerse wereld!!...Nee..
Relmocro's die geen moskee bezoeken zijn voormij geen moslims en ik zal hetgeen dezequote:Op donderdag 4 mei 2006 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je moet naar de kerk gaan om Christen te zijn zeker.Of nee, ze immigreerden vanuit de Antillen en ineens waren het atheisten.
criminaliteit had ik opgesplits naar allochtonen en autochtonen.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom spring je nu van hot naar her. Je weerlegt mijn argumenten en feiten niet, dus je legt je er bij neer? Ik leef hier lekker rustig tussen autochtonen en allochtonen, moslims, hindoe en whatever, nooit problemen gehad. Mensen stemmen massaal links, vast omdat ze allochtonen en moslims haten. Alle rechtse partijen die zich op moslims gericht hadden (LPF en Wilders) sterven een stille dood, telkens als ik een gesprekje maakt met autochtonen alhier (Rotterdam) zijn ze vrolijk en gaan respectvol met je om.
Bagetalliseren is het verkleinen van "wat mijn medelanders doen". Nergens doe ik dat, ik vergelijk en relativeer. Relativeren is iets anders dan bagetalliseren. Maar het is goed om te weten dat jij dat onderscheid maakt, ik maak ook heus onderscheid tussen normale Christelijke Anti's en geweldadige anti's die nooit een kerk bezoeken. Ik moest echter mijn denkwijze aanpassen aan Goed_Gek, die elke straatmarokkaan als moslim ziet.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:15 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Relmocro's die geen moskee bezoeken zijn voormij geen moslims en ik zal hetgeen deze
type's aanrichten op straat geen enkele moslim verwijten.
Zo zie ik dat ook met christelijke achtergrond.
Maar volgens mij ging het niet over "christelijke" Anti's. Subtiel bagatelliseren
van wat jouw medelanders doen is jou niet vreemd.
Je haalt relatieve cijfers en absolute cijfers weer door elkaar. Ga eerst maar het verschil tussen absoluut en relatief leren, dan praten we verder.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:17 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
criminaliteit had ik opgesplits naar allochtonen en autochtonen.
als je de allochtonen bekijkt staan de moslims in de top 3.
aangezien de moslims absoluut gezien veruit de grootste groep van de allochtone bevolking is in nederland vormen zij dus absoluut en relatief gezien (turken/marokkanen en dergelijke opgeteld) de grootste groep als het om criminaliteit gaat.
trouwens, gaan die mensen respectvol met je om omdat ze je respecteren of omdat ze bang zijn door jouw en je vriendjes in elkaar geslagen te worden?
ze gaan misschien niet meer vaak naar de moskee maar ze zeggen wel dat ze moslim zijn.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bagetalliseren is het verkleinen van "wat mijn medelanders doen". Nergens doe ik dat, ik vergelijk en relativeer. Relativeren is iets anders dan bagetalliseren. Maar het is goed om te weten dat jij dat onderscheid maakt, ik maak ook heus onderscheid tussen normale Christelijke Anti's en geweldadige anti's die nooit een kerk bezoeken. Ik moest echter mijn denkwijze aanpassen aan Goed_Gek, die elke straatmarokkaan als moslim ziet.
De media is EEN van de oorzakers waarom allochtenen zich, gediscrimineerd etc worden!quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:10 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
werd het gevangeniswezen niet door 60% allochtonen bevolkt?
het is gewoon een feit dat allochtonen met het islamitische geloof overal in de westerse samenleving grote problemen veroorzaken. opmerkelijk toch, van australie tot europa overal problemen, zegt genoeg lijkt mij.
het feit dat het de laatste jaren zoveel media-aandacht krijgt is omdat de normale bevolking het spuug en spuugzat is.
de media komt niet met deze berichten voor sensatie alleen maar ook omdat het leeft onder de bevolking. de barierre volk-media is doorbroken.
nu nog van media naar bestuur/politiek, iets wat ook langzaam aan het doorbreken is.
Mensen kiezen nu voor Verdonk.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[quote]. Alle rechtse partijen die zich op moslims gericht hadden (LPF en Wilders) sterven een stille dood,
Telkens als ik een gesprekje probeer te maken met allochtonen alhier in Rotterdamquote:telkens als ik een gesprekje maakt met autochtonen alhier (Rotterdam) zijn ze vrolijk en gaan respectvol met je om.
Ja en dus? Stel nu een hindoegod wordt beledigd, en ik noem mij plots hindoe. Ben ik dan ook een hindoe?quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:19 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ze gaan misschien niet meer vaak naar de moskee maar ze zeggen wel dat ze moslim zijn.
als er prenten worden verspreid over allah/mohammed dan zijn ze opeens ook weer allemaal moslim.
ga jij terug naar je statistiek-lessen.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je haalt relatieve cijfers en absolute cijfers weer door elkaar. Ga eerst maar het verschil tussen absoluut en relatief leren, dan praten we verder.
Pardon, ook de VVD heeft klappen gekregen hoor.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:20 schreef Clairvaux het volgende:
Mensen kiezen nu voor Verdonk.
Zijn ze zeldzaam joh? Kom je vast in de verkeerde buurten, in mijn buurt groet iedereen elkaar, hindoe, christen of moslim. Iedereen let op elkaars spullen (auto's, huizen e.d.) en iedereen vertrouwd dus elkaar. Ik vind het prachtig om te zien hoe die kindjes ook zo onschuldig met elkaar spelen. Boeit hen het wat voor huidskleur of geloof zijn of haar speelmaatje heeft!quote:Telkens als ik een gesprekje probeer te maken met allochtonen alhier in Rotterdam
zijn ze vaak agressief en tonen absoluut geen respect.
Gelukkig kom ik af en toe wel een normale allochtoon tegen maar die zijn zeldzaam.
Dus als je gelovig bent MOET je naar een kerk/moskee anders kan je niet gelovig zijn? 80% van de gelovigen gaan niet naar een kerk, geloof is iets voor jezelf.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:19 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ze gaan misschien niet meer vaak naar de moskee maar ze zeggen wel dat ze moslim zijn.
als er prenten worden verspreid over allah/mohammed dan zijn ze opeens ook weer allemaal moslim.
De percentages die uitkomen zijn dan verschillend kneus. Relatief betekend dan in weze ook "ten opzichte van". Absolute aantallen zijn gewoon aantallen. Stel er wonen 100.000 antillianen, 99.000 ervan is crimineel. En er wonen 200.000 autochtonen waarvan 100.000 crimineel, dan is relatief gezien de antilliaanse bevolking veel crimineler dan de autochtoonse bevolking. Absoluut gezien winnen de autochtonen. Zie je mannetje, dat heeft statistieken naar je hand zetten!quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:22 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ga jij terug naar je statistiek-lessen.
je kunt relatief en absoluut gewoon gebruiken om aantallen en percentages uit te rekenen, vice versa.
snap wel dat je dat liever niet hoort, komt je er zo slecht af he![]()
ook wel opmerkelijk dan dat moslims zo binnen de eigen groep blijven. als ze allemaal gelijk zijn als kind waarom zie je moslims dan zo weinig mensen met de andere culturen en rassen?quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon, ook de VVD heeft klappen gekregen hoor.
[..]
Zijn ze zeldzaam joh? Kom je vast in de verkeerde buurten, in mijn buurt groet iedereen elkaar, hindoe, christen of moslim. Iedereen let op elkaars spullen (auto's, huizen e.d.) en iedereen vertrouwd dus elkaar. Ik vind het prachtig om te zien hoe die kindjes ook zo onschuldig met elkaar spelen. Boeit hen het wat voor huidskleur of geloof zijn of haar speelmaatje heeft!
Oh ik ken anders een hele hoop moslims.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:25 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ook wel opmerkelijk dan dat moslims zo binnen de eigen groep blijven. als ze allemaal gelijk zijn als kind waarom zie je moslims dan zo weinig mensen met de andere culturen en rassen?
ken vele religies/culturen/nationaliteiten in mijn omgeving maar geen enkele moslim.
Dus je kent geen moslim? En toch doe je zulke uitsprakenquote:Op donderdag 4 mei 2006 14:25 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ook wel opmerkelijk dan dat moslims zo binnen de eigen groep blijven. als ze allemaal gelijk zijn als kind waarom zie je moslims dan zo weinig mensen met de andere culturen en rassen?
ken vele religies/culturen/nationaliteiten in mijn omgeving maar geen enkele moslim.
Absoluut gezien zullen allochtonen vast niet het meest crimineel zijn, daar is hun groep te klein voor. Relatief gezien, zelfs gecorrigeerd voor allerlei maatschappelijke en sociale invloeden, zijn ze wel crimineler. Denk dat we het daar wel bij kunnen laten.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
Ja maar waarom huilt Goed_Gek dan? Want jullie spreken elkaar nu tegen, hij haalt absolute getallen aan, ik relatieve.
als de allochtonen voor 60% de bevolking van de gavangenis uitmaken dan weet je dus al dat de allochtonen in meerderheid zijnquote:Op donderdag 4 mei 2006 14:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De percentages die uitkomen zijn dan verschillend kneus. Relatief betekend dan in weze ook "ten opzichte van". Absolute aantallen zijn gewoon aantallen. Stel er wonen 100.000 antillianen, 99.000 ervan is crimineel. En er wonen 200.000 autochtonen waarvan 100.000 crimineel, dan is relatief gezien de antilliaanse bevolking veel crimineler dan de autochtoonse bevolking. Absoluut gezien winnen de autochtonen. Zie je mannetje, dat heeft statistieken naar je hand zetten!
Kom je uit een ei? Ik zit op school in Rotterdam en heb ook in andere steden vele vrienden en op school gezeten jaren lang, heb veel moslim vrienden gehad, maar die gingen ALTIJD met andere culturen en rassen om! Daar waren nooit problemen over alleen dat je grappen maakte erover naar elkaar.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:25 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ook wel opmerkelijk dan dat moslims zo binnen de eigen groep blijven. als ze allemaal gelijk zijn als kind waarom zie je moslims dan zo weinig mensen met de andere culturen en rassen?
ken vele religies/culturen/nationaliteiten in mijn omgeving maar geen enkele moslim.
als ik mensen "ken" dan zijn dat mensen waar ik mee overweg kan, gewoon tot mijn kenniskring behoren.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je kent geen moslim? En toch doe je zulke uitspraken. Het lijkt me sterk dat alleen bij mij in de straat de moslims gewoon met iedereen omgaan.
Goed 50% van de criminelen is moslims. Hoeveel moslims wonen er in Nederland? Iets meer dan een miljoen toch? Hoeveel antillianen wonen er in Nederland? Hoeveel "overige" wonen er in nederland?quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:30 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
als de allochtonen voor 60% de bevolking van de gavangenis uitmaken dan weet je dus al dat de allochtonen in meerderheid zijn
stel dat je 600.000 bajesklanten hebt dan is 360.000 allochtoon en 240.000 autochtoon.
als je dan de allochtonen gaat opsplitsen:
-antillianen 35%
-marokkanen 30%
-turken 20%
-overig 15%
turken en marokkanen zij overwegend moslim.
dus 50% van de criminelen is moslim en dus de grootste groep binnen de allochtonen. (180.000)
het was een voorbeeld.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Goed 50% van de criminelen is moslims. Hoeveel moslims wonen er in Nederland? Iets meer dan een miljoen toch? Hoeveel antillianen wonen er in Nederland? Hoeveel "overige" wonen er in nederland?
Ja, oftewel dan kom je nogsteeds bij de relatieve cijfers die ik van te voren gaf.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:33 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
het was een voorbeeld.
ga in op de theorie erachter niet op de cijfers aangezien dat alleen een rekenvoorbeeld was ja!
Volgens de peilingen is de VVD er toch echt op vooruit gegaan, in vergelijk met vorigequote:Op donderdag 4 mei 2006 14:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[quote]Pardon, ook de VVD heeft klappen gekregen hoor.
[/quote]quote:Zijn ze zeldzaam joh? Kom je vast in de verkeerde buurten, in mijn buurt groet iedereen elkaar, hindoe, christen of moslim. Iedereen let op elkaars spullen (auto's, huizen e.d.) en iedereen vertrouwd dus elkaar. Ik vind het prachtig om te zien hoe die kindjes ook zo onschuldig met elkaar spelen. Boeit hen het wat voor huidskleur of geloof zijn of haar speelmaatje heeft!
Exact. Absolute gegevens op zichzelf zeggen dus niets, zoals ik al eerder aangaf, als je het wil vergelijken met andere gegevens. Criminaliteitscijfers worden gecorrigeerd naar bevolkingsomvang, wat ook logisch is, anders krijg je vertekende beelden. Dat zijn dus relatieve cijfers.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:36 schreef UnleashMitch het volgende:
Relatief is om te rekenen naar absoluut en absoluut naar relatief, wat is het punt ? Enige voorwaarde is dat je de omvang van de populatie kent.
ik ga ervan uit dat mensen hier een bepaald niveau hebben en ik dat niet hoef uit te leggen.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Exact. Absolute gegevens op zichzelf zeggen dus niets, zoals ik al eerder aangaf, als het wil vergelijken met andere gegevens.
Ja goed, ga jij maar lekker altijd en overal absolute cijfers strooien, dan heb je je eigen gelijk gecreerd.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:40 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ik ga ervan uit dat mensen hier een bepaald niveau hebben en ik dat niet hoef uit te leggen.
maar kennelijk snap jij dat niet zo mutant en zal ik het in vervolg zoals ze op de basischool doen uitleggen oke?![]()
Maak iig je punt nog eens duidelijk want dat heb ik gemist blijkbaarquote:Op donderdag 4 mei 2006 14:40 schreef Goed_Gek het volgende:
ik ga ervan uit dat mensen hier een bepaald niveau hebben en ik dat niet hoef uit te leggen.
maar kennelijk snap jij dat niet zo mutant en zal ik het in vervolg zoals ze op de basischool doen uitleggen oke?![]()
Dan blijft het nog steeds zo dat allochtonen vaker in die situatie zitten dan autochtonen anders zouden ze niet x keer crimineler zijn.quote:Op donderdag 4 mei 2006 11:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ehm, je hebt een statistiek gebracht ... die statistiek gaf aan dat marrokaanse jongeren 3,5 keer crimineler zijn ...
misschien is het goed te realiseren dat met statistieken veel te doen is ....
zo kun je bv ook een statistiek maken van het verschil tussen VWO jongeren en VMBO jongeren, en ik kan je voorspellen dat de VMBO jongeren een stuk crimineler zijn....
of tussen jongeren in de oude wijken van steden, of de jongeren die in de buitenwijken wonen... ook daar zijn de jongeren in steden veelal vaker in contact met de politie ...
Of kijk naar het verschil in criminaliteit tussen sociale groepen, tussen armere of rijkere jongeren, ook daaruit blijkt dat armere jongeren vaker criminaliteit plegen (of minstenes gepakt en veroordeeld worden) ...
laten nu allochtonen idd over het algemeen altijd in de criminelere doelgroep zitten, veelal tot de sociale onderklasse behoren, in de grote steden en daar de oude wijken van wonen; en vaker VMBo dan VWO doen ....
Mischien relativeerd dat dan enigszins je conclusie dat mensen van een bepaalde herkomst crimineler zijn... veelal is dat gewoon een statistische optelsom van veel aspecten, waarbij de sociale klasse, oplieding en zeker de toekomst-kansen een grote rol spelen...
Ook bij de autochtone groepen die in gevechten raken met de allochtone jongeren is het waarschijnlijk zo dat ze eveneens tot de lagere sociale klasse behoren, een lagere oplieiding hebben en veelal ook minder toekomst-kansen.
hoewel ik er naar neig je gelijk te geven vind ik dat mensen die bepaalde delen vanquote:Op donderdag 4 mei 2006 15:33 schreef buachaille het volgende:
Graag zou ik eens van een moslim de reden willen horen waarom een moslim-meisje niet met een christen, jood, hindoe ongelovige mag trouwen. Staat de reden in de Koran of wordt het in de Hadith vermeld.
Dat het niet mag is toch duidelijk racisme? http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme (religieus racisme). Daarnaast is het aan de moslimman wel vrij om het te bepalen.
Dit zou in onze vrije samenleving niet mogen. Delen van de koran moeten dan ook verboden worden willen we die geloofwaardig houden.
Dat het voor jou niet uitmaakt of het nou in de Koran staat of in de hadith, zien we hieronder:quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:33 schreef buachaille het volgende:
Graag zou ik eens van een moslim de reden willen horen waarom een moslim-meisje niet met een christen, jood, hindoe ongelovige mag trouwen. Staat de reden in de Koran of wordt het in de Hadith vermeld.
Racisme is onderscheid maken op ras. Het zal hooguit discriminatie op geslacht zijn, maar niet op ras. Rest de vraag, stoort het de 'gediscrimineerde' moslimvrouw zozeer dat ze niet met een niet-moslim kan trouwen? Laat ons die vraag stellen en niet wat jij wenselijk vindt of niet.quote:Dat het niet mag is toch duidelijk racisme? http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme (religieus racisme). Daarnaast is het aan de moslimman wel vrij om het te bepalen.
Weet je wat verboden zou moeten worden in een vrije samenleving? Mensen zoals jij die de vrijheid van anderen willen beperken. Achter slot en grendel het liefst.quote:Dit zou in onze vrije samenleving niet mogen. Delen van de koran moeten dan ook verboden worden willen we die geloofwaardig houden.
Dus dat was geen allochtoon?quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen verdachten en daders ook niet uit elkaar halen. En hat kan inderdaad net zo goed een Pool zijn die iemand neersteekt vanwege een MP3 speler.
In het algemeen: Geld die vrijheid ook als er standpunten worden ingenomen die strijdig zijn met de normen en waarden in (in dit geval) de Westerse samenleving ?quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Weet je wat verboden zou moeten worden in een vrije samenleving? Mensen zoals jij die de vrijheid van anderen willen beperken. Achter slot en grendel het liefst.
Het feit dat je de media als één instituut ziet doet jouw argument volledig teniet. Ik vind het ook complete bullshit om afkomst niet te melden in zo'n geval, ongeacht over welk medium we praten. Als een blanke man iets steelt dan wordt er ook gezegd dat ie blank is. Komt ie uit Polen of waar dan ook, dan wordt dat ook vermeldt. De enige reden waarom (even ter illustratie, kom dus niet aan met geblaat over generalisatie en rascime) Marrokanen zich gediscrimineerd voelen, is omdat ze zovaak in het nieuws zijn aangaande dat soort zaken. Bij wie zit dan het probleem vraag ik je? Bij de media die dat "nieuws" verslaan, of bij de mensen die die misdaad plegen?quote:De media is EEN van de oorzakers waarom allochtenen zich, gediscrimineerd etc worden!
Als er een marokaan/turk/antiliaan noem maar op een overval of iets steelt en hij is 100% nederlanderis hier ook geboren etc, wat staat er dan in de krant?! MAROKAAN STEELT TAS VAN VROUW en niet NEDERLANDERr steelt tas van vrouw. Media smult van dat soort dingen.
Als de vrijheid voor de een een beperking van diezelfde vrijheid voor eenquote:Op donderdag 4 mei 2006 15:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Weet je wat verboden zou moeten worden in een vrije samenleving? Mensen zoals jij die de vrijheid van anderen willen beperken. Achter slot en grendel het liefst.
Goh, wie zegt van niet dan..quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:29 schreef stukovich het volgende:
[..]
Wat is je bron? Vergeet niet dat een allochtoon ook een belg of een spanjaard kan zijn.
Wat je hier schrijft is niet waar. Dat is de reden waarom ik het linkje naar wiki erbij heb gezet waarin religieus racisme nader wordt toegelicht.quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
...
Racisme is onderscheid maken op ras. Het zal hooguit discriminatie op geslacht zijn, maar niet op ras. Rest de vraag, stoort het de 'gediscrimineerde' moslimvrouw zozeer dat ze niet met een niet-moslim kan trouwen? Laat ons die vraag stellen en niet wat jij wenselijk vindt of niet.
Oh en als Volkert zegt Fortuyn te hebben vermoord vanwege de zielige vogeltjes accepteer je dat ook zomaar als excuus?quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:37 schreef scubaboy het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals vertel dat tegen het zusje van mijn vriendin, de verkrachting op zich was een meer de verdeiging ervan, verkrtacht omdat ze een blanke slet was ......![]()
Ik hopp dat mijn digitale camera een leesbare foto maakt van het artikel dan plaats ik die vanavond wel even als ik terug ben van mijn werk
Pot - Ketel.quote:Op donderdag 4 mei 2006 16:08 schreef Goed_Gek het volgende:
het valt me steeds op dat de moslims hier (mutant) altijd in dit soort topics de islam en moslimgemeenschap verdedigen en de feiten zo willen draaien dat het iedereen zijn schuld is behalve die van de moslims.
ondertussen zijn er ook grote problemen met antillianen bijvoorbeeld. die mensen accepteren het tenminste nog dat een groot deel het verpest en gaan niet meteen de schuld afschuiven.
wat was die uitspraak ook al weer:
als een nederlander een glas laat vallen zegt hij: " ik liet het glas vallen"
als een moslim een glas laat vallen: " het glas viel uit mijn handen"
Nee, dit is verrassend.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:08 schreef Posdnous het volgende:
Goh, wat verrassend. Dat krijg je met zo'n haatzaaiende overheid.
quote:Op donderdag 4 mei 2006 16:08 schreef Goed_Gek het volgende:
als een nederlander een glas laat vallen zegt hij: " ik liet het glas vallen"
als een moslim een glas laat vallen: " het glas viel uit mijn handen"
Ja, immers het is altijd de schuld van moslimsquote:Op donderdag 4 mei 2006 17:23 schreef scubaboy het volgende:
[..]
![]()
Verantwoording nemen...
Toegeven dat er iets fout zit.....
Daar is meer respekt voor....
Het probleem is wederzijds respect of het ontbreken van wederzijds respect.quote:Op donderdag 4 mei 2006 17:42 schreef UnleashMitch het volgende:
Wat is nu het grootste probleem / Wat zijn nu de grootste problemen in de relatie tussen autochoon en allochtone moslims ?
Ik neem volledig verantwoording voor wat ik doe en zegquote:Op donderdag 4 mei 2006 17:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, immers het is altijd de schuld van moslimsHeb je je eigen posts wel eens gelezen vrouwtje?
ja, en wat zegt dat over meneer de professor?quote:Op donderdag 4 mei 2006 17:51 schreef Croupouque het volgende:
Nozems, pleiners, dijkers, provo's. Nee, dit fenomeen is echt iets van deze tijd.
Now you'r talking.quote:Op donderdag 4 mei 2006 17:55 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Ik neem volledig verantwoording voor wat ik doe en zeg
En dat wederzijds de hersens inslaan...daar ben ik helemaal voor...last one standing sluiten we op.....
Maar dat moet wel even zo georganiseerd worden dat de normale mensen daar geen last van hebben.....
Ze een weekje opsluiten in de Arena...dat schaamhaar wat daar licht is toch al naar de klote
Het probleem is slechte opvoeding en scholing gecombineerd met puberaal gedrag.quote:Op donderdag 4 mei 2006 17:44 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het probleem is wederzijds respect of het ontbreken van wederzijds respect.
Definieer normen en waarden aub. Geef daarna aan welke daarvan in strijd zijn. Dank.quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:45 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
In het algemeen: Geld die vrijheid ook als er standpunten worden ingenomen die strijdig zijn met de normen en waarden in (in dit geval) de Westerse samenleving ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |