De Partij voor de Dieren hoort in het parlement! Deel 2

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:37 schreef TechXP het volgende:

[..]

Luister vanavond bij EditieNL naar de uitleg van Marianne.

Wat is editieNL?

quote:

[..]

Ik vind het hartstikke slim vanwege de publiciteit en aandacht die je krijgt en genereert.
Daar gaat het om. En dat je het niet juist vind dat is persoonlijk.

Nee, ik vind het niet slim omdat het doel niet bereikt wordt, bij mij, maar contra-productief werkt.

Dat ik het niet juist vind is formeel. Het is oneigenlijk (niet verboden) gebruik van kieslijsten.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:41 schreef kollie het volgende:
TechXP, ik heb nu deel 1 en deel 2 van dit topic eens doorgelezen. Het lijkt wel alsof jij volkomen kritiekloos ten opzichte de Pvdd staat. ook wat die lijstduwers betreft...
Maar wat vind jij nou van een type als Verbaan? Ik zou echt niet blij zijn als zij op de lijst van mijn partij zou staan, er zou mij eerder een gevoel van schaamte bekruipen.

Ik heb wel kritiek hoor. Ik vind diverse lijstduwers gewoon niet bij de partij horen. En daar heb ik niet veel mee. En zou mooi zijn als de PvdD gewoon niet die BN'ers nodig heeft, want ben niet zo een fan van die BN'ers gebruiken. Maar goed.. ik weet wel dat het belangrijk is om gratis publiciteit te vergaren. 20 BN'ers die regelmatig interviews hebben e.d. zullen dan de PvdD noemen. Daardoor ziet men die naam en krijgt men de PvdD in het zicht. Niet iedereen kent de PvdD namelijk nog.

Dus ik begrijp dat sommige er negatief tegenover staan, maar verplaats je ook in de schoenen van de PvdD en naar welke mogelijkheden de partij heeft ten opzichte van welke andere partijen hebben (die subsidies hebben).

Verbaan is misschien wel een apart figuur, maar zet zich in voor dieren. En ik heb natuurlijk nog wel meer kritiek op de partij (ben erg kritisch) en die geef ik ook aan ze door. Maar verder is het mijn partijtje De anderen doen niets of amper wat voor dieren of geven hun diervriendelijke personen niet de ruimte.

Ik vind dat journalisten ook kritische vragen moeten stellen en moeten vragen hoeveel mensen er binnen de Partij Vis eten.
Volgens mij is er een ongekend schandaal binnen die partij.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:51 schreef thabit het volgende:
Georgina Verbaan spreekt de jeugd natuurlijk erg aan. Maar ja, die hebben nog geen stemrecht dus wat die huppelmuts op die lijst doet is mij ook een compleet raadsel.

Geloof het of niet.. verbaan spreekt ook wat oudere jongeren aan
Daarnaast zijn kinderen ook wel een invloed in stemgedrag van ouders
En ze zijn de toekomst
Plus dat de PvdD een jongerenvereniging is gestart, dus jongeren zijn ook goed (ook trouwens voor het geld wat je krijgt als je een zetel behaald).

quote:

Op woensdag 6 september 2006 15:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind dat journalisten ook kritische vragen moeten stellen en moeten vragen hoeveel mensen er binnen de Partij Vis eten. Volgens mij is er een ongekend schandaal binnen die partij.

Op kantoor zijn ze allemaal wel vegetarier de vaste krachten.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 15:14 schreef TechXP het volgende:

[..]

Op kantoor zijn ze allemaal wel vegetarier de vaste krachten.

Ja maar Georgina dus niet en naar mijn idee is zij het topje van de ijsberg.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:57 schreef sigme het volgende:
Wat is editieNL?

Iets op RTL4 is dat

quote:

Nee, ik vind het niet slim omdat het doel niet bereikt wordt, bij mij, maar contra-productief werkt.

Bij jou wel. Maar er komen veel positieve berichten. En veel media-aandacht waar de partij iets mag zeggen over de partij e.d. Het werkt hartstikke goed.

quote:

Dat ik het niet juist vind is formeel. Het is oneigenlijk (niet verboden) gebruik van kieslijsten.

Tsja...

quote:

Op woensdag 6 september 2006 15:15 schreef JohnDope het volgende:
Ja maar Georgina dus niet en naar mijn idee is zij het topje van de ijsberg.

Er zijn vleeseters, viseters, vegetariers, veganisten etc. bij leden van de partij. Van alles wat.
Maar wel allemaal mensen die verbeteringen voor dieren willen.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 15:19 schreef TechXP het volgende:

[..]

Er zijn vleeseters, viseters, vegetariers, veganisten etc. bij leden van de partij. Van alles wat.
Maar wel allemaal mensen die verbeteringen voor dieren willen.

neppers zijn het

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:22 schreef kollie het volgende:

[..]

spijker op z'n kop. Om nog maar niet te spreken over Georgina Verbaan, Martin Gaus en Belinda Meuldijk

Martin Gaus vind ik nog wel even een ander verhaal dan Georgina Verbaan. Hij heeft tenminste nog iets met dieren. Als je dan toch mensen op je lijst zet die niet in de kamer willen, en de capaciteiten er dus niet toe doen, lijkt het mij logisch dat je bekende Nederlanders die ook op een positieve manier dierassociaties oproepen. Helaas zijn ezels en uilskuikens de enige dieren die me te binnen schieten als ik aan Georgina Verbaan denk.


Verder sluit ik me aan bij mensen die vinden dat personen op een kandidatenlijst toch tenminste de intentie zouden moeten hebben om, als ze gekozen worden, het parlement in te gaan of, in het uiterste geval, nog op z'n minst ertoe bereid zijn. Kandidaten die vanaf het begin eigenlijk niet kandidaat zijn, dat hoort niet.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 15:20 schreef dVTB het volgende:

[..]

Op elke willekeurige partij die geen one-issue partij is. En kom nou alsjeblieft niet vertellen dat de PvdD géén one-issue partij is, want dan hadden ze a) wel anders geheten, b) niet zo'n keur aan bekende Nederlanders van divers pluimage op hun kieslijst.

PvdD is een belangengroepering, vermomd als politieke partij. Feitelijk net zoiets als de PNVD (met nadruk: ik vergelijk alleen de structuur, niet de denkbeelden). Een politiek programma als 'dekmantel' c.q. aankleding c.q. omlijsting van daar waar het ze werkelijk om gaat.

Ik zie het toch meer zo dat de naam aangeeft waar ze voorál voor staan. Dat wil niet zeggen dat er over andere zaken geen mening is, wel dat, als er gekozen moet worden tussen dierenwelzijn en iets anders, je als kiezer tevoren weet welke keuze de partij maakt.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 15:20 schreef dVTB het volgende:
Op elke willekeurige partij die geen one-issue partij is. En kom nou alsjeblieft niet vertellen dat de PvdD géén one-issue partij is, want dan hadden ze a) wel anders geheten, b) niet zo'n keur aan bekende Nederlanders van divers pluimage op hun kieslijst.

Een themapartij kan je het noemen, maar zeker geen one-issue. Naar mijn mening iig.
De focus is dieren, maar dieren/natuur heeft veel raakvlakken met andere onderwerpen. Daarnaast kan je ook zien bij andere partijen dat ze een paar hoofdpunten hebben waar ze op concentreren. En je hebt vroeger themapartijen gehad, zoals ouderenpartij, waarvan nu andere partijen diverse punten overgenomen hebben.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:35 schreef TechXP het volgende:
Als iemand om wat voor reden dan ook niet wil, dan schuift het gewoon door.

Je kunt een zetel niet weigeren, je kunt hooguit ontslag nemen.

Ik ga op Martin Gaus stemmen

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:22 schreef heiden6 het volgende:
Op zich ben ik er voorstander van dat mensen die de hele dag tussen de geiten in het gras willen liggen dat vooral doen, wat mij meer stoort aan deze partij (en aan politiek in het algemeen) is de drang om van alles en nogwat op te dringen aan andere mensen die er anders over denken.

Ze dringen niemand iets op. Je stemt er op, of niet.

Wat is er zo erg aan een one issue partij? Ze hebben gewoon een heel sterk standpunt en met de rest zijn ze het gewoon eens met de consensus.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 17:37 schreef AntonDingeman het volgende:
Wat is er zo erg aan een one issue partij? Ze hebben gewoon een heel sterk standpunt en met de rest zijn ze het gewoon eens met de consensus.

Het gaat erniet om of je gelijk hebt, maar of je gelijk krijgt.......

In die zin is een one-issue partij zonder grote aanhang eigenlijk kansloos, hoe goede de intenties ook zijn.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 15:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind dat journalisten ook kritische vragen moeten stellen en moeten vragen hoeveel mensen er binnen de Partij Vis eten.
Volgens mij is er een ongekend schandaal binnen die partij.

Wat zit jij nou te zeuren? Je kan toch ook gewoon vlees eten maar wel de leefomstandigheden van dieren willen verbeteren?

Over dierenwelzijn bij andere partijen, ik moet zeggen dat dat gedeelte van vooral D66 me best wel aanspreekt, maar de vraag is of grote partijen wel zoveel aandacht aan dierenwelzijn zullen besteden als ik zou willen. Om daar zeker van te zijn, zal ik naar alle waarschijnlijkheid PvdD stemmen. Volgens iemand in dit topic (weet niet meer wie) zou ik dan gek zijn of realistisch als dit mn belangrijkste aandachtpunt zou zijn, nou dan ben ik dat maar lekker.

Ik vind de rechten van de dieren belangrijk, maar ik vind dat GroenLinks de belangen van dieren moet behartigen.
Er staat iemand op de lijst van de Partij voor de dieren, die ik van harte wantrouw, ook inzake dieren: Paul Cliteur.
Vanuit een rationalistisch en utilitaristisch standpunt verdedigt Cliteur de rechten van dieren. Uitdrukkelijk zegt hij, dat hij niet echt van dieren houdt, en dat hij ook niet vanuit een positie spreekt die de verbondenheid verdedigt van alles wat leeft. Nee, hij zegt gefascineerd te zijn, van “de ijzersterke logica” in het verhaal van de dierenrechtentheoretici.( De filosofie van dierenrechten, p.140, In: Braeckman, J. Et al, Ethiek van dna tot 9/11, 2005)
Maar de argumenten van de dierenrechtentheoretici die hij toestemmend weergeeft, zijn ten dele volledig absurd, zoals de gevraagde godsdienstvrijheid voor dieren. Rationalisten hebben vaak het probleem dat zij zich onvrijwillig komisch gedragen. Het beste voorbeeld hiervoor is Cliteurs artikel in de Volkskrant: Konijnen lijden in eenzaamheid, een artikel dat is verschenen in de week toen de zware mensenrechtschendingen in Abu Ghraib bekend werden. ( de Volkskrant 12-5-2004) . Dit leverde Cliteur een Leidse krant-in-de-hand-afficheringsactie op “Fijn voor het konijn, Cliteur!”

Een pleidooi voor menselijkheid en voor respect voor alles dat leeft kan niet op een utilitaristische en rationalistische basis gebouwd worden, zoals Cliteur dit doet.
Het utilitarisme wordt bovendien nog veel problematischer als het gecombineerd wordt met sociaaldarwinisme. Cliteur stelt zich achter het sociaaldarwinisme van Herbert Spencer.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 17:45 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Het gaat erniet om of je gelijk hebt, maar of je gelijk krijgt.......

In die zin is een one-issue partij zonder grote aanhang eigenlijk kansloos, hoe goede de intenties ook zijn.

Mja, maar je moet ook niet op een partij stemmen omdat die partij gaat winnen he.

geef nou eens één reden waarom je niet op Martin Gaus zou stemmen?

Moederpartij biedt PINK-voorzitter landelijke abricampagne aan voor werving jongeren.

Amsterdam, 12 september 2006 - Voorzitter Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren heeft vanmiddag op Den Haag C.S. de eerste abriposter onthuld van de landelijke stations abricampagne die de partij aanbiedt aan haar nieuw gestarte jongeren-organisatie PINK!
PINK-voorzitter Peter Boogaard heeft de eerste poster in ontvangst genomen. De abricampagne vormt de aftrap voor de werving van voldoende jongeren om de tweede politieke jongerenorganisatie van Nederland te worden in grootte, na de SGP-jongeren die 6.000 leden hebben.

De overige politieke jongerenorganisaties schommelen tussen de 180 en 2.000 leden, aantallen die volgens Peter Boogaard op korte termijn te evenaren moeten zijn. Het is voor de eerste keer dat een politieke jongerenorganisatie de beschikking heeft over een landelijke abricampagne. De campagne markeert de grote ambities van zowel Partij voor de Dieren als jongerenorganisatie PINK.

Voor de wervingsposter is gekozen voor een beeld van een jong katje dat de nagels zet in een Tweede Kamerzetel, onder het motto “Schud Den Haag nú wakker”. De campagne richt zich op jongeren tussen de 14 en 28 jaar die voor 5 euro lid kunnen worden van politieke jongerenorganisatie PINK, en in ruil daarvoor een gratis poster ontvangen. De abricampagne werd mogelijk gemaakt via een bijdrage van Nicolaas G. Pierson die de partij steunt bij haar opbouw en verkiezingscampagne.

De Partij voor de Dieren is de snelst groeiende politieke partij van Nederland en heeft de ambitie op 22 november door te breken als eerste politieke partij ter wereld die exclusief opkomt voor de belangen van dieren én vertegenwoordigd zal zijn in een nationaal parlement. Vorige week maakte de Partij voor de Dieren bekend 20 bekende Nederlanders op te zullen nemen op haar kandidatenlijst. Donderdag 14 september zal de Partij voor de Dieren haar concept verkiezingsprogramma presenteren. Op 1 oktober a.s. congresseert de Partij in Driebergen over verkiezingsprogramma en kandidatenlijst.

quote:

Partij voor de Dieren hoaxt er op los!
Boe! Dieren in het Nieuws. Vorige week was er ophef over het grote aantal BN-ers dat als Lijstduwer op de kandidatenlijst van de Partij voor de Dieren stond. Van die nono's uit de soapwereld enzo, die nevernooit in de Kamer gaan zitten, maar die wel met hun bekende harsessen voor de PvD willen figureren. Georgina Kelder, Kees van Kooten, Paul Cliteur, Mohammed Benzakour en Bob Smalhout. Nu blijkt dat er een snood plannetje achter zit. De akela van de Partij voor de Dieren Marianne Thieme aka de Groene Weduwe belt nietsvermoedende BN-ers met de vraag of ze beestjes leuk vinden. Is het antwoord 'ja' dan PATS sta je op de kandidatenlijst, zo ontdekte weekblad HPdeTijd. Het overkwam professor Bob Smalhout. De dokter Bibber van de Televaag zag zichzelf opeens terug als nertsenbevrijder en korenwolfredder, maar oom Bob is nu hard aan het terugkrabbelen. Als ze er bij de Televaag achter komen dat hij sympathiseert met die Volkert-club gooien ze hem head first van het gebouw af.

bron: geenstijl.nl

En het mag weer gezegd worden: Iemand die VIS eet is geen vegetarier.

geenstijl overdrijft natuurlijk. zoals altijd. Daarom is geenstijl ook leuk

Iemand die vis eet is geen vegetarier idd, maar een pescotarier.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:49 schreef TechXP het volgende:

Iemand die vis eet is geen vegetarier idd, maar een pescotarier.

Of gewoon sim-pel gezegd: een verrader.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 21:12 schreef thabit het volgende:
Eet jij eigenlijk vis, JohnDope?

Tuurlijk en ook vlees!

Maar als ik een vegetarier zou zijn eet ik dat niet!

En ik ken echte vegetariers in mijn omgeving die zich ook ergeren aan VIS-eters.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 21:16 schreef JohnDope het volgende:
En ik ken echte vegetariers in mijn omgeving die zich ook ergeren aan VIS-eters.

Ik ook... erger dan vleeseters

Partij voor de Dieren presenteert concept verkiezingsprogramma en concept kandidatenlijst.

Amsterdam - Op donderdag 14 september a.s. presenteert de Partij voor de Dieren haar concept verkiezingsprogramma “220x liever…” en haar concept kandidatenlijst voor de verkiezingen voor de Tweede Kamer. De presentatie vindt plaats in de Frits van der Poelzaal van Perscentrum Nieuwspoort en vangt aan om 14.00 uur. Omdat de Partij voor de Dieren een groot aantal bekende lijstduwers inzet bij de komende verkiezingen, zullen ook enkelen van hen aanwezig zijn bij de presentatie.

Uit het partijprogramma wordt duidelijk waar de verbeterpunten ten aanzien van het huidige beleid gezocht zullen moeten worden vanuit de optiek van de Partij voor de Dieren. De gepresenteerde 220 verbeterpunten hebben niet alleen betrekking op de rechten en het welzijn van dieren, maar ook op een aangenamere samenleving en het beschermen van natuur en milieu.

De Partij voor de Dieren heeft grote ambities en verwacht als eerste partij met dierenrechten als belangrijkste thema door te breken in een nationaal parlement. Dat zal een wereldprimeur zijn. In 2004 haalde de Partij voor de Dieren tijdens de verkiezingen voor het Europese parlement al 3,2% van de stemmen, in Amsterdam zelfs 6,5%. Nu de partij via enkele sponsors kan beschikken over een substantieel verkiezingsbudget, is de verwachting dat de doorbraak ophanden is.

http://www.partijvoordedieren.nl/news/view/342

quote:

Op woensdag 13 september 2006 21:30 schreef TechXP het volgende:

[..]

Ik ook... erger dan vleeseters

Ja maar mensen die roepen dat ze Vegetarier zijn en toch stiekem VIS eten, dat is netzo erg als in de 2de wereld oorlog samen werken met de duitsers.

Maar jij bent dan al een gassende Duitser, want vleeseters zijn pas echt evil

quote:

Op woensdag 13 september 2006 21:36 schreef DrDentz het volgende:
Maar jij bent dan al een gassende Duitser, want vleeseters zijn pas echt evil

Pardon?
Hitler was een vegetarier!

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:40 schreef JohnDope het volgende:
Hitler was een vegetarier!

Een visetende, worstvretende vegetarier ja...

Nee; als een visetende vegetarier samenwerkt met de Duitsers, dan zijn de vleeseters dus de Duitsers

quote:

Op woensdag 13 september 2006 23:45 schreef TechXP het volgende:

[..]

Een visetende, worstvretende vegetarier ja...

Nee Hitler at geen vlees && VIS!

quote:

Op donderdag 14 september 2006 00:03 schreef JohnDope het volgende:
Nee Hitler at geen vlees && VIS!

Als die vegetarier was dan had die toch niets te vrezen van de vegetariersbond die hij verbood.

Nou hij had wellicht wel een dieet wat grotendeels vegetarisch was, maar hij was toch echt meer een soort flexitarier die gewoon worst at enzo. zo af en toe. Plus dat ik las dat die fijngemalen stierenballen oid in zich liet injecteren.

Maar goed.. het boeit ook niet zoveel. Dit gaat allemaal veel te offtopic.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 00:13 schreef TechXP het volgende:

[..]

Als die vegetarier was dan had die toch niets te vrezen van de vegetariersbond die hij verbood.

Nou hij had wellicht wel een dieet wat grotendeels vegetarisch was, maar hij was toch echt meer een soort flexitarier die gewoon worst at enzo. zo af en toe. Plus dat ik las dat die fijngemalen stierenballen oid in zich liet injecteren.

Maar goed.. het boeit ook niet zoveel. Dit gaat allemaal veel te offtopic.

Hitler was echt een vegetarier en superdierenvriend, dat is algemeen bekend!

quote:

Op donderdag 14 september 2006 00:41 schreef JohnDope het volgende:
Hitler was echt een vegetarier en superdierenvriend, dat is algemeen bekend!

Genoeg punten om daar aan te twijfelen. Genoeg feiten. Een echte vegetarier was het sowieso niet.
Daarnaast was die ook geen dierenvriend. Hij vermoorde mensen plus liet die paralel aan de mensenproeven dierproeven doen. Plus dat honden vergiftigde met een giftige stof alleen maar om het resultaat te zien.
Nou lekkere dierenvriend ben je dan he..
Dat algemeen bekend is gewoon iets wat er ingeslopen is. Dacht ik ook vroeger hoor. Maar heb ook maar eens wat zitten nazoeken. En er zijn interessante dingen te vinden wat dat vegetarisme echt in twijfelen brengt. Sowieso was die vooral met vegetarisme bezig ivm gezondheid. En daarnaast was die erg makkelijk, en daarom geen vegetarier, parttimer of flexitarier kan je het noemen.

Maar goed.. Hitler, Volkert, of wie dan ook die vegetarier of veganist zou zijn en gruwelijke dingen op hun geweten hebben... ze hadden gewoon hersenkronkels... het zit daar niet goed.. Zulke mensen opsluiten en de sleutel kwijt raken.