De Partij voor de Dieren hoort in het parlement! Deel 2

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 17:32 schreef TechXP het volgende:

[..]

Nee, want als je het vergelijkt met andere nieuwe partijen en kleine partijen groeit de PvdD gewoon erg hard.

Iets wat op de diepe triestheid van het politieke klimaat in NL wijst. Net als Groep Wilders, LPF, de groei van de SP..

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 15:29 schreef TechXP het volgende:


Wil je zeggen dat 153.000 mensen naief zijn, onrealistisch?

Millionen Menschen können sich nicht irren!

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Iets wat op de diepe triestheid van het politieke klimaat in NL wijst. Net als Groep Wilders, LPF, de groei van de SP..

Waarom triest? Omdat het ontwikkelingen zijn waar jij niet mee eens bent? Mag je natuurlijk vinden. Ik vind de Partij voor de Dieren een verrijking voor de politiek en een leermoment.

Maar goed...

Is deze niet lief?

Die lijst beetje publiciteitsgeil

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:47 schreef kollie het volgende:
Die lijst beetje publiciteitsgeil

quote:

20 Bekende Nederlanders gaan helpen dieren een stem te geven in parlement

05-09-2006

Amsterdam, 5 september 2006 - De Partij voor de Dieren gaat de verkiezingen in met 20 bekende Nederlanders op de concept-kandidatenlijst. Nog nooit eerder nam een politieke partij deel aan de verkiezingen met zoveel bekende lijstduwers. In 2004 vestigde de PvdD het eerste record met 9 bekende Nederlanders op haar kandidatenlijst voor het Europees Parlement. In dat jaar haalde de partij 3,2% van de stemmen. Dit jaar zal het aantal bekende Nederlanders als lijstduwer ruim verdubbelen tot 20. Van 16 kandidaten kunnen de namen al bekend gemaakt worden, met de laatste 4 kandidaten is de partij nog in gesprek. De complete kandidatenlijst zal op 1 oktober worden voorgelegd aan het congres.

Maarten 't Hart, die in 2004 door de Kiesraad geweigerd werd omdat hij niet over een legitimatiebewijs beschikte, heeft inmiddels wel een legitimatiebewijs en zal opnieuw op de lijst staan, net als prof. Paul Cliteur, Martin Gaus, Mensje van Keulen, Gerti Bierenbroodspot, Rudy Kousbroek, Dirk Boon, Belinda Meuldijk en Jan Wolkers.

Nieuw op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren zijn de namen van prof. Bob Smalhout, Kees van Kooten, Georgina Verbaan, Mohammed Benzakour, Karen van Holst Pellekaan, Charlie Dée en Charlotte Mutsaers.

Uit de lijst met namen blijkt andermaal hoezeer de Partij voor de Dieren erin slaagt het oude links/rechtsdenken te doorbreken door het dienen van een belang dat de traditionele politieke tegenstellingen overstijgt. Het beschavingsoffensief dat de Partij voor de Dieren in gang wil zetten is gebaseerd op de groeiende weerzin tegen het leed dat mensen andere levende wezens aandoen. De strijd roept herkenning op aan eerdere emancipatiebewegingen voor de rechten van vrouwen, kinderen, slaven en arbeiders. Vanuit die optiek kreeg de partij inmiddels ook steun van nazaten van het liberale kamerlid Samuel van Houten die een kinderwet indiende in 1874 en Nicolaas G. Pierson, premier in 1897 van het kabinet van de 'sociale rechtvaardigheid'.

Bron: Partij Voor de Dieren

Ken de helft van die BN'ers niet, maar goed toch leuk om te lezen. Hopelijk krijgt de PvdD hierdoor nog meer media-aandacht.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:47 schreef Eveli het volgende:
Ken de helft van die BN'ers niet, maar goed toch leuk om te lezen. Hopelijk krijgt de PvdD hierdoor nog meer media-aandacht.

vind de lijst een beetje triest, nogal simpel ook. Mag toch hopen dat dit niet beloont wordt met zetels.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:47 schreef kollie het volgende:
Die lijst beetje publiciteitsgeil

Net als elke politieke partij

Maar het is gewoon goed dat er zo een lijst met lijstduwers is. Als partij heb je toch veel minder geld dan andere politieke partijen. En dan is een lijst met BN'ers (waarvan ik maar enkele ken) toch goed om diverse doelgroepen in de samenleving aan te spreken.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 21:00 schreef kollie het volgende:
vind de lijst een beetje triest, nogal simpel ook. Mag toch hopen dat dit niet beloont wordt met zetels.

Dit is gewoon een deel van de lijst. Het zijn de lijstduwers. Dat zijn mensen die er op staan voor publicitraire redenen. De totale lijst met mensen die serieus in de 2e kamer willen komt er nog aan dus.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 22:49 schreef TechXP het volgende:

[..]

Net als elke politieke partij

Kijk, dat jij jouw one issue-partij hier verdedigt is prima. Maar dit is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Geen enkele politieke partij (in ieder geval niet de serieuze) heeft zoveel lijstduwers als de jouwe. Kijk bijvoorbeeld eens naar de lijst van het CDA:

1 J.P. Balkenende Capelle ad IJssel
2 M.J.M. Verhagen Voorburg
3 M.J.A. van der Hoeven Maastricht
4 G.P.J. Verburg Woerden
5 J.P.H. Donner Den Haag
6 J.G. Wijn Amsterdam
7 P.B.L.A. van Geel Helmond
8 J. Atsma Surhuisterveen
9 W.R.C. Sterk Houten
10 J.M.G. Schreijer-Pierik Hengevelde
11 J. Schinkelshoek Den Haag
12 J.M. de Vries Goudriaan
13 J.W.E. Spies Alphen ad Rijn
14 K.G. Ferrier Leusden
15 C.E.G. van Gennip Amsterdam
16 H.J. Ormel Hengelo GLD
17 R.A.C. van Heugten Helmond
18 S. van Haersma Buma Voorburg
19 C. Cörüz Haarlem
20 B.J. van Bochove Lelystad
21 Y.J. van Hijum Zwolle
22 C. van der Knaap Rotterdam
23 G.P.J. Koopmans Velden
24 A.J. Koppejan Zoutelande
25 W.G.J.M. van de Camp Den Haag
26 P.J.M.G. Blanksma-van den Heuvel Eindhoven
27 H. Jager Appingedam
28 C. Joldersma Tilburg
29 J.J. van Dijk Culemborg
30 J.P. Schermers Bunnik
31 F.J.F.M. de Nerée tot Babberich Brussel
32 J.J. Mastwijk Hoogeveen
33 J.J.G.M. Biskop Roosendaal
34 R.W.F. Kortenhorst Joure
35 A. Tonca Apeldoorn
36 J. ten Hoopen Zoetermeer
37 J.W.M.M.J. Hessels Montfort
38 M.L. de Pater-van der Meer Zutphen
39 J.N. van Vroonhoven-Kok Den Haag
40 P.H. Omtzigt Hengelo OV
41 J.H.T.M. Kortenhorst Wassenaar
42 M.C. Haverkamp Nederhorst den Berg
43 A.A.M. Willemse-van der Ploeg Heiloo
44 C.W.A. Jonker Maarheeze
45 E.J. Bilder Ermelo
46 S. de Rouwe Bolsward
47 R.W. Knops Meterik
48 M.Ch.A. Smilde Eelde
49 M.M. van Toorenburg Rosmalen
50 W.J. Stolte Den Haag
51 A.S. Uitslag Welsum
52 R.H. Algra Jubbega
53 J.D. Aasted Madsen-van Stiphout Kerkrade
54 H.Th.M. Pieper Deventer
55 C.A. Vietsch Utrecht
56 O.O. Elmaci Gorinchem
57 T.G.W. Frankemölle Axel
58 E.D. Ekkel Dronten
59 M.C.I. van der Werf Amsterdam
60 G.J.M. Kempen-van Dommelen Nijmegen
61 O.C. van Dijk Utrecht
62 T.J.G.M. Hanssen Sittard
63 H.R. Bogaards-Simonse Zeewolde
64 G.A. de Haan Nijverdal
65 A.P.A.M. van Zeeland Haps
66 H.A.C Weigand-Timmer Ermelo
67 J.D.W. Eerbeek Westdorp
68 M. Hak-Loots Dussen
69 C. Bos Vriezenveen
70 T. Koster Leeuwarden
71 G.A. Karssenberg Wezep
72 B.E.H. Homan Den Haag
73 P.J. van der Zaag Waalre
74 A.M.M. Kolodziejak Posterholt
75 L.E. Jalink Amstelveen


Mag jij me vertellen welke namen hier enkel op staan als lijstduwer.

Die onzinnamen op de lijst van de pvdd maakt het tot een uiterst publiciteitsgeil verhaal. Ik bedoel, Georgina Verbaan

Daar komt nog eens bij dat ik lijstduwers een jammer fenomeen vind, maar da's een heel ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 23:03 schreef kollie het volgende:
Kijk, dat jij jouw one issue-partij hier verdedigt is prima. Maar dit is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Geen enkele politieke partij (in ieder geval niet de serieuze) heeft zoveel lijstduwers als de jouwe. Kijk bijvoorbeeld eens naar de lijst van het CDA:

Mag jij me vertellen welke namen hier enkel op staan als lijstduwer.

Die onzinnamen op de lijst van de pvdd maakt het tot een uiterst publiciteitsgeil verhaal. Ik bedoel, Georgina Verbaan

Daar komt nog eens bij dat ik lijstduwers een jammer fenomeen vind, maar da's een heel ander verhaal.

Ken die namen niet, dus zou niet weten, maar bij SP zie je bijvoorbeeld een bekende laatste.

Daarnaast hoeft CDA het niet van bekendheid te hebben via lijstduwers, want die aandacht krijgen ze genoeg en ze hebben zeker minimaal aantal zetels zeker.

Noem het publiciteitsgeil, maar publiciteit is gewoon nodig. En hoe je het doet daar gaat het niet om.
Als je in de politiek bezig zou zijn e.d., dan zou je toch wel snappen dat dit een goede zet is.

En verder.. de lijst is verre van compleet, straks komen er nog de serieuze kandidaten bij. En het partijprogramma wordt gelanceerd, dat is het belangrijkste. Omdat er bekende nederlanders het initiatief steunen het gaan afzeiken... tsja moet je zelf weten. Zou je hetzelfde zeggen als ze niet op de lijst maar op de website alleen hun steun betuigen?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 23:03 schreef kollie het volgende:
Daar komt nog eens bij dat ik lijstduwers een jammer fenomeen vind, maar da's een heel ander verhaal.

Volgens mij is het voornamelijk waarom je daarover zeikt.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 09:53 schreef TechXP het volgende:

[..]

Ken die namen niet, dus zou niet weten, maar bij SP zie je bijvoorbeeld een bekende laatste.


Noem het publiciteitsgeil, maar publiciteit is gewoon nodig. En hoe je het doet daar gaat het niet om.
Als je in de politiek bezig zou zijn e.d., dan zou je toch wel snappen dat dit een goede zet is.

En verder.. de lijst is verre van compleet, straks komen er nog de serieuze kandidaten bij. En het partijprogramma wordt gelanceerd, dat is het belangrijkste. Omdat er bekende nederlanders het initiatief steunen het gaan afzeiken... tsja moet je zelf weten. Zou je hetzelfde zeggen als ze niet op de lijst maar op de website alleen hun steun betuigen?

Aha, dus ik ben onwetend omdat ik niet in de politief actief zou zijn... Wel makkelijk om je je er zo uit te redden.

Publiciteit is inderdaad nodig, maar kan mijns inziens beter behaald worden door een goed verkiezingsprogramma, of bijvoorbeeld zoals de SP het doet (de buurten ingaan om zieltjes te winnen). Maar om nou 20 BN'ers op je lijst te zetten, dat gaat me wat ver. 1 zou nog enigszins normaal zijn, maar 20

Ik vind het een slechte ontwikkeling dat mensen die niet eens overwegen om in de TK plaats te nemen op zo'n lijst komen.
En nee, ik zou niet hetzelfde zeggen als ze op de website hun steun betuigen. Da's heel wat anders.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 10:02 schreef kollie het volgende:
Aha, dus ik ben onwetend omdat ik niet in de politief actief zou zijn... Wel makkelijk om je je er zo uit te redden.

Nee ik ben ook niet politiek actief. Nou ja op een bepaalde manier er wel bij betrokken.. maar goed.
Het gaat om dat je snapt dat je wil je iets bereiken danwel iets in de maatschappij brengen of veranderen dat je dan bepaalde dingen hebt om dat te bereiken. Met BN'ers is een manier.

quote:

Publiciteit is inderdaad nodig, maar kan mijns inziens beter behaald worden door een goed verkiezingsprogramma, of bijvoorbeeld zoals de SP het doet (de buurten ingaan om zieltjes te winnen). Maar om nou 20 BN'ers op je lijst te zetten, dat gaat me wat ver. 1 zou nog enigszins normaal zijn, maar 20

Het verkiezingsprogramma is goed. Maar hoe krijg je mensen zover dat ze het programma weten te vinden en je hebt een budget die minimaal is vergeleken met de partijen die al in de kamer zitten?
Ga je gang en leg dat maar eens uit. Nee dus.. BN'ers is een goede manier.

En de PvdD gaat ook gewoon de straat op en draait stands.

quote:

Ik vind het een slechte ontwikkeling dat mensen die niet eens overwegen om in de TK plaats te nemen op zo'n lijst komen. En nee, ik zou niet hetzelfde zeggen als ze op de website hun steun betuigen. Da's heel wat anders.

Nee hetzelfde. De term 'lijstduwer' gaat meestal gewoon om mensen die niet serieus een plek willen bemachtigen. Denk je dat de mensen op de lijst van CDA e.d. allemaal erin willen komen?
Daar gaan ook gewoon mensen op de lijst, om het aan te vullen.

Het is volkomen bezopen om bij een meerderheid van de personen op de kieslijst bij voorbaat te stellen 'dit is een lijstduwer' en 'deze persoon zal sowieso niet in het parlement zitting nemen'. What's next, een lijst die alleen maar bestaat uit lijstduwers? Ik vind dit getuigen van een minachting voor de democratie. En dan staat ook nog die enge meneer Smalhout op de lijst...

Ik heb bij de Europese verkiezingen nog op de PvdD gestemd, maar ik zal dat nu zeker niet gaan doen.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:07 schreef TechXP het volgende:


Nee hetzelfde. De term 'lijstduwer' gaat meestal gewoon om mensen die niet serieus een plek willen bemachtigen. Denk je dat de mensen op de lijst van CDA e.d. allemaal erin willen komen?
Daar gaan ook gewoon mensen op de lijst, om het aan te vullen.

Lijstduwer is wat anders dan lijstopvulling. Maar ja, om dat te snappen moet je in de politiek actief zijn

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:18 schreef Kozzmic het volgende:
Het is volkomen bezopen om bij een meerderheid van de personen op de kieslijst bij voorbaat te stellen 'dit is een lijstduwer' en 'deze persoon zal sowieso niet in het parlement zitting nemen'. What's next, een lijst die alleen maar bestaat uit lijstduwers? Ik vind dit getuigen van een minachting voor de democratie. En dan staat ook nog die enge meneer Smalhout op de lijst...

spijker op z'n kop. Om nog maar niet te spreken over Georgina Verbaan, Martin Gaus en Belinda Meuldijk

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:07 schreef TechXP het volgende:

[..]

Nee hetzelfde. De term 'lijstduwer' gaat meestal gewoon om mensen die niet serieus een plek willen bemachtigen. Denk je dat de mensen op de lijst van CDA e.d. allemaal erin willen komen?
Daar gaan ook gewoon mensen op de lijst, om het aan te vullen.

Dat is niet waar. Bij de meeste partijen wordt de lijst gevormd door personen die zichzelf kandidaat hebben gesteld voor een verkiesbare plek. Dat ze daar niet altijd op komen is een tweede. Het aantal lijstduwers is meestal beperkt tot één of twee. Vaak zijn het politici die op dat moment nog actief zijn als minister of Kamerlid, maar niet meer in het parlement willen terugkomen. Een enkele keer om een BN'er.

Ik zag trouwens in de verkiezingsprogramma's van PvdA en D66 ook aandacht voor dieren:

PvdA conceptverkiezingsprogramnma Samen Sterker:

quote:

Dierenwelzijn
De overheid moet stimuleren dat de landbouw op dier- en milieuvriendelijke wijze gezonde producten voortbrengt. Dierenwelzijn is een kwestie van beschaving. De afgelopen jaren zijn veel maatregelen die dieren een beter leven gaven, teruggedraaid. Ooit liep Nederland voorop met een diervriendelijk beleid in Europa. Die positie willen we terug.
· In wet- en regelgeving wordt vastgelegd welke dieren niet gehouden mogen worden (zoals nertsen in fokkerijen) en welke zaken onacceptabel zijn (zoals het onverdoofd castreren van biggen en het couperen van staarten).
· De veehouderij wordt diervriendelijker. In Europese regelgeving worden de diertransporten verkort. Met voorlichting en fiscale maatregelen zorgen we voor een groeiend aandeel diervriendelijk (biologisch) geproduceerd vlees.
· Proeven op dieren voor luxe producten als cosmetica worden verboden. Voor specifieke medicijnen zoeken we naar alternatieven.
· De verantwoordelijkheid voor het welzijn van gezelschapsdieren ligt bij de overheid (normstellend), de handel en de consument gezamenlijk. Certificering van de handel en fokkerij gaat misstanden, zoals malafide hondenhandel, tegen en verplicht de detailhandel tot goede voorlichting aan de consument.
· Dierenmishandeling wordt strenger bestraft. De PvdA wil naast boetes en vrijheidsstraffen ook de mogelijkheid tot een verbod op het houden van dieren. Controle, toezicht en handhaving van wet- en regelgeving krijgen hoge prioriteit.

D66 Conceptverkiezingsprgramma Het gaat om mensen _[sic]:

quote:

Dieren

De komende decennia zal de consumptie van vlees en dierlijke producten sterk toenemen.
In veel gevallen zal dit leiden tot een verdere intensivering van de veehouderij wat ten
koste zal gaan van het welzijn van dieren. D66 vindt die ontwikkeling zeer zorgelijk en
wil dat Nederland investeert in een duurzame veehouderij. Een beschaafde samenleving
behoort fatsoenlijk om te gaan met dieren.

Einde aan de bio-industrie. De omstandigheden van dieren in de bio-industrie moeten
versneld worden verbeterd. D66 kiest voor concrete maatregelen, zoals het fors vergroten
van de hokken voor dieren, het buiten laten grazen van runderen, het verbieden van
onverdoofd castreren van varkens en het aan banden leggen van diertransporten langer
dan vier uur of verder dan 300 kilometer. Nederland moet met deze maatregelen niet
wachten op de rest van Europa.

Label op alle dierlijke producten. Op alle dierlijke producten komt een label waarop eenvoudig
af te lezen is wat de graad van dierenwelzijn is geweest. Zo worden consumenten
in staat gesteld een verantwoorde keuze te maken. Nederlandse supermarkten moeten
binnen twee jaar een convenant sluiten zodat er geen dierlijke producten worden verkocht
die onder een aanvaardbaar niveau van dierenwelzijn zijn geproduceerd.

Dierenwelzijnsaftrek voor boeren. Boeren die fors investeren in grotere hokken voor
hun dieren moeten belastingkorting krijgen om hen tegemoet te komen in de kosten.
Jacht op en handel in beschermde diersoorten aanpakken. Veel dieren worden met
uitsterven bedreigd door vernietiging van hun leefgebied en door overbejaging. D66 wil
een strengere controle op de handel in Nederland en in Europa. D66 verzet zich tegen het
volledig vrijgeven van de Nederlandse jacht op vossen en andere dieren.

Tegengaan overbevissing. Er moeten strenge internationale afspraken komen over het
drastisch terugdringen van de bevissing van kwetsbare vissoorten. Als deze afspraken
niet gehandhaafd worden dreigt er economische en ecologische ramp. Alternatieve
vismethodes waardoor de bijvangst van vissen wordt voorkomen dienen te worden
gestimuleerd. De jacht op walvissen moet verboden blijven.


Productie en verkoop bont tegengaan. Het fokken van nertsen voor bont in Nederland
moet worden verboden. Ook de verkoop van honden- en kattenbont, evenals zeehondenbont,
moet aan banden worden gelegd.

Grote terughoudendheid in toepassen dierproeven. Dierproeven zijn vaak een noodzakelijk
kwaad en vaak ook een wettelijke vereiste. Betere internationale samenwerking
en afstemming kunnen onnodige dubbeling van proeven voorkomen. Nederland moet
daarom actief inzetten op een sluitende registratie van onderzoek. Daarnaast moet geïnvesteerd
worden in de ontwikkeling van alternatieve onderzoeksmethodes.

[ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 06-09-2006 12:43:16 (laatste regel D66 program was weggevallen.) ]

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:18 schreef Kozzmic het volgende:
Het is volkomen bezopen om bij een meerderheid van de personen op de kieslijst bij voorbaat te stellen 'dit is een lijstduwer' en 'deze persoon zal sowieso niet in het parlement zitting nemen'. What's next, een lijst die alleen maar bestaat uit lijstduwers? Ik vind dit getuigen van een minachting voor de democratie. En dan staat ook nog die enge meneer Smalhout op de lijst...

Ik heb bij de Europese verkiezingen nog op de PvdD gestemd, maar ik zal dat nu zeker niet gaan doen.

Weet niet of ze allemaal nee zouden zeggen als ze genoeg stemmen krijgen, maar denk de meeste wel.
Waarom is het minachting van de democratie volgens jou? Gaat dat er alleen maaar om omdat de PvdD BN'ers gebruikt om de partij in het daglicht te zetten? Is dat zoveel anders dan relletjes die andere partijen creeeren om aandacht te vestigen op hun partij en dan terugdraaien wat ze zeggen?

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:51 schreef TechXP het volgende:

Waarom is het minachting van de democratie volgens jou? Gaat dat er alleen maaar om omdat de PvdD BN'ers gebruikt om de partij in het daglicht te zetten? Is dat zoveel anders dan relletjes die andere partijen creeeren om aandacht te vestigen op hun partij en dan terugdraaien wat ze zeggen?

Het gebruik van media voor publiciteit is niets ondemocratisch aan. Het democratisch systeem wordt niet gebruikt. Het is niet eens oneigenlijk gebruik van de media, de media zijn er voor publiciteit.

Het gebruik van kieslijsten om er personen op te zetten die niet verkiesbaar zijn is wél oneigenlijk gebruik van het democratisch bestel. Kieslijsten en verkiesbare personen zijn niet bedoeld om onverkiesbaar te zijn.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:51 schreef TechXP het volgende:

[..]

Weet niet of ze allemaal nee zouden zeggen als ze genoeg stemmen krijgen, maar denk de meeste wel.
Waarom is het minachting van de democratie volgens jou? Gaat dat er alleen maaar om omdat de PvdD BN'ers gebruikt om de partij in het daglicht te zetten? Is dat zoveel anders dan relletjes die andere partijen creeeren om aandacht te vestigen op hun partij en dan terugdraaien wat ze zeggen?

Wat denk je dat de bedoeling is van een kandidatenlijst?

We zijn toch allemaal voor dieren, daar hoeft echt geen aparte partij voor te komen.

Als al die mensen die Partij van de Dieren stemmen, voortaan ook geen Vis meer eten, dan worden ze misschien nog wel eens echt vegetarier!
Al die popi-jopi vegetariers zijn bijna allemaal neppers! Ook hier zijn de principes weer ver te zoeken

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:34 schreef thabit het volgende:

[..]

En op welke partij moeten we dan wel stemmen volgens jou?

ff eerlijk; eet jij vis?

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:40 schreef thabit het volgende:

[..]

Nee.

Dan moet jij voor de PvdD erg hoog op de lijst, want er staan ook een hoop vis eters op.

Georgina Verbaan eet bijvoorbeeld minimaal 2 keer Vis in de week

[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 06-09-2006 13:51:51 ]

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:45 schreef JohnDope het volgende:
Georgina Verbaan eet bijvoorbeeld minimaal 2 keer in de Vis in de week

Nee geloof dat ze nu helemaal vegetarier is.

Maar dat terzijde. De PvdD is geen partij voor vegetariers. Binnen de partij zijn er gewoon personen die vlees eten. Het gaat erom dat mensen, ongeacht of ze vlees eten, vegetarier zijn of veganist, allemaal iets willen verbeteren in de welzijn en rechten van het dier.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:00 schreef sigme het volgende:
Het gebruik van media voor publiciteit is niets ondemocratisch aan. Het democratisch systeem wordt niet gebruikt. Het is niet eens oneigenlijk gebruik van de media, de media zijn er voor publiciteit.

Het gebruik van kieslijsten om er personen op te zetten die niet verkiesbaar zijn is wél oneigenlijk gebruik van het democratisch bestel. Kieslijsten en verkiesbare personen zijn niet bedoeld om onverkiesbaar te zijn.

Zullen we dan alle partijen maar gaan verbieden. Sommige, ok.. niet alle wellicht, hebben mensen erop die nee zeggen als ze gekozen zijn. Zeik dan niet alleen op de pvdd, maar dan ook tegenover die anderen als je dat nog niet doet.

Daarnaast is het geen misbruik van de lijsten. Het zou pas misbruik zijn wanneer ze die personen boven aan zetten. Maar goed.. je kan het er niet mee eens zijn. Het is gewoon democratisch, het is legaal, en het is gewoon slim.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:57 schreef TechXP het volgende:

[..]

Zullen we dan alle partijen maar gaan verbieden. Sommige, ok.. niet alle wellicht, hebben mensen erop die nee zeggen als ze gekozen zijn. Zeik dan niet alleen op de pvdd, maar dan ook tegenover die anderen als je dat nog niet doet.

Ik hou niet van 'lijstduwers'. Op andere lijsten staan wel eens mensen die weigeren als puntje bij paaltje komt, dat is ook niet fraai, maar het is wat anders dan opzettelijk 'lijstduwen'.

quote:

Daarnaast is het geen misbruik van de lijsten. Het zou pas misbruik zijn wanneer ze die personen boven aan zetten. Maar goed.. je kan het er niet mee eens zijn. Het is gewoon democratisch, het is legaal, en het is gewoon slim.

Het is legaal, maar het is oneigenlijk. Het valt niet te verbieden, maar wel af te keuren. Ik keur het af. Ik vind het dus ook niet slim, het wekt bij mij wrevel, geen sympathie.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:53 schreef TechXP het volgende:

[..]

Nee geloof dat ze nu helemaal vegetarier is.

Jaa Dahaaag, waarschijnlijk is ze dat pas geworden na de kritiek van o.a. mij.

Ik vind het schande dat vis-incident, want ze bekende het ook in geuren en kleuren op televisie van dat vis-eten.

Als je PvdD stemt, dan moet je natuurlijk vegetarier zijn anders ben je hypocriet.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:00 schreef sigme het volgende:
Het gebruik van kieslijsten om er personen op te zetten die niet verkiesbaar zijn is wél oneigenlijk gebruik van het democratisch bestel. Kieslijsten en verkiesbare personen zijn niet bedoeld om onverkiesbaar te zijn.

Dat kan dan ook niet. Als je op een kandidatenlijst staat dan ben je per definitie verkiesbaar. Dus als bijvoorbeeld Verbaan genoeg stemmen krijgt voor een zetel, dan komt ze gewoon in de Tweede Kamer.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:16 schreef JohnDope het volgende:
Jaa Dahaaag, waarschijnlijk is ze dat pas geworden na de kritiek van o.a. mij.

Jaja.. heb je haar dan gesproken eens?

quote:

Als je PvdD stemt, dan moet je natuurlijk vegetarier zijn anders ben je hypocriet.

Slaat natuurlijk nergens op.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:16 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Dat kan dan ook niet. Als je op een kandidatenlijst staat dan ben je per definitie verkiesbaar. Dus als bijvoorbeeld Verbaan genoeg stemmen krijgt voor een zetel, dan komt ze gewoon in de Tweede Kamer.

Als iemand om wat voor reden dan ook niet wil, dan schuift het gewoon door.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:01 schreef sigme het volgende:
Ik hou niet van 'lijstduwers'. Op andere lijsten staan wel eens mensen die weigeren als puntje bij paaltje komt, dat is ook niet fraai, maar het is wat anders dan opzettelijk 'lijstduwen'.

Luister vanavond bij EditieNL naar de uitleg van Marianne.

quote:

Het is legaal, maar het is oneigenlijk. Het valt niet te verbieden, maar wel af te keuren. Ik keur het af. Ik vind het dus ook niet slim, het wekt bij mij wrevel, geen sympathie.

Ik vind het hartstikke slim vanwege de publiciteit en aandacht die je krijgt en genereert.
Daar gaat het om. En dat je het niet juist vind dat is persoonlijk.

Nou, ik gun Marianne wel een zeteltje, al was het maar omdat ik dol ben op pluriformiteit. Maar inhoudelijk heb ik heel weinig raakvlakken.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:35 schreef TechXP het volgende:

[..]

Jaja.. heb je haar dan gesproken eens?
[..]

Slaat natuurlijk nergens op.

Nee maar ik heb her en der wel veel kritiek geuit op dat gevis-eet van Georgina.

En het slaat wel ergens op natuurlijk! Een beter milieu begint bij jezelf!

TechXP, ik heb nu deel 1 en deel 2 van dit topic eens doorgelezen. Het lijkt wel alsof jij volkomen kritiekloos ten opzichte de Pvdd staat. ook wat die lijstduwers betreft...
Maar wat vind jij nou van een type als Verbaan? Ik zou echt niet blij zijn als zij op de lijst van mijn partij zou staan, er zou mij eerder een gevoel van schaamte bekruipen.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, ik gun Marianne wel een zeteltje, al was het maar omdat ik dol ben op pluriformiteit. Maar inhoudelijk heb ik heel weinig raakvlakken.

Ik denk dat Marianne Thieme best wel een aanwinst voor de Tweede Kamer zou zijn. Jammer dat ze nu zo gaan leuren met de BN'ers op de lijst als 'bewijs' dat ze serieus genomen worden, ik denk dat de PvdD dat helemaal niet nodig heeft. Houd het gewoon bij vier of maximaal vijf bekende namen, meer wordt absurd.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 14:48 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik denk dat Marianne Thieme best wel een aanwinst voor de Tweede Kamer zou zijn.

dat denk ik ook ja, die vrouw komt best goed over. Ik ben het niet vaak met haar eens, maar dan nog.