Klopt dit? Dat het te maken heeft met de leeftijd? En zijn er mogelijkheden om die prille, doch hevige, geilheid van weleer wederom te beleven?
Ik kan me nog herinneren dat ik vroeger soms tijdens het studeren zo geil werd dat ik eerst moest gaan masturberen voordat ik verder kon zonder de hele tijd aan sex te denken.
quote:Nee, eigenlijk ben ik nooit meer echt geil. Ik moet het zeg maar bewust opwekken en zelfs dan haal ik het niet meer bij mijn pubertijd.
quote:Dat klopt, de momenten waarop die buien zich voordeden kwamen over het algemeen alles behalve gelegen, maar het gevoel an sich was heerlijkOp zondag 30 april 2006 15:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik ben juist blij dat ik niet meer op de meest ongelukkige momenten beregeil wordt.
Ik kan me nog herinneren dat ik vroeger soms tijdens het studeren zo geil werd dat ik eerst moest gaan masturberen voordat ik verder kon zonder de hele tijd aan sex te denken.
.quote:Viagra!En zijn er mogelijkheden om die prille, doch hevige, geilheid van weleer wederom te beleven?
quote:Neeee! Want hij wordt daar juist geil van!Op zondag 30 april 2006 16:21 schreef Slarioux het volgende:
Stop met jezelf belachelijk te maken op FOK!
quote:Goatse, tubgirl, lemonparty..Op zondag 30 april 2006 16:24 schreef wonko het volgende:
Ik vraag mij eerder af hoe ik van mijn bijna chronische geilheid afkom.
Maar stop vooral met baggertopics te openen; teveel is gewoon kotsergerlijk.
quote:Als je eerst een pilletje slikt, dan is het niet echt spontaan meer ofzo, hé.Op zondag 30 april 2006 16:08 schreef RemcoDelft het volgende:
Viagra!
Maar je moet in ieder geval niet ophouden met rukken. Da's slecht voor je prostaat. Als je te weinig rukt krijg je prostaatkanker op latere leeftijd.
Sluit me dus aan bij de vraag van FD
quote:Dat zijn mijn bijna momenten.
quote:
quote:Heej Viking84Op zondag 30 april 2006 16:37 schreef Viking84 het volgende:
Haha, rond mijn 16e dacht ik alleen maar aan seks. Nu amper meer eigenlijk
Sluit me dus aan bij de vraag van FD
.quote:Ik vind mijn vraag om eerlijk te zijn nogal onschuldig vergeleken bij het gemiddelde SEX-topicOp zondag 30 april 2006 16:21 schreef Slarioux het volgende:
Stop met jezelf belachelijk te maken op FOK!
.quote:lemonparty? Andere 2 ken is maar nog nooit van lemonparty gehoord....
quote:Wat was er nu heerlijker dan ubergeil te zijn waarbij je hart in je keel bonsde van opwinding en vervolgens het genot bij de eerste ruk aan je fallus en dan doorgaan en doorgaan tot de ontlading.
quote:Ehm je vriendin destijds bellen op zo'n moment misschien? Zomaar een gokjeOp zondag 30 april 2006 17:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat was er nu heerlijker dan ubergeil te zijn waarbij je hart in je keel bonsde van opwinding en vervolgens het genot bij de eerste ruk aan je fallus en dan doorgaan en doorgaan tot de ontlading.
quote:Geen ervaring mee.Op zondag 30 april 2006 17:41 schreef Camplo het volgende:
[..]
Ehm je vriendin destijds bellen op zo'n moment misschien? Zomaar een gokje
quote:Lonely wanker?
quote:Google d'r maar op.Op zondag 30 april 2006 17:30 schreef Scummy het volgende:
[..]
lemonparty? Andere 2 ken is maar nog nooit van lemonparty gehoord....
quote:Da's droevigOp zondag 30 april 2006 15:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk ben ik nooit meer echt geil. Ik moet het zeg maar bewust opwekken en zelfs dan haal ik het niet meer bij mijn pubertijd.
.quote:Misschien de verkeerde vrouwen tegen gekomen?Op zondag 30 april 2006 15:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk ben ik nooit meer echt geil. Ik moet het zeg maar bewust opwekken en zelfs dan haal ik het niet meer bij mijn pubertijd.
quote:Nee hoor, zowel in mijn pubertijd als nu is er geen vrouw aan te pas gekomen, dus die variabele is constant geblevenOp zondag 30 april 2006 17:57 schreef Tally het volgende:
[..]
Misschien de verkeerde vrouwen tegen gekomen?
. quote:Juist dan een vrouw tegenkomenOp zondag 30 april 2006 18:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee hoor, zowel in mijn pubertijd als nu is er geen vrouw aan te pas gekomen, dus die variabele is constant gebleven
Dat wekt de geilheid wel op..
quote:Dus je denkt dat ik doormiddel van een echte vrouw het gevoel van weleer weer voor een paar jaar kan laten terugkomen?Op zondag 30 april 2006 18:10 schreef Tally het volgende:
[..]
Juist dan een vrouw tegenkomen
Dat wekt de geilheid wel op..
quote:de juiste spelling is dan ook totaal onlogisch. Stil protest tegen het groene boekjeOp zondag 30 april 2006 18:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat nog niemand het over die enorme spelfout in de TT heeft gehad
quote:Kut.
quote:Ik vind het een goed topic. Ik ben ook niet meer zo geil als toen ik tiener was en sex is ook niet meer zo belangrijk. Begrijp me niet verkeerd, wel leuk maar niet meer zo allesoverheersend belangrijk.Op zondag 30 april 2006 18:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus je denkt dat ik doormiddel van een echte vrouw het gevoel van weleer weer voor een paar jaar kan laten terugkomen?
Schijnt dat mannen sexueel rond hun 20e pieken, vrouwen rond hun dertigste, biologisch bepaald, sorry ik heb geen bron.
Dus als je niet blijft vernieuwen en dezelfde dingen blijft doen om opgewonden te raken, ga je steeds minder opgewonden raken na je 20e.
Aan de andere kant, jij bent een mazzelaar als je het nog nooit met een vrouw gedaan hebt, want dan heb je nog echt wat nieuws te beleven. Ik zou zeggen, als het zover komt: geniet zonder mate.
quote:Heb je de OP wel begrepenOp vrijdag 5 mei 2006 02:35 schreef Hypnotick het volgende:
da,s hartstikke normaal joh iedereen is wel eens een keer beregeil
?quote:24 jaartjesOp vrijdag 5 mei 2006 09:27 schreef Whoopsydaisy het volgende:
FD, hoe oud ben je eigenlijk?
.quote:Waarover?Op vrijdag 5 mei 2006 09:36 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Ben verbaast!
dat verdient een bloemetje. bij deze
quote:Je leeftijd.
quote:Had je mij dan jonger of ouder geschat en waarom?
quote:43, exact? Motiveer!Op vrijdag 5 mei 2006 10:52 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Absoluut ouder. Op de een of andere manier heb ik altijd gedacht dat je 43 was. De reden is niet belangrijk toch?
Mag je niet van god?
En rukken is geen probleem?
quote:Ik ben helemaal niet tegen neuken. Ik heb enkel nog geen geschikte kandidaat ontmoet, simpel tochOp vrijdag 5 mei 2006 15:04 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Waarom neuk je niet?
Mag je niet van god?
En rukken is geen probleem?
? En daar komt bij dat ik er weinig gefrustreerd van raak dat ik niet seksueel actief ben.quote:Je hebt op je 24 jaar nog geen enkel neukenswaardig meisje ontmoet?Op vrijdag 5 mei 2006 15:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet tegen neuken. Ik heb enkel nog geen geschikte kandidaat ontmoet, simpel toch
Ben je verdoken homo?
quote:Wel een neukenswaardig meisje ontmoet, maar ik bedoel meer dat ik er nog geen relatie mee heb gehad.Op vrijdag 5 mei 2006 15:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Je hebt op je 24 jaar nog geen enkel neukenswaardig meisje ontmoet?
Ben je verdoken homo?
quote:Nou en? Waarom moet je een relatie hebben om te neuken?Op vrijdag 5 mei 2006 15:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wel een neukenswaardig meisje ontmoet, maar ik bedoel meer dat ik er nog geen relatie mee heb gehad.
Heb jij morele (of andere) bezwaren bij een one-night stand?
quote:Morele bezwaren inderdaad en nee ik geloof niet en nee, ik voel mij niet geroepen om verantwoording af te leggen.Op vrijdag 5 mei 2006 15:17 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Nou en? Waarom moet je een relatie hebben om te neuken?
Heb jij morele (of andere) bezwaren bij een one-night stand?
quote:Voel je niet aangevallen; ik probeer enkel je te begrijpen.Op vrijdag 5 mei 2006 15:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Morele bezwaren inderdaad en nee ik geloof niet en nee, ik voel mij niet geroepen om verantwoording af te leggen.
Heb je liever dat ik je veroordeel zonder je te snappen ofzo?
quote:Is er iets mis met homo's?Op vrijdag 5 mei 2006 15:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Je hebt op je 24 jaar nog geen enkel neukenswaardig meisje ontmoet?
Ben je verdoken homo?
Als je je liet indoctrineren door de kerk had je geen echte persoonlijke verantwoordelijkheid, maar nu je zegt dat godsdienst niets met je overtuiging te maken heeft...
Ik zie niet in wat je er op tegen kan hebben, mits je natuurlijk beide volledig instemt, niet voordoet alsof je meer wil bieden dan één nacht (geen misleiding dus), en dergelijke meer.
Als je correct bent met elkaar dus.
Vind je het respectloos misschien? Tegenover jezelf of tegenover de andere dan?
Wil jij op "de ware" wachten?
quote:Sorry hoor, maar het zou mij werkelijk aan mijn reet roesten of je mij wel of niet veroordeeltOp vrijdag 5 mei 2006 15:22 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Voel je niet aangevallen; ik probeer enkel je te begrijpen.
Heb je liever dat ik je veroordeel zonder je te snappen ofzo?
. Ik ga mij toch niet een beetje zitten verantwoorden tegenover derden ? Ik vind het geen enkel punt om het uit te leggen, maar niet in een context van een kruisverhoor 
.quote:Hé jij weer
Je bent verward; IK was degene die niet veralgemeent naar etniciteit, geloof, of in dit geval, seksuele voorkeur. Dat was jij
.Wat ik doe is elke persoon individueel beoordelen.
Met homoseksuele geaardheid is niets mis nee.
quote:Ik veroordeel je niet, en je moet je niet verantwoorden.Op vrijdag 5 mei 2006 15:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het zou mij werkelijk aan mijn reet roesten of je mij wel of niet veroordeelt
Zucht. Tussen al die mietjes hier op fok die zich direct aangevallen voelen dacht ik dat jij net iets meer bestand was. Niet dus.
Blijkbaar moet ook tegen jou elke vraag ingepakt worden met een aantal niet-bestaande of verdraaide woorden en moeten er per post een aantal smileys inzitten.
Bah. Laat die antwoorden maar.
Je bent gewoon een simpel figuur. Zoek een vrouw, baan, studie of weet ik veel wat, maar doe iets met je leven. Hier op Fok! Nederlanders een lesje komen geven is niet de bedoeling. Als ik jou nog vaak zo wijs zie doen hier op Fok! ga ik een klacht indienen bij de administrators en zul je wel zien wat er gebeurd
quote:Ik stel voor dat je die klacht nu al gaat indienen, huilie.Op vrijdag 5 mei 2006 15:32 schreef leolinedance het volgende:
Oh oh oh, nu is diedieBelg ook al een verkapte Dr. Phil
Je bent gewoon een simpel figuur. Zoek een vrouw, baan, studie of weet ik veel wat, maar doe iets met je leven. Hier op Fok! Nederlanders een lesje komen geven is niet de bedoeling. Als ik jou nog vaak zo wijs zie doen hier op Fok! ga ik een klacht indienen bij de administrators en zul je wel zien wat er gebeurd
Ik stel een paar directe vragen aan fuifduif en hij voelt zich aangevallen? Ik probeer een mede-user, die ik wel interessant vind in tegenstelling tot kleinzielige figuren als jij, een beetje beter te begrijpen en ik probeer hem een lesje te geven?
Je snapt er echt niks van.
Ga huilen kiddo.
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 14:25 schreef Megumi het volgende:
24 jaartjes en dan al een slappe lul zonder pit.
triest eigenlijk...quote:Daar was ik ook benieuwd naar.Op vrijdag 5 mei 2006 15:40 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Hee FuifDuif, ik ben nou wel benieuwd naar je denkbeelden omtrent seks voor het huwelijk en buiten relaties. Is dat omdat je sterk in god gelooft?
Maar als ik er directe concrete vragen over stel voelt hij zich aangevallen en weigert hij ze te beantwoorden, met als reden dat hij zich niet moet verantwoorden.
Dus sjah.
quote:Ik denk dat het hier de verkeerde richting op ging....Op vrijdag 5 mei 2006 15:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Je hebt op je 24 jaar nog geen enkel neukenswaardig meisje ontmoet?
Ben je verdoken homo?
quote:Nou nou heer Vlaeminck, dit legt toch wel een zekere druk op de discussie, een dergelijke formulering.Op vrijdag 5 mei 2006 15:22 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Voel je niet aangevallen; ik probeer enkel je te begrijpen.
Heb je liever dat ik je veroordeel zonder je te snappen ofzo?
quote:Het woord verdoken?Op vrijdag 5 mei 2006 15:43 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik denk dat het hier de verkeerde richting op ging....
quote:Ach kom, ik dacht dat fuifduif wel een beetje ruiger was dan het gemiddelde hier en dat hij intelligent genoeg was om te snappen dat dat absoluut geen aanval was.Op vrijdag 5 mei 2006 15:43 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik denk dat het hier de verkeerde richting op ging....
Het was gewoon to-the-point, geen tralalietralala er rond.
Misschien heb je gelijk, had ik het anders moeten vragen. Maar op die vraag antwoorde hij nog gewoon...
quote:Als je hetgeen dat ik quote erbij zet, moet je toch erkennen dat ik dat maar deed om aan te tonen dat mijn interesse in hem oprecht was, dat hij één van de weinige users is in wiens psyche ik me interesseer. Dat ik graag zijn wereldbeeld beter zou leren kennen.Op vrijdag 5 mei 2006 15:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nou nou heer Vlaeminck, dit legt toch wel een zekere druk op de discussie, een dergelijke formulering.
quote:Daar zou ik al niet meer op antwoorden als je mij op zo'n manier aan zou spreken. Don't mess with FuifDuif. Hij is misschien DE rel-user van fok!Op vrijdag 5 mei 2006 15:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Ach kom, ik dacht dat fuifduif wel een beetje ruiger was dan het gemiddelde hier en dat hij intelligent genoeg was om te snappen dat dat absoluut geen aanval was.
Het was gewoon to-the-point, geen tralalietralala er rond.
Misschien heb je gelijk, had ik het anders moeten vragen. Maar op die vraag antwoorde hij nog gewoon...
maar hij heeft tenminste een sterke eigen mening.quote:
je mist the pointquote:Ongetwijfeld, en af en toe opent hij een topic waar hij een deel van zijn totale mening belicht. En daar kan je wat van oppikken.Op vrijdag 5 mei 2006 15:48 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Daar zou ik al niet meer op antwoorden als je mij op zo'n manier aan zou spreken. Don't mess with FuifDuif. Hij is misschien DE rel-user van fok!
Maar waar je veel meer van kan leren is door rechtstreeks en ongeremd vragen te stellen. Maar dan moet hij wel aanvaarden dat het geen aanval is, wat nogal is misgegaan.
quote:Nou ja, daar viel ikzelf over
quote:Absoluut! en een goede intellectuele conversatie gaat ie iig niet snel uit de weg.Op vrijdag 5 mei 2006 15:48 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Daar zou ik al niet meer op antwoorden als je mij op zo'n manier aan zou spreken. Don't mess with FuifDuif. Hij is misschien DE rel-user van fok!
FuifDuif, ik zou zeggen; doe je naam eer aan!
quote:Ik begrijp je bedoeling, maar een dergelijke formulering kan je medediscussiant de de indruk geven dat je voornamelijk bezig bent met aapjes kijken, daar heeft zo goed als niemand behoefte aan.Op vrijdag 5 mei 2006 15:48 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Als je hetgeen dat ik quote erbij zet, moet je toch erkennen dat ik dat maar deed om aan te tonen dat mijn interesse in hem oprecht was, dat hij één van de weinige users is in wiens psyche ik me interesseer. Dat ik graag zijn wereldbeeld beter zou leren kennen.
quote:
quote:Hier ben je mij ook alweer aan het "bashen" zie ikOp vrijdag 5 mei 2006 15:34 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je die klacht nu al gaat indienen, huilie.
Ik stel een paar directe vragen aan fuifduif en hij voelt zich aangevallen? Ik probeer een mede-user, die ik wel interessant vind in tegenstelling tot kleinzielige figuren als jij, een beetje beter te begrijpen en ik probeer hem een lesje te geven?
Je snapt er echt niks van.
Ga huilen kiddo.
Hij wil geen kruisverhoor, dat zegt ie toch?! Moet daar verder nog uitleg bij? Moet dan verder nog gezegt worden wat je allemaal wel niet van hem zou willen weten? NEE! Blijf er gewoon buiten dan, bemoeizuchtige jongeman.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik begrijp je bedoeling, maar een dergelijke formulering kan je medediscussiant de de indruk geven dat je voornamelijk bezig bent met aapjes kijken, daar heeft zo goed als niemand behoefte aan.
quote:Zo heet Fuifduif. Sterker, hij is niet zo zwaar gelovig dan wat hij hier laat merken. Is gewoon een manier om van de rest te kunnen onderscheiden en zo de aandacht te kunnen trekken.
quote:Ja ik heb weinig keuze; alles dat ik zeg begin jij ongefundeerde en irrelevante kritiek te uiten.Op vrijdag 5 mei 2006 16:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hier ben je mij ook alweer aan het "bashen" zie ik
Hij ondervindt het misschien als een kruisverhoor, wat het absoluut niet was.
Dit is een forum waar ik vragen mag stellen. Hij heeft uiteraard de keuze om er niet op te antwoorden.
Stop met me te stalken jongen, het is écht zielig geworden
quote:Tsja, je vraagt er ook een beetje om heOp vrijdag 5 mei 2006 17:26 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Ja ik heb weinig keuze; alles dat ik zeg begin jij ongefundeerde en irrelevante kritiek te uiten.
Hij ondervindt het misschien als een kruisverhoor, wat het absoluut niet was.
Dit is een forum waar ik vragen mag stellen. Hij heeft uiteraard de keuze om er niet op te antwoorden.
Stop met me te stalken jongen, het is écht zielig geworden
Als jij nou eens gewoon gaat reageren, zonder dreigende toon en betweterige op- en aanmerkingen op andere users, dan stop ik met stalken
Deal?
Goed, mijn visie op vrijheid op het gebied van seksualiteit. Om te beginnen, Whoopsydaisy: ik ben niet gelovig. Ik noem mijzelf een agnost, waarmee ik aangeef dat ik geen idee voor mijzelf heb geformuleerd omtrent het eventuele bestaan van een hogere macht. Overeenkomstig ontleen ik aldus ook geen enkel moraal aan één of ander godsbeeld. Ik doe dus niet zus of laat niet zo omdat één of ander Heilig Geschrift mij dat voorschrijft of omdat bepaalde voorgangers van één of andere religie mij dat opleggen.
Wat is dan nu mijn moraal in het kader van de seksualiteit? Nu is het duidelijk geworden dat ik geen moraal afleidt uit één of ander theïstisch idee. Je zult mij bijvoorbeeld dus ook niet horen zeggen "je mag geen seks voor het huwelijk hebben omdat het in de Bijbel staat." Ik ben er dus ook niet op uit om anderen mijn moraal op te leggen, vanwege het simpele feit dat niemand het weet. Men moet doen waar men zelf gelukkig van wordt, zolang daarmee het geluk van een ander maar niet wordt beperkt. Welnu, mijn persoonlijke moraal omtrent de seksualiteit, zoals deze een rol speelt in mijn eigen leven, is de volgende.
Ik ben geen tegenstander voor seks voor het huwelijk, daar het huwelijk voor mij geen noodzaak is in het leven. Men treedt met elkander in het huwelijk of men treedt niet met elkander in het huwelijk. Dat is een zaak tussen beiden, maar kan natuurlijk nooit bepalend zijn voor het bedrijven van de seksualiteit. Echter, voor mijzelf stel ik de eis dat ik slechts seks heb met iemand met wie ik in een liefdesrelatie ben verwikkeld. Ik ben dus absoluut tegen one-night-stands! En mijn mening hierover onderbouw ik met het volgende.
De onderbouwing is simpel en helder: Moeder Natuur verschaft ons het antwoord! Ik stel de simpele vraag: hoe zou seksuele vrijheid worden ingevuld door mensen wanneer er niet zoiets bestond als anti-conceptie en voorbehoedsmiddelen in het algemeen? Dan zou er van twee dingen sprake zijn: onzekerheid omtrent of de seksuele daad leidt tot een zwangerschap en onzekerheid omtrent de verspreiding van ziekten (SOA's). Kortom: losbandige seks wordt met name gefaciliteerd doormiddel van kunstmatige hulpmiddelen.
quote:Hmm, effe denken, ga ik me, ook al doe ik helemaal niks verkeerd, aanpassen aan jou omdat jij je stoort. Nee.Op vrijdag 5 mei 2006 17:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Tsja, je vraagt er ook een beetje om he
Als jij nou eens gewoon gaat reageren, zonder dreigende toon en betweterige op- en aanmerkingen op andere users, dan stop ik met stalken
Deal?
Als jij je stoort aan mij moet je mij maar negeren of ontlopen. Je moet niet verwachten dat iedereen zich maar schikt naar jouw grilletjes
quote:Maar vertel mij dan in vredesnaam waar ik laat merken dat ik zwaar gelovig benOp vrijdag 5 mei 2006 17:15 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Zo heet Fuifduif. Sterker, hij is niet zo zwaar gelovig dan wat hij hier laat merken. Is gewoon een manier om van de rest te kunnen onderscheiden en zo de aandacht te kunnen trekken.
???? Ik zeg nota bene letterlijk dat ik niet gelovig ben!quote:Ik ken mensen van 36 die nog steeds in de puberfase zitten en volgens mij komen die der ook noooooit meer uitOp zondag 30 april 2006 15:49 schreef FuifDuif het volgende:
Toen ik in mijn pubertijd zat en ik mij seksueel begon te ontwikkelen had ik bij tijden zeer hevige geile buien. Deze kwamen vooral spontaan 's nachts naar boven, waarbij ik ubergeil ontwaakte uit mijn slaap en niet eerder rustig kon worden voordat ik mijn taak had volbracht. Tegenwoordig ervaar ik die geilheid niet meer in die mate wat waarschijnlijk te maken heeft met de leeftijd.
Klopt dit? Dat het te maken heeft met de leeftijd? En zijn er mogelijkheden om die prille, doch hevige, geilheid van weleer wederom te beleven?
quote:Ik begrijp niet waarom je juist voor seksualiteit geen gebruik wilt maken van de hulpmiddelen die we als mens gemaakt hebben. De mens doet ongeveer alles met hulpmiddelen. Als we wandelen dragen we schoenen om onze voeten te beschermen. Als we neuken gebruiken we condooms om ons te beschermen van soa's en ongewenste voortplanting.Op vrijdag 5 mei 2006 18:00 schreef FuifDuif het volgende:
De onderbouwing is simpel en helder: Moeder Natuur verschaft ons het antwoord! Ik stel de simpele vraag: hoe zou seksuele vrijheid worden ingevuld door mensen wanneer er niet zoiets bestond als anti-conceptie en voorbehoedsmiddelen in het algemeen? Dan zou er van twee dingen sprake zijn: onzekerheid omtrent of de seksuele daad leidt tot een zwangerschap en onzekerheid omtrent de verspreiding van ziekten (SOA's). Kortom: losbandige seks wordt met name gefaciliteerd doormiddel van kunstmatige hulpmiddelen.
Het is waar dat losbandige seks gemakkelijker is dankzij kunstmatige hulpmiddelen, maar waarom ben je daar tegen? Hoe je de term "losbandige seks" gebruikt, wijst er toch op dat je er negatief tegenover staat.
Is het niet zo dat jouw moraal losbandige seks niet goedkeurt maar dat je zelf niet goed snapt waarom? En dat je er daarom een aantal redenen voor zoekt?
Als jij een meisje leert kennen, er een liefdesrelatie mee opbouwt, en vervolgens seks hebt, zal je dan weigeren een condoom te gebruiken?
Ik begrijp niet dat het feit dat condooms (hulpmiddelen klinkt vreemd) losbandige seks gemakkelijker maakt, waar ik het mee eens ben, ertoe leidt dat jij enkel seks binnen een liefdesrelatie wilt. Tenzij je natuurlijk principieel tegen condooms bent, maar dan moet je dat zo zeggen.
quote:Wat je nu zegt maakt geen tientallen godsdienstige topics van jouw hand ongedaanOp vrijdag 5 mei 2006 19:44 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar vertel mij dan in vredesnaam waar ik laat merken dat ik zwaar gelovig ben
.quote:Lees anders het topique doorOp vrijdag 5 mei 2006 19:49 schreef Messenga het volgende:
Als je elke avond voor een leuke dame zorgt, heb je geen problemen
Fuifduif wil niet neucken buiten een liefdesrelatie, dus elke avond een leuke dame is geen optie. Tenzij het elke avond dezelfde is natuurlijk
quote:Daarom ga ik ook uit van het 2e principe.Op vrijdag 5 mei 2006 19:51 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Lees anders het topique door
Fuifduif wil niet neucken buiten een liefdesrelatie, dus elke avond een leuke dame is geen optie. Tenzij het elke avond dezelfde is natuurlijk
Laat ik het maar op een directe wijze zeggen: de eerste reactie die in mij naar boven komt, wanneer ik een meid tegenkom die losbandige seks heeft is dat zij een verwerpelijke slet is. Iemand die de primitieve instincten niet onder controle heeft. In feite is het gewoon een beetje zielig ook. Nee, ik moet er niets van hebben.
quote:Ik denk niet dat er ooit een tijd is geweest dat de mens zich seksueel heeft ingehouden. Zolang de mens bestaat is hij beginnen neuken vanaf dat hij ertoe in staat was. Oorspronkelijk bracht dat ongetwijfeld veel jonge zwangerschappen met zich mee, maar de ingenieuze "varkensdarm-rond-de-penis-en-neucken-maar" techniek is nu toch al een paar eeuwen oud...Op vrijdag 5 mei 2006 19:52 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb geen bezwaar tegen het gebruik van anticonceptie/voorbehoedsmidelen. Zeker niet. En als ik seks zou hebben binnen een liefdesrelatie dan zou ik zeker gebruik maken van die hulpmiddelen. Er is wat mij betreft ook niets mis met het voorkomen van voortplanting en de verspreiding van ziekten, maar dat betekent niet dat je, nu die hulpmiddelen er eenmaal zijn, maar kunt doen en laten wat je wilt!
Laat ik het maar op een directe wijze zeggen: de eerste reactie die in mij naar boven komt, wanneer ik een meid tegenkom die losbandige seks heeft is dat zij een verwerpelijke slet is. Iemand die de primitieve instincten niet onder controle heeft. In feite is het gewoon een beetje zielig ook. Nee, ik moet er niets van hebben.
Is het dan zo dat jij "speciaal" wilt zijn voor het meisje/de vrouw die jou uiteindelijk zal ontmaagden? Dat jij niet omkan met de gedachte "gisteren lag ze nog onder een ander en morgen onder weer een ander"?
Is dat dan misschien gedeeltelijk omdat zij jouw eerste zal zijn? Of denk je dat dit zal voor alle vrouwen in de toekomst zal gelden?
Btw je "directe wijze" is duizend keer relevanter. Als ik de keuze had stond je altijd in die modus.
quote:fuifduifOp vrijdag 5 mei 2006 19:52 schreef Messenga het volgende:
[..]
Daarom ga ik ook uit van het 2e principe.
fuifdove.quote:Seks weigeren omdat je het knap vind om aan je primaire behoeftes te kunnen weerstaan vind ik een magere reden.Op vrijdag 5 mei 2006 20:01 schreef FuifDuif het volgende:
Kijk het punt is: het is heel simpel om, zo gauw je pik tot de hemelen buigt, deze te deponeren in een natte gewillige grot. Dat is het eenvoudigste wat er is; je primitieve instincten volgen. De mens is echter een wezen dat in staat is om daar tegen in te gaan. Dat is een bepaalde gave. Ik kies er voor om zoveel mogelijk mij af te zetten tegen mijn instinctieve natuur. Dat ben ik aan de evolutie van mijn soort verplicht
Blijf jij ook af van alcohol? En drugs? En lekker, overdadig eten?
Dat zijn misschien geen primaire behoeftes, maar het zijn evengoed gemakkelijke, goedkope manieren om je even goed te voelen.
Ik begrijp dat je een leven van contemplatie wilt leiden, dat je tot inzicht, kennis en begrip wil komen. Maar als je te rigide bent in de dingen waarvan je meen dat je ze moet afzweren om die doelen te bereiken, ga je, volgens mij, veel dingen nutteloos laten staan. Zoals dus seks.
Je bent 24, je mist al zo'n 8-tal jaar (en ongetwijfeld de beste 8 jaar) één van de grootste plezieren dat dit leven te bieden heeft. Zoals je zelf beseft, en de reden dat je dit topic opende: je seksuele topjaren zijn eigenlijk al voorbij... En toch wacht je nog steeds?
Is er geen deeltje van jou fatalistisch? Is er geen klein deeltje dat het eens is met de stelling "we kunnen vandaag of morgen doodgaan, of binnen 50 jaar, wie weet, al wat we met zekerheid weten is wat we op dit eigenste moment ervaren". En in die geest beseffen dat we, in de korte tijd die we hier op aarde hebben, er het maximum moeten uithalen?
Misschien is er nog iets na dit leven, misschien niet. Ik ben dan van mening dat we in dit leven er zoveel mogelijk uit moeten halen...
quote:Precies! Al die types die roepen: ik heb dit en dat op dat moment niet gedaan en daar heb ik spijt van; nou en? Het probleem is niet dat je het niet gedaan hebt, maar dat je het erg vindt.Op vrijdag 5 mei 2006 20:11 schreef FuifDuif het volgende:
Stel dat ik morgen dood ga en er is niets na dit leven... lekker boeien dan toch? Dood is dood en als ik dan ophou te ervaren maakt het geen ene moer meer uit wat ik dit leven dan heb gedaan. Dat is totaal niet relevant meer.
Maar even zonder gekkigheid: Sex is geweldig mits je de goede partner te pakken krijgt.
Dat had je in het begin al prima beaamt Fuifduif.
Voor mij was het iets spiritueels, iets bijzonders.
Er gebeurde ook iets met mijn lichaam en geest en werd als een ander persoon wakker.
Iets in mij is veranderd sinds mijn eerste keer.
Sommige jongens zijn er nuchter over, of schijnen niks te voelen, of hadden een wat stugge eerste keer vanwege god knows what.
Maar op ieder potje past een deksel.
Je bent niet de enige sexloze man van 24 Fuif, dus laat je niet opnaaien.
(Je verzetten en verdrukken van dit soort "instincten" zoals je ze noemt is dan ook weer iets te veel van het goede... maar dat is mijn mening!
)quote:Dan moet jij dat ook niet van mij (ons) verwachtenOp vrijdag 5 mei 2006 19:39 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Hmm, effe denken, ga ik me, ook al doe ik helemaal niks verkeerd, aanpassen aan jou omdat jij je stoort. Nee.
Als jij je stoort aan mij moet je mij maar negeren of ontlopen. Je moet niet verwachten dat iedereen zich maar schikt naar jouw grilletjes
quote:Ik heb respect voor jouw manier van leven, laat dat voorop staan. Maar ik heb 1 vraag.Op vrijdag 5 mei 2006 19:52 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb geen bezwaar tegen het gebruik van anticonceptie/voorbehoedsmidelen. Zeker niet. En als ik seks zou hebben binnen een liefdesrelatie dan zou ik zeker gebruik maken van die hulpmiddelen. Er is wat mij betreft ook niets mis met het voorkomen van voortplanting en de verspreiding van ziekten, maar dat betekent niet dat je, nu die hulpmiddelen er eenmaal zijn, maar kunt doen en laten wat je wilt!
Laat ik het maar op een directe wijze zeggen: de eerste reactie die in mij naar boven komt, wanneer ik een meid tegenkom die losbandige seks heeft is dat zij een verwerpelijke slet is. Iemand die de primitieve instincten niet onder controle heeft. In feite is het gewoon een beetje zielig ook. Nee, ik moet er niets van hebben.
Is plezier hebben met 2 personen, elkaar genot schenken, zielig? Niemand heeft er last van, het is voor beide personen fijn (als het goed is), en je baart er geen kinderen mee en verspreid geen zieken wanneer je gebruik maakt van anti-conceptiemiddelen. (dit maak ik op uit de gequote tekst)
quote:Waarom zou je je daartegen afzetten? Zie je het als een soort sport misschien om de drang naar sex te weerstaan?Op vrijdag 5 mei 2006 20:01 schreef FuifDuif het volgende:
Kijk het punt is: het is heel simpel om, zo gauw je pik tot de hemelen buigt, deze te deponeren in een natte gewillige grot. Dat is het eenvoudigste wat er is; je primitieve instincten volgen. De mens is echter een wezen dat in staat is om daar tegen in te gaan. Dat is een bepaalde gave. Ik kies er voor om zoveel mogelijk mij af te zetten tegen mijn instinctieve natuur. Dat ben ik aan de evolutie van mijn soort verplicht
quote:Nou er is niets sportiefs aan hoor, want zo lastig is het allemaal niet. Ik grijns ook altijd een beetje wanneer ik weer een blaaskaak hoor roepen dat het zo lastig is om een weekje geen seks te hebbenOp vrijdag 5 mei 2006 22:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom zou je je daartegen afzetten? Zie je het als een soort sport misschien om de drang naar sex te weerstaan?
. Dan denk ik altijd: heb je niets beters te doen in je leven, dan je daar druk over te maken? Maar nogmaals: met seks is niets verkeerds, met losbandige seks wel.quote:Tis een combi van stress en hormoonspiegel gok ik.Op vrijdag 5 mei 2006 10:20 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Had je mij dan jonger of ouder geschat en waarom?
Althans, zo zit 't bij mij. Vandaar da'k nix met BrauN wil
quote:PerfectOp vrijdag 5 mei 2006 22:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou er is niets sportiefs aan hoor, want zo lastig is het allemaal niet. Ik grijns ook altijd een beetje wanneer ik weer een blaaskaak hoor roepen dat het zo lastig is om een weekje geen seks te hebben
Voor mij ook geen losbandige sex (meer). Heb immers alweer een aardige tijd een vriendin en dan schijnt dat niet zo gepast te zijn
quote:Oh je draait de dingen om! Dat is de eerste keer! (sarcasme, mocht je het niet begrijpen)Op vrijdag 5 mei 2006 22:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan moet jij dat ook niet van mij (ons) verwachten
Ik verwacht helemaal niet dat iemand zich aanpast aan mij.
Je gebrek aan argumenten opvangen door dingen te verzinnen is erg zwak hoor
quote:zwakzinnigeOp zaterdag 6 mei 2006 14:37 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Oh je draait de dingen om! Dat is de eerste keer! (sarcasme, mocht je het niet begrijpen)
Ik verwacht helemaal niet dat iemand zich aanpast aan mij.
Je gebrek aan argumenten opvangen door dingen te verzinnen is erg zwak hoor
quote:Je manier van uitdrukken misschien. Ik ging er zomaar vanuit dat je op de Veluwe woont. Zal vast niet zo zijn. Maar goed, ik dacht ook dat je een vrouw en kinderen had, ik denk dat het je manier van profileren was die mij op het verkeerde been heeft gezet. En de bijbelteksten in je profiel.Op vrijdag 5 mei 2006 19:44 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar vertel mij dan in vredesnaam waar ik laat merken dat ik zwaar gelovig ben
Ik snap je standpunt heel goed. Alleen seks is toch veel te leuk om het voor (of bij) jezelf te houden? Met de juiste voorzorgmaatregelen zijn de risico's vrij klein en ook tijdens one night stands kun je veel lol hebben als er een klik is.
ik geef er alleen wat minder aan toe, al dan niet noodgedwongen
quote:Ik woon inderdaad niet op de Veluwe, maar in de heerlijke stad GroningenOp zondag 7 mei 2006 12:30 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Je manier van uitdrukken misschien. Ik ging er zomaar vanuit dat je op de Veluwe woont. Zal vast niet zo zijn. Maar goed, ik dacht ook dat je een vrouw en kinderen had, ik denk dat het je manier van profileren was die mij op het verkeerde been heeft gezet. En de bijbelteksten in je profiel.
. Overigens is het op de Veluwe daarentegen wel prima vertoeven hoor. Mooie omgeving en met name met dit prachtige weer.In mijn profiel staan geen bijbelteksten
. Dat is het punt met mensen, ze nemen veel te snel dingen aan terwijl men nog amper goed geïnformeerd is. Die mystieke teksten in mijn profiel zijn gnostisch.quote:Dat moet een ieder voor zichzelf uitmaken. Het is in ieder geval niets voor mij.Op zondag 7 mei 2006 12:30 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Ik snap je standpunt heel goed. Alleen seks is toch veel te leuk om het voor (of bij) jezelf te houden? Met de juiste voorzorgmaatregelen zijn de risico's vrij klein en ook tijdens one night stands kun je veel lol hebben als er een klik is.
quote:Oke...ik dacht dat ik nu wel op mn allerhoogste piek zat eigenlijkOp donderdag 4 mei 2006 11:58 schreef IO het volgende:
[..]
Schijnt dat mannen sexueel rond hun 20e pieken, vrouwen rond hun dertigste, biologisch bepaald, sorry ik heb geen bron.
