SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Waarom neuk je niet?
Mag je niet van god?
En rukken is geen probleem?
Mag je niet van god?
En rukken is geen probleem?
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Ik ben helemaal niet tegen neuken. Ik heb enkel nog geen geschikte kandidaat ontmoet, simpel toch ? En daar komt bij dat ik er weinig gefrustreerd van raak dat ik niet seksueel actief ben.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:04 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Waarom neuk je niet?
Mag je niet van god?
En rukken is geen probleem?
? En daar komt bij dat ik er weinig gefrustreerd van raak dat ik niet seksueel actief ben.
Je hebt op je 24 jaar nog geen enkel neukenswaardig meisje ontmoet?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet tegen neuken. Ik heb enkel nog geen geschikte kandidaat ontmoet, simpel toch ? En daar komt bij dat ik er weinig gefrustreerd van raak dat ik niet seksueel actief ben.
Ben je verdoken homo?
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Wel een neukenswaardig meisje ontmoet, maar ik bedoel meer dat ik er nog geen relatie mee heb gehad.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Je hebt op je 24 jaar nog geen enkel neukenswaardig meisje ontmoet?
Ben je verdoken homo?
Nou en? Waarom moet je een relatie hebben om te neuken?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wel een neukenswaardig meisje ontmoet, maar ik bedoel meer dat ik er nog geen relatie mee heb gehad.
Heb jij morele (of andere) bezwaren bij een one-night stand?
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Morele bezwaren inderdaad en nee ik geloof niet en nee, ik voel mij niet geroepen om verantwoording af te leggen.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:17 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Nou en? Waarom moet je een relatie hebben om te neuken?
Heb jij morele (of andere) bezwaren bij een one-night stand?
Voel je niet aangevallen; ik probeer enkel je te begrijpen.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Morele bezwaren inderdaad en nee ik geloof niet en nee, ik voel mij niet geroepen om verantwoording af te leggen.
Heb je liever dat ik je veroordeel zonder je te snappen ofzo?
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Is er iets mis met homo's?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Je hebt op je 24 jaar nog geen enkel neukenswaardig meisje ontmoet?
Ben je verdoken homo?
Ik vind het spijtig dat je morele bezwaren hebt tegen één van de mooiste dingen die het leven ons kan bieden: een leuke persoon van het andere geslacht (of hetzelfde, als dat je ding is) ontmoeten, een "klik" voelen, neuken, en als onbekenden weer uit elkaar gaan.
Als je je liet indoctrineren door de kerk had je geen echte persoonlijke verantwoordelijkheid, maar nu je zegt dat godsdienst niets met je overtuiging te maken heeft...
Ik zie niet in wat je er op tegen kan hebben, mits je natuurlijk beide volledig instemt, niet voordoet alsof je meer wil bieden dan één nacht (geen misleiding dus), en dergelijke meer.
Als je correct bent met elkaar dus.
Vind je het respectloos misschien? Tegenover jezelf of tegenover de andere dan?
Wil jij op "de ware" wachten?
Als je je liet indoctrineren door de kerk had je geen echte persoonlijke verantwoordelijkheid, maar nu je zegt dat godsdienst niets met je overtuiging te maken heeft...
Ik zie niet in wat je er op tegen kan hebben, mits je natuurlijk beide volledig instemt, niet voordoet alsof je meer wil bieden dan één nacht (geen misleiding dus), en dergelijke meer.
Als je correct bent met elkaar dus.
Vind je het respectloos misschien? Tegenover jezelf of tegenover de andere dan?
Wil jij op "de ware" wachten?
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sorry hoor, maar het zou mij werkelijk aan mijn reet roesten of je mij wel of niet veroordeelt . Ik ga mij toch niet een beetje zitten verantwoorden tegenover derden ? Ik vind het geen enkel punt om het uit te leggen, maar niet in een context van een kruisverhoor .quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:22 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Voel je niet aangevallen; ik probeer enkel je te begrijpen.
Heb je liever dat ik je veroordeel zonder je te snappen ofzo?
. Ik ga mij toch niet een beetje zitten verantwoorden tegenover derden 
.
Hé jij weerquote:
Je bent verward; IK was degene die niet veralgemeent naar etniciteit, geloof, of in dit geval, seksuele voorkeur. Dat was jij .
.Wat ik doe is elke persoon individueel beoordelen.
Met homoseksuele geaardheid is niets mis nee.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Ik veroordeel je niet, en je moet je niet verantwoorden.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het zou mij werkelijk aan mijn reet roesten of je mij wel of niet veroordeelt . Ik ga mij toch niet een beetje zitten verantwoorden tegenover derden ? Ik vind het geen enkel punt om het uit te leggen, maar niet in een context van een kruisverhoor .
Zucht. Tussen al die mietjes hier op fok die zich direct aangevallen voelen dacht ik dat jij net iets meer bestand was. Niet dus.
Blijkbaar moet ook tegen jou elke vraag ingepakt worden met een aantal niet-bestaande of verdraaide woorden en moeten er per post een aantal smileys inzitten.
Bah. Laat die antwoorden maar.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Oh oh oh, nu die die Belg ook al een verkapte Dr. Phil
Je bent gewoon een simpel figuur. Zoek een vrouw, baan, studie of weet ik veel wat, maar doe iets met je leven. Hier op Fok! Nederlanders een lesje komen geven is niet de bedoeling. Als ik jou nog vaak zo wijs zie doen hier op Fok! ga ik een klacht indienen bij de administrators en zul je wel zien wat er gebeurd
Je bent gewoon een simpel figuur. Zoek een vrouw, baan, studie of weet ik veel wat, maar doe iets met je leven. Hier op Fok! Nederlanders een lesje komen geven is niet de bedoeling. Als ik jou nog vaak zo wijs zie doen hier op Fok! ga ik een klacht indienen bij de administrators en zul je wel zien wat er gebeurd
Ik stel voor dat je die klacht nu al gaat indienen, huilie.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:32 schreef leolinedance het volgende:
Oh oh oh, nu is die die Belg ook al een verkapte Dr. Phil
Je bent gewoon een simpel figuur. Zoek een vrouw, baan, studie of weet ik veel wat, maar doe iets met je leven. Hier op Fok! Nederlanders een lesje komen geven is niet de bedoeling. Als ik jou nog vaak zo wijs zie doen hier op Fok! ga ik een klacht indienen bij de administrators en zul je wel zien wat er gebeurd
Ik stel een paar directe vragen aan fuifduif en hij voelt zich aangevallen? Ik probeer een mede-user, die ik wel interessant vind in tegenstelling tot kleinzielige figuren als jij, een beetje beter te begrijpen en ik probeer hem een lesje te geven?
Je snapt er echt niks van.
Ga huilen kiddo.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
triest eigenlijk...quote:Op vrijdag 5 mei 2006 14:25 schreef Megumi het volgende:
24 jaartjes en dan al een slappe lul zonder pit.
triest eigenlijk...
Hee FuifDuif, ik ben nou wel benieuwd naar je denkbeelden omtrent seks voor het huwelijk en buiten relaties. Is dat omdat je sterk in god gelooft?
Daar was ik ook benieuwd naar.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:40 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Hee FuifDuif, ik ben nou wel benieuwd naar je denkbeelden omtrent seks voor het huwelijk en buiten relaties. Is dat omdat je sterk in god gelooft?
Maar als ik er directe concrete vragen over stel voelt hij zich aangevallen en weigert hij ze te beantwoorden, met als reden dat hij zich niet moet verantwoorden.
Dus sjah.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Ik denk dat het hier de verkeerde richting op ging....quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Je hebt op je 24 jaar nog geen enkel neukenswaardig meisje ontmoet?
Ben je verdoken homo?
Nou nou heer Vlaeminck, dit legt toch wel een zekere druk op de discussie, een dergelijke formulering.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:22 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Voel je niet aangevallen; ik probeer enkel je te begrijpen.
Heb je liever dat ik je veroordeel zonder je te snappen ofzo?
Het woord verdoken?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:43 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik denk dat het hier de verkeerde richting op ging....
Ach kom, ik dacht dat fuifduif wel een beetje ruiger was dan het gemiddelde hier en dat hij intelligent genoeg was om te snappen dat dat absoluut geen aanval was.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:43 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik denk dat het hier de verkeerde richting op ging....
Het was gewoon to-the-point, geen tralalietralala er rond.
Misschien heb je gelijk, had ik het anders moeten vragen. Maar op die vraag antwoorde hij nog gewoon...
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Als je hetgeen dat ik quote erbij zet, moet je toch erkennen dat ik dat maar deed om aan te tonen dat mijn interesse in hem oprecht was, dat hij één van de weinige users is in wiens psyche ik me interesseer. Dat ik graag zijn wereldbeeld beter zou leren kennen.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nou nou heer Vlaeminck, dit legt toch wel een zekere druk op de discussie, een dergelijke formulering.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Daar zou ik al niet meer op antwoorden als je mij op zo'n manier aan zou spreken. Don't mess with FuifDuif. Hij is misschien DE rel-user van fok! maar hij heeft tenminste een sterke eigen mening.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Ach kom, ik dacht dat fuifduif wel een beetje ruiger was dan het gemiddelde hier en dat hij intelligent genoeg was om te snappen dat dat absoluut geen aanval was.
Het was gewoon to-the-point, geen tralalietralala er rond.
Misschien heb je gelijk, had ik het anders moeten vragen. Maar op die vraag antwoorde hij nog gewoon...
maar hij heeft tenminste een sterke eigen mening.
Ongetwijfeld, en af en toe opent hij een topic waar hij een deel van zijn totale mening belicht. En daar kan je wat van oppikken.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:48 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Daar zou ik al niet meer op antwoorden als je mij op zo'n manier aan zou spreken. Don't mess with FuifDuif. Hij is misschien DE rel-user van fok! maar hij heeft tenminste een sterke eigen mening.
Maar waar je veel meer van kan leren is door rechtstreeks en ongeremd vragen te stellen. Maar dan moet hij wel aanvaarden dat het geen aanval is, wat nogal is misgegaan.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Absoluut! en een goede intellectuele conversatie gaat ie iig niet snel uit de weg.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:48 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Daar zou ik al niet meer op antwoorden als je mij op zo'n manier aan zou spreken. Don't mess with FuifDuif. Hij is misschien DE rel-user van fok! maar hij heeft tenminste een sterke eigen mening.
FuifDuif, ik zou zeggen; doe je naam eer aan!
Voordat we eindeloos offtopic gaan met deze onzin: ik laat het voor wat het is en wacht geduldig op het antwoord van Dhr. FuifDuif.
Ik begrijp je bedoeling, maar een dergelijke formulering kan je medediscussiant de de indruk geven dat je voornamelijk bezig bent met aapjes kijken, daar heeft zo goed als niemand behoefte aan.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:48 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Als je hetgeen dat ik quote erbij zet, moet je toch erkennen dat ik dat maar deed om aan te tonen dat mijn interesse in hem oprecht was, dat hij één van de weinige users is in wiens psyche ik me interesseer. Dat ik graag zijn wereldbeeld beter zou leren kennen.
Momenteel heb ik even geen tijd... aan het einde van de middag / begin van de avond kom ik er op terug.
Hier ben je mij ook alweer aan het "bashen" zie ik Hij wil geen kruisverhoor, dat zegt ie toch?! Moet daar verder nog uitleg bij? Moet dan verder nog gezegt worden wat je allemaal wel niet van hem zou willen weten? NEE! Blijf er gewoon buiten dan, bemoeizuchtige jongeman.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:34 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je die klacht nu al gaat indienen, huilie.
Ik stel een paar directe vragen aan fuifduif en hij voelt zich aangevallen? Ik probeer een mede-user, die ik wel interessant vind in tegenstelling tot kleinzielige figuren als jij, een beetje beter te begrijpen en ik probeer hem een lesje te geven?
Je snapt er echt niks van.
Ga huilen kiddo.
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik begrijp je bedoeling, maar een dergelijke formulering kan je medediscussiant de de indruk geven dat je voornamelijk bezig bent met aapjes kijken, daar heeft zo goed als niemand behoefte aan.
Zo heet Fuifduif. Sterker, hij is niet zo zwaar gelovig dan wat hij hier laat merken. Is gewoon een manier om van de rest te kunnen onderscheiden en zo de aandacht te kunnen trekken.quote:
Ja ik heb weinig keuze; alles dat ik zeg begin jij ongefundeerde en irrelevante kritiek te uiten.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 16:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hier ben je mij ook alweer aan het "bashen" zie ik Hij wil geen kruisverhoor, dat zegt ie toch?! Moet daar verder nog uitleg bij? Moet dan verder nog gezegt worden wat je allemaal wel niet van hem zou willen weten? NEE! Blijf er gewoon buiten dan, bemoeizuchtige jongeman.
Hij ondervindt het misschien als een kruisverhoor, wat het absoluut niet was.
Dit is een forum waar ik vragen mag stellen. Hij heeft uiteraard de keuze om er niet op te antwoorden.
Stop met me te stalken jongen, het is écht zielig geworden
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Tsja, je vraagt er ook een beetje om hequote:Op vrijdag 5 mei 2006 17:26 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Ja ik heb weinig keuze; alles dat ik zeg begin jij ongefundeerde en irrelevante kritiek te uiten.
Hij ondervindt het misschien als een kruisverhoor, wat het absoluut niet was.
Dit is een forum waar ik vragen mag stellen. Hij heeft uiteraard de keuze om er niet op te antwoorden.
Stop met me te stalken jongen, het is écht zielig geworden
Als jij nou eens gewoon gaat reageren, zonder dreigende toon en betweterige op- en aanmerkingen op andere users, dan stop ik met stalken
Deal?
Hier ben ik weer.
Goed, mijn visie op vrijheid op het gebied van seksualiteit. Om te beginnen, Whoopsydaisy: ik ben niet gelovig. Ik noem mijzelf een agnost, waarmee ik aangeef dat ik geen idee voor mijzelf heb geformuleerd omtrent het eventuele bestaan van een hogere macht. Overeenkomstig ontleen ik aldus ook geen enkel moraal aan één of ander godsbeeld. Ik doe dus niet zus of laat niet zo omdat één of ander Heilig Geschrift mij dat voorschrijft of omdat bepaalde voorgangers van één of andere religie mij dat opleggen.
Wat is dan nu mijn moraal in het kader van de seksualiteit? Nu is het duidelijk geworden dat ik geen moraal afleidt uit één of ander theïstisch idee. Je zult mij bijvoorbeeld dus ook niet horen zeggen "je mag geen seks voor het huwelijk hebben omdat het in de Bijbel staat." Ik ben er dus ook niet op uit om anderen mijn moraal op te leggen, vanwege het simpele feit dat niemand het weet. Men moet doen waar men zelf gelukkig van wordt, zolang daarmee het geluk van een ander maar niet wordt beperkt. Welnu, mijn persoonlijke moraal omtrent de seksualiteit, zoals deze een rol speelt in mijn eigen leven, is de volgende.
Ik ben geen tegenstander voor seks voor het huwelijk, daar het huwelijk voor mij geen noodzaak is in het leven. Men treedt met elkander in het huwelijk of men treedt niet met elkander in het huwelijk. Dat is een zaak tussen beiden, maar kan natuurlijk nooit bepalend zijn voor het bedrijven van de seksualiteit. Echter, voor mijzelf stel ik de eis dat ik slechts seks heb met iemand met wie ik in een liefdesrelatie ben verwikkeld. Ik ben dus absoluut tegen one-night-stands! En mijn mening hierover onderbouw ik met het volgende.
De onderbouwing is simpel en helder: Moeder Natuur verschaft ons het antwoord! Ik stel de simpele vraag: hoe zou seksuele vrijheid worden ingevuld door mensen wanneer er niet zoiets bestond als anti-conceptie en voorbehoedsmiddelen in het algemeen? Dan zou er van twee dingen sprake zijn: onzekerheid omtrent of de seksuele daad leidt tot een zwangerschap en onzekerheid omtrent de verspreiding van ziekten (SOA's). Kortom: losbandige seks wordt met name gefaciliteerd doormiddel van kunstmatige hulpmiddelen.
Goed, mijn visie op vrijheid op het gebied van seksualiteit. Om te beginnen, Whoopsydaisy: ik ben niet gelovig. Ik noem mijzelf een agnost, waarmee ik aangeef dat ik geen idee voor mijzelf heb geformuleerd omtrent het eventuele bestaan van een hogere macht. Overeenkomstig ontleen ik aldus ook geen enkel moraal aan één of ander godsbeeld. Ik doe dus niet zus of laat niet zo omdat één of ander Heilig Geschrift mij dat voorschrijft of omdat bepaalde voorgangers van één of andere religie mij dat opleggen.
Wat is dan nu mijn moraal in het kader van de seksualiteit? Nu is het duidelijk geworden dat ik geen moraal afleidt uit één of ander theïstisch idee. Je zult mij bijvoorbeeld dus ook niet horen zeggen "je mag geen seks voor het huwelijk hebben omdat het in de Bijbel staat." Ik ben er dus ook niet op uit om anderen mijn moraal op te leggen, vanwege het simpele feit dat niemand het weet. Men moet doen waar men zelf gelukkig van wordt, zolang daarmee het geluk van een ander maar niet wordt beperkt. Welnu, mijn persoonlijke moraal omtrent de seksualiteit, zoals deze een rol speelt in mijn eigen leven, is de volgende.
Ik ben geen tegenstander voor seks voor het huwelijk, daar het huwelijk voor mij geen noodzaak is in het leven. Men treedt met elkander in het huwelijk of men treedt niet met elkander in het huwelijk. Dat is een zaak tussen beiden, maar kan natuurlijk nooit bepalend zijn voor het bedrijven van de seksualiteit. Echter, voor mijzelf stel ik de eis dat ik slechts seks heb met iemand met wie ik in een liefdesrelatie ben verwikkeld. Ik ben dus absoluut tegen one-night-stands! En mijn mening hierover onderbouw ik met het volgende.
De onderbouwing is simpel en helder: Moeder Natuur verschaft ons het antwoord! Ik stel de simpele vraag: hoe zou seksuele vrijheid worden ingevuld door mensen wanneer er niet zoiets bestond als anti-conceptie en voorbehoedsmiddelen in het algemeen? Dan zou er van twee dingen sprake zijn: onzekerheid omtrent of de seksuele daad leidt tot een zwangerschap en onzekerheid omtrent de verspreiding van ziekten (SOA's). Kortom: losbandige seks wordt met name gefaciliteerd doormiddel van kunstmatige hulpmiddelen.
Hmm, effe denken, ga ik me, ook al doe ik helemaal niks verkeerd, aanpassen aan jou omdat jij je stoort. Nee.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 17:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Tsja, je vraagt er ook een beetje om he
Als jij nou eens gewoon gaat reageren, zonder dreigende toon en betweterige op- en aanmerkingen op andere users, dan stop ik met stalken
Deal?
Als jij je stoort aan mij moet je mij maar negeren of ontlopen. Je moet niet verwachten dat iedereen zich maar schikt naar jouw grilletjes
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Maar vertel mij dan in vredesnaam waar ik laat merken dat ik zwaar gelovig ben ???? Ik zeg nota bene letterlijk dat ik niet gelovig ben!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 17:15 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Zo heet Fuifduif. Sterker, hij is niet zo zwaar gelovig dan wat hij hier laat merken. Is gewoon een manier om van de rest te kunnen onderscheiden en zo de aandacht te kunnen trekken.
Ik ken mensen van 36 die nog steeds in de puberfase zitten en volgens mij komen die der ook noooooit meer uitquote:Op zondag 30 april 2006 15:49 schreef FuifDuif het volgende:
Toen ik in mijn pubertijd zat en ik mij seksueel begon te ontwikkelen had ik bij tijden zeer hevige geile buien. Deze kwamen vooral spontaan 's nachts naar boven, waarbij ik ubergeil ontwaakte uit mijn slaap en niet eerder rustig kon worden voordat ik mijn taak had volbracht. Tegenwoordig ervaar ik die geilheid niet meer in die mate wat waarschijnlijk te maken heeft met de leeftijd.
Klopt dit? Dat het te maken heeft met de leeftijd? En zijn er mogelijkheden om die prille, doch hevige, geilheid van weleer wederom te beleven?
met een string in je spleet zie je veel en toch geen reet
Ik begrijp niet waarom je juist voor seksualiteit geen gebruik wilt maken van de hulpmiddelen die we als mens gemaakt hebben. De mens doet ongeveer alles met hulpmiddelen. Als we wandelen dragen we schoenen om onze voeten te beschermen. Als we neuken gebruiken we condooms om ons te beschermen van soa's en ongewenste voortplanting.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 18:00 schreef FuifDuif het volgende:
De onderbouwing is simpel en helder: Moeder Natuur verschaft ons het antwoord! Ik stel de simpele vraag: hoe zou seksuele vrijheid worden ingevuld door mensen wanneer er niet zoiets bestond als anti-conceptie en voorbehoedsmiddelen in het algemeen? Dan zou er van twee dingen sprake zijn: onzekerheid omtrent of de seksuele daad leidt tot een zwangerschap en onzekerheid omtrent de verspreiding van ziekten (SOA's). Kortom: losbandige seks wordt met name gefaciliteerd doormiddel van kunstmatige hulpmiddelen.
Het is waar dat losbandige seks gemakkelijker is dankzij kunstmatige hulpmiddelen, maar waarom ben je daar tegen? Hoe je de term "losbandige seks" gebruikt, wijst er toch op dat je er negatief tegenover staat.
Is het niet zo dat jouw moraal losbandige seks niet goedkeurt maar dat je zelf niet goed snapt waarom? En dat je er daarom een aantal redenen voor zoekt?
Als jij een meisje leert kennen, er een liefdesrelatie mee opbouwt, en vervolgens seks hebt, zal je dan weigeren een condoom te gebruiken?
Ik begrijp niet dat het feit dat condooms (hulpmiddelen klinkt vreemd) losbandige seks gemakkelijker maakt, waar ik het mee eens ben, ertoe leidt dat jij enkel seks binnen een liefdesrelatie wilt. Tenzij je natuurlijk principieel tegen condooms bent, maar dan moet je dat zo zeggen.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Wat je nu zegt maakt geen tientallen godsdienstige topics van jouw hand ongedaanquote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:44 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar vertel mij dan in vredesnaam waar ik laat merken dat ik zwaar gelovig ben ???? Ik zeg nota bene letterlijk dat ik niet gelovig ben!
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Lees anders het topique doorquote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:49 schreef Messenga het volgende:
Als je elke avond voor een leuke dame zorgt, heb je geen problemen .
Fuifduif wil niet neucken buiten een liefdesrelatie, dus elke avond een leuke dame is geen optie. Tenzij het elke avond dezelfde is natuurlijk
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Daarom ga ik ook uit van het 2e principe.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:51 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Lees anders het topique door
Fuifduif wil niet neucken buiten een liefdesrelatie, dus elke avond een leuke dame is geen optie. Tenzij het elke avond dezelfde is natuurlijk
Ik heb geen bezwaar tegen het gebruik van anticonceptie/voorbehoedsmidelen. Zeker niet. En als ik seks zou hebben binnen een liefdesrelatie dan zou ik zeker gebruik maken van die hulpmiddelen. Er is wat mij betreft ook niets mis met het voorkomen van voortplanting en de verspreiding van ziekten, maar dat betekent niet dat je, nu die hulpmiddelen er eenmaal zijn, maar kunt doen en laten wat je wilt!
Laat ik het maar op een directe wijze zeggen: de eerste reactie die in mij naar boven komt, wanneer ik een meid tegenkom die losbandige seks heeft is dat zij een verwerpelijke slet is. Iemand die de primitieve instincten niet onder controle heeft. In feite is het gewoon een beetje zielig ook. Nee, ik moet er niets van hebben.
Laat ik het maar op een directe wijze zeggen: de eerste reactie die in mij naar boven komt, wanneer ik een meid tegenkom die losbandige seks heeft is dat zij een verwerpelijke slet is. Iemand die de primitieve instincten niet onder controle heeft. In feite is het gewoon een beetje zielig ook. Nee, ik moet er niets van hebben.
Ik denk niet dat er ooit een tijd is geweest dat de mens zich seksueel heeft ingehouden. Zolang de mens bestaat is hij beginnen neuken vanaf dat hij ertoe in staat was. Oorspronkelijk bracht dat ongetwijfeld veel jonge zwangerschappen met zich mee, maar de ingenieuze "varkensdarm-rond-de-penis-en-neucken-maar" techniek is nu toch al een paar eeuwen oud...quote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:52 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb geen bezwaar tegen het gebruik van anticonceptie/voorbehoedsmidelen. Zeker niet. En als ik seks zou hebben binnen een liefdesrelatie dan zou ik zeker gebruik maken van die hulpmiddelen. Er is wat mij betreft ook niets mis met het voorkomen van voortplanting en de verspreiding van ziekten, maar dat betekent niet dat je, nu die hulpmiddelen er eenmaal zijn, maar kunt doen en laten wat je wilt!
Laat ik het maar op een directe wijze zeggen: de eerste reactie die in mij naar boven komt, wanneer ik een meid tegenkom die losbandige seks heeft is dat zij een verwerpelijke slet is. Iemand die de primitieve instincten niet onder controle heeft. In feite is het gewoon een beetje zielig ook. Nee, ik moet er niets van hebben.
Is het dan zo dat jij "speciaal" wilt zijn voor het meisje/de vrouw die jou uiteindelijk zal ontmaagden? Dat jij niet omkan met de gedachte "gisteren lag ze nog onder een ander en morgen onder weer een ander"?
Is dat dan misschien gedeeltelijk omdat zij jouw eerste zal zijn? Of denk je dat dit zal voor alle vrouwen in de toekomst zal gelden?
Btw je "directe wijze" is duizend keer relevanter. Als ik de keuze had stond je altijd in die modus.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
|
|
