TRU is op 28, niet op 3.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
tja zoals je geleerd is, wees er maar trots op.
ik ken het.
Wat ook omgekeerd zo is.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dus ergeren aan mensen die dat niet doen
Dat leent zich niet voor een 'en-dus'-redenatie.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dus ergeren aan mensen die dat niet doen
quote:
Mode. Jaren geleden was het dyslexie en nu is ADHD helemaal in.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef Viking84 het volgende:waarom moet het woord 'autisme' te pas en te onpas gebruikt worden? Ook al in de Trouw laatst. Werden voetballers Aspergers genoemd
Perfectie is één ding, maar het toepassen van de basissregels is heel iets anders en toch echt niet zo moeilijk. Ik vind het ergerlijk als dat niet wordt toegepast.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
RM-rf dit valt me serieus heel erg van je tegen want je staat bij mij in redelijk hoog aanzien als het om je posts gaat, die ik 'of ik het er nu mee eens ben of niet' graag lees...
want ik zeg het hele topic al door dat ik het over het purisme heb
en niet taal zelf, Taal heeft een doel ja
purisme is een kunstvorm voor die taal.
alles tot in de puntjes perfect hebben is een purisme, waar een fixatie voor nodig is.
Taal is communicatie ja, en dat je het normaal en niet als een breezer schrijft lijkt me volstrekt fatsoenlijk, maar als je constant op je eigen, maar zelfs ook op anderen hun posts gaat letten en je ergerd aan de fouten dan is dat geen Taal waarde meer maar een fixatie, die naar de perfectie neigt, de kunstvorm.
(en de fixatie daarin is als het autistische)
en duidelijker kan ik dit niet uitleggen.
hoop iig dat jij snapt wat ik bedoel nu.
En dat is slim?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik krijg ze ook regelmatig naar mij hoofd geslingerd, ik wil er wel wat mee doen maar dat gaat helaas niet... dus verzet ik me er tegen![]()
vooorooordeeeeeel!quote:Op woensdag 26 april 2006 15:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Perfectie is één ding, maar het toepassen van de basissregels is heel iets anders en toch echt niet zo moeilijk. Ik vind het ergerlijk als dat niet wordt toegepast.
Ja, en zeggen dat "taalpuristen" wel in een eigen wereldje leven is zeker een goed argument? Dat is net zo stom als mijn reactie daarop.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
![]()
ik wist al dat de ''Bron'' post vaker als leeg argument werd gebruikt om de tafel in een discussie te trachten om te keren, maar dit slaat alles.
goh weer zon geweldig argument, je bent een echte forum koning hoor!quote:
ooh dyslexie was in? nooit van geprofiteerdquote:Op woensdag 26 april 2006 15:00 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Mode. Jaren geleden was het dyslexie en nu is ADHD helemaal in.
quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh dyslexie was in? nooit van geprofiteerd![]()
Het zoals het ridiculiseren van je tegenstanders dat ook is. Een leeg argument dus.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
![]()
ik wist al dat de ''Bron'' post vaker als leeg argument werd gebruikt om de tafel in een discussie te trachten om te keren, maar dit slaat alles.
Ook een inkoppertjequote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
vooorooordeeeeeel! vooroordeel![]()
inkoppertje![]()
![]()
Waarom denk je dat het basisregels genoemd worden? Werkwoordsvervoegingen zijn bij lange na niet de lastigste zaken in de Nederlandse taal.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
vooorooordeeeeeel!![]()
inkoppertje![]()
![]()
nou nee want dat is een vergelijking en geen argument, de fixatie(het eigen wereldje leven oftewel autisme) is gebaseerd op die drang naar perfectie.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, en zeggen dat "taalpuristen" wel in een eigen wereldje leven is zeker een goed argument? Dat is net zo stom als mijn reactie daarop.
Que ?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:03 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Het zoals het ridiculiseren van je tegenstanders dat ook is. Een leeg argument dus.
In een gevecht is het ieder voor zich, in een discussie is het alsnog de partij met de beste argumenten, in combinatie met andere factoren zoals eloquentie en bij een gesproken debat de mate waarin je overtuigend over komt, die de discussie 'wint'.
En de "Winning a discussion on the Internet"-quotes mogen ook thuisblijven; té vaak gezien.
ja net als bier tappen toch?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:03 schreef Lienekien het volgende:
Taalpurisme is geen kunst, het is een ambacht.
Voortbordurende op mijn vorige post; het beledigen van je tegenstanders scoort ook geen punten in een discussie. En vaak zal je zien dat het niveau van een discussie even hoog is als het niveau van de laagst deelnemende. Trek hieruit je conclusie.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer zon geweldig argument, je bent een echte forum koning hoor!
nog nooit eerder gehoord.
maar dat het jou niet mogelijk is om buiten het *geleerde* te denken is mijn probleem niet.
Bron?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:03 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het basisregels genoemd worden? Werkwoordsvervoegingen zijn bij lange na niet de lastigste zaken in de Nederlandse taal.
dat was een verkapte-kijk-mij-ik-eet-woordenboken-postquote:
Buiten het geleerde om?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer zon geweldig argument, je bent een echte forum koning hoor!
nog nooit eerder gehoord.
maar dat het jou niet mogelijk is om buiten het *geleerde* te denken is mijn probleem niet.
Als jij niet bleef herhalen dat taalpurisme een kunst is, zou ik niet hoeven blijven herhalen dat het een ambacht is.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja net als bier tappen toch?
heb je niks beters dan dat?
170 posts gemaakt en nu pas hoeft er iemand naar een woordenboek te grijpen. Apart.quote:
nee dyslexiequote:
ja ik begrijp nu ook wel dat jullie er van uit gaan dat ik taalpuristen autisten noemdequote:Op woensdag 26 april 2006 15:03 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Het zoals het ridiculiseren van je tegenstanders dat ook is. Een leeg argument dus.
In een gevecht is het ieder voor zich, in een discussie is het alsnog de partij met de beste argumenten, in combinatie met andere factoren zoals eloquentie en bij een gesproken debat de mate waarin je overtuigend over komt, die de discussie 'wint'.
En de "Winning a discussion on the Internet"-quotes mogen ook thuisblijven; té vaak gezien.
Matige interpretatie; het was een verkapte kijk-ik-let-wel-op-bij-de-lessen-post.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:05 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat was een verkapte-kijk-mij-ik-eet-woordenboken-post
Wat was het nut dat je zo'n vaag woord gebruikte dan ?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:06 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
170 posts gemaakt en nu pas hoeft er iemand naar een woordenboek te grijpen. Apart.
elo·quen·tie (de ~ (v.))
1 welsprekendheid
Wat voor'n lessenquote:Op woensdag 26 april 2006 15:07 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Matige interpretatie; het was een verkapte kijk-ik-let-wel-op-bij-de-lessen-post.
pas maar op want de possabiliteit tot defenetratie extrengeertquote:Op woensdag 26 april 2006 15:07 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Matige interpretatie; het was een verkapte kijk-ik-let-wel-op-bij-de-lessen-post.
quote:Op woensdag 26 april 2006 15:08 schreef PeZu het volgende:
[..]
pas maar op want de possabiliteit tot defenetratie extrengeert![]()
Ik heb die vergelijking gelezen, ja. Ik vind die fixatie op dat taalpuristen een fixatie hebben gelijk aan sommige vormen van autisme een discussiepunt op zich waard.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja ik begrijp nu ook wel dat jullie er van uit gaan dat ik taalpuristen autisten noemde
maar dat is niet het geval en heb ik al uitgelegd in mijn response aan RM-fr
het is een vergelijking van de fixatie.
thats it.
dus rustig maar mensen het is geen oorlog hier.
er hoeven geen forum battles te worden gewonnen met argumenten spelletjes en logical fallacy's
ach ja en niemand kan in jou realiteit natuurlijk een einstein zijnquote:Op woensdag 26 april 2006 15:06 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Buiten het geleerde om?Hou toch op.
Einstein dacht buiten het geleerde om, jij bent gewoon te lam om fatsoenlijk Nederlands te schrijven.
zaten er zoveel fouten inquote:
-d +tquote:Op woensdag 26 april 2006 13:01 schreef BaajGuardian het volgende:
zie ook mijn post hier Stelling over laaggeletterdheid
ik vind dat als je je concentreerd.....
Nadreunen van de opdracht die ik net moest maken; in feite.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat was het nut dat je zo'n vaag woord gebruikte dan ?![]()
quote:Op woensdag 26 april 2006 15:10 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Nadreunen van de opdracht die ik net moest maken; in feite.
Jij geeft taalpuristen een slechte naam.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:10 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Nadreunen van de opdracht die ik net moest maken; in feite.
in feite wel jaquote:Op woensdag 26 april 2006 15:13 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Jij geeft taalpuristen een slechte naam.![]()
Dit meen je niet serieus he?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ach ja en niemand kan in jou realiteit natuurlijk een einstein zijn
denk je dat einstein geleerd is wat hij later bedacht?
ik begin het moeilijk te vinden om met jou in discussie te zijn aangezien jij vastzit in een bepaalde waarheid.
dus vergeef het me als ik je door je eigen onbegrip weer beledig.
ik denk dat hij dat wel zo bedoeldquote:
Dus omdat jouw Nederlands vol zit met de meest trieste fouten denk jij buiten het geleerde om?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:19 schreef BaajGuardian het volgende:
een einstein begint waar iemand verder gaat dan waar het geleerde stopt.
ik hoop dat jij een cursus context neemt, echt.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:19 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Dus omdat jouw Nederlands vol zit met de meest trieste fouten denk jij buiten het geleerde om?
Leg dan eens uit wat je wél bedoelt.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik hoop dat jij een cursus context neemt, echt.
Je kunt ook eens uitleggen wat je bedoelt met je 'context', in plaats van steeds hetzelfde te herhalen of je te beroepen op je goddelijke gave buiten alles om te denken.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik hoop dat jij een cursus context neemt, echt.
Wij hopen met zijn allen dat jij een cursus Nederlands neemt!quote:Op woensdag 26 april 2006 15:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik hoop dat jij een cursus context neemt, echt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |