Ik weet niet precies wat jij met een context wil, maar grammaticaregels staan volledig los van de context. Of je nou een essay, een kort verhaal, een sollicitatiebrief of Het Bureau schrijft.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:42 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nou mooie taalkundige ben je als je context niet aankan in je denkvermogen.
aah ja natuurlijk, dom is het woordquote:Op woensdag 26 april 2006 14:43 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Er zijn op Fok! maar weinig mensen die altijd lopen te 'zeuren' over spelfouten...
Het is gewoon dat jij zo gigantisch veel spelfouten maakt, dat je er veel commentaar op krijgt. Maar in plaats van je taal wat op te vijzelen (na het aantal verbeteringen dat je gekregen hebt, zou je toch in staat moeten zijn foutloos te schrijven), probeer je je enkel te verzetten tegen de mensen die je op je fouten wijzen. En da's gewoon dom.
Taal heeft wel degelijk een doel, het is een vorm van communicatie en deze bestaat niet enkel uit de boodschap, maar even belangrijk is de vorm waarin deze boodschap wordt overgebracht ....quote:Op woensdag 26 april 2006 14:30 schreef BaajGuardian het volgende:
wat ik ermee bedoelde is dat het een fixatie is, een soort eigen wereldje waarin iets opeens waarde heeft zonder een vaste vorm zonder een werkerlijk nuttig doel.
Dat kun je ook 'enkel vorm' noemen, en 'nutteloos', maar het is vooral een methode je boodschap over te brengen, zorg te besteden aan de presentatie ....quote:c o n t e x t
Ook een mooi hokje hoor, dat taalpuristen autistische trekjes hebben.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:46 schreef PeZu het volgende:
[..]
aah ja natuurlijk, dom is het woord
want iedereen die niet geheel correct kan schrijven is dom
mooi hokje hoor![]()
Blijkbaar heb je in ieder geval moeite met lezen. En da's ook vrij dom.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:46 schreef PeZu het volgende:
[..]
aah ja natuurlijk, dom is het woord
want iedereen die niet geheel correct kan schrijven is dom
mooi hokje hoor![]()
waar heb ik dat beweerdquote:Op woensdag 26 april 2006 14:48 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Ook een mooi hokje hoor, dat taalpuristen autistische trekjes hebben.
vraag je liever af waarom het niet ''Taalpurisme is autisme'' isquote:Op woensdag 26 april 2006 14:43 schreef matige_muis het volgende:
[..]
waarom is de TT dan "taalpurisme is een vorm van autisme"
Exact.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:43 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Zoals het spreekwoord luidt: "De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet." Jouw schrijfsel overtuigt mij niet van een hoge mate van tolerantie t.o.v. taalpuristen. De tolerantie waar jij zo prat op lijkt te gaan; ontbreekt bij jou; of daar lijkt het op.
Lees de post nog maar een keer goed door en reageer er nog een keer op. Er staat namelijk helemaal niet dat iedereen die niet geheel correct kan schrijven dom is.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:46 schreef PeZu het volgende:
[..]
aah ja natuurlijk, dom is het woord
want iedereen die niet geheel correct kan schrijven is dom
mooi hokje hoor![]()
Nergens; was een verkapte vergelijking richting de TS.quote:
Het is de hele strekking van het topic.quote:
Taalpuristen leven wel in een apart wereldjequote:Op woensdag 26 april 2006 14:48 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Ook een mooi hokje hoor, dat taalpuristen autistische trekjes hebben.
Bron?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Taalpuristen leven wel in een apart wereldje
Daar komt jouw TT in principe op neer...quote:Op woensdag 26 april 2006 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
vraag je liever af waarom het niet ''Taalpurisme is autisme'' is
want dat is jou vertaling.
context.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:43 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Er zijn op Fok! maar weinig mensen die altijd lopen te 'zeuren' over spelfouten...
Het is gewoon dat jij zo gigantisch veel spelfouten maakt, dat je er veel commentaar op krijgt. Maar in plaats van je taal wat op te vijzelen (na het aantal verbeteringen dat je gekregen hebt, zou je toch in staat moeten zijn foutloos te schrijven), probeer je je enkel te verzetten tegen de mensen die je op je fouten wijzen. En da's gewoon dom.
ja je noemt iemand die na corrigerende opmerkingen nog steeds fouten blijft maken dom, wat is iedereen, behalve bg, dan?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:49 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Lees de post nog maar een keer goed door en reageer er nog een keer op. Er staat namelijk helemaal niet dat iedereen die niet geheel correct kan schrijven dom is.
Omdat ze taal hanteren zoals het bedoeld is?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Taalpuristen leven wel in een apart wereldje
Ja... en mensen die niet in staat zijn correct Nederlands te schrijven net zo goed...quote:Op woensdag 26 april 2006 14:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Taalpuristen leven wel in een apart wereldje
tja zoals je geleerd is, wees er maar trots op.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:43 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn die er, maar ik bouw geen 'muurtjes van goed en fout', ik hou me alleen aan regels zoals me geleerd is.
Aaah.. wacht. 'You think outside the box', je bent een open ziel, je trapt niet in wat Big Brother je wil leren, hebt een chemtrailssite als startpagina en de regering doet wat in ons drinkwater...quote:Op woensdag 26 april 2006 14:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
tja zoals je geleerd is, wees er maar trots op.
ik ken het.
Nee.. ik noem iemand dom als hij regelmatig schrijffouten krijgt opgemerkt, maar in plaats van die opmerkingen gewoon aan te nemen en zijn taal wat te verbeteren, zich enkel bezighoudt met zich er tegen te verzetten.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:52 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja je noemt iemand die na corrigerende opmerkingen nog steeds fouten blijft maken dom, wat is iedereen, behalve bg, dan?
Logisch, iedereen leeft in zijn eigen belevingswereld en die is voor iedereen anders.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Taalpuristen leven wel in een apart wereldje
En dus ergeren aan mensen die dat niet doenquote:Op woensdag 26 april 2006 14:52 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Omdat ze taal hanteren zoals het bedoeld is?
RM-rf dit valt me serieus heel erg van je tegen want je staat bij mij in redelijk hoog aanzien als het om je posts gaat, die ik 'of ik het er nu mee eens ben of niet' graag lees...quote:Op woensdag 26 april 2006 14:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Taal heeft wel degelijk een doel, het is een vorm van communicatie en deze bestaat niet enkel uit de boodschap, maar even belangrijk is de vorm waarin deze boodschap wordt overgebracht ....
Ik had het meer als groep, maar dat had je waarschijnlijk wel doorquote:Op woensdag 26 april 2006 14:57 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Logisch, iedereen leeft in zijn eigen belevingswereld en die is voor iedereen anders.
ik krijg ze ook regelmatig naar mij hoofd geslingerd, ik wil er wel wat mee doen maar dat gaat helaas niet... dus verzet ik me er tegenquote:Op woensdag 26 april 2006 14:57 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee.. ik noem iemand dom als hij regelmatig schrijffouten krijgt opgemerkt, maar in plaats van die opmerkingen gewoon aan te nemen en zijn taal wat te verbeteren, zich enkel bezig houdt met zich er tegen te verzetten.
TRU is op 28, niet op 3.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
tja zoals je geleerd is, wees er maar trots op.
ik ken het.
Wat ook omgekeerd zo is.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dus ergeren aan mensen die dat niet doen
Dat leent zich niet voor een 'en-dus'-redenatie.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dus ergeren aan mensen die dat niet doen
quote:
Mode. Jaren geleden was het dyslexie en nu is ADHD helemaal in.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef Viking84 het volgende:waarom moet het woord 'autisme' te pas en te onpas gebruikt worden? Ook al in de Trouw laatst. Werden voetballers Aspergers genoemd
Perfectie is één ding, maar het toepassen van de basissregels is heel iets anders en toch echt niet zo moeilijk. Ik vind het ergerlijk als dat niet wordt toegepast.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
RM-rf dit valt me serieus heel erg van je tegen want je staat bij mij in redelijk hoog aanzien als het om je posts gaat, die ik 'of ik het er nu mee eens ben of niet' graag lees...
want ik zeg het hele topic al door dat ik het over het purisme heb
en niet taal zelf, Taal heeft een doel ja
purisme is een kunstvorm voor die taal.
alles tot in de puntjes perfect hebben is een purisme, waar een fixatie voor nodig is.
Taal is communicatie ja, en dat je het normaal en niet als een breezer schrijft lijkt me volstrekt fatsoenlijk, maar als je constant op je eigen, maar zelfs ook op anderen hun posts gaat letten en je ergerd aan de fouten dan is dat geen Taal waarde meer maar een fixatie, die naar de perfectie neigt, de kunstvorm.
(en de fixatie daarin is als het autistische)
en duidelijker kan ik dit niet uitleggen.
hoop iig dat jij snapt wat ik bedoel nu.
En dat is slim?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik krijg ze ook regelmatig naar mij hoofd geslingerd, ik wil er wel wat mee doen maar dat gaat helaas niet... dus verzet ik me er tegen![]()
vooorooordeeeeeel!quote:Op woensdag 26 april 2006 15:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Perfectie is één ding, maar het toepassen van de basissregels is heel iets anders en toch echt niet zo moeilijk. Ik vind het ergerlijk als dat niet wordt toegepast.
Ja, en zeggen dat "taalpuristen" wel in een eigen wereldje leven is zeker een goed argument? Dat is net zo stom als mijn reactie daarop.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
![]()
ik wist al dat de ''Bron'' post vaker als leeg argument werd gebruikt om de tafel in een discussie te trachten om te keren, maar dit slaat alles.
goh weer zon geweldig argument, je bent een echte forum koning hoor!quote:
ooh dyslexie was in? nooit van geprofiteerdquote:Op woensdag 26 april 2006 15:00 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Mode. Jaren geleden was het dyslexie en nu is ADHD helemaal in.
quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh dyslexie was in? nooit van geprofiteerd![]()
Het zoals het ridiculiseren van je tegenstanders dat ook is. Een leeg argument dus.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
![]()
ik wist al dat de ''Bron'' post vaker als leeg argument werd gebruikt om de tafel in een discussie te trachten om te keren, maar dit slaat alles.
Ook een inkoppertjequote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
vooorooordeeeeeel! vooroordeel![]()
inkoppertje![]()
![]()
Waarom denk je dat het basisregels genoemd worden? Werkwoordsvervoegingen zijn bij lange na niet de lastigste zaken in de Nederlandse taal.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
vooorooordeeeeeel!![]()
inkoppertje![]()
![]()
nou nee want dat is een vergelijking en geen argument, de fixatie(het eigen wereldje leven oftewel autisme) is gebaseerd op die drang naar perfectie.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, en zeggen dat "taalpuristen" wel in een eigen wereldje leven is zeker een goed argument? Dat is net zo stom als mijn reactie daarop.
Que ?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:03 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Het zoals het ridiculiseren van je tegenstanders dat ook is. Een leeg argument dus.
In een gevecht is het ieder voor zich, in een discussie is het alsnog de partij met de beste argumenten, in combinatie met andere factoren zoals eloquentie en bij een gesproken debat de mate waarin je overtuigend over komt, die de discussie 'wint'.
En de "Winning a discussion on the Internet"-quotes mogen ook thuisblijven; té vaak gezien.
ja net als bier tappen toch?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:03 schreef Lienekien het volgende:
Taalpurisme is geen kunst, het is een ambacht.
Voortbordurende op mijn vorige post; het beledigen van je tegenstanders scoort ook geen punten in een discussie. En vaak zal je zien dat het niveau van een discussie even hoog is als het niveau van de laagst deelnemende. Trek hieruit je conclusie.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer zon geweldig argument, je bent een echte forum koning hoor!
nog nooit eerder gehoord.
maar dat het jou niet mogelijk is om buiten het *geleerde* te denken is mijn probleem niet.
Bron?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:03 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het basisregels genoemd worden? Werkwoordsvervoegingen zijn bij lange na niet de lastigste zaken in de Nederlandse taal.
dat was een verkapte-kijk-mij-ik-eet-woordenboken-postquote:
Buiten het geleerde om?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer zon geweldig argument, je bent een echte forum koning hoor!
nog nooit eerder gehoord.
maar dat het jou niet mogelijk is om buiten het *geleerde* te denken is mijn probleem niet.
Als jij niet bleef herhalen dat taalpurisme een kunst is, zou ik niet hoeven blijven herhalen dat het een ambacht is.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja net als bier tappen toch?
heb je niks beters dan dat?
170 posts gemaakt en nu pas hoeft er iemand naar een woordenboek te grijpen. Apart.quote:
nee dyslexiequote:
ja ik begrijp nu ook wel dat jullie er van uit gaan dat ik taalpuristen autisten noemdequote:Op woensdag 26 april 2006 15:03 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Het zoals het ridiculiseren van je tegenstanders dat ook is. Een leeg argument dus.
In een gevecht is het ieder voor zich, in een discussie is het alsnog de partij met de beste argumenten, in combinatie met andere factoren zoals eloquentie en bij een gesproken debat de mate waarin je overtuigend over komt, die de discussie 'wint'.
En de "Winning a discussion on the Internet"-quotes mogen ook thuisblijven; té vaak gezien.
Matige interpretatie; het was een verkapte kijk-ik-let-wel-op-bij-de-lessen-post.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:05 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat was een verkapte-kijk-mij-ik-eet-woordenboken-post
Wat was het nut dat je zo'n vaag woord gebruikte dan ?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:06 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
170 posts gemaakt en nu pas hoeft er iemand naar een woordenboek te grijpen. Apart.
elo·quen·tie (de ~ (v.))
1 welsprekendheid
Wat voor'n lessenquote:Op woensdag 26 april 2006 15:07 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Matige interpretatie; het was een verkapte kijk-ik-let-wel-op-bij-de-lessen-post.
pas maar op want de possabiliteit tot defenetratie extrengeertquote:Op woensdag 26 april 2006 15:07 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Matige interpretatie; het was een verkapte kijk-ik-let-wel-op-bij-de-lessen-post.
quote:Op woensdag 26 april 2006 15:08 schreef PeZu het volgende:
[..]
pas maar op want de possabiliteit tot defenetratie extrengeert![]()
Ik heb die vergelijking gelezen, ja. Ik vind die fixatie op dat taalpuristen een fixatie hebben gelijk aan sommige vormen van autisme een discussiepunt op zich waard.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja ik begrijp nu ook wel dat jullie er van uit gaan dat ik taalpuristen autisten noemde
maar dat is niet het geval en heb ik al uitgelegd in mijn response aan RM-fr
het is een vergelijking van de fixatie.
thats it.
dus rustig maar mensen het is geen oorlog hier.
er hoeven geen forum battles te worden gewonnen met argumenten spelletjes en logical fallacy's
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |