Volledig eensch is, dat alles zo 'perfect' moet zijn, is zo afgezaagd. Zolang je elkaar maar begrijpt. Volkomen gelijkquote:Op woensdag 26 april 2006 13:01 schreef BaajGuardian het volgende:
zie ook mijn post hier Stelling over laaggeletterdheid
ik vind dat als je je concentreerd op elke grammaticale fout je behoorlijk autistisch bezig bent,
het enige doel van taal en schrift is dat men elkaar verstaat, meer niet
de hele poeha dat iets zo en zo moet is decoratie, simpele literaire luxe.
als mensen dat zelf willen doen, het mooi vinden.. kunscht!
maar ga het niet opleggen alsof je jehovahs getuige bent...
dat gezift op tekst moet maar eens afgelopen zijn, of zoek een hobby.
groeten aan alle taalpuristen!
BG.
Precies.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Het zal best allemaal, maar als iemand een verhaal neerzet dat qua grammatica en spelling echt om te huilen is, stop ik gelijk met lezen. Het is over het algemeen toch wel een indicatie voor het niveau van het verhaal.
Waarom zou diegene je niet begrijpen als je hondsberoerd formuleerTT ?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:06 schreef SHE het volgende:
het zorgvuldig wegen van je woorden zorgt er JUIST voor dat je beter begrepen kan worden.
dat is geen literaire luxe...alhoewel, in deze tijden bijna wel.
als ik weer eens met 30 dingen tegelijk bezig ben en mijn hoofd veel te snel gaat, merk ik dat ik mijn zinnen en woorden hondsberoerd formuleer. De kans dat iemand begrijpt wat je bedoelt is dan ook velen malen kleiner.
Ik neem aan dat als je iets wil zeggen, je ook echt iets wil zeggen en dus kun je maar beter je woorden zorgvuldig kiezen.
dat is een zwak vooroordeel, probeer voor de verandering eens zoiets te lezen, mischien brengt het nog inzicht ook (en dan heb ik het niet over fokbagger topics hey, maar over serieuze topics die mischien vol fouten staan.. gewoon eens doen)quote:Op woensdag 26 april 2006 13:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Het zal best allemaal, maar als iemand een verhaal neerzet dat qua grammatica en spelling echt om te huilen is, stop ik gelijk met lezen. Het is over het algemeen toch wel een indicatie voor het niveau van het verhaal.
Dus jij neemt sugarbabes ook serieus?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is een zwak vooroordeel, probeer voor de verandering eens zoiets te lezen, mischien brengt het nog inzicht ook (en dan heb ik het niet over fokbagger topics hey, maar over serieuze topics die mischien vol fouten staan.. gewoon eens doen)
scholing brengt niet de enige kennis waarde,
er word juist gedacht dat mensen die dus alles toppie neerschrijven/tiepen serieuzer te nemen zijn omdat dat scholing bewijst, ik wil hiermee zeggen dat je je zou verbazen over het intellect van velen die juist niet geschoold zijn.
eerlijk waar.
ht s wtnschplk bwzn dt b ht ntbrkn vn klnkrs j ngstds ddlk knt bgrpn wt r sttquote:Op woensdag 26 april 2006 13:11 schreef Camplo het volgende:
Om elkaar zo volledig mogelijk te begrijpen is een DUIDELIJKE NEDERLANDSE taal opgesteld. Nu gaat het wel een beetje ver om op een forum elke typfout ofzo zwaar aan te halen, maar voor de rest vind ik dat je toch wel gewoon normaal moet kunnen communiceren. OF het nu duidelijk is of niet, dat niet doen oogt amateuristisch. Dat sommigen in dergelijke groepen verkeren tja...
Ja, dat had ik met de OP.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Het zal best allemaal, maar als iemand een verhaal neerzet dat qua grammatica en spelling echt om te huilen is, stop ik gelijk met lezen. Het is over het algemeen toch wel een indicatie voor het niveau van het verhaal.
dat is appels met peren vriend.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:15 schreef Camplo het volgende:
[..]
Dus jij neemt sugarbabes ook serieus?
lol, hoezo bevooroordeeld.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Het zal best allemaal, maar als iemand een verhaal neerzet dat qua grammatica en spelling echt om te huilen is, stop ik gelijk met lezen. Het is over het algemeen toch wel een indicatie voor het niveau van het verhaal.
Op elke slak zout leggen is inderdaad vervelend, maar ik heb niet het gevoel dat dat overdreven vaak gebeurt op Fok...
quote:Op woensdag 26 april 2006 13:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ht s wtnschplk bwzn dt b ht ntbrkn vn klnkrs j ngstds ddlk knt bgrpn wt r stt
en nu jij weer
Helemaal waar!quote:Op woensdag 26 april 2006 13:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Het zal best allemaal, maar als iemand een verhaal neerzet dat qua grammatica en spelling echt om te huilen is, stop ik gelijk met lezen. Het is over het algemeen toch wel een indicatie voor het niveau van het verhaal.
Op elke slak zout leggen is inderdaad vervelend, maar ik heb niet het gevoel dat dat overdreven vaak gebeurt op Fok...
Misschien, maar iemand die in R&P een totaal onsamenhangend verhaal neerdumpt (en dat gebeurt nogal ooit) met taalfouten links en rechts, en 'raar' taalgebruik, die neem ik sowieso NEVER meer serieus.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is appels met peren vriend.
de context is anders, sugababes is in de context van lallen en feesten
een serieuze post is in de context van een serieuze post of het nu veel fouten bevat of niet.
Nu maak je een grote fout. Dat gold voor de ENGELSE taal, die kan je makkelijk zonder klinkers lezen. Niet de Nederlandse.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ht s wtnschplk bwzn dt b ht ntbrkn vn klnkrs j ngstds ddlk knt bgrpn wt r stt
en nu jij weer
is niet van kunst houden dan een vorm van domheid?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:23 schreef TrenTs het volgende:
En taalfouten maken is een vorm van domheid.
"Een vrouw is net een vogelbekdier in een pedaalemmer yoghurt, niet in staat een goede vergelijking op waarde te schatten."quote:Op woensdag 26 april 2006 13:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
is niet van kunst houden dan een vorm van domheid?
aangezien taalpurisme een kunst is.
Dit is trouwens precies waar het Nederlandse taalonderwijs door aan het kapotgaan is.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Volledig eensch is, dat alles zo 'perfect' moet zijn, is zo afgezaagd. Zolang je elkaar maar begrijpt. Volkomen gelijk![]()
![]()
lijkt mij vanzelfsprekend, dat is geen taal meer.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:24 schreef doppelgänger het volgende:
Niet mee eens.
Een D of T fout schrijven, of een typfout, bijv. "neit" ipv "niet" kan gebeuren. Maar van zinnen als "ga um cker ff uitteste" mag je best wat zeggen.
Als ik cryptogrammen wil lezen koop ik wel een boekje van Denksport.
och gut en gaan we nu allemaal ten onder?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:28 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Dit is trouwens precies waar het Nederlandse taalonderwijs door aan het kapotgaan is.
Als jij geen moeite doet om een fatsoenlijke post neer te zetten, doe ik geen moeite om je post te ontcijferen.quote:
oh ik heb er anders geen enkel probleem mee.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:22 schreef Camplo het volgende:
[..]
Nu maak je een grote fout. Dat gold voor de ENGELSE taal, die kan je makkelijk zonder klinkers lezen. Niet de Nederlandse.
groeten terugquote:Op woensdag 26 april 2006 13:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[...] groeten aan alle taalpuristen!
BG.
weten we ook meteen hoe tolerant men is tegenover andersdenkenden in nederlandquote:Op woensdag 26 april 2006 13:30 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Het wordt gewoon van je verwacht dat je goed kan schrijven. Op school, op je werk en gewoon tegenover andere mensen. Dus ook op Fok!...
Ik denk niet echt dat jij bevat hoe belangrijk taal is.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
och gut en gaan we nu allemaal ten onder?
Als je een brief met spelfouten naar een klant stuurt, dan komt je bedrijf nogal dom over en dat kost centjesquote:Op woensdag 26 april 2006 13:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
weten we ook meteen hoe tolerant men is tegenover andersdenkenden in nederland
want het word van je verwacht jazeker, stel je voor je maakt tiepfouten op je werk
wat een ramp van formaat!
de wereld vergaat.
en zo is het, want als je op je werk niet kan tiepen ben je de lul.
erg triest.
En voor d/t heb je nog behoorlijk wat ezelsbruggetjes, dus als je dat niet kunt... dat is gewoon sneu en geeft blijk van veel desinteresse.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:34 schreef Frollo het volgende:
Juist d/t-fouten zijn het domst van allemaal. De regels voor de werkwoordsvervoeging zijn uiterst eenvoudig, zijn al decennia ongewijzigd en kennen praktisch geen uitzonderingen.
Als user X dát al fout doet, denk ik: wat kan user X nog meer allemaal niet?
quote:Op woensdag 26 april 2006 13:28 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Dit is trouwens precies waar het Nederlandse taalonderwijs door aan het kapotgaan is.
Ja, doe er maar lacherig over.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
weten we ook meteen hoe tolerant men is tegenover andersdenkenden in nederland
want het word van je verwacht jazeker, stel je voor je maakt tiepfouten op je werk
wat een ramp van formaat!
de wereld vergaat.
en zo is het, want als je op je werk niet kan tiepen ben je de lul.
erg triest.
kunt u dit gewoon lezen?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:31 schreef KWAKje het volgende:
[..]
groeten terug![]()
"Knut u dit gwoeon lzeen?
Vlgones een oznrdeeok op een eglnese uvinretsiet mkaat het niet uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de ltteers mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odat we niet ekle ltteer op zcih lzeen, maar het wrood als gheeel." weet iemand de copyright?
Nou, dat is wel de manier waarop ik redeneer, mocht ik ooit in charge komen ergens. En dat valt niet uit te sluiten.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
weten we ook meteen hoe tolerant men is tegenover andersdenkenden in nederland
want het word van je verwacht jazeker, stel je voor je maakt tiepfouten op je werk
wat een ramp van formaat!
de wereld vergaat.
en zo is het, want als je op je werk niet kan tiepen ben je de lul.
erg triest.
quote:Op woensdag 26 april 2006 13:31 schreef KWAKje het volgende:
[..]
groeten terug![]()
"Knut u dit gwoeon lzeen?
Vlgones een oznrdeeok op een eglnese uvinretsiet mkaat het niet uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de ltteers mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odat we niet ekle ltteer op zcih lzeen, maar het wrood als gheeel." weet iemand de copyright?
niet taal, taal is erg belangrijk, taalpurisme is een kunstquote:Op woensdag 26 april 2006 13:33 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ik denk niet echt dat jij bevat hoe belangrijk taal is.
ach ja, professionaliteit.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:38 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, doe er maar lacherig over.
Er wordt een zekere mate van professionaliteit van je verwacht en dat moet ook blijken uit je geschreven tekst. Als jij solliciteert naar een baan en jij hebt een brief gestuurd waar grove schrijffouten in staan, belandt jouw brief direct als een héél interessant vouwwerkje in de prullenmand... Zo simpel is het.
En, zoals terecht is opgemerkt, geldt hetzelfde voor de situaties waarin geschreven tekst vanuit het bedrijf naar buiten wordt gebracht. Het is geen goede reclame voor het bedrijf als daar fouten in staan.
Als je last hebt van dyslexie moet je dat gewoon aangeven, trouwens.
Ik bedoelde meer dat het tegenwoordig in de klassen veel belangrijker is dat een leerling begrepen wordt dan dat wat hij zegt grammaticaal correct is. Ik vind het niet jammer, ik vind dat een walgelijke manier om een taal te verkrachten met een vrijbrief. Een taal is stampen, en als je daar niet van houdt is dat heel vervelend, maar het is wél belangrijk.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
![]()
Ik moet toegeven mn nederlands is niet het beste. En door mn eigen verloedering is mijn eigen beheersing van 'het groene boekje' achtige nederlands drastisch achteruit gegaan. Maarja, iedereen begrijpt me iig wel
. Besides er zijn ook altijd nog mensen die zich willen distancieren door 'eliterair' te schrijven.
Sterker nog, als ik iets krijg van een bedrijf wat vol fouten staat gooi ik het weg.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:38 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, doe er maar lacherig over.
Er wordt een zekere mate van professionaliteit van je verwacht en dat moet ook blijken uit je geschreven tekst. Als jij solliciteert naar een baan en jij hebt een brief gestuurd waar grove schrijffouten in staan, belandt jouw brief direct als een héél interessant vouwwerkje in de prullenmand... Zo simpel is het.
En, zoals terecht is opgemerkt, geldt hetzelfde voor de situaties waarin geschreven tekst vanuit het bedrijf naar buiten wordt gebracht. Het is geen goede reclame voor het bedrijf als daar fouten in staan.
Als je last hebt van dyslexie moet je dat gewoon aangeven, trouwens.
In jouw geval zou ik inderdaad zeer zuinig met de aanwezige brain space omgaanquote:Op woensdag 26 april 2006 13:45 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ach ja, professionaliteit.
in het na-apen van een perfectie, een kunst.
nou als je het daar voor moet leren vind ik hete een waste of brain space.
nou ik hoor hun hartjes nu al breken, terwijl ze in paniek het uitschreeuwen...quote:Op woensdag 26 april 2006 13:46 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Sterker nog, als ik iets krijg van een bedrijf wat vol fouten staat gooi ik het weg.
Je vindt maar wat je niet laten kan kerel, maar zo simpel liggen de zaken. Jij kan je er natuurlijk wel heel stoer tegen verzetten door de de meest onzinnige dooddoeners te spammen, maar daar bereik je niets mee.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:45 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ach ja, professionaliteit.
in het na-apen van een perfectie, een kunst.
nou als je het daar voor moet leren vind ik hete een waste of brain space.
Taal is belangrijk en purisme is net zo belangrijk. Wat je schrijf moet netjes en zuiver zijn, zonder allerlei rommel en lompe fouten tussendoor. Het is een kwestie van respect, of vind jij het normaal als een vriend van je met je moeder gaat staan praten terwijl-ie in z'n broek even z'n ballen door z'n handen laat rollen en daarna even ruikt aan z'n handen?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
niet taal, taal is erg belangrijk, taalpurisme is een kunst
en kunst is niet belangrijker dan wat de gek er voor betaald.
Ja, trek het maar weer in het belachelijke. Goed argumenteren is ook een kunst, hè.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nou ik hoor hun hartjes nu al breken, terwijl ze in paniek het uitschreeuwen...
TrenTs heeft ons foldertje weg gegooid !
Je doet kinderachtig.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nou ik hoor hun hartjes nu al breken, terwijl ze in paniek het uitschreeuwen...
TrenTs heeft ons foldertje weg gegooid !
Is er een reden dat je zo'n domme opmerking maakt? Dat is wat ik doe als ik dat soort troep krijg, niet ik alleen, duizenden bij mij. Daaruit kun je namelijk perfect opmaken wat het voor bedrijf is.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nou ik hoor hun hartjes nu al breken, terwijl ze in paniek het uitschreeuwen...
TrenTs heeft ons foldertje weg gegooid !
nee, aangezien we geen één volk, één fuhrer zijn.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:46 schreef Tha_Erik het volgende:
Is het niet zo dat als nu de taalfouten al toegestaan worden dat er dan steeds meer taalfouten toegstaan worden en uiteindelijk een taal voerblijft die niet aan te leren is, en waar geen enkele structuur meer in is te vinden?
Ha, dat viel vies tegen, ik zelf zit in mn examen jaar vw6. En je krijgt me toch aftrek voor fouten schrijvenquote:Op woensdag 26 april 2006 13:45 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat het tegenwoordig in de klassen veel belangrijker is dat een leerling begrepen wordt dan dat wat hij zegt grammaticaal correct is. Ik vind het niet jammer, ik vind dat een walgelijke manier om een taal te verkrachten met een vrijbrief. Een taal is stampen, en als je daar niet van houdt is dat heel vervelend, maar het is wél belangrijk.
Je zit op een forum en de enige manier van communicatie is typen. Is het dan zo moeilijk om normaal te schrijven?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee, aangezien we geen één volk, één fuhrer zijn.
de wereld bestaat uit individuele mensen en taalpuristen mogen er zijn maar zodra ze hun kunst willen opdringen aan iedereen omdat het zogenaamd professioneel zou zijn of vul maar een medaille woordje in, dan vind ik dat ongezond.
maar het erop letten op zich, waar de TT op gericht is,
is een vorm van autisme.
meningen?
(even afk trouwens)
Stellen dat het letten op taalfouten een vorm van autisme is, is aperte onzin. Dat heeft niets met autisme te maken.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee, aangezien we geen één volk, één fuhrer zijn.
de wereld bestaat uit individuele mensen en taalpuristen mogen er zijn maar zodra ze hun kunst willen opdringen aan iedereen omdat het zogenaamd professioneel zou zijn of vul maar een medaille woordje in, dan vind ik dat ongezond.
maar het erop letten op zich, waar de TT op gericht is,
is een vorm van autisme.
meningen?
(even afk trouwens)
En terecht. Ik weet niet hoe dat precies bij Nederlands zit, maar bij mijn vak is het vooral belangrijk dat je de leerling begrijpt.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ha, dat viel vies tegen, ik zelf zit in mn examen jaar vw6. En je krijgt me toch aftrek voor fouten schrijven![]()
Je kunt het als een soort 'tik' beschouwen. Immers, volledig foutloos schrijven is maar voor weinigen bestemd. Waarom zou je dan continu je teksten maar weer overlezen op een foutje? Die tik kan doorslaanquote:Op woensdag 26 april 2006 13:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Stellen dat het letten op taalfouten een vorm van autisme is, is aperte onzin. Dat heeft niets met autisme te maken.
Of noem het een preoccupatie, bijvoorbeeld ingegeven door liefde voor (de) taal.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je kunt het als een soort 'tik' beschouwen. Immers, volledig foutloos schrijven is maar voor weinigen bestemd. Waarom zou je dan continu je teksten maar weer overlezen op een foutje? Die tik kan doorslaan
Tic.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je kunt het als een soort 'tik' beschouwen. Immers, volledig foutloos schrijven is maar voor weinigen bestemd. Waarom zou je dan continu je teksten maar weer overlezen op een foutje? Die tik kan doorslaan
De preoccupatie kan leiden tot irritatie, ja.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:58 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Tic.
Of het een tic is weet ik niet, het kan ook best zijn dat het een vorm van irritatie is.
Nederlandse lessen zijn uhm, mja, beetje kletsen enzo. Soms wat teksten doorlezen en daar vragen over beantwoorden. Voor de rest, beetje bijpraten enzo?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:54 schreef TrenTs het volgende:
[..]
En terecht. Ik weet niet hoe dat precies bij Nederlands zit, maar bij mijn vak is het vooral belangrijk dat je de leerling begrijpt.Ik vind het te gek voor woorden, je bent elk moment dat je wakker bent en wellicht in je dromen zelfs nog met taal bezig; maar dat je die goed beheerst is niet nodig, laten we het vooral zo basaal mogelijk houden anders zouden de kindertjes moeten denken...
Haha, tic of tik. Je weet wat ik bedoel lolquote:Op woensdag 26 april 2006 13:58 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Tic.
Of het een tic is weet ik niet, het kan ook best zijn dat het een vorm van irritatie is.
is het dan niet zonde om geirriteerd te raken om zoiets doelloos, iets wat niks bijdraagt aan het leven dan wat franje aan de letterkunst.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De preoccupatie kan leiden tot irritatie, ja.
Franje aan de letterkunst? Het is gewoon de taal.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
is het dan niet zonde om geirriteerd te raken om zoiets doelloos, iets wat niks bijdraagt aan het leven dan wat franje aan de letterkunst.
zit je soms op zon rijkeluis school waar iedereen alles perfect moet doen?
Ik zit al een tijdje niet meer op school, hoor.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
is het dan niet zonde om geirriteerd te raken om zoiets doelloos, iets wat niks bijdraagt aan het leven dan wat franje aan de letterkunst.
zit je soms op zon rijkeluis school waar iedereen alles perfect moet doen?
integendeel, juist autisten hebben veelal problemen met taal, autisme gaat deels ook samen met een storing in de taalontwikkeling, sommige autisten leren nooit spreken, of juist heel laat...quote:Op woensdag 26 april 2006 13:01 schreef BaajGuardian het volgende:
ik vind dat als je je concentreerd op elke grammaticale fout je behoorlijk autistisch bezig bent,
Exact. Zo is het vastgesteld en zo doen we het niet. Alles wat daar buiten valt is gewoon fout, dat heeft niks met opsmuk of wat dan ook te maken.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Franje aan de letterkunst? Het is gewoon de taal.
Slotje.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:07 schreef MissyMirjaM het volgende:
autisme is een vorm van contactstoornis
dus er klopt iets niet helemaal
Bij franje denk ik eerder aan omslachtig woordgebruik dat om de bedoeling heendraait. Het onnodig gebruiken van woorden is franje.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:14 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Exact. Zo is het vastgesteld en zo doen we het niet. Alles wat daar buiten valt is gewoon fout, dat heeft niks met opsmuk of wat dan ook te maken.
Op een binnenweggetje ga je toch ook geen 120 rijden omdat het naar jouw inzicht best kan?
En dan hebben we ook nog zon leuk groen boekje hae, die spelling soms verandert. Me dunkt ?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:14 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Exact. Zo is het vastgesteld en zo doen we het niet. Alles wat daar buiten valt is gewoon fout, dat heeft niks met opsmuk of wat dan ook te maken.
Op een binnenweggetje ga je toch ook geen 120 rijden omdat het naar jouw inzicht best kan?
Grammaticaal is de Nederlandse taal toch wel redelijk constant?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dan hebben we ook nog zon leuk groen boekje hae, die spelling soms verandert. Me dunkt ?![]()
Newsflash: in de grote mensenwereld worden bepaalde zaken van je verwacht. Er zijn bijvoorbeeld wetten en regels opgesteld om ervoor te zorgen dat alles wat beter verloopt... Die gelden gewoon voor iedereen. En daarnaast is er, om verwarring te voorkomen, ook gezamelijk afgesproken hoe je correct Nederlands schrijft... Daar is zelfs helemaal de Nederlandse Taalunie voor opgericht...quote:Op woensdag 26 april 2006 13:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee, aangezien we geen één volk, één fuhrer zijn.
de wereld bestaat uit individuele mensen en taalpuristen mogen er zijn maar zodra ze hun kunst willen opdringen aan iedereen omdat het zogenaamd professioneel zou zijn of vul maar een medaille woordje in, dan vind ik dat ongezond.
Zodra je in staat bent om correct te schrijven, zie je het ook gelijk wanneer er fouten in een tekst staan. Net zo goed dat je het gelijk kan zien dat iemand zonder richting aan te geven van de rotonde rijdt, bijvoorbeeld (om maar eens iets te noemen).quote:
maar het erop letten op zich, waar de TT op gericht is,
is een vorm van autisme.
meningen?
(even afk trouwens)
Zo mag je dat ook zien. Hoezo?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Bij franje denk ik eerder aan omslachtig woordgebruik dat om de bedoeling heendraait. Het onnodig gebruiken van woorden is franje.
Ja dat vind ik ook kansloos, maar daar kun je nou eenmaal niets tegenin brengen.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dan hebben we ook nog zon leuk groen boekje hae, die spelling soms verandert. Me dunkt ?![]()
hee jordy bquote:Op woensdag 26 april 2006 14:17 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Newsflash: in de grote mensenwereld worden bepaalde zaken van je verwacht. Er zijn bijvoorbeeld wetten en regels opgesteld om ervoor te zorgen dat alles wat beter verloopt... Die gelden gewoon voor iedereen. En daarnaast is er, om verwarring te voorkomen, ook gezamelijk afgesproken hoe je correct Nederlands schrijft... Daar is zelfs helemaal de Nederlandse Taalunie voor opgericht...
Het wordt van je verwacht dat je qua schrijven redelijk in de buurt van hun goede voorbeeld komt.
[..]
Zodra je in staat bent om correct te schrijven, zie je het ook gelijk wanneer er fouten in een tekst staan. Net zo goed dat je het gelijk kan zien dat iemand zonder richting aan tegeven van de rotonde rijdt, bijvoorbeeld (om maar eens iets te noemen).
Er mensen die iedere keer miepen dat er een fout wordt gemaakt, kom je eigenlijk niet meer tegen op Fok! (ja, bij de berichten op de frontpage, maar dat is terecht... zie dat modewoordje van je), omdat het door mensen zoals jij gewoon geen nut meer heeft. Iemand die het in zijn hoofd haald om behulpzaam te zijn en jou even op je typfoutje te wijzen, kan gelijk een stortvloed aan stront verwachten... want jij weet misschien niet hoe je correct schrijven moet, maar je bent ook absoluut niet van plan zijn om daar enige verandering in te brengen.
Het witte boekje (die door de kranten wordt aangehouden) is een goed alternatief.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:18 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook kansloos, maar daar kun je nou eenmaal niets tegenin brengen.
Gedichten zijn vaak zo bloemerig geschrven, dat vind ik franje. Het is ook niet iets negatiefs, maar een toevoegend iets aan de taal.quote:
Schrijf goed Nederlandsquote:Op woensdag 26 april 2006 14:19 schreef outcast_within het volgende:
[..]
hee jordy bkun je behulpzaam zijn en mij een taalcursus geven?
![]()
Gedichten zijn meer een vorm van expressie dan een middel van communicatie. Poëzie onttrekt zich ook aan regels van grammatica en soms ook spelling.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:20 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Gedichten zijn vaak zo bloemerig geschrven, dat vind ik franje. Het is ook niet iets negatiefs, maar een toevoegend iets aan de taal.
In de steentijd misschien. Inmiddels is het een ingewikkelde facade die ons een masker aanmeet en tegelijkertijd ook nog eens ons denken lijkt te bepalen.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:01 schreef BaajGuardian het volgende:
het enige doel van taal en schrift is dat men elkaar verstaat, meer niet
quote:Op woensdag 26 april 2006 14:18 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook kansloos, maar daar kun je nou eenmaal niets tegenin brengen.
Er is een onderzoek geweest onder psychiaters waaruit bleek dat wanneer een patiënt er onverzorgd uitzag hij als 'zieker' beschouwd werd dan wellicht het geval was. Het omgekeerde geldt ook.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:16 schreef outcast_within het volgende:
Het is ook maar hoe je over wilt komen he?
als een hendig sjiepende mongool die de boel komt lopen verkankeren.
Of een serieuze student die hulp nodig heeft bij een bedrijfsopzet.
Wil je serieus opgevat worden, dan zul je ook afleidende factoren als vouten moeten minimaliseren
Zo erg vind ik dat niet. Maar er zijn wel grenzen.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
![]()
, das o.a de reden waarom ik schijt aan hoe ik woorden schrijf zoals kattebelletjes of kattenbak. Nu ik het zo neer zet, zie ik het wel, maar normaal heb ik daar 3 werf schijt aan.
![]()
Die kost geldquote:
Ja daar dacht ik ook al aan, eigenlijk en bij dingen als wat hier onder staat:quote:Op woensdag 26 april 2006 14:20 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Het witte boekje (die door de kranten wordt aangehouden) is een goed alternatief.
Ach, het merendeel van de mensen zal je niet kunnen vertellen wat nou de precieze schrijfwijze is. Als ik heel eerlijk ben vind ik iets als een tussen-n ook niet echt zo'n ramp. Duidelijke, goedlopende zinnen en de d's en t's op de juiste plekken vind ik veel belangrijker.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
![]()
, das o.a de reden waarom ik schijt aan hoe ik woorden schrijf zoals kattebelletjes of kattenbak. Nu ik het zo neer zet, zie ik het wel, maar normaal heb ik daar 3 werf schijt aan.
![]()
wat ik ermee bedoelde is dat het een fixatie is, een soort eigen wereldje waarin iets opeens waarde heeft zonder een vaste vorm zonder een werkerlijk nuttig doel.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
integendeel, juist autisten hebben veelal problemen met taal, autisme gaat deels ook samen met een storing in de taalontwikkeling, sommige autisten leren nooit spreken, of juist heel laat...
3) De taal te leren?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:29 schreef Ringo het volgende:
Hoe scherper de formulering, hoe zorgvuldiger de spelling & interpunctie, hoe beter de boodschap overkomt.
Mensen die niet kunnen schrijven en/of spellen, raad ik aan 1) een secretaresse aan te nemen die hun ergste fouten corrigeert, of 2) zich verre te houden van de geletterde wereld.
Dat is ook heel mooi. Sommige schrijvers doen dat zelfs gewoon in hun boeken, dat vind ik echt heerlijk om te lezenquote:Op woensdag 26 april 2006 14:20 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Gedichten zijn vaak zo bloemerig geschrven, dat vind ik franje. Het is ook niet iets negatiefs, maar een toevoegend iets aan de taal.
mja bou die muurtjes van goed en fout maar om jezelf heen dan maar val mensen er niet mee lastig.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:14 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Exact. Zo is het vastgesteld en zo doen we het niet. Alles wat daar buiten valt is gewoon fout, dat heeft niks met opsmuk of wat dan ook te maken.
Op een binnenweggetje ga je toch ook geen 120 rijden omdat het naar jouw inzicht best kan?
zo dat is beterquote:Op woensdag 26 april 2006 14:29 schreef Ringo het volgende:
Hoe scherper de formulering, hoe zorgvuldiger de spelling & interpunctie, hoe beter de boodschap overkomt.
Mensen die niet kunnen schrijven en/of spellen, raad ik het volgende aan:
1) een secretaresse aan te nemen die hun ergste fouten corrigeert
2) zich verre te houden van de geletterde wereld
nee dat is een foute interpetatie van mijn vergelijking, zie een recente vorige post.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:16 schreef TrenTs het volgende:
Met autisten wordt het hier type mens bedoeld wat heel teruggetrokken leeft, niks heeft en daarom maar anderen gaat wijzen op wat ze fout doen. Andere mensen die wel een sociaal leven hebben en cool zijn. Té cool om zich bezig te houden met het juist schrijven van dingen. Een mislukte poging tot een lullige opmerking dus.
Je kan het ook omdraaien en zeggen dat de mensen die de spelling en grammatica van de Nederlandse taal niet goed beheersen dat maar lekker voor zich moeten houden en de mensen die dat wel kunnen er niet lastig moeten vallen.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mja bou die muurtjes van goed en fout maar om jezelf heen dan maar val mensen er niet mee lastig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |