Nieuwsgierig naar geesten? Roep ze dan op...

verdiep je er eerst maar eens in, voordat je er zomaar aan begint...
een gewaarschuwd mens telt voor 2..

quote:

Op maandag 1 mei 2006 22:20 schreef Fatality het volgende:

[..]

nouja ik heb het nog niet gedaan, maar gelukkig heb ik morgen niet een ochtendje, máár de hele dag vrij. Dus dat komt helemaal goed, het is trouwens niet de bedoeling demonen o pte roepen, lijkt me niet zo relaxt.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 00:13 schreef APK het volgende:

[..]

Dat beweert dat schizofrene familielid van mij dus ook.
Ze zegt verkracht en op andere manieren sexueel lastig gevallen te worden.

Het tragische is dat ze eigenlijk reguliere geneeskunst afwijst. ze is namelijk niet schizofreen, ze is een medium en heeft geneeskundige gaven. Denkt ze.....

Het gevolg was dat ze jarenlang langs een karavaan zogenaamde mediums, geestuitdrijvers en andere parapsychologen is getrokken die allemaal -even stellig als in dit topic gedaan wordt- beweerden dat ze bezeten was en dat zij de kwade geest konden verdrijven.
Uiteraard lukte dit niet.
Uiteindelijk is ze in een psychose geschoten en slikt ze nu pillen, zodat iig de de geesten die haar lastig vielen minder aanwezig zijn.

Ze denkt overigens nog steeds dat ze een medium is.

Misschien is ze wel een medium maar is ze dermate labiel dat ze er niet meer normaal door kan functioneren.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 15:31 schreef Vulkan het volgende:

Ik beloof dat ik het binnenkort plaats, maar dan op een nieuwe topic. Want dit is meer een discussietopic geworden.

Dit is een discussieforum.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 17:31 schreef Whoopsydaisy het volgende:

Misschien is ze wel een medium maar is ze dermate labiel dat ze er niet meer normaal door kan functioneren.

Daar heb ik in 40 jaar -dus ook voor haar ziekte- dan verdomd weinig van gemerkt.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 19:15 schreef APK het volgende:

[..]

Daar heb ik in 40 jaar -dus ook voor haar ziekte- dan verdomd weinig van gemerkt.

paranormaal ga er maar aan staan, je moet een sterk karakter hebben om daar tegen te kunnen
maar goed dat is mijn mening

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 23:33 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

paranormaal ga er maar aan staan, je moet een sterk karakter hebben om daar tegen te kunnen
maar goed dat is mijn mening

Dus als je een zwak karakter hebt, dan kun je dus niet paranormaal begaafd zijn?
Of hoe moet ik het dan zien?

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 00:21 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dus als je een zwak karakter hebt, dan kun je dus niet paranormaal begaafd zijn?
Of hoe moet ik het dan zien?

Ik geloof niet dat dat is wat ze zegt/bedoeld.
Volgens mij bedoeld ze dat "paranormaal" zijn heel wat met je kan doen en je stevig in je schoenen moet staan om het er zonder kleerscheuren vanaf te brengen.

Ze zegt niet dat je niet paranormaal kan zíjn.
Ze zegt dat het moeilijk kan zijn als je niet sterk in je schoenen staat.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 00:24 schreef Mirage het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dat is wat ze zegt/bedoeld.
Volgens mij bedoeld ze dat "paranormaal" zijn heel wat met je kan doen en je stevig in je schoenen moet staan om het er zonder kleerscheuren vanaf te brengen.

Ze zegt niet dat je niet paranormaal kan zíjn.
Ze zegt dat het moeilijk kan zijn als je niet sterk in je schoenen staat.

Omdat ik zelf paranormaal begaafd ben kan ik dat beramen.
Je krijgt heel wat voor je kiezen. Daarbij moet je steeds goed weten wat er gaande is.
Vooral moet je nuchter blijven en met beide benen op de grond blijven. Anders kun je doordraaien en dan gaat het een eigen leven lijden. En dan raken de hersenen de realiteit kwijt.
Daarbij is het vaak heel goed uitkijken hoe je het brengt, omdat het best een moeilijke materie is en veel mensen dit niet begrijpen of kunnen begrijpen (dit is geen kritiek).
Wat heel vaak vergeten wordt is de verantwoordelijkheid die je hebt. Hoe sterker dat je bent, des te meer verantwoordelijkheid draag je.
Het komt ook voor dat sommige mensen het verkeerde pad opgaan en dan de krachten voor verkeerde dingen gebruiken.
Ik heb het al twee keer meegemaakt dat ik zulke mensen moest neutraliseren, omdat ze hun gave verkeerd gebruikte. En ik kan je verzekeren. Dat is niet leuk om te doen.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 00:38 schreef beautyjennifer het volgende:

Omdat ik zelf paranormaal begaafd ben kan ik dat beramen.

Jennifer, ik had nog een vraag aan jou.
Heb jij de vraag gemist of heb ik over het antwoord heen gelezen

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 00:38 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Omdat ik zelf paranormaal begaafd ben kan ik dat beramen.
Je krijgt heel wat voor je kiezen. Daarbij moet je steeds goed weten wat er gaande is.
Vooral moet je nuchter blijven en met beide benen op de grond blijven. Anders kun je doordraaien en dan gaat het een eigen leven lijden. En dan raken de hersenen de realiteit kwijt.
Daarbij is het vaak heel goed uitkijken hoe je het brengt, omdat het best een moeilijke materie is en veel mensen dit niet begrijpen of kunnen begrijpen (dit is geen kritiek).
Wat heel vaak vergeten wordt is de verantwoordelijkheid die je hebt. Hoe sterker dat je bent, des te meer verantwoordelijkheid draag je.
Het komt ook voor dat sommige mensen het verkeerde pad opgaan en dan de krachten voor verkeerde dingen gebruiken.
Ik heb het al twee keer meegemaakt dat ik zulke mensen moest neutraliseren, omdat ze hun gave verkeerd gebruikte. En ik kan je verzekeren. Dat is niet leuk om te doen.

ben jij paranormaal begaafd?
Mooi vertel mij dan eens aub! *pliesse pliessssssss*
Wanneer ga ik nu eens trouwen en trouw ik wel ooit wil ik dit nog wel eens?
En zo ja hoe ziet hij eruit en is hij rijk!
daarna zal ik vragen of ze mij iets door willen geven voor jou
nou goeie deal toch?

Ik voor mijzelf vindt het moeilijk om te bepalen wat "geesten", "verschijningen", "demonen" en zo nu werkelijk zijn - mensen kunnen ook dromen - de dingen die we dan zien, horen, voelen en beleven verlopen in dat geval niet zozeer via onze directe zintuigen maar volgens een "beleving" in de hersenen. Zou het niet zo kunnen zijn dat we toch op een bepaalde manier "verminderd waakzaam zijn" als we bijvoorbeeld dingen zien of horen als we "wakker" zijn? Ik weet het niet, vraag me dat heel vaak af. Waarom zouden rituelen nodig zijn als buiten ons levende "aanwezigheid" aan de ene kant oppermachtig genoeg is om "eeuwig" te leven, maar aan de andere kant niet in staat zou zijn om zonder "onze rituelen" naar binnen te komen? Ik vraag me dat heel vaak af.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 01:56 schreef APK het volgende:

[..]

Jennifer, ik had nog een vraag aan jou.
Heb jij de vraag gemist of heb ik over het antwoord heen gelezen

Ik dank dat ik hem beantwoord had. Bij teruglezen kwam ik erachter dat ik bijna de dezelfde vraag in een ander topic al beantwoord had.

Hier dan de vraag en het antwoord:

quote:

[b]Op vrijdag 28 april 2006 20:17 schreef StupidByNature het volgende:
Het is trouwens onzin dat paranormaliteiten niet te meten zijn. De meeste claims zijn prima te meten (op geesten zien en nog wat andere dingen na). En er valt nog een miljoen mee te verdienen ook (je doet er de paranormale wereld ook nog een groot plezier mee. Wat zeg ik? de hele wereld!). Tienduizend euro als je niet naar Amerika wilt (België).

Ik wil er helemaal geen miljoenen mee verdienen, sterker nog ik wil hier nog geen cent mee verdienen! En als ik er miljoenen mee zou verdienen, doe ik deparanormale wereld heus geen groot plezier mee, alleen mezelf. En ik wil niet over de ruggen van anderen rijk worden!

Ik hoef er ook geen advertenties mee te zetten.


Ik hoop dat ik je vraag hiermee beantwoord heb.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 02:00 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

ben jij paranormaal begaafd?
Mooi vertel mij dan eens aub! *pliesse pliessssssss*
Wanneer ga ik nu eens trouwen en trouw ik wel ooit wil ik dit nog wel eens?
En zo ja hoe ziet hij eruit en is hij rijk!
daarna zal ik vragen of ze mij iets door willen geven voor jou
nou goeie deal toch?

Weet je..... soms ben je aandoenlijk schattig

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 02:00 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

ben jij paranormaal begaafd?
Mooi vertel mij dan eens aub! *pliesse pliessssssss*
Wanneer ga ik nu eens trouwen en trouw ik wel ooit wil ik dit nog wel eens?
En zo ja hoe ziet hij eruit en is hij rijk!
daarna zal ik vragen of ze mij iets door willen geven voor jou
nou goeie deal toch?

Dat soort informatie geef ik nooit aan mensen.
Dus helaas.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:04 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dat soort informatie geef ik nooit aan mensen.
Dus helaas.

Maar je weet het wel?

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:10 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Maar je weet het wel?

Nee, en dat wil ik zo houden. Ik krijg wat dat betreft niets door. Er zijn waarzeggers mensen precies vertellen wat ze willen horen.
Sorrie, maar ik zal nooit mensen dingen vertellen wat ze graag willen horen. Ik vertel gewoon zoals het is. Dus als ik slecht nieuws heb, dan vertel ik dat ook.
Met waarzeggen hou ik me totaal niet bezig, omdat het niet goed is om dingen uit de toekomst over jezelf te weten.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:14 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Nee, en dat wil ik zo houden. Ik krijg wat dat betreft niets door. Er zijn waarzeggers mensen precies vertellen wat ze willen horen.
Sorrie, maar ik zal nooit mensen dingen vertellen wat ze graag willen horen. Ik vertel gewoon zoals het is. Dus als ik slecht nieuws heb, dan vertel ik dat ook.
Met waarzeggen hou ik me totaal niet bezig, omdat het niet goed is om dingen uit de toekomst over jezelf te weten.

En volgens wie is dat niet goed?
Wie bepaald dat?

Dat jij het niet geeft omdat jij het niet wil weten en het niet goed acht is natuurlijk jouw goed recht. Jij bepaald waar je je gave voor inzet.
Maar dat maaakt het misschien niet voor iedereen even slecht.

En ja.... er zijn veel mensen die simpelweg oppikken wat mensen graag willen horen en dat vertellen. Klopt geen hout van.

Ik zou zelf ook niet willen weten wanneer ik bijvoorbeeld dood zou gaan. Maar bijvoorbeeld weer wel of ik van een bepaalde situatie iets positiefs te verwachten heb. Stel bijvoorbeeld dat ik me erg verheug op iets waar ik op wacht... een baan bijvoorbeeld. Is ook al es gebeurd... en ik vraag of ik me terecht verheug of dat ik het wachten maar moet opgeven en me voor moet bereiden op teleurstelling..... nou.... van zo'n vraag kan ik me wel weer voorstellen dat ik het antwoord zou willen weten. Of dat ik de zaken misschien tijdig kan ombuigen.
Zo zijn er vast nog wel andere omstandigheden te bedenken waarom je wel een glimp van je toekomst zou willen weten.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 08:57 schreef beautyjennifer het volgende:

Ik wil er helemaal geen miljoenen mee verdienen, sterker nog ik wil hier nog geen cent mee verdienen! En als ik er miljoenen mee zou verdienen, doe ik deparanormale wereld heus geen groot plezier mee, alleen mezelf. En ik wil niet over de ruggen van anderen rijk worden!

Het gaat er hier toch niet om of jij 'miljoenen' wilt verdienen over de ruggen van anderen?
Je zou het miljoen kunnen schenken aan een goed doel naar keuze en gewoon verder kunnen gaan met waar je nu mee bezig bent.

Een bijkomend voordeel zou zijn dat je de witch-hunters, die niet in paranormale zaken geloven, tot zwijgen zou kunnen brengen.....

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:40 schreef nokwanda het volgende:

En volgens wie is dat niet goed?
Wie bepaald dat?

Dat jij het niet geeft omdat jij het niet wil weten en het niet goed acht is natuurlijk jouw goed recht. Jij bepaald waar je je gave voor inzet.
Maar dat maaakt het misschien niet voor iedereen even slecht.

Ik bepaal dat zelf.
Ik had die vragen in het verleden zelf ook. Echter is het niet goed om veel dingen uit de toekomst te weten.
De ervaring leert dat ik bijna nooit antwoorden door krijg over de toekomst van iemand. En dan heb ik het puur over de welvaart van iemand.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:54 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Ik bepaal dat zelf.
Ik had die vragen in het verleden zelf ook. Echter is het niet goed om veel dingen uit de toekomst te weten.
De ervaring leert dat ik bijna nooit antwoorden door krijg over de toekomst van iemand. En dan heb ik het puur over de welvaart van iemand.

Ik doelde zelf ook meer ind e richting van welzijn en niet welvaart (een baan die ik als voorbeeld noemde hoeft niet perse met welvaart te maken te hebben maar kan, zoals in mijn geval met die baan, ook om welzijn draaien).

Maar dan moet je ook nog voor aneren gaan bepalen wat dan welzijn is en dan is er eigenlijk ook geen ander referentiekader dan jezelf. Lijkt me heel lastig.

Beautyjennifer.....
Je hebt geen email adres in je profiel staan.
Zou jij alsjeblieft contact met me willen opnemen. Er is een persoonlijke kwestie die ik met je wil overleggen die ik niet hier kwijt wil.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:14 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Nee, en dat wil ik zo houden. Ik krijg wat dat betreft niets door. Er zijn waarzeggers mensen precies vertellen wat ze willen horen.
Sorrie, maar ik zal nooit mensen dingen vertellen wat ze graag willen horen. Ik vertel gewoon zoals het is. Dus als ik slecht nieuws heb, dan vertel ik dat ook.
Met waarzeggen hou ik me totaal niet bezig, omdat het niet goed is om dingen uit de toekomst over jezelf te weten.

Met waarzeggen impliceer je in feite dat alles vaststaat en dat er niks meer aan het lot van deze wereld kan worden gedaan. Immers kan een waarzegger in de toekomst kijken en, indien dit vaststaat kan je het bovenstaande concluderen.

Verder vind ik het ''raar'' dat er met geesten en diens wereld altijd wordt verwezen naar een duivel. Als er een duivel bestaat, dan is het bestaan van god tevens een logische veronderstelling. Indien je de duivel oproept betekent dat in feite dat dit al vaststaat. Jij gaat morgen glaasje draaien en wordt lastig gevallen door een geest. Waarom zou god de mens geschapen hebben om de duivel meer kracht te geven en geesten die de weg naar het licht niet kunnen vinden oproepen.

Wat een paradox.

Waar ik weleens benieuwd naar ben is het volgende.
Hoe staat de geestenwereld in verband met GOD.
Denken jullie uberhaupt dat er een goddelijke wezen bestaat zoals beschreven in de bijbel.
Waarom rept de bijbel, dat toeval niet bestaat, maar dat elk individu in staat is zijn keuzes te maken, deze keuzes bepalen dat hij uiteindelijk in de hemel komt. Als alles toch al vaststaat? dan hebben we toch geen keuzes meer?

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 10:09 schreef Chewbacca het volgende:
Verder vind ik het ''raar'' dat er met geesten en diens wereld altijd wordt verwezen naar een duivel.

Dat beweer ik helemaal niet. Ik werk ook met goede geesten en zielen.
Als je met glaasje draaien en whitchboard geesten oproept, dan komen de kwade geesten daar het meeste op af. De goede veel minder.
De rustige of goede geesten/zielen benader je anders dan de onrustige/kwade geesten/zielen.
Via glaasje draaien of whitchboard zul je minder in contact komen met de rustige of goede geesten/zielen.
En daar zit nu (zoals ik al eerder beschreef) het gevaar in. De onrustige of kwade geesten/zielen zijn onvoorspelbaar en kunnen heel gemeen zijn.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 14:49 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dat beweer ik helemaal niet. Ik werk ook met goede geesten en zielen.
Als je met glaasje draaien en whitchboard geesten oproept, dan komen de kwade geesten daar het meeste op af. De goede veel minder.
De rustige of goede geesten/zielen benader je anders dan de onrustige/kwade geesten/zielen.
Via glaasje draaien of whitchboard zul je minder in contact komen met de rustige of goede geesten/zielen.
En daar zit nu (zoals ik al eerder beschreef) het gevaar in. De onrustige of kwade geesten/zielen zijn onvoorspelbaar en kunnen heel gemeen zijn.

Dat is niet antwoord op mijn vraag, lees het aub nog een keer